Рубрика: Авторские блоги

Культ карго, або релігія літакопоклонників, відомий людству з кінця ХІХ століття, найбільшого явного поширення набув під час Другої Світової війни,  коли американські військові освоюючи забуті Богом острови в Тихому океані, активно контактували з тубільним населенням, що на той час перебувало на рівні первісно-общинного ладу. Дикуни настільки були шоковані благами цивілізації, що після того, як американські військові покинули острів вирішили відтворити повністю умови за яких «з небес величезні птахи знов скидатимуть їжу та інші корисні речі».
Через багато років коли білі люди знов повернулися на архіпелаг Вануату вони побачили дивну картину: по ретельно доглянутому плацу марширували тубільці на тілах яких фарбою була намальована військова форма, в радіорубці сидів «радист» з навушниками з половинок кокосу, на аеродромі стояв  зроблений із соломи у повну величину літак Б-29. В іншому випадку деякі напівдикі племена Південно-східної Азії після В’єтнамської війни вірили, що до них прийде Христос у військовій формі і забере з собою на гелікоптері у Царство небесне.
Час іде. В думках населення на пострадянському просторі  з’явилися свої прояви Культу карго. З початку 90х нам активно нав’язували одну і ту саму думку, якщо хочемо жити так само добре, як «на заході» обов’язково повинні прийняти цінності західної демократії і власне капіталізму (останній подівається нам під більш толерантною назвою «ринкові відносини). І тубільне населення України, так само, як свого часу дикуни з островів Нові Гебриди, всіма силами відтворює свій новий міф про безтурботне життя. З часом власні традиції та цінності стають анахронізмом. На зміну старим, «неправильним» ідеям приходять нові «прогресивні», що заперечують історичний культурний досвід багатьох поколінь, зображуючи його, як дикунський заради знань «цивілізованого культу щастя і загального добробуту». Поступово власні здобутки применшуються і взагалі втрачають вагомість перед «технологією майбутнього».
Час іде. Утопія «загального благоденства і цілковитого добробуту , так і залишається утопією. Під впливом цивілізаційних технологій створюється нова форма візуалізації реальності тубільною свідомістю. Суть не змінюється. Так само, як до дикунів з острова Вануату всупереч їх безглуздим зусиллям витраченим на відтворення культу не прилітає літак, так само не настає всезагальне благо і для українців (і  це незважаючи на свободу слова, плюралізм, демократію і ринкову економіку).
Постає логічне питання. Може годі вже бездумно копіювати закордонний велосипед? Може настав час усвідомити реалії власного буття і почати будувати державу по-своєму, з урахуванням власного культурно-історичного, цивілізаційного досвіду, не цураючись при цьому власних традицій.

Сразу два спортивных события привлекли к себе повышенное внимание болельщиков. В очередной раз, произошло невероятное. Великий российский фигурист Евгений Плющенко уже в третий раз вернулся в любительский спорт, легко и непринужденно выиграв чемпионат Европы. Причем, это звание гениальный российский мастер, который, помнится, и Диме Билану помог Евровидение выиграть, завоевал в седьмой раз. Как, говорят комментарии здесь излишни. Нужно просто восхищаться спортивным долголетием Плющенко, его талантом и невероятной любовью к своему виду спорта. Ну и не могут все поклонники тенниса не восторгаться блистательным мужским финалом Открытого чемпионата Австралии. Это битву характер, психологий, игровых концепций  и силы воли нужно было видеть. Встречались действительно два сильнейших теннисиста мира, которые на протяжении более, чем пяти часов бились так, словно это последний матч в их жизни.

Финал Australian Open между Новаком Джоковичем и Рафаэлем Надалем обновил рекорд по продолжительности для решающих матчей турниров «Большого шлема». Игра первой ракетки мира из Сербии и второго номера рейтинга АТР из Испании затянулась на 5 часов и 53 минуты и закончилась победой Джоковича со счетом 5:7, 6:4, 6:2, 6:7 (5:7), 7:5. Предыдущий рекорд принадлежал финалу US Open-1988 между Матсом Виландером и Иваном Лендлом, когда швед взял верх за 4 часа и 54 минуты. Виландер в 1988-м принял участие и в самом длинном финале на Открытом чемпионате Австралии, в котором он обыграл Пэта Кэша за 4 часа и 27 минут.

Посмотрел только что фильм http://teledidar.com/publ/dokumentalnoe_kino/rassledovanie/prosto_julja_smotret_onlajn/240-1-0-5545

На мой взгляд с язвительностью авторы переборщили, а местами просто пошло.

Недавно мы бурно обсуждали появление новой эмблемы ФК «Зирка». И вот в пятницу на сайте «Спортцентр» появилась статья по этому поводу, с которой вы можете ознакомиться здесь: http://sc.kr.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=6107:-qq-&catid=37:articles&Itemid=53. Вроде бы все правильно написал автор, аргументировано и главное — с убежденностью. Но загвоздочка заключается в том, что эту статью написал нынешний редактор еженедельника «Спорт-ревю» Евгений Савранский. Так вот я хочу по этому поводу сказать, что нельзя быть чуть чуть беременным. В «Спорт-ревю» эта статья не была опубликована и никогда не появится. И, думаю, причина проста. Не станет нынешняя хозяйка спортивной газеты Ирина Саенко  портить отношения по такому незначительному поводу с нынешним руководством футбольного клуба. А так и волки сыты и овцы целы. Но, если редактор в прошлом уважаемой газеты не может в своем же издании опубликовать собственные мысли, то о чем это говорит? А о том, что нет в этом издании свободы выражения собственных мыслей, да и собственных мыслей там печатается крайне мало. Написал это не из-за досады и обиды, а потому, что еще раз нашел подтверждение того, что наши журналисты зависимы от прихоти и пристрастий своих хозяев. Поэтому, в свое время, мы не согласились работать в такой газете и поэтому решили создать независимый спортивный информационно-аналитический интернет- портал, который начнет работу в феврале и где никто не вправе будет диктовать нам свои условия.

Одним з найефективніших видів маніпуляцій є маніпуляція масовою людською свідомістю, яка заснована на політичному міфі. Через  відсутність достатньої достовірної інформації міф неможливо заперечити, а тому він є най живучішою інстанцією в політичному полі.
За допомогою міфу людина прагне зробити середовище свого існування більш прихильним до себе. Саме на основі міфології виникає ідеологія, що породжує колективні міфи, а потім активно паразитує на них.
Сучасні політичні міфи характеризуються жорстким нав’язуванням об’єктів поклоніння та атрибутів віри, таких, як партія, вождь, нація, держава, плюралізм, демократія…
Політики сьогодення більш, чи менш  вдало користуються політичними міфами. Імідж кожного окремого політика конструюється на основі політичного міфу. А самі політичні гравці часто виглядають пророками, передвісниками майбутнього спекулюючи  на переважно позитивних цінностях людської  уяви.
Є і загальновідомі поширені в суспільстві політичні міфи, такі як наприклад  росіян «віра в доброго царя». Чи наприклад в українців «віра у те, що прийде хтось з закордону і нам допоможе». Ці міфи живуть століттями, а тому саме вони найефективніше діють на масову психологію електорату.

В конце прошлого года в комментариях к моему блогу «Покажем городской власти, где…» прозвучали критические замечания о том, что показывай на карте проблемы или нет, они все равно решены не будут. Тогда есть предложение всем нам (и горожанам, и городской власти) перенять опыт городских властей г. Винницы. В этом городе по инициативе мэра создан он-лайновый ресурс обращений граждан (http://map.vmr.gov.ua/). Это уже не просто инициативный показ городских проблем, но и инструмент ответственности за их устранение. Власть, вперед! Население уже зовет!

После смерти Петра Великого началась самая нелепая страница истории русского народа. Те, кто стали вершить его судьбу, попирали его веру, презирали его обычаи, на каждом шагу издевались над его национальным достоинством.

Все это стало возможным только благодаря тому, что Петр фактически казнил законного наследника трона, своего родного сына Алексея, а затем издал закон, согласно которому царь может избирать себе наследника по своему желанию.

После смерти Царевича Алексея единственно законным наследником  становился великий князь Петр Алексеевич. Однако царь Петр опасался, что внук по прошествии времени отменит все его преобразования. Петр Великий решил предотвратить возможность этого.

Права внука Петра Великого, царевича Петра Алексеевича, на престол основывались на неписаном законе, который существовал с момента основания Московского Великого Княжества, по которому престол переходил в порядке первородства.

Царь Петр І лучше, чем кто другой помнил, какими беспорядками  сопровождалось его собственное вступление на престол (2-й стрелецкий бунт 1698 года.  Всего было казнено около 2000 стрельцов. Пятерым стрельцам Петр I отрубил головы лично), ввиду попытки обойти этот принцип, лишив царской короны не могшего по болезни управлять страной его старшего брата Иоанна. Однако царь Петр не остановился. В 1722 году он объявил новый порядок престолонаследия.

Петр этим законом фактически лишил свою династию власти. Остались отдельные лица царской крови без определенного династического положения. Так престол был отдан на волю случая. С тех пор, в продолжении нескольких десятилетий 18 века, ни одна смена на престоле не обходилась спокойно.

А с другой стороны…может Пётр Великий поступить по-другому и не мог, принеся в жертву сына…иначе все бы его начинания были сведены на нет…а мы бы были откинуты в развитии на пару столетий назад…

Нашествие бездомных собак в нашем городе ну и правда уже зашкаливает за все допустимые нормы. Вчера, на остановке, практически в центре города, огромна собака, причем по всему видно, что вот вот разродиться, бросалась и громко лаяла на людей.

Как быть жителям, куда обращаться за помощью!!!?? И как бороться с этим беспределом гражданам! Ведь это белый день, не только взрослые, а и маленькие дети едут домой, со школы, а эта псина была размером практически с среднестатистического ученик 3 класса!

Все понятно, общество защиты животных и тд.и тп!!! Ну, тут уже складываться впечатление, что город для собак, а не для людей!!! А к весне, я думаю, таких «друзей наших меньших» еще удвоится!!(((

ВІДДІЛ ОСВІТИ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ НАКАЗОМ від 23.01.2012 року№ 15 переніс  термін проведення весняних канікул в загальноосвітніх навчальних закладах району

За інформацією Укргідрометеоцентру протягом найближчих десяти днів в Україні очікується істотне зниження температури повітря до мінус 20 градусів.

 Именно столько делегатов проголосовало «за» другого кандидата, «за» Марию Лебидь, «за» более активную позицию областной организации НСЖУ в отношении самих журналистов, «за» перемены. За старое —  новое руководство проголосовал 51 человек. Проигрыш. Но я рад такому проигрышу, он все равно приведет к переменам внутри и вне организации. А они назрели.

Есть такой главный телевизионный вопрос «Зачем?». Его задают перед тем, как приступить к новому проэкту или, чтобы понять целесообразность выхода старого. Этот же вопрос я, как сравнительно новый член облстной организации Национального Союза журналистов Украины, задаю и касательно самой организации. Зачем существует областная организация НСЖУ? Возможно, должна тем же заниматья, что и профсоюз? Данная тема обсуждается и в комментах сайта «Весь Кировоград». Высказывание одного (-ой) комментирующего процитирую:

«Але на відміну від профспілки, творча спілка має в першу чергу перейматися професіоналізмом журналістів, дотриманням питань етики і моралі.»

Вот и начнем.

1. Меня удивило отношение руководства областной организации НСЖУ к теле- и радиожурналистике в области. В своем выступлении господин Сердюченко так и не вспомнил ни о достижениях, ни о проблемах. Пришлось напомнить, что в области за последнее время исчезло Знамянское телевидение и загнана в интернет александрийская ТРК «Контакт ЛТД», что в Кировограде больше нет НИ ОДНОЙ  КИРОВОГРАДСКОЙ частной радиостанции, что государственное радио вынуждено транслировать свои программы на ФМ- частоте «ШАНСОНА», а само время трансляции сокращено до двух с половиной часов. И это решение принималось господином Омельчуком. На тот момент членом правления областной организации НСЖУ. Забыли упомянуть и о достижениях той же КОГТРК. Областное ТВ стало лучшим в Украине среди областных государственных, вошло в совет телекомпаний-координаторов, программы КОГТРК участвовали в премии «Телетриумф», творчество журналистов имеет отличную прессу на сайте «Телекритика». Я считаю, что все вышеуказанное относится к ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ ЖУРНАЛИСТОВ. Ни одно средство массовой информации области так часто и с положительной стороны не звучало на всю Украину за последние  два года, как КОГТРК. Журналисты и операторы информационной редакции и радио и ТВ нарасхват на центральных телеканалах, как фрилансеры (Интер, Первый, Украина. СТБ, 24, Первый деловой, НТН). С боями, трудностями, но уже изменился и будет меняться формат подачи информации в новостях. Там появился так необходимый журналистике баланс. Напомню, что первичная организация журналистов КОГТРК самая большая в области и вдвойне, втройне обидно, что ее успехи так и остались не замечены.
2. Отношение к государственным СМИ. Я напомню глубокоуважаемым мною ( и это поверьте так, без капли иронии или сарказма) Сергею Запорожану и Светлане Орел, что мы живем в ГОСУДАРСТВЕ и работаем в ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании. Это означает, что журналисты работают для и на Украину, а не для и на власть, которая время от времени меняется, а вот страна остается. То, что власть может купить эфирное время – так же может купить каждый. Пример с фильмами, приобрести которые нам помогла Партия регионов-единственная, кто ответил на наши письма ПР, «Батькивщине», «Фронту змин». Народной партии с просьбой помочь в приобретении нормального кино для зрителей.  В ваших выступлениях прозвучало, что на нынешней конференции власть пытается совершить чуть ли не «переворот», чуть ли не уничтожить свободных журналистов. Сравнили ситуацию с театром имени Кропивницкого. Я так понимаю так как никто с маузером не заходил, это, получается, я  — представитель той власти. Именно я «путчист».  Ведь это я и представители нашей первички, которая относится к государственной журналистике и есть те самые «прихвостни власти». Именно мы были за смену руководства. Тогда я не вижу ничего зазорного в переменах в НСЖУ в свете пункта номер один моего поста. Считайте меня коммунистом.  Как руководитель, я обязан защитить от полного игнорирования успешной творческой деятельности своих журналистов, как коллега по цеху, я обязан НЕ МОЛЧАТЬ о катастрофической ситуации в телерадиожурналистике области.  По-моему, это относится и к профессионализму и к морали и этике.
3. Далее – свобода слова. И представитель Александрии и я в своих выступлениях подчеркнули, что там есть проблемы. Проблемы, о которых мы делали сюжеты и писалось в интернете. Мало того, два открытых письма в нашу сторону на сайте александрийского совета. Все это прошло мимо руководства областной организации НСЖУ. Не было реакции. Реакции, о которой бы журналисты знали и были уверены, что НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ на их стороне. Даже, черт с ним, мы же государственные журналисты ( о, парадокс для некоторых «свободных» журналистов – у государственной журналистики проблемы с властью), мы же я так понимаю чуть ли не второсортные, тем более телевизионшики – хоть на какой-нибудь стороне. Может мы действительно непрофессионально показали чиновников, их точку зрения?
4. Далее. Областную организацию не интересует то, что в области негде научиться теле- и радиожурналистике. Нет даже зачетной дисциплины в КГПУ имени Винниченка. Нам приходится переучивать «газетчиков» самим. Это опять отнесу к вопросу профессионализма.
5. Официальная позиция , что руководства, что поддерживающих его журналистов  — «вы не обращались», «надо было сказать». Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ этого. НСЖУ должно быть организацией АКТИВНОЙ, а не ждущей у моря погоды. Пока НСЖУ будет ждать обращения, журналиста и избить могут и убить, не дай Бог. Реагировать сразу, не дать замолчать ситуацию, поддержать. Это отнесу к этике.
6. Через блог обращаюсь к господину Сердюченко и правлению областной организации НСЖУ, куда уже входят и два наших представителя – ОЗВУЧИТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию по поводу случаев, касаемых Александрии. Прошу «свободных» журналистов дать оценку профессиональности «несвободных» журналистов в александрийских событиях. Обращение отнесу ко всему  — и профессионализму, и этике, и морали.
7. И еще вдогонку. Я против политизации вопроса. Поверьте, например, каждый,  вне зависимости от партийной принадлежности пытается контролировать государственные СМИ. Вспомните время до поражения Тимошенко. Вопрос  в том, что все зависит не от ПАРТИИ, а от ЧИНОВНИКА. Они не понимают в большинстве своем, что главное, чтобы попасть на страницы газет или на экраны ТВ – это его ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не бездеятельность и заносчивость в отношениях с журналистами. Они просто привыкли в большинстве своем ничего не делать, а вот славу любят. Есть и другая сторона вопроса. Когда журналист – член ттой или иной партии. И тут вопрос к профессионализму журналиста, сможет ли он сохранить свою объективность, быть честным не только в отношении оппонетов, но и своей партии?
8. И еще. Хотелось бы увидеть в рядах награждаемых простых журналистов, которые работают за копейки и даже грамота для них — стимул и мотивация, а не чиновников-журналистов.

      П.С. Вот так. Эмоционально и сумбурно, но без изменений застрянем в болоте.