День Дурака в Кировском теркоме

Кировоград стоит на пороге повторения «наработок», которые были осуществлены в ходе президентских выборов-2004 тогдашним печально известным теркомом №100. Его преемником может стать сегодня Кировский терком, который в минувшие пятницу и субботу продемонстрировал свою полную недееспособность. Что это — сознательная тактика или, образно говоря, стечение обстоятельств? — предлагаем попытаться разобраться самому читателю.

В пятницу истекал отведенный законом срок для подсчета голосов. Однако Кировский терком в тот день начал работу почему-то только в… 13 часов. Похоже, «караул устал». И начал терком не с суммирования итогов, а… с пересчета заново результатов голосования по семи участкам. Шесть из них подверглись пересчету на основании жалоб от Партии регионов. Однако шанс завершить работу до полуночи, чтобы передать результаты в территориальную комиссию для суммирования итогов по городу в целом, еще сохранялся. К 21 часу, когда пересчет по четырем участкам был завершен и, по оценке наблюдателей и членов комиссии, не выявил серьезных расхождений с протоколами УИК, кардинально влияющих на итоги голосования в целом, родилось предложение завершить бессмысленное пересчитывание и приступить наконец к формированию итоговых протоколов по Кировскому району. Не тут-то было! Предложение не набрало необходимого большинства: «за» проголосовало только шесть членов комиссии. И тогда Аминат Кожанкова, председатель теркома, вместо того, чтобы попытаться ускорить пересчет и завершить работу в установленный законом срок, совершенно неожиданно объявила… о переносе продолжения заседания на следующее утро. Тайм-аут!

Первоапрельским утром в Кировском теркоме появилась более чем представительная делегация от Партии регионов. Смело можно было вскричать: «Ба! Знакомые все лица!» Александр Корнюша — экс-глава Кировского района. Виктор Луценко — нынешний председатель райсовета. Известные депутаты горсовета — Вадим Волканов (заместитель городского головы Николая Чигрина), Шаров, Хильченко (экс-председатель того самого теркома №100 образца 2004 года) и другие. Затем мелькнула и Андреева — представительница того же теркома-2004. (Для полноты картины не хватало, возможно, мэра Николая Чигрина, но он сразу после 26 марта благоразумно ушел в отпуск.) И здесь произошло уже нечто совсем невероятное! Предложение о прекращении пересчета голосов по участкам накануне не прошло. Но утром — что же изменилось-то за ночь? — Аминат Кожанкова неожиданно выдала «регионалам»… протокольное решение о том, что… комиссия прекратила пересчет по недосчитанным вчера участкам! Но и это еще не все! Чуть позже некоторые из членов комиссии спохватились, что решение о прекращении пересчета не голосовалось! Аминат Магомедовна в ответ только вяло отговаривалась: да, дескать, на голосование я его не поставила, но мы ведь здесь все рядом сидели, все вместе советовались… Кто-то из членов комиссии потребовал занести в протокол, что председатель теркома выдала «регионалам» решение о прекращении пересчета для обжалования его в судебном порядке без голосования, но в общей неразберихе так и осталось непонятным, было это предложение внесено в протокол или нет.

Тем временем представление в шапито имени Кировского теркома продолжалось. Выяснилось, что и пересчет по участкам терком проводил с нарушением закона — в отсутствие представителей участковых комиссий: заявление об этом подали представители УИК №102. Затем прозвучало предложение о поименном голосовании за то, чтобы перейти наконец к подведению итогов голосования в районе в целом (почему нет — если решение о прекращении пересчета уже выдано?). И вновь прозвучал тихий голос Аминат Магомедовны: дескать, за прекращение пересчета мы же не голосовали, поэтому продолжим его в понедельник (!!! — зачем же тогда было выдано решение?!), а сейчас можем подвести только предварительные итоги голосования… Завершилась же эта цепочка реприз многократным и весьма показательным голосованием: ни одно из предложений не получило необходимого большинства! Словом, по мнению наблюдателей, «импотенция» у теркома оказалась весьма избирательной: сорвать подведение итогов голосования в самом крупном районе Кировограда — это пожалуйста, работать без дураков — ни за что на свете!.. Еще один тайм-аут: Аминат Кожанкова объявляет, что закрывает субботнее заседание и… переносит его на 15 часов в понедельник.

Но тут уже стеной в дверях встали представители «оранжевых», требуя, чтобы терком — хотя бы с опозданием на сутки! — завершил подсчет. И прозвучал в ответ еще один перл: в том, что заседание сорвано, виноваты… наблюдатели! И вновь появилась в теркоме «вся королевская рать» «бело-голубых». А следом за ними — прокурор Кировского района Николай Салюк, чтобы вручить представление о продолжении работы теркома. Прибыли и представители городского теркома, которые составили протокол о том, что Кировский терком не завершил работу в установленный срок. Но «хаос вместо музыки» продолжался. Менее чем через час после отбытия прокурора, в 15.45, Аминат Магомедовна остановила-таки заседание…

Что должно еще произойти за двое суток до возобновления «работы»? И будет ли вообще какое бы то ни было возобновление у этого столь недееспособного теркома, который, похоже, так и рвется навстречу новым уголовным делам, связанным с выборами и уже «привычным» для Кировограда? 1 апреля осталось позади, но сегодня, в 15.00, Кировский терком должен собраться вновь. Какие еще «домашние заготовки» преподнесет он на этот раз?

Ночь смеха сквозь слезы

Так случилось, что в ночь с 31 марта на 1 апреля, до 24.00, члены кировоградской городской ТИК должны были, в соответствии с действующим законодательством, закончить подсчет голосов, отданных за партии и блоки, представители которых в ближайшие 5 лет будут плодотворно трудится в Кировоградском областном совете. Однако, по уже сложившейся традиции, волеизъявление кировоградцев априори не может устроить всех, и спокойно, в нормальном рабочем порядке, подписание злополучных протоколов у нас не проходит, как ни старайся. Не стал исключением и год 2006-й…

Характерно то, что наибольшее количество актов, жалоб и прочей тормозящей процесс макулатуры обрушилось на членов ТИК в предпоследний день их работы, 30-го марта. Учитывая, что все тот же закон о выборах предусматривает подачу этих документов либо вместе с обжалуемыми протоколами, либо в двухдневный срок после окончания подсчета голосов на участках, ТИК вообще не должна была принимать их во внимание. Однако в составе комиссии нашлось немало людей, не щадя живота своего готовых бороться за «честность и прозрачность» и готовых ради этой светлой цели выборы вообще «завалить».

Именно этой, наиболее «сознательной» частью комиссии и был 31 марта инициирован пересчет бюллетеней по участкам, названным в жалобе представителей Партии регионов, поданной накануне. Всего в этом документе были названы более 40 «сомнительных» участков, как раз тех, где голосовало наибольшее число избирателей, и, в полном соответствии с общей картиной по городу и области, «слишком много голосов», намного больше, чем могли допустить местные «регионалы», было отдано за блок-имени-угадайте-кого, с большим отрывом опередивший в нашем регионе остальные политические силы.

Комиссией во главе с представителем УНП Леонидом Багно было принято решение о выборочном пересчете, и, в случае, если будут выявлены какие-либо факты, свидетельствующие о фальсификациях, проверке всех остальных документов.

Подобные факты, однако, выявлены не были. Так, при пересчете бюллетеней с избирательного участка №74 более 500 из них были признаны недействительными — на некоторых не хватало номера участка, на остальных — подписи члена УИК, выдавшего бюллетень, или его фамилии. В то же время количество основных избирательных документов соответствовало должному, случаев, когда голос одной политической силы оказывался в пачке другой, было насчитано аж 1.

При этом, по словам членов участковой комиссии №74, все эти голоса они коллегиально приняли решение засчитать — по закону, комиссия имеет такое право. Однако акт о принятии этого самого решения, составленный «участковыми», в городскую ТИК почему-то «не доехал». Таким образом, в результате халатности членов участковой комиссии, более 500 голосов избирателей просто «пропали». Говорить о том, были ли все эти досадные упущения допущены намеренно, в силу усталости, спешки при выдаче бюллетеней, или по каким-то другим причинам, сложно, да и бездоказательно. Очевидно одно: в результате пересчета одинаково «пострадали» все партии и блоки, а в процентном соотношении — ничего не изменилось. Никакого криминала в действиях членов УИК нет, и говорить о признаках фальсификации в этом случае нельзя, заявил председатель теркома Леонид Багно.

Таким образом, выборочная проверка документации ожидаемого «обиженными» результата не дала. Учитывая то, что срок подачи итогового протокола в областную комиссию подходил к концу, членами ТИК было принято решение все-таки выполнить требования закона. Правда, некоторые из них согласились на этот шаг, только когда глава и секретарь комиссии напомнили им о криминальной ответственности, которую может повлечь за собой их отказ. Как результат — 6 из 14 присутствовавших членов — представители «рейтинговых» сил: партии «Союз», «Русского бока», «Народной оппозиции», «Европейской столицы» и некоторых других — приложили к протоколу свои «особые мнения». Принимая протокол — с третьего раза, поскольку при его оформлении ТИКовцами был допущен ряд неточностей, которые пришлось спешно исправлять, члены областного избиркома эти «мнения» рассматривать не стали — законодательством не предусмотрена такая необходимость. Таким образом, при подсчете голосов по округам области наш «бывший сотый» таки был учтен — несмотря ни на что. И это, в конце концов, радует.

Здесь следует вспомнить и о тех, кто полтора года назад уже пытался лишить кировоградцев права голоса, по-прежнему неприкосновенных и безнаказанных. Бороться с мнимыми фальсификациями в городской ТИК пришли… депутаты горсовета Сергей Хильченко, Вадим Воканов, в кулуарах был замечен Виталий Белов — фигуранты понемногу покрывающегося пылью дела «сотого теркома». Думаю, комментарии здесь излишни.

Собственно же День смеха в городской избирательной комиссии ознаменовался событием, подразумевающим вовсе несмешные последствия для теркома Кировского района. Члены городской ТИК составили акт о бездеятельности этого органа, который коллегиальным решением был передан на рассмотрение компетентных органов.

Проблемный 36-й

В том, что с организацией выборов в Кировограде были определенные сложности, можно было убедиться на примере одного участка №36/36, расположенного на улице Полтавская, 37, в помещении общежития №3 КГПУ им. Винниченко.

Здесь в основном голосовали студенты и жители близлежащих многоэтажек. В целом день волеизъявления прошел спокойно, но, конечно, не обошлось без очередей, ведь количество избирателей, внесенных в списки, насчитывало 1199 человек. Проблемы у членов участковой комиссии, которые привели к тому, что результаты голосования были обжалованы представителями блоков Литвина и Никулина в Ленинском теркоме, начались после закрытия участка.

Процесс подсчета долго не начинался, возникла неразбериха, и в конце концов председатель комиссии …сложил с себя полномочия и отправился спать. Хорошо, что остальные члены комиссии оказались более сознательными и с горем пополам провели подсчет, завершив его через двое суток. Однако подобный героизм оказался напрасным, поскольку цифры протокола, переданного в Ленинскую территориальную комиссию, и у официальных наблюдателей заметно отличались. На вопросы членов теркома, откуда могли возникнуть такие разительные расхождения, представители 36-го участка ответили, что очень устали и готовы были в тот день подписаться даже под собственным смертным приговором. Все согласились с тем, что требования блоков Литвина и Никулина о пересчете голосов, поданных за кандидатов в городской и районный советы, необходимо удовлетворить. Процедура повторного подсчета затянулась на добрых четыре часа. В итоге от пересчета выиграл …БЮТ, так как в первом протоколе по выборам в горсовет у победителей местных выборов недоставало 130 голосов.

Когда же подлинная картина волеизъявления на 36-м участке была установлена, обнаружилось, что проголосовало на 9 человек больше, чем было выдано бюллетеней. Вразумительного ответа на вопрос, как такое могло произойти, никто не дал. А Ленинская территориальная комиссия засвидетельствовала сей факт в своем протоколе, но два из девяти членов теркома, присутствовавших на заседании, проголосовали против утверждения подобного документа, а один воздержался. По их словам, подобный протокол дает повод представителям партий и блоков требовать в вышестоящих инстанциях признания выборов на этом участке недействительными. Что и сделали кандидаты в депутаты от Блока Александра Никулина, подавшие жалобу в городской терком.

Так что проблемы 36-го участка еще не закончены. А вот вывод о том, что в комиссии должны работать люди подготовленные, можно сделать уже сейчас.

Возбудили, но не все

Первое уголовное дело по факту нарушения избирательных прав возбуждено в Знаменке. Возможность возбуждения уголовных дел не исключена и в Кировограде.

Знаменский детектив связан с участком № 58 округа № 100. По окончании голосования за мэра Знаменки здесь остались неиспользованными 839 бюллетеней. Их поместили в конверт, который был затем опечатан, подписан всеми членами комиссии и доставлен в терком в помещении Знаменского горсовета. А на следующий день неизвестное лицо передало консультанту городского головы 22 бюллетеня, завернутых в газету и имеющих печать УИК № 58, с отметками против фамилий кандидатов на пост мэра Знаменки. При вскрытии же конверта с неиспользованными бюллетенями с участка № 58 была выявлена недостача именно 22 бюллетеней. С тем, как удался этот фокус, теперь разбирается следствие. Его ход взят под контроль Прокуратурой Кировоградской области.

Теоретически не исключено возбуждение двух (на данный момент) уголовных дел и в Кировограде. Оба факта имеют отношение к Кировскому району. Первый связан с нехваткой бюллетеней на так называемых закрытых участках при стационарах лечебных учреждений для голосования за мэра города, а также за депутатов районного и городского советов. Второй факт, о котором уже сообщила «УЦ», связан с выявлением «лишних» бюллетеней (с отметками за двух кандидатов на пост городского головы Кировограда) на участке № 106 в поселке Новом.

Как сообщил редакции прокурор Кировского района Николай Салюк, окончательное решение будет принято по результатам всесторонней проверки.

Есть ли жизнь после выборов?

Как же все-таки это исторически верно сложилось, что у нас после праздника демократии и народного волеизъявления по календарю следует День смеха. Или все же День дурака, как его называют в большинстве других стран мира? Пусть политикам сейчас не до смеха, а многие из них вообще чувствуют себя ну очень в дураках, нам до них уже нет дела. Пускай себе воюют дальше за наше всеобщее счастье.

Автор этих строк сейчас именно там, где стоит быть после этого выматывающего для политического журналиста (и успешно проигравшего кандидата в депутаты) месте — в Одессе, на Юморине. После тесноты участков и серых от усталости лиц работников комиссий, ежечасного отслеживания результатов и разрывающихся телефонов, головной боли и невысыпания, пройтись по смешной Дерибасовской, порадоваться солнцу на Приморском, лениво наблюдать за карнавалом на Куликовом поле — это самое оно! На зависть политикам, обжалующим очередное что-то свое в очередном суде.

Все. До следующих выборов — около четырех лет. Большинству «полiтично стурбованих» граждан можно удаляться писать мемуары, сады опрыскивать или на хутор бабочек ловить. Многие не вернутся на политическую арену после таких, гораздо более полезных (или, как минимум, безвредных) для общества занятий. И Бог с ними.

А вот нам труднее. Перерыва между выборами у журналистов практически не было — президентские плавно перетекли в парламентские. За эти, почитай, три года многие отучились писать на нормальные жизненные темы типа того же опрыскивания садов. Придется вспоминать.

Нет, от политики никуда не деться, но ее станет в несколько раз (надеюсь) меньше в жизни, в телевизоре и на страницах газет. И теперь наконец-то вместо громадного «безумно интересного» интервью с каким-нибудь лидером какой-то архивлиятельной партии спасения земного шара в газетах появятся добрые очерки из реальной жизни, статьи на действительно важные темы, например, детской заболеваемости, и, наконец, вести с полей! Многие уже забыли, как живут простые люди в районах, зато досконально знают, какие напитки, рестораны, досуг предпочитают те или иные политики. Будем напоминать. Вспомним, что еще когда-то главным событием региона могла стать театральная премьера, а не встреча с партхозактивом заезжего воротилы-кандидата. По новой узнаем, что в сто раз интереснее и красивее выглядит клумба с цветами в центре города, а не ряд агитпалаток на главной площади. А действительно сенсацией будет рождение тройни на Кировоградщине, а не снятие кандидата с регистрации. И вообще наступление настоящей весны намного важнее всех этих бюллетеней с коалициями и админреформ с кворумами.

Ибо, если кто почти забыл, после выборов жизнь не кончается! А просто переходит в нормальное состояние. Чему мы бесконечно рады. Рады возвращению настоящей жизни.

Выбирали, как умели, подсчитали, как могли

Пожалуй, впервые в истории освещения «Украиной-Центр» избирательных кампаний поствыборный выпуск нашей газеты вышел без окончательных результатов волеизъявления жителей региона и областного центра, не говоря уже о четкой разбивке по округам, городам и районам. Ведь, несмотря на то, что, по данным ЦИКа, к полудню четверга (время сдачи в печать очередного номера «УЦ») обработано практически сто процентов протоколов из регионов, Кировоградщина не спешит с завершением подсчетов. Поэтому, как говорится, «маємо те, що маємо», подаем то, о чем знаем…

Результаты выборов Кировоградщина выдавала на-гора со скрипом — «каменный цветок» итогов народного волеизъявления не выходил как в областном центре, так и в целом по региону едва ли не четверо суток! Судите сами: во вторник, 28 марта, данные окружного теркома не обновлялись на сайте ЦИК …в течение десяти часов и выдавали менее четверти обработанных результатов, тогда как по стране эта цифра составляла тогда около 60 процентов. А когда журналист «УЦ» попытался разобраться с причинами непонятной проволочки, оказалось, что всех (!) специалистов-компьютерщиков ОИКа …просто отпустили спать. И действительно, люди, беспрерывно, без сна и отдыха работавшие по нескольку суток, смертельно устали. По состоянию на файв-о-клок среды по области подбили только половину результатов. Приблизительно к полудню четверга подвели предварительные итоги голосования в Кировограде, ведь к вечеру среды здесь не «сдались» около трех десятков (!) участковых комиссий — чуть меньше половины от общего числа кировских учкомов.

Результаты голосования Кировоградщины практически совпали — по составу политических сил, преодолевших определенный законом барьер, — с волеизъявлением народа на парламентском уровне: в местные советы здесь в основном прошли шесть-семь субъектов, празднующих ныне парламентскую победу. Исключение составил разве что Народный блок Литвина, которому, как известно, не обломилась Верховная Рада. Не стала исключением Кировоградщина в глобальном разочаровании провластной «Нашей Украиной» — в основном не самое почетное для обладателей админресурса и президентского бренда третье место.

Что же касается непосредственно результатов голосования на Кировоградщине и, в частности, по округу №95, то здесь даже по результатам еще не законченного подсчета голосов безоговорочную победу одержал Блок Юлии Тимошенко. Согласно предварительным рейтингам, сторонники ЮВТ заполучили около трети мест в областном совете (31%), чуть меньше половины (33,9%) — в Кировоградском городском и кресло мэра областного центра (35,2%). Обещанные Юлией Тимошенко для Кировоградщины преобразования в областном совете будут осуществлять известные и авторитетные кировоградцы, в том числе Николай Сухомлин и Николай Шевчук, Станислав Березкин и Василий Ковальский, Юрий Кайдаш и Анатолий Гросул, Алина Бегун и новоиспеченный мэр областного центра Валерий Кальченко…

Представительство БЮТ в горсовете еще масштабнее — из 76 избранников в депутатские кресла города сядут не менее трех десятков тимошенковцев, среди которых — Ефим Мармер и Виктор Дончевский, Григорий Пилявский и Юрий Давыдов.

«Серебро» областного и Кировоградского городского советов взяла Партия регионов — соответственно (по предварительным данным) 11,6% и 9,09%. Таким образом, фракция ПР в облсовете может насчитывать не менее полутора десятков представителей, в том числе Вадима Волканова, Людмилы Давыденко, Николая Онула, Василия Компанийца… Хотя на этот раз вряд ли бывшие «трудовые» депутаты смогут сподвигнуть уже областной совет на создание монолитного и сплоченного круговой порукой послушного большинства. Вероятнее всего, вернется в депутатское кресло и Тамара Романюк. В горсовет однозначно проходит, как минимум, десятка «регионалов», в том числе и знакомый кировоградцам Сергей Хильченко (№6), а также Сергей Неделько, Юрий Шаров, Лариса Андреева, Григорий Дрок, Виктор Кухаренко. Член Партии регионов мэр-отпускник Николай Чигрин смог завоевать симпатии всего около 4,41% кировоградцев и 5-е место в рейтинге кандидатов на должность городского головы.

Всего лишь бронзовым призером пришла в горсовет «Наша Украина», что, похоже, стало досадной неожиданностью для «оранжевых» Кировограда. Ведь с приблизительным результатом в 8,7% «нашеукраинцы» могут рассчитывать лишь на десяток депутатских мандатов, тогда, как, составляя кандидатские списки, смело оставляли на вторую и даже третью десятку многих известных «бойцов революции» и убежденных сочувствующих — Александра Червоненко, Игоря Горожанкина, Александра Паниотова, Сергея Запорожана, Ирину Кубрак, Николая Гершкула… Всего лишь четвертым оказался в мэрской гонке и кандидат от НСНУ Виктор Шмидт (около 4,63% голосов избирателей).

В облсовет НСНУ вообще заявила пятый (!) результат (около 9%). Эх, наверное, знали бы, да ударили бы админресурсом… А посему зона риска кандидатского списка этой политической силы в облсовет начинается уже с половины второй десятки, где сосредоточен основной эшелон скромных «прапорщиков революции» и большинство глав «оранжевых» райгосадминистраций, к примеру, Сергей Омеляненко (Новоукраинская РГА), Михаил Касьянов (Светловодская РГА), Геннадий Могилей (Компанеевская РГА)…

По предварительным данным, на выборах в облсовет «нашеукраинцы» уступили СПУ (около 10%) и Народному блоку Литвина (почти такой же результат). Поэтому поздравляем с депутатством председателя Кировоградской городской организации Народной партии Игоря Фурманова (№5 в списке облсовета). Во фракцию блока Литвина также гарантированно войдут Юрий Литвин, Андрей Райкович, Михаил Черновол, Александр Ниверчук, Любовь Харченко, Евгений Осадчий….

Однозначно проходит в горсовет от блока Литвина, как минимум, первая пятерка (около 5%), в том числе депутаты предыдущего горсовета Николай Цуканов, Андрей Кролевец и Александр Мильто. Не повезло Ирине Саенко и Виктору Ануфриеву.

Социалисты имеют в горсовете не менее 4,5% и, по предварительным данным, замыкают список политических сил, вошедших в новый депутатский корпус. Будем надеяться, что среди новоиспеченных депутатов от СПУ в конечном итоге все же окажется Александра Залевская, а Андрей Дробин и Зоя Кадук не держат обиды на избирателей, которые на этот раз не оправдали (и не только на уровне горсовета) надежд соратников Александра Мороза, да еще в регионе, где у социалистов всегда были довольно сильные позиции…

Список политических сил, прошедших в облсовет, заканчивается коммунистами (5,3%). В городском совете они пока занимают предпоследнюю позицию (около 4,7%). Как мы ранее и предполагали, вряд ли попадут в областной депкорпус Владимир Бабий и Галина Пастух, покинет «раду» и Юрий Целых.

Приблизительный состав вышеупомянутых советов пока отличается лишь наличием в городском Либеральной партии Украины (около 6,2%) — она отвоевала четвертую позицию, опередив блок Литвина, СПУ и КПУ. Таким образом, восстановив через суд снятую теркомом в день выборов с регистрации городскую организацию либералов, областной лидер ЛПУ Александр Табалов обеспечил в горсовете представительство числом никак не менее семи — включая Михаила Цымбаревича, Николая Салюка, Андрея Табалова, Виктора Ксенича. Сомнительным пока кажется новое депутатское будущее Раисы Зюзь и Ларисы Мажаровой. Вряд ли окончательные результаты выборов окажутся утешительными для Василия Хорощака, Валерия Музычука, Ларисы Перкиной, Леонида Аколишнова. И уж точно — для Сергея Налбадьяна и Юрия Дахно…

Пожалуй, наиболее принципиальной стала борьба за преодоление трехпроцентного барьера в первую очередь в Кировоградский горсовет для избирательного Блока Александра Никулина. Даже еще вчера утром депутатская судьба первой его пятерки оставалась неизвестной — как минимум, полтора суток блок балансировал у черты, а счет шел на сотые доли процента… И даже эти самые сотые приходилось отвоевывать едва ли не с боем — похоже, бывшего мэра и его команду не очень ждут в советах. Иначе как объяснить, скажем, тот факт, что в бюллетене голосования по Кировскому райсовету названия «Блок Александра Никулина» …вообще не оказалось! Вместо зарегистрированного и растиражированного бренда значилось маловразумительное для рядового избирателя «Блок Кировоградских областных организаций Партии частной собственности и партии “Европейская столица”». Согласитесь, не каждая бабулька дочитает хотя бы до середины, даже если твердо намерена найти в «простыне» знакомую фамилию, чтобы поставить галочку! Представители блока намерены оспорить данный факт в суде, поскольку вполне резонно считают, что таким образом «спрятанный» за неудобоваримое, да и не совпадающее с зарегистрированным название блок потерял значительное количество голосов.

И еще несколько поводов для судебных исков «никулинцев»: они намерены требовать пересчета голосов, как минимум, на пяти избирательных участках, где результаты блока кажутся им довольно сомнительными. Надо понимать, сомнения эти вполне обоснованы. Ведь Кировский терком уже дал «добро» на аналогичную процедуру по одному из участковых протоколов — «дiльницi» №67. В результате обнаружилось более полусотни дополнительных голосов, отданных за Блок Никулина, но нашлись они почему-то …в Блоке Олийныка и Сироты!

По-видимому, «никулинскому» блоку на этих выборах была уготована участь партии «Яблуко» в 2002-м году — тогда молодую и перспективную команду попросту не пропустили в советы, «расщипав» ее голоса мелкими порциями и распределив их среди других политических сил… Сам Никулин занял третье место среди кандидатов на пост мэра Кировограда.

А вообще, следуя уже традиционному для Кировограда развитию событий, выборы у нас, похоже, еще далеки от завершения — избирательный процесс вступил в обязательную для местного политикума фазу судебных разбирательств. Как известно, уже восстановлен судом экс-кандидат на мэрское кресло Александр Табалов — суд удовлетворил его жалобу на постановление теркома №95 о снятии его с регистрации за незаконную, в день выборов, агитацию.

На очереди — рассмотрение судебных исков в отношении этого же политика социалистов и «нашеукраинцев». Кроме того, в городском штабе НСНУ заявляют о значительных масштабах фальсификации выборов в Кировограде, в частности, путем подкупа избирателей, что существенно повлияло на результаты голосования. Хотят пересчитать ВСЕ бюллетени в Партии регионов. Заявляют о массовых фальсификациях кировоградских выборов и местные представители политических сил, не прошедшие трехпроцентный барьер. Пока неизвестно, будут ли на местном уровне требовать пересчета голосов «Вече» и «Пора-ПРП», как это уже сделали их лидеры.

А вообще, нужно сказать, создается такое впечатление, что окончательных итогов волеизъявления украинцев не существует в природе. Вспомните, какими призрачными до сих пор являются цифровые результаты выборов-2002… А кто-то вообще назовет ТОЧНУЮ и ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ цифирь, полученную в позапрошлом году Ющенко или Януковичем — ту, с которой единодушно согласны и «оранжевые», и «сине-белые»?! А ведь статистика — наука точная, суровая… Хотя главное то, что очередные выборы, по большому счету, закончены. А их окончательные и совершенно точные результаты мы вам обязательно сообщим.

Волеизъявление-2006. Хит-парад «УЦ»

Кажется, отмучились… Отбыли фактически двухлетнюю непрекращающуюся избирательную кампанию, временами перерастающую в массовую истерию. Выборы-2006 в Украине уже сейчас признают едва ли не самыми честными и демократическими в истории независимой Украины. А в Кировограде, в бывшем знаменитом сотом округе, привыкшие к выборным баррикадам и адреналину, местные журналисты называют их просто скучными. Попробуем доказать, что и законное мероприятие может пройти интересно и с огоньком.

«Прокатись на нашей карусели!»

Первое место в нашем выборном хит-параде мы решили отдать самому популярному методу «организации» выборов в новейшей истории демократической Украины, который к тому же оказался на сей раз практически единственным массовым нарушением избирательного законодательства на выборах-2006 в бывшем сотом округе. «Золото» досталось избирательной «карусели» именно за массовость, с которой она нашла свое применение в Кировограде, — сообщения о фактах выноса бюллетеней за пределы избирательного участка в день голосования поступали с подавляющего большинства участков города и исчислялись сотнями.

Вообще же в номинации, посвященной методам привлечения на свою сторону голосов избирателей, стоит упомянуть один действительно толковый и эффективный, а главное — абсолютно законный прием, который также нашел достойное применение в Кировограде. Таковым стал массовый сбор подписей на старте избирательной кампании сторонниками кандидата в мэры Валерия Кальченко. Ведь люди у нас, с молоком матери впитавшие традиции советской бюрократии, в магическую силу собственной подписи верят железобетонно. Поставил подпись в поддержку — значит, тем самым уже проголосовал! В результате — сработало безотказно: при количестве собранных подписей в поддержку приблизительно в 31 тысячу число голосов, полученных Валерием Кальченко на выборах, составило около 39 тысяч и принесло убедительную победу!

Примерно так же, наверное, рассуждал другой кандидат, только в полярной плоскости. Дескать, народ у нас в большинстве своем честный и обязательный — коль взял деньги, значит, надо отработать и проголосовать «правильно». Даже если никто не проверит, то совесть будет чиста перед «покупателем». А со своей можно и поладить…

«Формула любви»

Предмет следующей номинации без преувеличения поверг в изумление кировоградских журналистов. Ведь только в день выборов пристыженные акулы пера узнали, какое печатное издание на самом деле является самым мощным СМИ областного центра — об этом им сообщил один из кандидатов на должность городского головы Кировограда Александр Табалов. Это — нам доселе неведомая газета «Формула смаку», 250(!) внештатных корреспондентов которой 26 марта старательно и самоотверженно обеспечивали торжество демократии едва ли не на каждом избирательном участке города, примерно по два (!) на каждом из 128. Правда, в помещениях, где находились избиркомы, их мало кто видел, зато с избирателями незнакомые «коллеги» общались довольно плотно, но почему-то исключительно за пределами «дiльниць» или внутри машин с яркими табличками «Пресса». Странный какой-то метод работы… В общем, уважаемой и популярной ныне газете «Формула смаку» — серебряная медаль нашего хит-парада. И перо в руки…

Бес попутал!

Настоящим подарком для нашего хит-парада стал курьез, опять-таки, с участием коллег. Даже целых два! Их невольными героинями в день народного волеизъявления оказались известные кировоградские журналистки Евгения Шустер и Елена Шворак. Завидев бэйдж со знакомой надписью (опять-таки «Пресса»), избиратели подходили к ним …за деньгами, доверительно сообщая, что, как и договаривались, проголосовали за кандидата имярек. Бес попутал незадачливых «виборцiв» довольно жестоко — обе журналистки имеют непосредственное отношение к Блоку Юлии Тимошенко… Спасибо за «бронзу», коллеги!

Сюрприз от теркома

Его получил один из фаворитов мэрской гонки, первый вице-призер хит-парада «УЦ» Александр Табалов — минута в минуту с окончанием времени, отведенного для голосования, ТИК №95 вынес решение о снятии вышеупомянутого участника выборов с регистрации. Кандидата, получившего второй результат по итогам голосования, обвинили в незаконном ведении агитации в день выборов. Приз герою этой номинации вручил судья Ленинского суда Письменный в виде «ухвали» об отмене упомянутого решения теркома!

Марш-бросок с полной выкладкой

Отдельной номинации заслуживает мощный прорыв, предпринятый на этот раз бывшим мэром Кировограда Александром Никулиным. Полоса препятствий почти непроходимая — длительное пребывание вне политики, необходимость восстанавливать свое доброе имя через суд, добровольный отказ от любой партийной поддержки. А еще — соперники-тяжеловесы, имеющие как солидный финансовый ресурс, так и, скажем, VIP-агитаторов столичного уровня. Тем не менее, стартовав значительно позже большинства основных игроков, за непродолжительное время по темпам роста рейтинг Никулина и его блока вдвое (!) превышал аналогичный показатель других кандидатов и политических сил. Результат: из политического небытия — в передовой эшелон мэрской гонки!

В режиме ожидания

Ну какие выборы без интриги? И какая интрига выборов по-кировоградски без Валерия Кальченко?! Соратники Валерия Михайловича практически до выборов снова работали в режиме ожидания, как, впрочем, и журналисты — по имевшейся информации, Кальченко мог быть снова лишен возможности участвовать в выборах. Правда, на этот раз тимошенковцы подстраховались, обеспечив себе запасной «мэрский» вариант в качестве Анатолия Перевозника, который за несколько дней до выборов уступил дорогу старшему товарищу. Кстати, с этим тандемом была связана еще одна интрига — действительно ли оба вышеупомянутых товарища дойдут до момента голосования, в чем они неоднократно заверяли общественность и прессу, и кто из них в чью пользу все-таки снимет свою кандидатуру?.. Кажется, в этой номинации приз уже получен и без нас — к моменту подготовки данного материала Валерий Кальченко является безусловным лидером мэрских «перегонiв».

«Народная чернуха»

Политика, как известно, дело грязное. А уж кировоградская, что тоже уже давно не требует доказательств, — полное болото! Низшим пилотажем черного пиара на местном уровне нами определена уже знакомая кировоградцам по выборам 2002 года газета, на этот раз обретшая название «Наша народна правда». Концентрация жесткого «мочилова» политических оппонентов в лице всех знаковых фигур местного политикума здесь достигла апогея, а эксперт хит-парада «УЦ» — известный политик и народный депутат Владимир Яворивский -заявил, что подобной мерзости он больше нигде в Украине не видел. Впрочем, как оказалось, такая форма «борьбы» на сей раз пришлась по душе и некоторым другим кандидатам — на излете избирательной кампании по рукам кировоградцев пошли несколько выпусков, как минимум, одного «клона» пасквильной «многотиражки». Естественно, уже с совсем другими «героями»… Нашим жюри принято решение премировать редакционные коллективы всех «народних правд» подпиской на «УЦ» на срок до следующих выборов.

…и все — за одного!

Приз «УЦ» (в виде комплекта флажков партий-участниц выборов) за единодушие получают избиратели, голосовавшие на участке №41 в Кировограде (психоневрологический интернат). Одновременно протокол здешней участковой комиссии вполне заслуживает диплома за оригинальность. Судите сами: из 267 проголосовавших здесь 248 увидели мэром Кировограда Олега Кислуна — кандидата, чьи результаты на большинстве других участков (вынуждены констатировать даже при всем нашем уважении к данному претенденту) не превышают 1-2 голосов, а то и вовсе являются нулевыми. Дальше — круче: из того же количества голосовавших 230 человек в бюллетене райсовета поставили галочку за не самый популярный среди остальных кировоградцев блок Юрия Кармазина, ровно столько же(!), но в горсовет, проголосовало за НСНУ. Результат по облсовету — 205 голосов за «Нашу Украину»!

Впрочем, столь поразительное избирательское единодушие и одновременно такое неожиданное сочетание симпатичных им политических сил объясняется просто. Во-первых, данный участок принадлежит к числу так называемых закрытых. Во-вторых, руководит вышеупомянутым медучреждением родитель кандидата в мэры Кислуна Олега Андреевича. Наконец, в третьих — отец и сын Кислуны фигурировали в кандидатских списках именно этих двух политических сил… Вот каким, оказывается, должны быть настоящие уважение и авторитет руководителя!

Эх, раз, еще раз!

Вообще-то участковые комиссии, которые на этих выборах в Кировограде смогли сдать в теркомы протоколы подсчета голосов с первого раза, можно пересчитать по пальцам — из-за сплошных несоответствий форме их заполнения. Однако настоящим рекордсменом в этой номинации, кажется, стала комиссия участка №27, которая «отстрелялась» в теркоме Ленинского района только с …четвертой попытки! Здесь же стоит упомянуть и казус с комиссией 45-го участка — уставшие до предела люди забыли запечатать протокол и принесли в территориальную опечатанный по форме, с подписями, конверт, но …пустой! На награды — после всех перипетий — вышеупомянутые учкомы, надо понимать, не претендуют: главное, протоколы у них в конце концов были приняты…

«ПОРАдовали»!

Пока высшие политические силы находятся в перманентных поисках потенциальных спутников парламентской жизни, на местной почве возникают совершенно неожиданные и непредсказуемые политические альянсы — как результат совпадения ситуативных политических целей. Проще говоря — завязывается дружба против общих оппонентов. На нынешних выборах в Кировограде такой тандем ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО составили ГП «Пора» и народный депутат, рупором чьих интересов является вышеупомянутая «ННП» и еще одно издание — «Криминальный Кировоград». По крайней мере, такие предположения позволяет сделать обстоятельство, когда в непосредственной близости от дверей офиса «Поры» был найден крупный тираж этого самого «Криминального Кировограда». Представители «Поры» свою причастность к распространению «КК» категорически отрицают. Верим, однозначно! А приз номинантам обеспечили не мы, а правоохранительные органы — до сих пор не предоставив результатов расследования относительно «ННП» и «КК».

«Кольоровi ярмарки, ворожеї-циганки…»

Если на прошлых, президентских выборах на главной площади города гастролировал зоопарк, трудились саперы, бросались под бульдозер нардепы, то на этот раз в течение многих недель здесь свободно бушевала всеми красками агитационных палаток политическая ярмарка. Причем аккурат перед «оранжевой» облгосадминистрацией. Помнится, ее (ОГА — авт.) прежние обитатели очень жаловались, что им митинги под окнами мешают работать… А еще именно на этом лобном месте полтора года назад на концерте в поддержку Януковича отморозки рвали на части журналистов «УЦ», заметив их оранжевую символику… А сейчас обитатели палаток более чем полутора десятков (!) политических сил чувствовали себя совершенно спокойно и безопасно. Впрочем, предметом данной номинации послужило как раз беспрецедентное количество партий, установивших «намети» на площади Кирова. Награду же в номинации получают все кировоградцы — в виде долгожданной возможности опять свободно гулять здесь с детьми. А еще — вместо палаток с агитационной макулатурой совсем уже скоро на «майдане» появятся другие — с холодным пивом!

Редакционное задание

Со скромностью, достойной похвалы, себе, любимым, мы отвели последнее место в собственном хит-параде, и по той же причине на приз не претендуем. Хотя Кировоград процентом журналистов, чьи фамилии на этот раз значились в кандидатских списках политических сил, даст фору любому другому городу Украины. Шутка ли — более двух десятков «цепных псов демократии», из которых около половины — руководящий состав! В депутаты прошли, однако, не все, и это радует — в противном случае редакциям пришлось бы рекрутировать пополнение прямо со скамеек кировоградского журфака или приглашать на работу «коллег» из «Формулы смаку»…

А вообще какой-то количественный хит-парад у нас получился, процентно-цифровой. Ни тебе скандальных участков, ни анекдотов о председателе сотого теркома, ни громких заявлений и цитат… Скучно, господа! Впрочем, если уж сосредоточиться на цифрах, то, пожалуй, предложим всем призерам подвинуться на ступеньку вниз и уступить первое место главному факту — можно смело говорить о том, что в Кировограде это первые за восемь лет скучные, то бишь нормальные выборы! А вот какая награда достанется всем нам за эту номинацию — покажет время.

Разбор полетов

Избирательный процесс глазами «субъектов»

Выборы, которых кто-то ждал с опаской, кто-то с ужасом, а кто-то с надеждой, наконец, состоялись. Уже известны совсем близкие к окончательным результаты, на самом высоком уровне уже вошли в активную фазу переговоры по поводу формата будущей коалиции, а в кулуарах живо обсуждается распределение «портфелей» — кому, сколько и каких.

Сказать, что, по выражению пока еще премьер-министра Еханурова, «результаты выборов для кое-кого стали “холодным душем”» — не сказать ничего. Украинское выражение «Не так сталося, як гадалося», наверное, лучше всего характеризует итоги избирательной кампании-2006. Не теряя времени даром, редакция «УЦ» провела своеобразный блиц-опрос партийных лидеров Кировоградщины с просьбой прокомментировать ее ход и результаты, и в этой публикации вы можете ознакомиться со свежайшим срезом мнений, которые, как и следовало ожидать, оказались полярными в зависимости от количества голосов, набранных той или иной политической силой.

Победители не судятся

Одной из самых больших, но отнюдь не единственной неожиданностью для многих стал гигантский показатель БЮТ как в целом по стране, так и по области. Такого успеха не ожидали даже сами партийцы.

«Если бы меня спросили 10-15 дней назад, я был бы рад результату по области на уровне 25%. Честно говоря, мы получили результат, превысивший самые оптимистичные прогнозы, — заявил на пресс-конференции, состоявшейся в среду в областном штабе БЮТ, региональный лидер этой силы, руководитель областного избирательного штаба Валерий Кальченко. — Как результат — урожай блока составит более 30% мандатов в областной, городской и почти все районные советы».

Комментируя ход выборов, Кальченко, в частности, отметил неудовлетворительную работу милиции в связи с попытками подкупа избирателей в пользу одной из политических сил местного разлива, имевшими место практически на всех участках областного центра.

«Мне жаль времени, потерянного на консультации с высшим начальством областного МВД, по их, между прочим, инициативе. Милиция как наблюдала за фальсификаторами “из-за угла”, так и продолжает. До сих пор не разобрались и с “Народной правдой” — никто даже не сходил в типографию, где печаталось это издание, — о чем вообще можно говорить?!» — заявил региональный лидер БЮТ.

С фактической победой на выборах мэра Кировограда Валерий Михайлович попросил не торопиться его поздравлять. По его мнению, впереди — еще не одно судебное разбирательство, сейчас в БЮТ ожидают исков от проигравших кандидатов, и хотя, по словам лидера, «тимошенковцы» готовы к защите, точку в мэрской эпопее ставить пока рано.

«В целом же выборы прошли демократично, если не считать потуг местных фальсификаторов. Максимум, что им удалось сделать, — протащить 3-4 человека в горсовет, и все. Мы ни на кого не собираемся подавать в суд, если подадут на нас — будем защищаться», — подвел итог Кальченко.

Под грифом «Секретно»

Единственной силой, от которой нам не удалось получить никаких комментариев, стала Партия регионов Украины — всеукраинский лидер парламентской гонки, занявший в нашей области второе место. Как нам сообщили в штабе ПРУ, все руководство местной организации сейчас находится в Киеве, и вообще — до оглашения окончательных результатов никакой оценки никто ничему давать не будет. На тот момент Центральной избирательной комиссией уже было обработано более 95% голосов…

Второй эшелон

То, что успехи пропрезидентского Блока «Наша Украина» и так же неплохо представленной во власти Социалистической партии Украины оказались довольно-таки скромными, большой неожиданностью стало, похоже, только для них самих. Впереди у занявших, соответственно, 3 и 4 места и в целом по стране, и в районах области — серьезный «разбор полетов». А пока лидеры этих сил на местах комментируют ход и исход кампании более чем сдержанно — проигрывать достойно тоже надо уметь.

Александр Дануца, руководитель городского избирательного штаба НСНУ: «В целом выборы, впервые после выборов президента Украины в 1991-м, прошли демократично. Власть впервые не применяла админресурс, милиция следила исключительно за соблюдением законности.

Были попытки сфальсифицировать результаты на местном уровне, искажения имели место — в пределах 10% по нашим подсчетам. Так, вчера в Кировском теркоме были выявлены “лишние” бюллетени в пользу некоторых политических сил, после того как документы были упакованы, у некоторых членов участковых комиссий находили отрывные корешки. Эти нарушения не повлияют на общие результаты кардинально, но в пределах 10% — однозначно. Сейчас обрабатываем результаты, изучаем акты о нарушениях. Вполне возможно, что будет принято решение требовать переголосования по городу. Однозначно — будем инициировать полный пересчет бюллетеней.

Во всех этих явлениях прослеживается определенная тенденция, хотя, вполне возможно, просто сказалась общая усталость членов комиссий. Сейчас наша задача — исключить возможные неточности и нейтрализовать последствия негативных тенденций, о которых говорилось выше».

Владимир Эш, глава Кировоградского обкома СПУ: «Выборы-2006 подтвердили результаты выборов-2004: большая часть общества все же стоит за развитие в Украине демократической системы управления, понимая, что советская, потом кучмистская, впитавшая основные черты советской, административно-командная система отжила свое. В то же время они были сложнее президентских, поскольку внутри демократической части общества произошел раскол.

Выборы прошли демократично, системного давления на избирателя, исходящего “сверху”, не было. Была возможность высказывать разные точки зрения.

Что касается организации, то тут не сработали власти — Верховный Совет издал, в общем, неплохой закон, но в то же время не было учтено то, что мелкие, “технические” партии не смогут дать людей, что будут неукомплектованы многие комиссии.

Местная власть у нас делала все под одного из кандидатов в мэры — все было организовано так, чтобы пришло поменьше людей, плюс еще “вбросить”, что, правда в меньшем объеме, повышало его шансы. Но ничего у них не вышло. В целом по стране мы тоже слышим о подобных случаях — в основном на местном уровне. В то же время централизованного давления — когда подключаются и милиция, и армия, и бюджетники, нет — это осталось в прошлом. Граждане пришли спокойно, не было никакого ажиотажа — это, по-моему, хорошо.

Что касается нашей партии, то мы не получили то, что хотели, — это просчеты нашей партии, стратегии и тактики на уровне высшего руководства. Наш объективный показатель — около 10%, и мы их не набрали. Много взял БЮТ — Юлия Владимировна в очередной раз проходит на экзальтированности публики. В 2004-м ее “вынес” Майдан, в этот раз — “фактор обиженного человека”. Ей дали второй шанс, посмотрим, как она им воспользуется».

Не те настали времена…

С большим скрипом прошли трехпроцентный барьер на всеукраинском уровне вечные оппозиционеры — коммунисты. Что ж, времена меняются, и верных ленинцев ряды редеют на глазах. Впрочем, в области они пока чувствуют себя несколько уверенней — здесь КПУ поддержали до 5 процентов избирателей.

Глава Кировоградского горкома КПУ Виталий Виевский: «Выборы проходили с большими сложностями — ввиду их неподготовленности. Многие участки были не приспособлены для приема людей, было мало кабинок, да и сами бюллетени были достаточно неуклюжими. Переполненные участки, люди заполняли бюллетени “на коленке”, советовались друг с другом. В составе комиссий много было совсем молодых людей, толком не знакомых с работой, которые не знали, что делать с неиспользованными бюллетенями, как правильно заполнять протоколы и куда их потом везти…

Возникали проблемы с передачей протоколов в штаб — главы комиссий отказывались выдавать копии наблюдателям, затягивался процесс подсчета. Что касается скандала с машинами, окружавшими помещения комиссий, в которых передавали избирателям какие-то деньги, то машины я видел, а вот денег — нет.

Да и вообще — на избирательных участках не было буфетов, некоторые из комиссий находились в труднодоступных местах. Вспомните, при советской власти на участках были буфеты, людей встречали приветливо, еще и оркестр играл, когда шла основная масса, никакой давки, скандалов…

В результате всей этой неразберихи, приведшей к массовым нарушениям, возникает подозрение — а справедливы ли результаты? Сейчас мы машем кулаками после драки — третьи сутки не можем получить все протоколы. Люди устают, разве они могут проследить весь процесс? Там, где неразбериха, — мутная водичка, рыбку хорошо ловить. В результате искажения списков громадное количество людей не приняло участия в выборах, среди них особенно много ветеранов и пенсионеров — здесь уже чувствуется политика. Меня тоже в списках не было.

Я считаю, что кампания против коммунистов была целенаправленной и хорошо организованной. И помогали проводить эту кампанию силы не только в Украине, но и за ее пределами. Сейчас этими фактами занимается специальная комиссия».

Не у дел

Достаточно много неприятных сюрпризов принесли выборы для нескольких казавшихся многим стопроцентно «проходными» блоков, вколотивших огромные средства в рекламные кампании — биллборды, полиграфию, телевизионную рекламу и прочие средства агитации. И если провал, скажем, партии «Вече» ни для кого неожиданностью не стал, то известие о фиаско на выборах в ВРУ Народного блока Литвина и объединения «Не Так!», громогласно отсчитывавшего дни до «победы здравого смысла», прозвучало просто как гром среди ясного неба, и прежде всего — для самих партийцев.

Сергей Гринченко, руководитель областной организации СДПУ(о) и руководитель регионального штаба «нетаков», от каких-либо комментариев воздержался — да и что тут, в самом деле, комментировать. Предвыборная кампания блока, несмотря на более чем достаточное количество рекламы, громкость и бескомпромиссность заявлений лидеров и команду серьезных влиятельных людей, привлеченных под знамена «Не Так!», стала, наверное, одним из самых дорогостоящих провалов в истории украинского парламентаризма.

Показатели блока «Мы», также неутешительные, руководитель Кировоградской областной организации Народной партии Юрий Литвин прокомментировал следующим образом: «В общем по Украине — результат совершенно нелогичный, пока затрудняемся как-то это объяснить. Область же показала достаточно высокие результаты — по количеству голосов, отданных за Народный блок, Кировоградщина на втором месте после родной для Владимира Литвина Житомирской области.

Мы собираемся и в дальнейшем, работая в местных советах, продвигать идею умеренности и взаимопонимания, которая для нас остается основополагающей, и будем по-прежнему пытаться доносить ее до людей, которые должны, в конце концов, понять, что именно такая идея нужна Украине».

Некоторые представители партий-аутсайдеров считают, что честные выборы на Кировоградщине, увы, не состоялись, хотя не все из них настаивают на том, что именно против их силы были направлены усилия гипотетических фальсификаторов.

Игорь Козуб, УНП: «Мы проиграли, и это лишний раз доказывает, что в нашем регионе национальная идея никого не интересует. Это факт.

В то же время выборы, на которых не смогли проголосовать тысячи избирателей, нельзя назвать ни объективными, ни демократическими. Были сильно искажены списки, в частности, мои сыновья не были в них включены, отсутствовали целые дома и улицы.

К тому же кроме организаторов “каруселей”, представлявших пресловутую “Прессу”, по нашим данным, фальсификациями занимались также люди из обоих победивших лагерей, что крайне прискорбно».

Олег Копыл, «Пора»: «Наша официальная позиция: выборы сфальсифицированы — у малых партий попросту украли голоса. Мы будем добиваться пересчета бюллетеней, сегодня в Александрии, Гайвороне, Новомиргороде, Светловодске в пачках других партий находят наши бюллетени.

Мы будем организовывать пикеты, поднимать тех граждан, которые хотели и не смогли проголосовать за нас ввиду несовершенной организации избирательного процесса».

Василий Дзюба, Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция»: «Выборы провалены. Очень много людей не смогли проголосовать из-за нехватки бюллетеней, трехчасовых очередей и неточностей в списках. Так, там не оказалось всей семьи председателя горкома нашей партии.

Есть случаи фальсификации протоколов УИК конкретно по результатам нашей силы, мы располагаем документальными подтверждениями этих фактов и вскоре будем готовы их предъявить».

В сухом остатке…

Итак, выборы состоялись. Есть разные мнения, вполне закономерные: от восторгов их демократичностью среди победителей до полного отрицания их объективности побежденными. Скорее всего, мы станем свидетелями еще не одного судебного разбирательства, возможно, даже будут возбуждены какие-то криминальные дела — для «устаканивания» ситуации потребуется время. Что ж, так всегда было, есть и будет.

Одно можно сказать наверняка: весной 2006 года в истории украинского парламентаризма закончилась очередная эпоха, и ей на смену пришла новая. То, в каком направлении мы все пойдем после этого исторического поворота, — покажет время, и возможность самому дать объективную оценку качеству собственного выбора, сделанного 26 марта 2006 года, будет у каждого — в свое время.

«Результаты выборов окажутся справедливыми!»

26 марта наш с вами экзамен на предрасположенность к честному и открытому голосованию принимали сразу несколько тысяч представителей различных иностранных организаций. Сотрудники одной из закордонных институций, которая прямо так и называется: «Международная миссия наблюдения за выборами» (ММНВ), — в день голосования работали и на Кировоградщине. Наш рассказ — о наблюдателях миссии, находившихся на избирательных участках и в округах региона.

Чтобы хотя бы в общих чертах представить себе, что же такое ММНВ, для начала нужно пару слов сказать о самой миссии. Сформирована она была в январе 2006 года — по специальному приглашению Президента Украины — совместными усилиями пяти влиятельных организаций — Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Европейского Парламента, Парламентской Ассамблеи НАТО и Миссии наблюдения за выборами Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ. Авторитетное представительство, ничего не скажешь…

В день выборов только в рамках ММНВ в Украине находилось 914 наблюдателей из 45 стран мира, которые успели посмотреть за процессом голосования и подсчетом голосов на более чем 2500 избирательных участков. Увиденное и услышанное в регионах позволило затем руководству миссии сделать определенные выводы.

Из официального заявления ММНВ (Международной миссии наблюдения за выборами):

Выборы в Верховный Совет проходили в четвертый раз с момента обретения Украиной независимости. Наблюдения за предыдущими парламентскими выборами в 1998 и 2002 гг. показали, что они в целом не соответствовали международным стандартам. Во время первого и второго туров голосования на президентских выборах 2004 года были обнаружены серьезные недостатки. Повторный второй тур голосования, проведенный 26 декабря 2004 года, ознаменовал собой прорыв в проведении выборов в Украине. Эти позитивные сдвиги были закреплены в ходе выборов в Верховный Совет Украины 26 марта 2006 года.

Это для нас, избирателей, выборы стали настоящим праздником, а 26-е марта было официальным выходным днем. Иностранные наблюдатели и в субботу, и в воскресенье работали «от» и «до». В нашей области выборы мониторили 26 представителей ММНВ — двенадцать мобильных «боевых» экипажей из двух наблюдателей (плюс водитель и переводчик), а также руководство временным кировоградским отделением миссии — Всеволод Перевозчиков (Россия) и Вольфганг фон Шметтау (Германия). По два экипажа колесили по пяти окружным участкам Кировоградской области, два экипажа работали в областном центре. Кстати, состав «кировоградской» выездной группы наблюдателей подобрался, что называется, интернациональный: по четыре делегата от США и Великобритании (три из них, между прочим, сотрудники посольств своих государств), три представителя из России и Германии, два чеха, два канадца и по одному гражданину Румынии, Нидерландов, Италии, Литвы, Испании и Финляндии.

Каждый из иностранных наблюдателей посетил, как минимум, 10-15 участков, заполняя в процессе наблюдения четыре вида стандартных анкет — по одной на каждый из этапов выборов: анкета о ходе процедуры открытия избирательного участка, анкета о ходе голосования, анкета о ходе подсчета бюллетеней в участковых избирательных комиссиях и транспортировки бюллетеней в окружную комиссию, и, наконец, анкета о процедуре подсчета голосов в окружных комиссиях области и ходе передачи данных в электронной форме на сервер ЦИК.

Кроме этого, наблюдатели проводили обзор жалоб, поступающих в избирательные комиссии, и время от времени, если, естественно, был повод, сами составляли жалобы на обнаруженные нарушения избирательного законодательства. И это только в день выборов! С началом новой недели представители ММНВ обзвонили местные представительства политических партий, баллотировавшихся в парламент, чтобы узнать, нет ли у них данных о серьезных нарушениях во время проведения парламентских выборов? Оказалось, что нет. Затем Всеволод Перевозчиков и Вольфганг фон Шметтау встретились с начальником УМВД области — Валерий Гончар заверил наблюдателей, что его ведомством нарушений законности в ходе выборов в Верховный Совет Украины зафиксировано не было. На эту же тему они побеседовали с главой Апелляционного суда области Виктором Телеганенко…

Вывод: результаты мониторинга выборов в Кировоградской области полностью совпадают с общеукраинскими результатами, озвученными представителями ММНВ.

Из официального заявления ММНВ:

Все этапы дня выборов проходили спокойно, преимущественно в соответствии с законодательством… На трех из десяти избирательных участков было отмечено чрезмерное скопление избирателей. Наблюдались длинные очереди, когда избирателям приходилось ожидать по пять часов для того, чтобы проголосовать. Во многих случаях некоторые избиратели голосовали вне пределов кабинок, что подвергало риску таинство голосования. Заслуживает внимания то, что даже при таких условиях большинство избирателей все-таки смогли реализовать свое право голоса мирно, без единого сообщения о серьезных инцидентах…

Присутствие в день выборов на участках значительного количества наблюдателей от общественных организаций и партий существенно повысило прозрачность процесса. […]

В целом уважались основные гражданские и политические права человека — такие, как свобода высказывать собственное мнение и свобода собраний… Это позволило избирателям сделать сознательный выбор между многочисленными альтернативами и свободно и честно высказать свою волю.

Впечатлениями о ходе голосования в Кировоградской области с «УЦ» поделились долгосрочные наблюдатели Миссии наблюдения за выборами в Верховную Раду Украины Всеволод Перевозчиков и Вольфганг фон Шметтау.

Что можно отметить в качестве ремарки — это несколько оригинальная манера общения наблюдателей с представителем прессы. Когда мы просто беседовали со Всеволодом о специфике работы наблюдателей — разговаривали на русском; но как только пошли вопросы с записью на диктофон — извините, отвечать буду на английском, с обязательным переводом на украинский — таковы правила миссии. Класс! Есть чему поучиться — везде и во всем придерживаться четких правил игры, даже, казалось бы, в мелочах…

Однако вернемся к основной теме разговора.

— Господа наблюдатели, перед тем как ехать в Кировоград, в штабе миссии вас предупреждали о том, что вы будете работать в «сотом округе»? Если да, то какие именно «страшилки» рассказывали о нашем избирательном округе?

— Конечно, на предварительных собраниях наблюдателей мы получили ознакомительную информацию — в виде конкретных фактов — о событиях, происходивших в печально известном Кировоградском 100-м округе на президентских выборах.

И нужно сказать, что наблюдатели ММНВ отметили большой прогресс в проведении парламентских выборов по сравнению с последними президентскими выборами. Они оценили ситуацию с выборами в Кировоградской области как позитивную. Причем такую, какую они никак не ожидали увидеть, направляясь в Кировоград.

Предметом определенного волнения со стороны наблюдателей были проблемы со списками избирателей в Кировограде. Мы направили специальную команду в окружную комиссию №95, но получили от нее отчет, что проблемы со списками оказались не такими актуальными, как ожидалось, — избиратели проверяли наличие себя в списках еще до голосования. Таким образом можем считать, что эта проблема в большей степени была решена до дня выборов.

— Какое «самое страшное» нарушение ваши наблюдатели увидели на участках области?

— Выделить «самое страшное» нарушение мы не можем, потому что, во-первых, не было никаких очевидных серьезных нарушений избирательного законодательства. Были только определенные недостатки, но не нарушения, — очереди избирателей, неполная укомплектованность некоторых избирательных комиссий… Или, к примеру, в некоторых небольших населенных пунктах, в селах, где почти все жители знают друг друга в лицо, от избирателей при выдаче бюллетеней на участках не всегда требовали положенные документы. Иногда бюллетени выдавались просто по повесткам-приглашениям на выборы.

— Какое отношение к наблюдателям было со стороны членов и руководства избирательных комиссий? (В памяти кировоградских журналистов сохранились эпизоды хамского отношения главы ТИК №100 по отношению к женщине-иностранному наблюдателю во время второго тура президентских выборов 2004 года — авт.)

— Участковые и окружные комиссии наблюдателей встречали очень дружественно, даже несмотря на свою огромную загруженность работой.

— Как наблюдатели оценили отношение членов УИК к своим обязанностям?

— Несмотря на все возникшие трудности, члены комиссий в ходе выборов проявили честность. Что уже является определенным поводом считать результаты выборов справедливыми и окажется дополнительным аргументом в пользу признания полученных результатов голосования достоверными в общественном мнении.

— Тот факт, что многие люди не захотели (или не смогли) стоять по нескольку часов в очередях и уходили с избирательных участков, не проголосовав, скажется на объективности результатов выборов?

— Это явление определенно не может считаться нарушением. Это вопрос организации процесса голосования, в первую очередь — выбора помещений под избирательные участки.

В США, например, зачастую в одно время проводятся выборы и несколько референдумов, и в этих случаях количество бюллетеней достигает семи-восьми штук. И там тоже бывают большие очереди избирателей. Другой пример — Россия, где в качестве выборных определены два дня в году, один осенью, другой — весной. Есть возможность развести выборы по времени и предусмотреть различные виды голосований.

— Каково ваше наиболее яркое впечатление от парламентских выборов в Кировоградской области?

— Наибольшее позитивное впечатление — это то, о чем мы уже говорили вначале. Огромный прогресс по сравнению с первым и вторым туром выборов президента в 2004 году. Что поразило, запомнилось больше всего? Когда мы объезжали участки по региону, увидели, что в составе руководства окружной избирательной комиссии №96 (Бобринец) находятся три женщины. Заместитель главы комиссии — молодая девушка, ребенку которой исполнилось всего шесть месяцев. В принципе для нее естественней было бы заниматься уходом за ребенком, но она предпочла несколько суток подряд работать в окружной комиссии и сделать свой вклад в проведение выборов. Мы встречали и другие примеры того, насколько активно молодежь принимала участие в избирательном процессе, но молодая мама из окружной комиссии №96 запомнилась ярче всего.

Остров Регионалов меняет власть

Лишь в самый канун выборов в Александрии наконец-то отогрелся и разгулялся настоящий дух демократии: «пористы» устроили почти театрализованное действо с костром и чучелом «Мертвi душi йдуть на вибори»; собрав полгорода на главной площади, «регионалы» вместе с Валерием Леонтьевым до самой ночи «внушали» александрийцам весеннее настроение; на ТЭЦ 1-2 выплачивалась задолженность по зарплате — 400 тысяч гривен общественная организация «Наша Украина» перечислила на счет предприятия, а кое-кто по местному телеканалу пытался рассмотреть тот самый 25-й кадр в нашумевшем фильме «Угроза»…

Все это партийно-блочное многоцветье, собственно, и давало надежду на то, что нынешние выборы станут самыми честными и демократичными за всю историю Александрии. Но, к сожалению, как всегда, правы оказались пессимисты. Не помогло даже присутствие в городе международных наблюдателей из Америки, Чехии, Дании и Казахстана.

Нарушением №1 дня народного волеизъявления стало несвоевременное начало работы избирательных участков. Таких недисциплинированных «дiльниць» в Александрии оказалось 10. Причина опоздания везде одинакова — накануне 26 марта были якобы утеряны, а всего за несколько часов дополучены «пропавшие» бюллетени для голосования на должность городского головы. Позже всех открылся участок №1 (здание школы №8). Он же, как оказалось позже, стал одним из самых проблемных и при подсчете голосов избирателей.

Затем в центре внимания участников избирательного процесса оказались попытки закрутить так называемую «карусель». Сей факт признавали наблюдатели практически со всех участков. Например, избирательный участок №11 (школа №19). Выйдя из кабинки для голосования, два человека, как ни в чем не бывало, прошли мимо урны для бюллетеней и направились к выходу. Это заметил наблюдатель от коммунистов и решил лично заглянуть в только что оставленную кабинку. Как оказалось, не зря. В выдвижном ящике тумбы здесь были обнаружены уже заполненные бюллетени. Все предельно ясно — пошла в ход «карусель». Тут же был составлен соответствующий акт.

В 10.35 в избирательные штабы нескольких партий поступил тревожный сигнал — в одной из кабинок на ИУ №23 (общежитие НПО «ЭТАЛ») якобы проводится агитация за Партию регионов. Буквально через 10 минут вооруженные видеокамерами на участке оказались представители «Поры» и «Нашей Украины». Но опоздали — по первому замечанию местных наблюдателей невесть как попавшая в кабинку бело-голубая наклейка была содрана. Но, увы, не везде подобные ситуации оборачивались курьезом…

Самыми проблемными из всех «дiльниць» в Александрии оказались те, которые находятся в пгт Пантаевка. На участке №38 (помещение административно-бытового комплекса разреза «Морозовский») были обнаружены аж 52 справки, разрешающие их обладателям голосовать на дому. К ним же были приложены и 52 заявления, почему-то написанных всего 4-мя почерками. Все справки были выданы в один день — 23 марта — и подписаны одним и тем же доктором. Возникает вопрос: мог ли обычный терапевт за одну смену принять больше полусотни человек? Откуда такое резкое повышение работоспособности у человека, который обычно за смену принимает не более 20-ти человек?.. Засомневались и доверенные лица кандидата на пост городского головы Владимира Конюшенко. Проехались по адресам — и не зря! Оказалось, трое из четырех «голосующих на дому» знать ничего об этом не знают, в больницу не обращались и никаких заявлений не писали.

А в пригородной Мартоивановке с больничными справками вообще случилось чудо. Все они были украшены штампом …советских времен. Липовые справки — хит нынешних выборов по-александрийски.

Что же касается избирательной активности горожан, то в целом по Александрии она оказалась достаточно высокой. Хотя, как и ожидалось, не находили себя в списках целые кварталы и дома. Был случай, когда человек специально приехал на два дня из Москвы домой, чтобы поддержать «Нашу Украину». Однако, не обнаружив себя в списках, уехал ни с чем…

В общей сложности, по предварительным данным, в Александрии в выборах приняли участие около 43 тысяч человек. Из них большинство отдали предпочтение представителям в горсовет от БЮТ. На втором месте с небольшим отрывом идут «регионалы», на третьем — «Наша Украина». За ними следуют две коммунистические партии — КПУ и КПРС, что, кажется, стало большим сюрпризом для самих александрийцев. Шестерку проходных партий на местном уровне, по предварительным данным, замыкает НДП во главе с экс-вице-губернатором Николаем Лавренко.

В украинском парламенте александрийцы, опять-таки по предварительным данным, больше всего желают видеть Партию регионов (примерно 35%), БЮТ (32%), примерно поровну (по 8%) у «Нашей Украины» и коммунистов, едва перешагнули 4%-ный барьер социалисты и Народный блок Литвина. На областном уровне жители шахтерского города доверили свою судьбу БЮТ (более 20%), чуть меньше — ПР и Народному блоку Литвина, примерно по 8% взяли коммунисты и «Наша Украина», после них — социалисты.

Что касается претендентов на городскую булаву, то среди них в ходе голосования нарисовалась такая тройка лидеров — Алексей Скичко, Степан Цапюк и Владимир Конюшенко. Между всеми тремя разница очень небольшая, буквально в несколько сотен голосов. И, тем не менее, на момент обработки 85% бюллетеней первым в списке идет А.Скичко. Нужно сказать, задержка в обработке бюллетеней связана с большим количеством несовпадений данных, которые фиксируются в протоколах с избирательных участков, с фактическими данными подсчета бюллетеней. В отдельных случаях разница составляет до 200 голосов. Именно столько на одном из участков недополучил кандидат в мэры В.Конюшенко. Причем ошибку помог найти и исправить, как ни парадоксально, представитель от Партии регионов. Чем нe пример порядочности и высокой политической сознательности человека и гражданина?