Умер Валентин Зорин

«И при этом показная ненависть к Западу и искреннее презрение к обычным россиянам — «нищебродам» и «лохам», глупость и темнота которых должна обеспечить вечное процветание лжецов и воров — счастливых хозяев России.

Сам Зорин тоже прожил счастливую жизнь. Одаренный циник дождался времени, когда его стиль вновь был востребован властью и уже в 90 лет он продолжал клепать свои тексты-агитке для нужд не менее циничного, но куда менее одаренного и разумного Димы Киселева. Клепал и посмеивался, старый дьявол!»

Виталий Портников, Еспрессо.

Веру Савченко пытаются задержать в России

Сестру Надежды Савченко остановили на границе с Украиной в машине с дипломатическими номерами. Ей заявили, что она находится в розыске в России по обвинению в оскорблении судьи в Грозном. Продержали на границе шесть часов, затем приехали украинские консулы и отправились с ней в Ростов.

Ну и кто они после этого?

UPD: самый мудацкий заголовок этой новости придумали на Ленте Ру: «В МИД Украины заявили о невозможности выезда сестры Савченко из России»

20 — и не более

В России ограничило число сигарет в пачке. Отныне — только 20. Никаких 25 или 30. Законопроект с названием, начинающемся «Об охране здоровья граждан…», принят госдумой и подписан президентом. Однако, кроме охраны здоровья, полезным результатом этого новшества также является пресечение уменьшения акцизных поступлений в бюджет. Оказывается, многие табачные компании, выпуская сигареты в пачках с увеличенным контентом, экономили от 5 до 15%…

Ждем, когда Россия перейдет на пачки по 10, а затем — по 5 сигарет. Бюджету тогда никакой нефти, никакого газа не надо будет — ведь к 2018 году акциз на пачку сигарет может там вырасти до 178 рублей… Вот тут Госдепу и конец, со всеми ихними кознями, майданами и проплаченными цветными революциями!

Народный протест, проплаченный и беспощадный

Картина маслом: в студии ток-шоу «Мы» кировоградского областного телевидения местные активисты-майдановцы возмущаются, что, мол, кто ни попадя и по любому поводу палатки на центральной площади ставит и движение перекрывает! Неправильно, мол, это и непорядок. Просто «дедовщина» какая-то — им, значит, можно, а другим нет?..

Даже не знаю, какая пословица тут уместней: то ли «рыба портится с головы», то ли «дурной пример заразителен»? А может — обе сразу? В любом случае очередное побоище, произошедшее в Киевской госадминистрации, ясно дало понять всей стране: по-прежнему крушить можно, а порядок навести некому. Повод для массовых беспорядков (в данном случае — запрет на продажу водки в киосках), по большому счету, не важен, нужны лишь три необходимые составляющие: наличие организующего и финансирующего центра провокаций, отряды боевых «титушек» по вызову и беспомощность власти.

Милиция, точнее полиция, в столице, в отличие от периферии, давно новая, а тупиковая ситуация — старая. Если не пытаешься остановить агрессивную толпу во главе с проплаченными молодчиками, если не препятствуешь захвату административных зданий и блокированию дорог, - «милиция с народом». Если пытаешься исполнить свои прямые функции, значит, ты — «злочинна влада».

Еще безвыходней ситуация у власти. Во-первых, она регулярно подставляется сама с помощью непродуманных, а зачастую глупых решений и тем самым вызывает огонь на себя. Во-вторых, пикетами, переходящими в массовые беспорядки, власть постоянно шантажируют самые разные группы с самыми различными целями. Кто-то пытается отстоять свое право на жилье, а кто-то — сместить сельского голову, мэра или губернатора. Подбрасывая шины в огонь и нагнетая конфликт, именно эти «озадаченные» бригады настойчиво демонстрируют высшему руководству страны беспомощность избранной ими мишени.

Бои местного значения идут с переменным успехом по всей Украине — иногда за правое дело, чаще — за «левое». Вместо того, чтобы эффективно руководить, власть сверху донизу вынуждена идти на «договорняки» с политико-бизнесовыми структурами, терять лицо, блокировать свои же вполне разумные решения. Иначе — террор и шантаж по отработанной схеме со всеми вытекающими последствиями.

Такими темпами мы к следующей весне дойдем до ситуации, описанной американским фантастом Робертом Шекли в рассказе «Билет на планету Транай». На этой замечательной планете нет войн, преступности, коррупции, нищеты, даже семейных ссор. Рецепт борьбы с коррупцией и неэффективным управлением по-транайски прост: у каждого чиновника вплоть до первых лиц на шее висит медальон со взрывчаткой, и народное недовольство заканчивается для любого из них трагически.

Честно говоря, у нас в стране есть на кого надеть медальон со взрывчаткой, но — нельзя! Мы же не транайцы какие-то.

Поверьте, автор совсем не соскучился по «твердой руке», я слишком хорошо знаю, какие неисчислимые беды может она принести простым людям. Но то, что сейчас происходит в Украине, — это еще не демократия, это детские болезни демократии: корь, ветрянка, свинка, рахит. Их нужно не только перерасти, но и излечить без последствий и рецидивов. Уже пора, кстати.

К сожалению, в наши дни почти все, включая прямых потомков шариковых и швондеров, научились наизусть цитировать слова профессора Преображенского о «разрухе в головах», но практически никто уборкой этой «разрухи» не озаботился. Кроме разве что тех, кто и раньше не разрушал, не крушил, не гадил где попало…

Ефим Мармер, «УЦ».

Кировоградский менталитет, или Неужели это мы?

В январе-феврале этого года социологическая группа «Рейтинг» по заказу правительства Канады провела опрос об отношении жителей украинских городов к местным властям и городским проблемам. Это очень масштабное исследование, в рамках которого специалисты опросили почти двадцать тысяч человек во всех областных центрах Украины, Северодонецке и Мариуполе. Правительство Канады, Бог его знает зачем, хочет знать, как мы относимся к мэрам и депутатам, дорогам и тротуарам, полиции и местным СМИ, коррупции и кумовству, и т.д., и т.п.

Мы всем недовольны!

На фоне всей Украины Кировоград выделяется только одним – мы всем недовольны! Абсолютно всем. И если то, что мы недовольны тротуарами, имеет основания, то почему, например, водоснабжение в городе оценивает на «отлично» только 1% кировоградцев? Остальные недовольны! И речь не идет о цене, только об услуге… Что не так, уважаемые кировоградцы, с нашим водоснабжением? О любом плановом ремонте водоканал предупреждает на своем сайте заранее, отключений, даже плановых, больше, чем на день-два, уже много лет не бывало, вода, по сравнению со многими городами, вполне приемлемого качества – не жесткая, не оставляющая налета… Для сравнения: во Львове, где в старом городе по сей день воду подают по часам, а облэнерго время от времени обесточивает водоканал за долги, 17% жителей оценивают водоснабжение «отлично», а еще 54% – «хорошо».

Мы также недовольны сбором мусора, канализацией, уличным освещением, дорогами, транспортной инфраструктурой – ни одной оценки «отлично» по всем пунктам. А еще дворами и придомовыми территориями. Никогда еще в Кировограде не делалось столько для благоустройства дворов и придомовых территорий, как в конце прошлого года. Но ни один человек (!) не оценил свой двор на «отлично», и только 12% назвали состояние придомовых территорий хорошим. Все остальные выбирали между вариантами «плохо» и «ужасно». Ребята, но это же ваши дворы! Если все так ужасно, может, выйдете, лавочку поставите, цветы посадите?

Кстати, участие в благоустройстве города – чуть ли не единственный «плюс» кировоградцев. Мы с вами гораздо чаще жителей других городов принимаем участие в субботниках. 11% кировоградцев ходят на субботники постоянно, 15% – часто и только 29% вообще никогда не выходили убирать улицы и парки. Для сравнения: во Львове постоянно не ходит на субботники никто, часто – 6% населения, а никогда не принимали участие в коллективной уборке аж 60%.

Если говорить о городской инфраструктуре, то больше всего мы недовольны учреждениями здравоохранения. На «отлично» их не оценивает никто – это понятно, но всего 4% кировоградцев считают, что они работают хорошо. Всего четыре! Остальные, опять же, выбирали между вариантами «плохо» (67) и «ужасно» (24). Где-то это, может быть, объективно. Но дело ведь и в нашем восприятии действительности. В Хмельницком, например, 3% населения оценивают медучреждения на «отлично», 20% – «хорошо», и только 8 – «ужасно». Сомневаюсь, что хмельницкое здравоохранение объективно настолько лучше нашего – в одной стране живем, под одним министром ходим, одними реформами маемся…

Надо валить!

Вывод напрашивается сам собой. Если бы был выбор, только 51% кировоградцев остались бы в родном городе, остальные бы уехали в другие регионы или в другие страны. Это самая низкая цифра по Украине. В Мариуполе, где еще в декабре велись военные действия, 58% горожан в январе сказали, что никуда бы не уехали из родного города, даже если бы имели такую возможность, в Северодонецке – 64%…

На вопрос, гордитесь ли вы своим городом, «да» ответили только 35% кировоградцев. Это не просто низкий показатель. Для сравнения: во Львове, Виннице, Одессе, Харькове. Ивано-Франковске гордятся своим городом более 70% населения. Ну они, предположим, имеют больше оснований гордиться, чем мы. Но 59% жителей Северодонецка тоже гордятся! Они находят для себя основания, а мы нет. Здесь очень показателен и ответ «однозначно нет», то есть практически «стыжусь своего города». В большинстве украинских городов этот ответ выбрали до 2% населения. У нас – пять!

Народ заслуживает своих правителей

На вопрос, насколько вы довольны городским головой, выбранным в ноябре прошлого года, 1% кировоградцев ответили, что полностью довольны. То есть в первом туре выборов за Райковича проголосовали 27,5%, во втором туре – половина тех, кто пришел на выборы. 27 ноября Райкович принял присягу, и уже в январе только 1% кировоградцев были довольны мэром. Как это? Возможно, чтобы стать недовольными, надо было подождать, пока он хоть что-то успеет сделать? Дать человеку, за которого вы голосовали, хоть какой-то, самый минимальный, кредит доверия? Не-а, мы гордые: вчера выбрали – сегодня уже недовольны.

Вообще-то это, конечно, такая украинская традиция: выбрать себе царя и сразу же начать его ругать. Но в других городах сразу после выборов к новым градоначальникам относились все-таки более благосклонно: в Хмельницком 19% были полностью довольны собственным выбором, 38% – скорее довольны, в Тернополе 13% – полностью довольны, 52 – скорее довольны. У нас в январе «скорее довольны, чем нет» были только 20% горожан…

Еще интересней с горсоветом, 40% горожан ничего не знают о его деятельности, только 29% знают, кто выиграл выборы депутата горсовета на их участке. Но (сюрприз!) 48% кировоградцев не одобряют деятельность горсовета. Эти вопросы социологи разместили в разных блоках, поэтому ответы и получились такими показательными – мы не знаем своего депутата, не знаем, чем занимается горсовет, но в любом случае этого не одобряем…

Мы вообще странно воспринимаем власть. В опросе есть блок об отношении к людям с особыми потребностями. Как вы относитесь к таким людям? – Позитивно. – Как общество в целом? – Позитивно. – Как городская власть? – Негативно. Городская власть – это не люди, не часть общества, а, видимо, что-то совершенно противоположное…

Отдельный блок касается прозрачности власти и легкости доступа к информации. Вопросы самые простые: насколько легко получить информацию о городском бюджете, решениях горсовета и т.п. 32% кировоградцев уверены, что информация о бюджете «совсем недоступна», еще 26% предполагают, что она «скорее недоступна». Ребята, а вы пробовали ее искать? Вся информация о бюджете есть на сайте горсовета в свободном доступе. Другое дело, что большинству людей все эти цифры мало что скажут. Но нам трудно представить, как можно популяризировать информацию о городском бюджете.

23% кировоградцев считают, что простым смертным «совсем недоступны» даже контактные данные представителей власти – телефоны и т.п. Здесь даже на сайт можно не заходить (хотя там тоже есть все контакты), наберите 109 и спросите телефон любого управления горсовета или облгосадминистрации, мэра или губернатора – и вам его скажут! А если именно этот телефон не найдут, то дадут телефон дежурного. Мы проверяли.

Кому мы верим?

По большому счету, никому. Мы все в едином порыве не одобряем деятельность президента, правительства, Верховной Рады, губернатора, облгосадминистрации, городского головы, горсовета, полиции, коммунальных предприятий, общественных организаций, СМИ и даже церкви. В общем, никакую деятельность мы не одобряем. Самый высокий рейтинг из всех государственных и негосударственных институций в Кировограде имеет Нацгвардия, ее одобряют 11% горожан. Может, потому что в нашем городе действия Нацгвардии ограничиваются охраной здания облгосадминистрации…

Деятельность церкви, согласно опросу «Рейтинга», одобряют всего 8% кировоградцев. Однако 61% из нас, оказывается, – люди воцерковленные, и (внимание!) 47% являются прихожанами УПЦ Киевского патриархата. Для справки: в Кировограде всего две церкви УПЦ Киевского патриархата – на пос. Горном и в областной больнице. Как там пол-Кировограда умещается?

Кстати, есть у нас еще одно огромное преимущество перед другими городами. Почти половина населения Кировограда одинаково владеет украинским и русским языком. В других городах, даже в Центральной Украине, двуязычных людей гораздо меньше, а мы одинаково говорим на двух языках (18% выбрали украинский язык, 32% – русский).

Помните анекдот про слепую девочку, которой всегда казалось, что другие едят вкуснее и больше? Когда мама наварила целую кастрюлю ее любимых пельменей и поставила перед ней, девочка ела-ела, ела-ела, доесть никак не может. Кладет ложку и в слезы: «Я представляю, сколько вы себе наложили!» Мы с вами, как эта девочка, – недовольны всегда и всем. А если вдруг все хорошо, значит, у других, наверное, еще лучше, и у нас все равно плохо получается… Сделать таких людей счастливыми невозможно, нечего и стараться. Мы умудрились не заметить, что нам отремонтировали дворы и поставили детские площадки. Мы никогда в жизни не звонили в горсовет, но уверены, что все телефоны засекречены. Мы не знаем, кто наш депутат, но заранее недовольны его деятельностью. Мы не ходим в поликлиники, потому что заведомо знаем, что там все очень и очень плохо. А если попробовать обратиться к депутату, сходить в поликлинику, позвонить в горсовет?

Очень хотелось бы, чтобы как можно больше кировоградцев оценили результаты исследования «Рейтинга» именно с этой стороны и задумались не о плохих дорогах и плохой власти, а о своем отношении к действительности. Хотя ожидать положительного отклика на мой призыв не приходится – деятельность местных СМИ одобряют, оказывается, всего 1% кировоградцев…

Ольга Степанова, фото Павла Волошина, «УЦ».

Проект «УЦ»: что я думаю по этому поводу?

Об обязательстве украинцев регистрироваться при перемене места жительства на срок более 30 дней

Ирина Озерная, преподаватель юридических дисциплин, адвокат:

— В новом законе есть как плюсы, так и минусы. С одной стороны, это откат в прошлое, когда мы все ратовали за отмену прописки. С другой – наконец-то упорядочивание регистрации и всех реестров. И избирательного в том числе. Плюс дополнительный доход в бюджет от обязательной регистрации договоров временного проживания.

Есть шанс, что из тени выйдет бизнес аренды жилфонда. Так или иначе, это естественный процесс, и от него никуда не деться, если мы хотим строить правовое государство. Противники начнут спекулировать ограничением перемещения и свободы выбора. Но эти понятия нельзя смешивать. Это основы государственного управления, нельзя построить цивилизованное общество, не ограничивая индивидуумов.

Проблема в том, что это должно родиться в правосознании до того, как будет навязано государством. Благодаря опеке Запада мы приходим к этому несколько торопливым шагом, но, тем не менее, в законе больше плюсов, чем минусов. Государственный аппарат всегда был аппаратом принуждения, ничего нового. Это отличает государство от первобытнообщинного общества. Людям необходимо научиться ограничивать себя ради общих целей.

О запрете трансляции российских фильмов, произведенных в РФ после января 2014 года

Юрий Смирнов, сценарист и продюсер:

— Не хочу повторять банальности про Интернет, в котором все можно посмотреть (Интернет можно модерировать точно так же, как и телеканалы, у китайских товарищей это отлично получается), и про то, что бороться с искусством безнадежно, оно всегда победит. Меня не столько запрет российской продукции беспокоит, хотя я считаю это исключительной глупостью, а то, что вошедшие во вкус запретители теперь будут искать крамолу в фильмах и книгах украинских граждан. Что, собственно, уже происходит с сериалом Татьяны Гнедаш «Не зарекайся». Ну и с профессиональной точки зрения – кино- и телепроизводство в стране загибается. Мы потеряли российский рынок, а западный освоить не можем. Ничего страшного тут нет, но радужные постреволюционные прогнозы не оправдались. Как, впрочем, во всех отраслях нашей экономики.

О запрете министерством юстиции символики Социалистической партии Украины

Николай Садовой, руководитель СПУ:

— Когда были выборы в местные советы, нашему так называемому гаранту Порошенко принесли список партий, и он сказал, чтобы социалистов не пропускали. Последовало указание министерству юстиции способствовать этому. Сейчас мы судимся.

Социалисты провели двадцатый съезд, на котором поменяли руководство, приняли изменения в устав и программу, в том числе это касалось и символики. Это было 1 августа прошлого года. С тех пор органы юстиции документы за моей подписью почему-то не принимают, считают, что они не имеют юридической силы. Хотя суд первой инстанции подтвердил, что с нашей стороны все законно.

Символика СПУ поменялась еще в 2005 году. Тогда серп и молот сменила роза, цвет флага стал малиновым. Юридически мы это подтверждали в 2011 году и в 2015-м. Получается, что минюст запретил символику, которая была до 2005 года. Это все придирки к нашей партии.

Подготовила Елена Никитина, «УЦ».

Медицинская реформа и Кропивницкий откладываются?

Международные закупки медикаментов – не панацея, старт реформы здравоохранения в стране снова откладывается, а Кировоград, вполне возможно, переименуют через референдум. Об этом, и не только, говорили с кировоградским «мажоритарщиком» Константином Ярыничем, членом парламентского комитета по вопросам здравоохранения.

На днях премьер-министр Владимир Гройсман отчитался о первых достижениях нового Кабмина. В частности, заявив о том, что удалось разблокировать поставки медикаментов через международные организации, которые, дословно, «кое-кто хотел в Украине заблокировать». У нардепа из профильного комитета Рады есть собственное мнение по этому вопросу.

— Никакой разблокировки не происходило, – считает Ярынич. – Международные закупки шли, это сложный процесс, который инициировать и провести в первый раз достаточно сложно. Поэтому, когда мы говорим о том, что международные организации начали закупать, это не значит, что мы сегодня дали заявку, заплатили деньги и уже завтра получили медикаменты. Для того, чтобы с ними работать, нужен целый пакет документов государственного и международного уровня. Ранее говорилось как раз о том, что весной этого года мы получим реализацию этого проекта. Сегодня он «выстрелил», это результат кропотливой работы министерства здравоохранения для достижения цели. К сожалению, он затянулся. В дальнейшем, если мы будем продолжать работать через международные организации, это будет быстрее и эффективней. С другой стороны, хочу отметить: у нас было две программы, связанные с закупками медикаментов для онкологических больных – для детей и для взрослых. Препараты для детской онкологии закупались через международные организации, а для взрослой – через мин­здрав. И если кто-то говорил о том, что международные организации чуть ли не даром нам закупают это все, а в МОЗ пропадают какие-то миллионы, то теперь мы можем это проверить. Абсолютно сопоставимые цены. Более того, мы еще должны международным организациям сейчас оплатить порядка 7% за их работу. У меня есть вопросы – нужно ли было это делать, панацея ли это – международные закупки?

— Мы с вами в свое время говорили о «фармацевтической мафии», которая накручивает цены в Украине…

— Вот мы как раз получили доказательства того, что если честно и правильно работает министерство, то «фармацевтическая мафия» не может влиять на его работу. Если в самом министерстве нет ее представителей…

— Министерство здравоохранения по-прежнему без руководителя – как долго такое положение вещей может сохраняться без вреда для дела?

— Это будет зависеть от Кабмина. Сейчас многие вещи могут «подниматься на вилы», и проголосовать за любую кандидатуру министра в парламенте будет крайне сложно. Все политические партии будут видеть в этой кандидатуре лоббизм тех или иных групп, какой бы ни была эта кандидатура, она не будет устраивать всех. То, что можно было сделать в «пакете», когда голосовали за состав правительства, когда все, в конце концов, договорились, сейчас вызовет конфронтацию. Я не исключаю возможности слияния МОЗ с министерством социальной политики, как раз ввиду невозможности назначения министра здравоохранения. У нас есть вице-премьер-министр по социальной политике, есть министр социальной политики и есть вполне «социальное» министерство без министра. Логично, если они возьмут на себя эту работу. Такая форма работы существует, это не новшество, и вполне возможно, что она будет применена в нашей стране.

— Через парламент прошла наконец автономизация лечебных учреждений – можно сказать, что реформа пошла?

— Законопроект 2309А-Д пока принят только в первом чтении. Речь идет о предоставлении широких полномочий лечебным учреждениям, то есть перевод их в предприятия. Я на сессии Верховной Рады выступил достаточно критически и предложил, чтобы мы в постановление о принятии в первом чтении закона об автономизации ввели «дедлайны» – указали четкие сроки, в которые все это должно быть сделано. Это было негативно воспринято госпожой Богомолец и некоторыми другими членами комитета по здравоохранению, что я рассматриваю как нежелание проводить реформу. Мое замечание не было принято. Но, если не будут установлены четкие сроки исполнения, все будут просто сидеть «в домике», в своей нише, и ничего не делать. И ждать выборов или жесткого управленческого решения Кабмина. У меня была на эту тему беседа с вице-премьер-министром по социальной политике Павлом Розенко, я высказал свою обеспокоенность и предложил путь решения через Бюджетный кодекс. В нем можно задекларировать конечный срок, например, до 2018 года, после которого медицинская субвенция не будет выдаваться лечебным учреждениям, не прошедшим автономизацию. Это заинтересовало и вице-премьера, и министра соцполитики, но в любом случае принять соответствующую норму может только парламент.

— Законопроект о переименовании городов через местный референдум – какова его судьба?

— Он сейчас будет внесен в повестку дня, мы его ждем. Более того, появился законопроект уже о самом референдуме, который регламентирует процедуру. Хочется верить в то, что все это будет задействовано при переименовании Кировограда. В прошлый четверг в повестке дня Верховной Рады стояло постановление о переименовании Кировограда в Кропивницкий, очередь до него так и не дошла, но по настроениям в депутатском корпусе я увидел, что оно не будет проголосовано.

В этом вопросе главное – услышать голос горожан. При вынесении этого постановления он не был услышан, а значит, его должна постигнуть та же участь, которая до этого постигла постановление о переименовании в Ингульск (его отменил сам профильный комитет Рады, ранее выносивший документ в сессионный зал. – Авт.). Мне бы хотелось, чтобы до конца текущей сессии парламента мы этот вопрос закрыли.

Записал Андрей Трубачев, «УЦ».

Лесопарк: Сливнов ни при чем, стройки не будет?

Скандал вокруг очередного забора в Лесопарковой зоне Кировограда, начавшийся на прошлой неделе и продолжающийся до сих пор, неожиданно заставил журналистов «УЦ» взглянуть на вопрос судьбы бесценной зеленой зоны в областном центре c совершенно другого ракурса.

Речь идет об участке, который мы с легкой руки жителей улицы Лесопарковой и кировоградских общественников приписали экс-секретарю городского совета Владимиру Сливнову.

Свистать всех!

В прошлый понедельник на странице активиста и натуралиста Юрия Вовкотруба в социальной сети «Фейсбук» появилось сообщение о том, что в Лесопарке за кафе «Два Капитана» якобы ставится забор для новой стройки. Прибыв на место, журналист «УЦ» убедился, что там действительно установили деревянные столбы и привезли шифер для временного забора, и переговорил с возмущенными жителями улицы.

В течение нескольких следующих дней на место еще несколько раз призывали активных граждан, туда выезжали депутаты горсовета, представители всевозможных инспекций и даже полиции, составлялись охранные акты на 78 сосен и проч.

К субботе в процесс включились активисты Радикальной партии и одна из общественных организаций участников АТО. Вместе с местными жителями они разобрали все-таки установленный нанятыми собственником участка работниками временный забор, заактировали и сложили на участке материалы. Согласно утверждениям непосредственных участников события, никто не пострадал.

Опровержение

Тем временем после нашей публикации под названием «Кто снова в сосенки захотел?» выяснилось немало интересного. Например, земля действительно несколько лет принадлежала супруге Сливнова. Участок был в свое время легально приобретен ею у некой гражданки Павленко.

— Когда мы приобрели этот участок (2 апреля 2009 г. – Авт.), было желание там построиться, – рассказывает бывший секретарь горсовета. – Установили временный забор, вывезли три «Камаза» мусора. Копали до 3 метров и находили залежи металла и проводов 20-30-летней давности, там реально свалка – скорее всего, вывозило предприятие. Потом пошли какие-то пакеты, трупы животных. Люди работали в респираторах. Я задумался, как там находиться…

После того как областной совет принял решение о присвоении Лесопарковой зоне Кировограда статуса природного заказника, от идеи строительства на участке пришлось отказаться. Хотя предложения о продаже поступали и ранее, в том числе, по словам Сливнова, – от достаточно известных людей, все «сложилось» лишь около полугода назад.

Новым хозяином стал экс-депутат областного совета, аграрный бизнесмен Вадим Медведев. По его словам, он покупает на вторичном рынке уже не первый участок «в соснах», и не для того, чтобы строить.

Точка зрения собственника

— Да, я покупаю там землю, – говорит Медведев. – И не один участок, уже четыре. Для того, чтобы меньше строились там. А иначе зачем мне четыре, что я, буду город строить? Я не занимаюсь недвижимостью, в моей биографии нет такого, чтобы я покупал и продавал дома. Чего огораживаюсь? А другого выхода нет, чтобы навести порядок. Я живу там четыре года, четыре года с ними разговариваю, четыре года они носят мусор.

Говоря «они», собственник земли под соснами подразумевает отдельных жителей улицы Лесопарковой. Очевидно, из числа тех, кто активно участвовал в бурных событиях последних дней. В свое время он приобрел здесь уже построенный дом и теперь покупает участки по соседству.

— Даже если раздерибанят ее (Лесопарковую зону. – Авт.), у меня останется больше деревьев, – говорит Медведев. – У меня нет разрешения на строительство, и его не дадут мне, потому что это природоохранная зона. Есть разрешение на проведение подготовительных работ. Это только забор, и то временный. Они это знают. А им надо мусор выносить.

Кучи ветвей, обрезанных с фруктовых деревьев, которых на спорном участке нет, а также минимум одно кострище, где, очевидно, жгли мусор, журналист «УЦ» на месте видел сам. И коль скоро земля – как ни крути – находится в частной собственности, логично, если владелец пытается свое место под соснами от всего этого уберечь. Из тех же соображений Медведев, по слухам, выкупил и капитально отремонтировал часть этажа жилого дома над своим офисом в центре Кировограда. Якобы соседи сверху много лет его заливали…

До следующего скандала?

Вся эта история, на которой уже успели прорекламировать себя отдельные заинтересованные люди, ставит перед нами всеми вопрос, который в контексте многолетней борьбы за сохранение «легких города» не поднимался, кажется, ни разу.

— Там не будет никогда того порядка, который мы хотели бы, который мы видим на экранах телевизоров, потому что нет хозяина, – уверен Владимир Сливнов. – Те 120 или 124 так называемых хозяев, которые записаны за этими участками, там не построятся по одной простой причине – там нет инфраструктуры. Это все могло бы состояться, если бы был создан кооператив, был бы заказан проект на все коммуникации – вода, свет, канализация.

За первой линией условных адресов в лесопарке «Сосновом», чтобы подключиться к коммуникациям, получить условия от энергетиков, газовщиков и так далее, нужно прорубить через территорию просеку, по которой пойдут линии. А рубить нельзя, потому что заказник. Тем временем этот заказник постепенно и втихую уничтожают вчера и сегодня, превращая в свалку. Кучи мусора, целые выжженные поляны и порубки можно найти в глубине «Соснового» повсюду.

Вся кампания против дерибана и застройки Лесопарка, в которой не первый год принимает активное участие и наше издание, строится вокруг лозунга о сохранении доступа горожан к традиционному месту их отдыха среди зелени, с чистым воздухом.

— Нужно или коммунальное предприятие, или какая-то частная фирма, которая возьмет Лесопарк в аренду и сделает так, чтобы люди там действительно отдыхали. Или все это просто утихнет до следующего скандала, – уверен Владимир Сливнов.

В многократно воспетых Европе с Америкой, да и в нашей стране, в основном – ближе к Западу, в подобных местах давно существуют обустроенные зоны для барбекю и кемпингов. Люди платят за пользование ими, а обслуживающие компании – частные или коммунальные, неважно, – зарабатывают деньги и поддерживают свои «средства производства» в порядке, чтобы зарабатывать и в дальнейшем.

— Я им (жителям улицы Лесопарковой. – Авт.) говорю: наведите порядок, а я не буду ставить забор, – утверждает Вадим Медведев. – Но это ж надо выгребать мусор оттуда и (новый. – Авт.) не носить. Ночью выходят, жгут его на участке. В конце концов, я же не жгу нигде в лесу. Почему они жгут? А покупать участки буду, потому что в моих интересах сохранить побольше деревьев вокруг себя.

Он не называет точных сумм, но утверждает, что дорого землю в Лесопарке не покупал.

— Сейчас люди отказываются от земли, потому что за нее нужно платить, – косвенно подтверждает эти слова Сливнов. – С точки зрения коммуникаций, строиться там нерентабельно. Да и опасно – там подходы со всех сторон, нужно ставить вооруженную охрану. Это ушло – тот бум, когда все стремились как можно больше приобрести земли непонятно для чего, какой-то психоз…

Конечно, можно долго спорить о справедливости и законности изначального бесплатного распределения более чем сотни участков «в соснах» на частных лиц в разгар того «психоза». Окончательную оценку скандальным 112-му, 405-му и другим пакетным земельным решениям Кировоградского городского совета образца 2006-2010 гг. компетентные органы, насколько нам известно, не дали до сих пор. Но на сегодня имеем легализованные неоднократными перепродажами права собственности, не считаться с которыми нет законных оснований.

С другой стороны, отношение к заповедной зоне отдельных представителей местной общины, не обремененных такой собственностью, – тема не менее дискуссионная. Открытым остается вопрос и ее благоустройства теми, кто обязан этим заниматься постоянно и регулярно. Во всяком случае, следы работы городского треста зеленого хозяйства в лесопарке «Сосновом» найти гораздо сложнее, чем, простите, следы регулярной жизнедеятельности горожан.

Андрей Трубачев, «УЦ».