Месяц: Декабрь 2014

Место для уже начавшегося строительства пешеходного моста через Ингул в Кировограде может оказаться выбранным очень неудачно — конструкции собственно моста и набережной здесь могут со временем дать неравномерную осадку. Такое мнение высказано в одном из обращений и писем читателей «УЦ», продолжающих поступать в адрес редакции в качестве резонанса на наши публикации об этом строительстве.

Более того, некто, подписавшийся, цитируем, как «Н.Твердоступ, инж. стр. констр. бывш. раб. ПО «Пишмаш», г. Кировоград», утверждает, что чиновники горсовета, выступившие за последнее время в ряде СМИ по этому поводу, в своих комментариях допустили некоторые неточности фактического и нормативного плана. Ниже — эти и еще два высказанных мнения в развернутом изложении.

Исторический аспект

Мост в этом месте будет не слишком удобным для горожан, считает «И. Иванов, пенсионер, коренной житель Кировограда». В качестве аргументации он приводит достаточно пространный исторический экскурс, который мы процитируем полностью, с минимальными стилистическими правками:

«Пешеходный мост, по которому можно было перейти Ингул с Нижней Быковской, и пройти к центру города по улице Калинина, назывался «Миргородская кладка», был построен в 50-х годах и демонтирован в 80-х годах прошлого века в связи со строительством набережной. А вовсе не потому, что он «развалился», как утверждает Марковский (Иван Марковский, — и.о. городского головы Кировограда). На месте, где сейчас намечается строительство, по улице Каховской, моста никогда не было. Данная улица упиралась в правобережное плато, на котором иногда устраивались городские ярмарки. Здесь р. Ингул делала поворот к улице Винниченко. Обводной канал был прорыт земснарядом позднее, в 80-х годах, во время строительства набережной. Гораздо удобнее жителям массивов в районе поликлиники №1 и Горсанстанции было бы пройти по улице Тобилевича, переулку Сибирскому, по мосту с выходом прямо на улицу Калинина».

Заложенная аварийность?

Другой респондент, подписавшийся «Н.Терещенко, инженер, строитель», и вовсе полагает, что постройка моста на новом месте может привести не только к неудобствам, но и к уязвимости конструкции, а значит — и опасности для тех, кто будет им пользоваться.

«Размещение моста, на мой взгляд, выбрано неудачно с точки зрения конструктивного решения, — утверждает инженер. — Опоры моста на левом берегу реки будут располагаться непосредственно на железобетонных конструкциях шпунтового ряда подпорной стенки набережной. Контрольный отказ, полученный при забивке железобетонного шпунтового ряда, сегодня вряд ли известен (забивка производилась в 80-х годах прошлого столетия). Свая получила «отдых», и при статической нагрузке может давать осадку. Кроме того, участок шпунтового ряда в этих местах омывается 2-мя потоками: русла реки и обводного канала. В данной ситуации возможна неравномерная осадка опоры возводимого моста и существующих конструкций набережной, а это потребует дополнительных расходов из бюджета. Создается впечатление, что конструкция моста и размещение его совершенно в другом месте предусмотрено так, чтобы потом появились именно те «щели», на которые указывает автор (в нашей статье упоминались «щели», в которые могут ускользать в небытие бюджетные деньги, к примеру, в ходе проведения строительных или ремонтных работ. — Авт.). «Старый» мост опирался одной опорой на скалу, а другой — на плотное левобережное плато, его устройство и конструкция были гораздо проще именно в том месте, где он был, т.е. с выходом из пер. Сибирского».

Кто строит, как варит…

Отметим сразу — многие из использованных в приведенных цитатах слов и выражений, как то «шпунтовой ряд» или «контрольный отказ», автору этих строк непонятны абсолютно. Гуманитарии мы. Но они наверняка что-то говорят, например, Сергею Ткаченко из «Кировоградского экспертно-технического центра госгорпромнадзора Украины», с которым мы беседовали на прошлой неделе как раз по поводу моста. Напомним, именно к этому госпредприятию обычно обращаются за экспертизой правоохранители по делам, связанным со строительством.

Впрочем, это практически не касается следующего фрагмента, подписанного уже упоминавшимся Н. Твердоступом:

«Совершенно не согласен с начальником УКСа в том, что варить и монтировать металлоконструкции можно зимой. А как же гололед, снег, туман? Монтажные работы, согласно правилам техники безопасности, при таких условиях запрещаются. При отрицательных температурах на поверхности металла появляется изморозь, роса, коррозия, что при сварке приводит к появлению окалин, непровару и т.д., а это снижает прочность сварных швов, что недопустимо, потому что конструкция ответственная.

Что касается «специализированных» организаций, которые «только они» могут строить, то тут можно также не согласиться. Такие мосты, которые в конструктивном отношении являются более сложными как пешеходный мост в сквере по Пашутина, пешеходный мост с Винниченко в парк Пушкина, пешеходный мост по Киевской (на пляж), пешеходный мост между Обозновкой и Катериновкой, во время «застоя» были построены хозрасчетными РСУ промышленных предприятий Кировограда: «Профинтерн» (Таратуты), «Красная звезда», «Пишмаш», КЧЛЗ, завод Дозавтоматов, без всяких «лицензий» и «легированных» сталей. Сегодня в Кировограде существует не 2 предприятия, о которых упоминает автор, а десятки, которые могут изготовить и возвести данное сооружение. Кроме того, на сегодняшний день, согласно письму минрегионбуда от 14.07.2014 г. № 7/17-804, лицензированию подлежит строительство объектов только IV и V категории сложности, а данный объект по своим технико-экономическим показателям не является таковым».

Вокруг стали

Еще один комментарий с признаками возможной экспертности поступил от «В.Гришина, инженера сталелитейного производства». Что очень кстати, потому что как раз вокруг использования некой особой стали, которую пришлось закупать не где-нибудь, а в России, споры в городе уже разгорелись нешуточные. Цитируем полностью:

«Вызывают недоумение дебаты вокруг стали. Определения «легированная сталь» не существует. Для строительства применяется углеродистая сталь, которая подразделяется на 4 группы:

— углеродистая, легирующие элементы не вводятся

— низколегированные лег. эл. — до 2.5%

— среднелегированные лег. эл. — до 10 %

— высоколегированные лег. эл. св. — 10 %.

В строительных металлоконструкциях в основном применяется углеродистая сталь, низколегируемая и другие стали применяются крайне редко. Согласно нормативным документам, ГОСТов, для строительства поставляются углеродистые стали повышенного качества марок Ст.З. «Мост» и М16С. Эти стали, являющиеся сталями марки С38/23 с расчетным сопротивлением 2100 кг/см, рекомендуются именно для строительства мостов. Применение стали с большим расчетным сопротивлением нецелесообразно. Вообще, выбор проектных решений производится на основании технико-экономического сравнения вариантов.

Поэтому непонятно, если речь шла о легирующих добавках, то какого процента? Указанная неопределенность позволяет манипулировать стоимостью и образовывать «щели». А предлагать покупать сталь у агрессора, оккупировавшего нашу территорию, в то время когда кировоградский батальон сражается в зоне АТО на востоке и терпит потери, это аморально и граничит с преступлением, которое, на мой взгляд, должно быть расследовано. Кому выгодно поставки стали из России?»

В заключение отметим: мнение редакции может не совпадать с мнениями, высказанными в данной статье. Но мы более чем уверены, что профильные специалисты из всевозможных служб и ведомств, в которых ведется мониторинг местной прессы, без труда разберутся, есть ли почва под высказанными респондентами «УЦ» опасениями и допущениями, и следует ли производить по этому поводу какие-либо действия. В общем, ничего личного…

Андрей Трубачев, фото Павла Волошина, «УЦ».

13 ноября Кировоградский горисполком утвердил комплексную схему размещения рекламных конструкций в центральной части города. Конечно, любая схема лучше, чем беспорядочное нагромождение билбордов и ситилайтов. Но, по мнению депутата горсовета Артема Стрижакова, с новой схемой не все так просто.

— В 2012 году горсовет принял мораторий на размещение любых рекламных конструкций в центральной части города, — объясняет Стрижаков. — Это было важным шагом к тому, чтобы изменить центр города, сделать его более современным и красивым. В этом году срок договоров на большинство рекламных конструкций истекал. Но в сентябре появился проект решения исполкома об отмене моратория — тогда я поднял шум, и проект на заседание не выносили. А потом, 13 ноября, отменили мораторий тихо, приняв комплексную схему размещения рекламных конструкций. Безусловно, схема нужна, но не такая! Сначала нужно принять концепцию: какие должны быть конструкции и т.п., а уже потом — схему размещения. Во-первых, рекламы на центральной улице должно быть в три раза меньше, во-вторых, она должна быть современная, красивая, она должна украшать, а не уродовать город. Есть видеоэкраны, есть скроллеры — динамические билборды, и т.п.

— Во время предвыборной кампании вы тоже активно использовали билборды и ситилайты. И ваш протест сегодня выглядит, как «пчелы против меда»…

— Я не против рекламы. Я против морально устаревшей рекламы. Наш город должен идти в ногу со временем. А Кировоград превратился в свалку. Крупные рекламные агентства со всей страны свозят сюда мусор — ржавые, морально устаревшие конструкции. В Одессе, в Харькове ставить такое уродство на улицах запретили, вот его и везут к нам и устанавливают на центральной улице. Да, я арендовал рекламные плоскости, но потом принял решение использовать динамическую рекламу, которая не портит внешний вид города: машину с видеоэкраном, велосипеды. И я против такого количества рекламы на центральных улицах: мы не видим фасадов зданий, цветов, деревьев, мы видим только нижнее белье, лица политиков и т.п. Мораторий 2012 года предполагал, что количество рекламных конструкций в центре города будет уменьшаться, а теперь их станет еще больше! В соответствии с новой схемой на центральной улице будет 149 ситилайтов.

— Возможно, чем больше ситилайтов, тем больше поступления в бюджет?

— Если бы рекламные конструкции принадлежали городу и средства за размещение рекламы шли в бюджет, это могло бы быть аргументом, хотя все равно недостаточным. Но они принадлежат частным фирмам, в бюджет поступает только плата за аренду земли — мизерная сумма для города. Да и если так рассуждать… Нельзя продавать красоту города! Нельзя превращать центр Кировограда в рынок. Здесь должна поработать специальная группа, разработать такую концепцию, чтобы рекламы было немного, чтобы она была современной, вписывалась в архитектурный ансамбль. А эта схема — это просто передел рекламного рынка, способ отменить мораторий, разорвать договоры с одними фирмами и заключить с другими — вот и все.

— На фоне всего, что происходит в Кировограде, ржавые ситилайты сегодня не выглядят такой уж большой проблемой…

— Я с вами согласен: это не главная проблема города. Но, пока решаются другие проблемы, кто-то втихую пытается отменить мораторий и наставить в центре города старых ржавых рекламных конструкций. Все нужно делать по порядку. Сначала мы надеваем рубашку, а потом пиджак. Если сделать наоборот, то получится, мягко говоря, некрасиво. То же самое с внешним видом города: сначала нужно принять концепцию, а потом уже выделять места под размещение рекламы. Если сегодня мы позволим рекламным агентствам поставить ржавые ситилайты, то потом не сможем заставить заменить их на новые рекламные конструкции.

Записала Татьяна Митина.

В этом году Фонд социального страхования не выделил средства на приобретение новогодних подарков для детей. Причина все та же – война. В чрезвычайно запутанном официальном объяснении читаем, что с целью сбалансированности бюджета на 2014 год правлением фонда 30 мая 2014 были утверждены изменения смет, согласно которым финансирование внешкольного обслуживания, в том числе приобретение детских новогодних подарков, в 2014 году не предусмотрено.

Ходят слухи, что мол, «конфетные» деньги уйдут на армию — речь идет о немалой сумме (условно говоря, по 20 грн. на восемь миллионов детей от 0 до 14 лет). Скажем правду: мешок конфет – то еще оздоровление (а в соцстрахе новогодние подарки шли именно по статье «оздоровление»), да и каждый из нас может купить конфеты сам. А социальные взносы пусть идут по назначению – на реабилитацию тех же участников АТО и т.п., ведь если подумать логично, то сегодня у фонда соцстрахования не только сократились поступления, но и существенно увеличились траты.

А без привычных подарков, которые выдают родителям на работе, дети в большинстве случаев не останутся – их закупят профсоюзные организации. Возможно, это даже лучше, поскольку профком любого предприятия или организации теперь может выбрать, как именно поздравить детей. В обкоме профсоюзов нам рассказали, что где-то покупают билеты на елки, где-то проводят собственные утренники, а где-то по традиции покупают конфеты. Так что, если бы не запутанное письмо, которое Фонд социального страхования разослал во все предприятия и организации, большинство работающих людей и не узнали бы, что в этом году соцстрах не купил детям подарков…

Ольга Степанова, «УЦ».

Молодой человек сначала доказал в суде, что его избили, но потом из пострадавшего превратился в обвиняемого. Так бывает. У нас.

В конце апреля прошлого года 28-летнему кировоградцу Роману Билоусу позвонила мама, которая живет в Одессе, и попросила проведать бабушку в Тишковке Добровеличковского района. 28 апреля молодой человек был там. Старушка рассказала, что поссорилась со своими соседями — местным фермером Владимиром Липканом и его сожительницей Еленой Перепелицей. Дескать, искала пропавшего кота и, на свою беду, спросила у них, не видели ли животное. В ответ получила порцию грубостей и несколько ударов палкой.

Роман пошел разбираться. Но в результате побили его — все те же Липкан и Перепелица. (Справки о травмах Романа в распоряжении «УЦ» есть, просто не видим смысла обильно цитировать медиков. Отметим лишь, что ему пришлось лечиться в нейрохирургии, он перенес две операции. Полученные раны в совокупности имели «признаки тяжелых, опасных для жизни».)

Билоус написал заявление в милицию. Расследовать дело правоохранители не спешили. Лишь 11 декабря 2013 года состоялся суд. Кроме справедливого наказания, Роман просил возместить ему моральный ущерб в сумме 20 тысяч гривен.

Приговор Добровеличковского районного суда Кировоградской области на языке оригинала: «Суд ухвалив: Липкана Володимира Григоровича визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Стягнути з Липкана Володимира Григоровича на користь Білоуса Романа Олеговича, жителя міста Кіровоград, вулиця <…>, в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 901 (дев’ятсот одна) гривня 64 копійки та моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а всього на загальну суму 3901 (три тисячі дев’ятсот одна) гривня 64 копійки».

То есть фактически Фемида признала вину Владимира Липкана, но квалифицировала его действия как нанесение тяжких телесных по неосторожности.

Роман с решением не согласился. По его мнению, 200 часов общественных работ — маловато. Плюс три тысячи моральной компенсации вместо двадцати. В общем, он подал апелляцию.

И тут началось самое интересное.

18 января нынешнего года Романа попросили приехать в Добровеличковский райотдел милиции. Оказывается, следователь наконец рассмотрел материалы досудебного расследования, внесенные в Единый реестр досудебных расследований по номером таким-то 29 апреля 2013-го, и решил вручить Роману Олеговичу Билоусу сообщение о подозрении. Вроде бы именно кировоградец побил тишковского фермера, а не наоборот, как раньше решил суд. Заключение медэкспертизы о полученных Липканом травмах также имеется.

Теперь есть судебное разбирательство в Новоукраинском районном суде. Уже Владимир Липкан обвиняет Романа Билоуса в избиении, требуя посадить его на 2 года и взыскать с него 50 тысяч гривен морального ущерба. Параллельно в областном апелляционном суде продолжается рассмотрение поданной Романом апелляции.

В связи со всем написанным выше — несколько вопросов.

Во-первых, чем занималось следствие почти год? Конфликт произошел 28 апреля 2013-го, а сообщение о подозрении Роману вручили 18 января 2014-го.

Во-вторых, почему Владимир Липкан только сейчас обеспокоился полученными травмами?

В-третьих, следователь, который вел дело, закончившееся обвинительным приговором Владимиру Липкану, теперь ведет дело против Романа Билоуса. Как-то странно, мягко говоря.

Чем все закончится, прогнозировать сложно. Билоус и Липкан могли бы найти компромисс и по взаимному согласию прекратить разбирательства. Но, похоже, ни один из них делать этого не собирается. Зато есть вероятность (точнее, надежда), что появится дело об обстоятельствах возникновения и расследования дела «Билоуса-Липкана».

Андрей Лысенко, «УЦ».

Апелляция не помогла: экс-работник городской прокуратуры Кировограда Анатолий Душинский, который на джипе сбил насмерть парня, остался за решеткой.

Около половины пятого утра двенадцатого октября минувшего года тогда еще сотрудник прокуратуры Анатолий Душинский ехал на внедорожнике Mitsubishi Pajero по улице Героев Сталинграда в областном центре. Вместе с ним в машине находилась его девушка Диана. Молодые люди, как утверждал потом сам Душинский, собирались купить воды (в ночном клубе, где они отдыхали перед этим, ее, наверное, не оказалось). Но недалеко от магазина «Ковры» недешевое прокурорское авто сбило семнадцатилетнего Александра Богатырева, который переходил дорогу. Юноша умер на месте происшествия, а Душинский сбежал. Правда, потом вернулся на другом автомобиле — по одной из версий, чтобы забрать отвалившийся от удара номерной знак джипа.

Судебный процесс во многом благодаря экс-прокурору и его защитникам растянулся почти на год. 9 сентября Новомиргородский районный суд вынес приговор: 7 лет лишения свободы и 150 тысяч гривен моральной компенсации пострадавшим.

Душинский с решением Фемиды не согласился и написал апелляцию. Первое заседание должно было состояться 18 ноября. Но его пришлось перенести, так как суду потребовалось ознакомиться с дополнениями к апелляции, поданными обвиняемым и его защитниками на 17 листах.

— Основное требование — проведение экспертизы видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Ковры». На нем зафиксировано само ДТП, — объясняет старший прокурор отдела прокуратуры области Игорь Земсков. — Душинский вообще так и не признал свою вину. Вместе со своими защитниками искажал доказательства, собранные следствием, трактовал их в свою пользу, создавал искусственные доказательства, которые суд первой инстанции признал недопустимыми. Таким образом он пытался избежать ответственности.

Рассмотрение дела назначили на 25 ноября. Заседание продолжалось почти 5 часов, в том числе час заняло последнее слово Душинского.

— Он в своем последнем слове — около часа — все время говорил, что следователь сфабриковал все дело, протоколы, также напоминал о заключении эксперта, где сказано, что подписи в протоколах подделаны, — рассказывает Игорь Земсков. — Но было уголовное производство, в рамках которого проверялись факты якобы фальсификации. Принято законное решение о закрытии этого производства, так как никакой фальсификации не обнаружено. Кроме того, допрашивали эксперта, который сообщил, что его заключение является не категоричным. Он отметил, что проводил почерковедческую экспертизу по копиям подписей. Это вообще запрещено, можно только по оригиналам. На результатах — только подпись эксперта, без печати учреждения. То есть экспертиза не имеет никакого значения.

Душинский закончил свое выступление тем, что попросил прощения у пострадавших. И еще раз подчеркнул, что прокуратура полностью все сфабриковала. А СМИ его — Душинского — компрометируют, ведь он на самом деле — порядочный человек.

Кстати, о «порядочности». Анатолий Душинский, находясь в СИЗО, женился на упомянутой в начале статьи Диане. Вот как описывает в Facebook свои впечатления от общения с ней журналистка канала «1+1» Елена Шворак: «Она подошла сегодня к нам на улице и начала высказывать свое недовольство по поводу освещения события в СМИ. Говорит, не было ни акций протеста под судом, ни людей в зале суда, а само дело сфальсифицировано. Наконец сообщила, что земля круглая, и мне все это еще аукнется. Честно, думала, что в этой жизни уже все видела. На ее месте я бы каждый день ходила в церковь и ставила свечи за упокой убитого ими парня — чтобы их будущего ребенка Бог не забрал за их страшный грех. А она обвиняет во всем сбитого подростка: «Нех… было шляться по улицам!»».

Областной апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе: 7 лет за решеткой и 150 тысяч гривен моральной компенсации. Потерпевшую сторону это устраивает. А Душинский и его защитники могут подать кассацию в Высший специализированный суд. И наверняка подадут…

Андрей Лысенко, «УЦ».

С 1 декабря в Кировограде начали работу четыре жилищно-эксплуатационных объединений (ЖЭО). Это стало результатом реформирования системы ЖКХ областного центра, которое обсуждалось много месяцев. О перспективах работы реформированного жилищно-коммунального хозяйства на пресс-конференции рассказал начальник главного управления ЖКХ города Александр Хачатурян.

Итак, вместо десяти КРЭПов и ЖЭКов у нас теперь будет четыре ЖЭО. Населению не стоит паниковать — Хачатурян заверил, что по вопросам обслуживания домов и территорий, прописки и так далее можно будет обращаться по тем же адресам, что и раньше. Правда, это теперь будут участки, а не коммунальные предприятия.

Все кадры рабочих специальностей сохранены. Под сокращение или увольнение по согласию сторон попали 25 сотрудников. Они предупреждены, согласно КЗоТ, и их увольнение даст возможность сэкономить 5 миллионов гривен. Сумма вроде бы немалая, но долги ЖЭКов и КРЭПов по налогам составляют 16 млн. Начальник главного управления сообщил, что до полного погашения этих долгов де-юре КРЭпы и ЖЭКи будут существовать, так как ЖЭО не являются их правопреемниками. Погашаться долги должны за счет населения: оно задолжало за коммунуслуги порядка 12 миллионов гривен.

В течение полутора месяцев новые организации должны заключить договора с жителями города. Александр Хачатурян заверил, что неудобств кировоградцы не почувствуют. ЖЭО возглавили четыре бывших начальника коммунальных предприятий. Сказали, что их выбрали по показателям предыдущей работы. Освобожденные начальники заняли должности или заместителей, или главных инженеров.

ЖЭО №1 объединило дома, которые обслуживали КРЭПы №№1 и 11. Его возглавила Светлана Ковалева. Центральная контора находится на Октябрьской революции, 16, корпус 3. Телефон приемной — 22-34-02. ЖЭО №2 (бывшие 12-й, 13-й и 4-й): Егорова, 56. Телефон: 22-47-42. Начальник — Любовь Марченко. ЖЭО №3 (бывшие 3-й, 7-й и часть 10-го): переулок Тенистый, 5. Телефон: 56-54-84. Начальник — Андрей Курьян. ЖЭО №4 (бывший 10-й): Попова, 9, корпус 1. Телефон: 55-31-81. Начальник — Людмила Гордовая.

Обещано, что с января будет запущена компьютерная программа (пока в тестовом режиме), с помощью которой любой желающий сможет зайти на сайт управления ЖКХ и увидеть исчерпывающую информацию, касающуюся своего дома: его паспорт, количество денег на счету, что сделано в плане текущего или капитального ремонта, что планируется сделать. Рассматривается перспектива подачи заявки в ЖЭО в электронном виде.

Елена Никитина, «УЦ».

До чего же неугомонный человек этот самый Борис Ревчун! Мог бы сидеть спокойно на пенсии, наслаждаясь красотами родной природы или уродством каменных империалистических джунглей. Писал бы, как все люди, письма в «УЦ» о плохой работе медиков и коммунальщиков. Так нет же! Штампует практически каждый год юбилеи — творческие и календарные, присылает раз за разом свои непутевые заметки, вытягивает из бездонного сундука памяти новые-старые воспоминания о бурной комсомольской молодости и пишет, пишет сотнями свои афоризмы, смешные миниатюры и просто ехидные фразочки на злобу дня — вчерашнего, сегодняшнего и завтрашнего.

— Кажется, совсем недавно мы давали пространное интервью «Все грани его таланта, или не верьте, что Ревчуну — 60!», и вот нате — 65…

— Да, как когда-то мы в детстве шутили: «Вроде недавно в бане был, а уже 5 лет прошло. Вот время летит!»

— Да, и не надо часы с балкона бросать, чтобы удостовериться в том, что время действительно летит очень быстро.

— Шуткой на шутку? Зачет!

— Кстати, о зачетах. Вы еще как преподаватель работаете?

— Скорее, подрабатываю. И все больше не преподаю, а учительствую.

— Так вы что, уже не в университете работаете, а в школе?

— Может, и в школе, хотя формально — в университете.

— Как говорил Михаил Жванецкий устами Романа Карцева: «Не говорите загадками — вы меня изводите!»

— Не извожу, а вывожу на магистральный путь понимания проблем просвещения. Сейчас, кстати, в связи с очередным покушением нашего министерства на реформирование системы отечественного образования и науки ускоряется процесс терминологического шлюзования с остальным цивилизованным миром. Так вот, во-первых, во всем этом мире слово «школа» очень часто употребляется в широком смысле. Например, американский студент (в данном случае студент вуза, потому что учащиеся средней школы там тоже называются студентами) о начале очередного семестра скажет: «У меня скоро начинается школа». Во-вторых, и в Штатах, и уже во многих других развитых странах самые престижные факультеты и департаменты вузов называются школами.

— Теперь понятно, почему вы сказали, что, с определенной натяжкой, можно считать, что работаете в школе, т.е. бизнес-школе, ведь в нашем техуниверситете вы преподаете как раз для студентов аналогичных специальностей, обучающихся на экономическом факультете…

— …факультетах: их у нас уже два, и на них эти специальности есть. И мы их, как у нас издавна заведено, называем экономическими.

— Ну а почему бы в нашем тех­университете не слить воедино два факультета и не переименовать вновь созданную учебную структуру в бизнес-школу КНТУ?

— В Украине с недавних пор существует несколько бизнес-школ. Два экономических факультета КНТУ можно было бы преобразовать в бизнес-школу, но это потребует больших и длительных усилий и вложений для соответствия критериям, предъявляемым к образовательным заведениям подобного рода. Кое-какие шажки в этом направлении делаются. На будущий учебный год на нашем факультете планируется чтение ряда спецкурсов на английском языке. Мне, в частности, поручена разработка курса лекций под названием «Интеграция Украины в мировое экономическое сообщество». Но этого, конечно, очень мало.

— Хорошо, со школой мы разобрались, а как прикажете понимать ваши слова о том, что вы не работаете, а подрабатываете?

— Вообще-то главная моя сегодняшняя специальность — пенсионер. А на работе моя нагрузка в текущем учебном году составляет 0,3 ставки. Спасибо и за это. На полную ставку в нынешней ситуации у нас даже многие молодые и остепененные не работают. Поэтому слово «подрабатываю», по-моему, будет более корректным, чем «работаю».

— Ну и наконец, что значит «всё больше не преподаю, а учительствую»?

— А это я льщу себя тщеславной надеждой, что с высоты своего возраста и немалого (почти сорокалетнего) педагогического опыта я начинаю не просто передавать студентам какие-то знания, а учить их каким-то житейским премудростям, философии и стратегии экономического мышления. Благо, мои обществоведческие дисциплины не только позволяют, но и предполагают значительную мировоззренческую и воспитательную составляющие педагогической работы. Звание «Учитель» для меня всегда будет выше должности «преподаватель». Я, например, никогда не встречал, чтобы кто-то о ком-то сказал или написал, что это «преподаватель с большой буквы». Тех, кто сильно и благотворно на нас повлиял (вне зависимости от рода их деятельности), мы называем волшебным словом «Учитель»! Я, наверное, пока не волшебник, я все еще на него учусь. А учиться никогда не поздно, даже в 65 лет.

— Давайте теперь поговорим еще об одной вашей ипостаси — писательской. Если судить по тому, что девять лет назад вас приняли в Национальный союз писателей Украины, то вы уже выучились? Или тоже продолжаете учиться?

— Шутить изволите? Конечно, продолжаю учиться, как, подозреваю, все писатели. Век пиши — век учись.

— А Учитель в писательском деле у вас был?

— Так сказать, постоянного — не было. Но, как сегодня в сфере бытовых услуг есть «Муж на час», у меня случались такие «Мастера на час», с которыми порой сводила судьба.

— Например?

— В 1989 году, когда мы жили в Киеве, я с женой пошел на юбилейный вечер, посвященный 75-летию поэта Леонида Вышеславского. Это был, безусловно, выдающийся советский украинский поэт. Юрий Гагарин взял с собой в космос одну-единственную книгу — сборник стихов Леонида Николаевича. В честь Вышеславского названа малая планета — астероид 2953. Она носит имя «Вышеславия». Тогда, по окончании публичной части встречи, я подошел к Леониду Николаевичу с просьбой прорецензировать подборку моих стихов. Будучи очень интеллигентным человеком, он охотно согласился. Взял мою рукопись, дал свой номер телефона. Через недельку я ему позвонил, и он пригласил меня к себе домой. Жил он в знаменитом писательском доме, густо увешанном мемориальными досками. Я, естественно, волновался, но он меня сразу успокоил своим любезным гостеприимством. Поил чаем, показывал свою коллекцию бабочек, презентовал с дарственной надписью один из 60-ти (!) своих поэтических сборников. Но, когда мы в его рабочем кабинете уединились для «разбора полетов» моей творческой фантазии, он без промедлений и экивоков сказал мне одну отрезвляющую фразу: «Все прочел, и вы знаете, как поэта-лирика я вас не вижу». При этом он, не вдаваясь в теоретическое обоснование вынесенного мне вердикта, взял с полки книгу и прочел одно из своих стихотворений, которое по содержанию удивительно, почти стопроцентно, перекликалось с моим. У меня речь шла о том, что я однажды, после многих лет разлуки, встречаю своего лучшего друга детства. И вот во время застолья и разговоров «за жизнь» я вдруг с горечью начинаю понимать, насколько разными и чужими мы стали в нашей взрослой жизни. Когда Леонид Николаевич прочел мне свое стихотворение с аналогичным сюжетом, я был, без преувеличения, морально раздавлен. Почему-то всплыла в памяти известная чеховская фраза: «Ты, Каштанка… Супротив человека ты все равно что плотник супротив столяра…» Но в утешение он мне сказал, что мои коротенькие юмористические стишки ему понравились, что это — моё, что хорошее чувство юмора — довольно редкий дар, что в этом, шутливом, ключе мне непременно надо писать и дальше. Блестящий литературно-критический прием Мастера (читай — Учителя) открыл мне на себя глаза гораздо лучше, чем десятки теоретических мудрствований, содержавшихся в некоторых зубодробительных рецензиях на мои вирши, которые я тогда частенько получал из разных изданий, имевших поэтические рубрики. С тех пор я стихотворную лирику писать перестал.

— …и сосредоточились на том, что у вас получается лучше — т.е. на юморе и сатире.

— На сатире — реже, больше — на юморе, потому что времена тогда были не совсем вегетарианские, цензоры и блюстители-охранители идейных устоев могли если и не сожрать, то покусать крепко. Это потом, с постепенной идеологической либерализацией и постоянно растущей свободой слова, я стал становиться больше сатириком, чем юмористом.

— Понятно. У меня после вашего самоуничижительного анализа собственных стихотворно-лирических способностей возник следующий вопросик: «А как насчет самооценки вашей сатирико-юмористической продукции? Как бы вы сами оценили уровень вашего мастерства в этой области?»

— Да почти каждый писатель считает себя если не гениальным, то, по крайней мере, выдающимся. Вся штука в том, признают ли тебя читатели и издатели таковым. Лишь редкие творцы могли реально адекватно себя оценить. Пушкин, например, писал: «Ты сам свой высший суд; Всех строже оценить умеешь ты свой труд. Ты им доволен ли, взыскательный художник?» И то, я думаю, что такая мысль появилась у поэта после определенного периода всеобщего обожания и практически прижизненного признания его гением. Поэтому художник должен, как правило, ориентироваться, выражаясь нынешней образовательной терминологией, на ВНО, т.е. внешнее независимое оценивание. Так вот касательно осознания моего собственного творческого калибра. Я ориентируюсь преимущественно на ВНО, т.е. сужу о плодах своей писательской работы прежде всего по количеству и объему собственных публикаций в прессе, косвенно учитывая при этом и их качество — через авторитетность, престижность, тиражность изданий, удостоивших меня чести быть одним из их авторов. И то, что меня, автора из глубинки и без каких-либо протекций, периодически печатали в самых престижных всесоюзных газетах с многомиллионными тиражами, таких, как, например, «Литературная газета», «Правда», «Комсомольская правда», «Труд», свидетельствует о том, что в области юмористической миниатюры я выдерживал конкуренцию с лучшими авторами огромной страны.

Еще одно лестное открытие поджидало меня в Интернете, где я случайно наткнулся на автореферат докторской диссертации нынешнего ректора кировоградского педуниверситета О.А.Семенюка. Я узнал, что еще в 2002 году он защитился по теме: «Мова епохи та мовна особистість у сатирико-гумористичному тексті». В разделе «Источники фактического материала» Олег Анатольевич сослался на произведения российских и украинских авторов конца 80-х и 90-х годов. При этом он перечислил, чьи тексты он использовал, и я вдруг среди прочих обнаружил там и свое скромное имя. При этом диссертант поставил меня в один ряд с такими известными писателями, как Семен Альтов, Аркадий Арканов, Григорий Горин, Михаил Жванецкий, Михаил Задорнов, Лион Измайлов, Аркадий Инин, Виктор Коклюшкин, Михаил Мишин, Ефим Смолин, Анатолий Трушкин, Виктор Шендерович, Павло Глазовой, Павло Загребельный…

Как говорится, мелочь, а приятно.

— Круто! Вы Семенюку хоть бутылку за такой пиар поставили?

— Good question, как сказал бы американец. Вы даже не подозреваете, насколько актуален оказался для меня ваш вопрос! (Смеется. — Авт.).

— Почему?!

— Да потому что с ним у меня связано одно не очень давнее воспоминание.

— Ну так поделитесь, если можно. Не томите!

— Не только можно, но и нужно. В начале марта прошлого года я с группой членов нашей областной организации НСПУ попал в пед­университет на 70-летие дважды коллеги — педагога и писателя — Григория Клочека. После торжественной части все мы были приглашены на фуршет. И там, где-то после третьей рюмки, я настолько осмелел (или охмелел), что решил подойти к Семенюку и наконец-то с ним познакомиться, считая, что определенный, уже ранее упомянутый повод у меня для этого был. Подойдя, я без особых китайских церемоний и объяснительных интродукций с хмельной улыбочкой заявил буквально следующее: «Олег Анатольевич, а вы знаете, с вас бутылка!» Ректор посмотрел на меня непонимающе, сохраняя олимпийское спокойствие. Тогда я представился и напомнил ему, что я был одним из компонентов его «исходно-расходного» материала, из которого он готовил свою докторскую диссертацию. И только после этого мой визави, усмехнувшись, расслабился, вероятно от того, что перед ним не выпивший лишнего скандалист, а мирный и предсказуемый соучастник торжественной трапезы.

Так что тут еще вопрос — кто кому должен бутылку. Как, впрочем, и в случае нашего интервью…

— Намек понял. За нами не заржавеет.

Беседовал Ефим Мармер, «УЦ».

ЖИВОПИСУЛЬКИ

Раздувающим бурю на заметку

Легче других к ветру перемен приспосабливаются флюгеры.

Аполитичным на заметку

Будешь «муму», рано или поздно догавкаешься.

Чиновникам на заметку

Многие падения начинаются с повышения.

По законам экономики

После бюджета проедания следует бюджет недоедания.

Украинская национальная идея

Садок вишневий біля хати з краю.

Проверено!

«Долой!» всегда идет «на ура».

Будьте здоровы!

При реформировании нашей системы здравоохранения мало кому поздоровится.

Парадокс

Чем беднее избиратель, тем охотнее он голосует за стабильность.

Верная примета

Если политик начинает предложение со слов «Поверьте мне…», значит, дальше пойдет наглое враньё.

Маленькие хитрости

Если вы не хотите, чтобы на заднице появились морщины, думайте другим местом.

Регресс?

На смену человеку с ружьем пришел пацан с битой.

Политикам на заметку

И властная кормушка может превратиться в разбитое корыто.

О новых тарифах на воду

Тарифы — сливай воду!

Из скольких зол выбирать?

У нас столько зол, просто зла не хватает!

Закон бутерброда

На хлебной должности легче зарабатывать на масло.

Правдивое обещание

Мы вам сделаем реформы — мало не покажется!

Минулого тижня Кіровоград відвідав один із найвідоміших сучасних дитячих письменників Іван Андрусяк. Кілька років тому «Україна-Центр» вже брала інтерв’ю у знавця чупакабр та бабаїв, прабатька нової національної нечистої сили Чакалки, автора віршів і повістей для дошкільнят і школярів «Пінгвінік» та «Вісім днів із життя Бурундука». Цього разу Іван Андрусяк приїхав у Кіровоград як видавець – п’ять місяців тому він створив нове видавництво «Фонтан казок», яке вже надрукувало вісім дитячих книжок. Тому ми вирішили поговорити з ним не стільки про його творчість, скільки про стан сучасної дитячої української літератури.

Якщо у вас є діти і вони читають книжки, то ви, мабуть, самі можете написати поему про сучасну дитячу літературу. У нас вдома є ціла «бібліотека потвор»: книга «Вчимося рахувати», де на сторінці з цифрою «8» зображено сім каченят, абетка, у якій на «Д» намальований дикобраз, на «Ї» – їжак, а на «Є» – єхидна, і всі троє схожі між собою, як рідні брати дико-їже-хидни. А скільки геніальних дитячих віршиків на кшталт «сніг, як марево, летить»! Ці книжки не підкинули нам вороги, їх подарували друзі або мій син сам вибрав їх у книгарні. Невже той, хто це писав, малював, видавав, не рахував каченят і не замислювався над тим, як пояснити дворічній дитині, що таке марево?

– Здається, що деякі дитячі книжки написані «для дебілів», наче автор вважає, що для дітей і так зійде. Якість дитячої літератури, її зміст хтось контролює?

– Ні. І я не знаю механізмів регулювання цього процесу, крім цензури, яка неприйнятна. Але в демократичному, розвиненому суспільстві такі речі контролюють самі батьки. Я є великим прихильником сімейного читання, я переконаний, що батьки самі мають читати ті книжки, які читають їхні діти. Дитячі книжки не можуть бути без жарту, без сміху, без пригоди, без капості, але за всім цим має стояти щось корисне. Дитяча література має виховувати…

– Але, мабуть, має бути ще щось, чого немає у сучасних письменників. З усього різноманіття книжок діти все одно обирають, сотні разів перечитують, знають напам’ять Агнію Барто, Маршака, Чуковського…

– Мабуть, ваша родина російськомовна, і ваші діти ростуть у середовищі російської культури. Я не ріс на Агнії Барто та на Маршаку, вони мені чужі й навіть десь дикі. І мої діти на них не ростуть. Мої діти виростають на книжках Володимира Рутківського, Лесі Вороніної, пригодницьких повістях Марини Павленко – це високоякісна, колосальна, прекрасна дитяча література! Вона не те що не поступається Маршаку, вона взагалі інша, бо світовідчуття українське й російське – воно різне. Дуже добре відкривати для себе чужу літературу, мати змогу читати іноземних письменників в оригіналі, але виховувати своїх дітей на чужій літературі я б не ризикнув. Це дуже шкідливо. Це закладає серйозні проблеми, у тому числі й такі, які ми маємо зараз на Донбасі, де діти росли на книжках Маршака, а ми туди своїх книжок не приносили. Зрозумійте правильно: я не проти Маршака. Ясна річ: повинна бути повага, любов до інших культур, але база має бути своя, національна, рідна.

Іван Андрусяк змусив мене замислитися про свою й чужу літературу. Та чи є в українській дитячій літературі герої, здатні конкурувати з Айболитом і Мухою-Цокотухою, які стануть впізнаваними й улюбленими для кількох наступних поколінь? Чакалка, на мій погляд, недоросла. Хоча проза Андрусяка має надзвичайно важливу особливість – її цікаво читати дорослим, як «Вінні-Пуха», «Алісу в Країні Мрій» чи «Пригоди Каріка і Валі». Така «багатошаровість» дитячих книг, на мій погляд, дає змогу сподіватися, що сьогоднішні малюки (чи малявки, як каже Андрусяк) захочуть колись прочитати їх своїм дітям.

Ольга Степанова, фото Олени Карпенко, «УЦ».

Скорее всего, вы согласитесь с утверждением: где цыгане – там праздник. На минувшей неделе солисты ансамбля «Ромэн» Юрий и Валента Коржовы устроили кировоградцам незабываемый цыганский вечер, на котором было все: и зажигательные танцы, и надрывные цыганские романсы, и берущие за душу истории.

Надо сказать, что поклонников цыганской музыки в Кировограде оказалось немало – зал филармонии был полон. Гвоздем программы был цыганский романс – звучали и всенародно любимые «Очи черные», и «Лодочка», и «Мохнатый шмель», но артисты «Ромэна» подарили зрителям также и другие номера. Особенно зажигательными получились украинские цыганские композиции «Дівчина-циганочка» и «Бричка». Каждая песня, каждый танец срывали аплодисменты зала.

В перерывах между песнями Валента и Юрий рассказывали о том, как был основан «Ромэн», о своем нелегком и полном ухабов творческом пути, о взлетах и падениях. Родился цыганский ансамбль в 1937 году в Харькове благодаря стараниям Василия Коржова – деда Юрия. С тех пор династия Коржовых выступает на сцене уже более 70 лет. Кроме Юрия и Валенты, на сцене пел и мастерски плясал венгерку (цыганскую чечетку) их сын Роман. Но среди достижений этой замечательной семьи не только сценические номера: Юрий Коржов в свое время мог вовсе стать актером кино. В юности он снялся в целом ряде советских кинофильмов, самым известным из которых, пожалуй, является «Армия Трясогузки» (причем в этой картине Юрий сыграл одну из главных ролей).

– Мне тогда как раз было 13 лет, – говорит Юрий. – Режиссер фильма Александр Лейманис набирал актеров для главных ролей. На роль Трясогузки уже выбрали Витю Холмогорова, нашли мальчика на роль латыша. А на роль цыганенка кандидатур нет. И тут в Ригу приезжает наш ансамбль с концертом. Режиссер пошел на этот концерт, а потом пригласил меня на беседу. Спросил: «Хочешь сниматься в кино?» «Конечно». «Приходи на киностудию завтра во столько-то». Я пришел. В студии уже собралась комиссия. Сначала начали меня спрашивать. «Песни петь умеешь?» «Умею». «На гитаре играешь?» «Да». «Что, такой маленький, а уже на гитаре играешь?» «Да». «А спеть и сыграть сможешь?» «Смогу». Потом попросили изобразить, как я ловлю рыбу. Я это старательно изобразил – как готовлю снасти, как цепляю наживку на крючок, забрасываю, подсекаю. Буквально через пару дней меня уже пригласили на пробы, после этого практически сразу утвердили на роль. Съемки длились 8 месяцев, но для меня они пролетели, как один день. После этого меня начали приглашать на другие роли – я успел сняться в фильмах «Свадебный венок», «Армия Трясогузки снова в бою» и «Черный, как я», сыграл в цыганских спектаклях «Сломанный кнут», «Рубиновое кольцо», «Пережитки прошлого».

Самым запоминающимся, наверное, стал фильм «Черный, как я». Запомнился он тем, что я играл негра! Меня ведь каждый день намазывали морилкой, а я удивлялся – неужели не могли найти настоящего негра? Фильм получился замечательный, жаль, что он был представлен только в Латвии и в других республиках не показывался.

В общем, передо мной замаячила перспектива профессионального актера, хотя я нигде не учился, моей школой был «Ромэн». А кульминацией этой карьеры могли стать «Неуловимые мстители»! Когда началась подготовка к съемкам, шел подбор актеров, на роль Цыгана прочили меня. Но тут мне исполняется 18 лет, меня отправляют в армию. Уже во время службы приходит приглашение на пробы, но меня генерал не пустил, сказал: «Тут тебе не театр, тут армия. Отслужишь и поедешь на свои съемки». Конечно, пока я закончил службу, на роль Цыгана утвердили Васю Васильева. Отдаю ему должное, сыграл он замечательно. И типаж очень яркий – серьга в ухе, выговор характерный – настоящий ром. Вася отлично справился с ролью. Кстати, он, как и я, не заканчивал никаких театральных училищ, тоже самоучка, тоже повезло. Но его проблема в том, что характер у него, как бы сказать… некиношный. Не смог он в этой сфере закрепиться. А я бы смог. Но – дорога ложка к обеду…

Творческий путь Валенты Коржовой был не менее интересен – прежде всего тем, что ее наставником был сам легендарный Махмуд Эсамбаев.

– Я родилась в маленьком поселке рядом с Краматорском, – рассказывает Валента, – сейчас там идет война, это, конечно же, для меня очень больно. А тогда я жила в большой цыганской семье – была пятым ребенком. Всегда хотела выступать на сцене. Но вы знаете, законы у цыган строгие, отец не мог мне этого позволить. Я училась танцевать в школьной студии, когда заканчивала школу, мне выдали диплом, с которым я могла поступить в вуз без экзаменов, – как талантливый ребенок из бедной семьи. Но отец меня не пустил. Через какое-то время в Краматорск приехал цыганский ансамбль тульской филармонии. Я решилась бежать. Попросилась к ним, меня просмотрели, сказали, что готовы взять, но нужны документы, паспорт, родители должны знать. Я подошла к отцу, сказала, что нужно оформить паспорт, и я буду выступать в ансамбле. Он так меня избил, что я три дня пролежала в постели.

Ансамбль уехал, но у них остался мой адрес. Они поехали дальше и в Харькове встретились с Ниной Коржовой, мамой Юры, и рассказали обо мне. Это и решило мою судьбу. Я сбежала в Харьков и стала выступать в ансамбле «Ромэн». Отношения с родителями я возобновила через год, когда вышла замуж за Юру, родился Ромка. Отец, конечно, увидел состоявшуюся семью и наконец отпустил меня. Отгуляли в поселке свадьбу, зарезали свиней. Но он не видел меня на сцене. Через несколько месяцев он заболел, и мы забрали его в Харьков. Тогда он впервые побывал на моем концерте. А в то время я исполняла индийские танцы, египетские, костюмы для них были открытые – в общем, для того времени, тем более для цыган, это было слишком вызывающе. Я не знала, как отец отреагирует на мое выступление, нам ведь даже в брюках тогда ходить не позволяли. Но как только концерт закончился, он встал, на лице слезы, и на весь зал закричал: «Это моя дочка!» Через месяц после этого он умер.

Кстати, мой сценический путь начался в Кировограде – на вашей сцене я дала один из первых концертов. Мне тогда было 16 лет, я выступала в ансамбле вместе с Юрой, первые гастроли, и первый город – Кировоград, областная филармония. Во время гастролей меня увидел Махмуд Эсамбаев на одном из концертов. Я выступала, а он сидел в зале. Предложил заниматься у него. Самыми известными моими номерами были индийский танец «Пробуждающая статуя» и египетский танец «Заклиная змей». Вскоре я уже колесила по Советскому Союзу с сольной программой «Танцы мира». На то время я была единственная танцовщица в СССР, дававшая сольные концерты. Сейчас, конечно, я уже не танцую – сценическая жизнь танцора коротка.

Сегодня ансамбль «Ромэн» живет в Киеве. Он исполняет не только цыганские романсы (которые, кстати, по словам Романа Коржова, на самом деле русские, просто исполняются в цыганской стилистике, а настоящие цыганские песни поются исключительно на родном языке ромов), в его обширной программе музыка и танцы цыган разных стран мира – от России до Мексики. Каждая из них оказала свое влияние на цыганскую культуру, но в разных мелодиях и напевах слышен единый, ни с чем не сравнимый, кочевой дух свободы.

Виктория Барбанова, «УЦ».