В виновные – по очереди?

Молодой человек сначала доказал в суде, что его избили, но потом из пострадавшего превратился в обвиняемого. Так бывает. У нас.

В конце апреля прошлого года 28-летнему кировоградцу Роману Билоусу позвонила мама, которая живет в Одессе, и попросила проведать бабушку в Тишковке Добровеличковского района. 28 апреля молодой человек был там. Старушка рассказала, что поссорилась со своими соседями — местным фермером Владимиром Липканом и его сожительницей Еленой Перепелицей. Дескать, искала пропавшего кота и, на свою беду, спросила у них, не видели ли животное. В ответ получила порцию грубостей и несколько ударов палкой.

Роман пошел разбираться. Но в результате побили его — все те же Липкан и Перепелица. (Справки о травмах Романа в распоряжении «УЦ» есть, просто не видим смысла обильно цитировать медиков. Отметим лишь, что ему пришлось лечиться в нейрохирургии, он перенес две операции. Полученные раны в совокупности имели «признаки тяжелых, опасных для жизни».)

Билоус написал заявление в милицию. Расследовать дело правоохранители не спешили. Лишь 11 декабря 2013 года состоялся суд. Кроме справедливого наказания, Роман просил возместить ему моральный ущерб в сумме 20 тысяч гривен.

Приговор Добровеличковского районного суда Кировоградской области на языке оригинала: «Суд ухвалив: Липкана Володимира Григоровича визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Стягнути з Липкана Володимира Григоровича на користь Білоуса Романа Олеговича, жителя міста Кіровоград, вулиця <…>, в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 901 (дев’ятсот одна) гривня 64 копійки та моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а всього на загальну суму 3901 (три тисячі дев’ятсот одна) гривня 64 копійки».

То есть фактически Фемида признала вину Владимира Липкана, но квалифицировала его действия как нанесение тяжких телесных по неосторожности.

Роман с решением не согласился. По его мнению, 200 часов общественных работ — маловато. Плюс три тысячи моральной компенсации вместо двадцати. В общем, он подал апелляцию.

И тут началось самое интересное.

18 января нынешнего года Романа попросили приехать в Добровеличковский райотдел милиции. Оказывается, следователь наконец рассмотрел материалы досудебного расследования, внесенные в Единый реестр досудебных расследований по номером таким-то 29 апреля 2013-го, и решил вручить Роману Олеговичу Билоусу сообщение о подозрении. Вроде бы именно кировоградец побил тишковского фермера, а не наоборот, как раньше решил суд. Заключение медэкспертизы о полученных Липканом травмах также имеется.

Теперь есть судебное разбирательство в Новоукраинском районном суде. Уже Владимир Липкан обвиняет Романа Билоуса в избиении, требуя посадить его на 2 года и взыскать с него 50 тысяч гривен морального ущерба. Параллельно в областном апелляционном суде продолжается рассмотрение поданной Романом апелляции.

В связи со всем написанным выше — несколько вопросов.

Во-первых, чем занималось следствие почти год? Конфликт произошел 28 апреля 2013-го, а сообщение о подозрении Роману вручили 18 января 2014-го.

Во-вторых, почему Владимир Липкан только сейчас обеспокоился полученными травмами?

В-третьих, следователь, который вел дело, закончившееся обвинительным приговором Владимиру Липкану, теперь ведет дело против Романа Билоуса. Как-то странно, мягко говоря.

Чем все закончится, прогнозировать сложно. Билоус и Липкан могли бы найти компромисс и по взаимному согласию прекратить разбирательства. Но, похоже, ни один из них делать этого не собирается. Зато есть вероятность (точнее, надежда), что появится дело об обстоятельствах возникновения и расследования дела «Билоуса-Липкана».

Андрей Лысенко, «УЦ».