По — перше, я вважаю, що у громадян повинно бути право на вибір робити щеплення чи ні.
Цього нажаль у нас зараз немає, оскільки на законодавчому рівні закріплено обов’язковість проведення щеплень від туберкульозу, поліомієліту, дифтерії, кашлюку, правця та кору.
Також в Законі України «Про захист населення від інфекційних хвороб» міститься на мою думку дискримінаційна та неконституційна норма стосовно заборони відвідування дитячих закладів дітьми, які не отримали профілактичних щеплень.
Я, як молодий татусь зробив свій вибір і ми робимо щеплення своєму сину. Але право вибору повинно бути у кожного.
По – друге, у мене є застереження з приводу порядку проведення щеплень.
Так я вважаю за доцільне перед проведенням щеплень проводити в обов’язковому порядку діагностичне обстеження дитини, щоб відповісти на питання чи можливо робити щеплення конкретній дитині.
У батьків повинно бути право відмовитись від щеплення, якщо їх дитина не пройшла обстеження.
Повинно бути встановлений чіткий механізм виплати грошової компенсації за нанесену щепленням шкоду здоров’ю дитині чи дорослого.
Після таких кроків я вважаю, що питань щодо доцільності проведення щеплення буде значно менше.
Важко не погодитись. Для мене завжди було важливо ефективість цього дійства. 100% безпечних вакцин не існує. Тож що лежить на важелях? Існує 100% вакцинація дітей від туберкульозу. Чому тоді діти хворіють?
потрібна принаймі ПОІНФОРМОВАНА згода батьків. Але хто з нами говорить, про можливи реакції та ускладнення? І хто фіксує ці ускладнення. У моєї доньки (багато років тому) після чергового щеплення на наступний день піднялась емпература до 39, а її не було ще рочка. Я викликала лікаря, вона сказала, що дитина застудилась по дорозі з полікліники. А потім вже до мене потрапила карта дитини в руки і япро читала , что навіть виклика лікаря не було а був патронажний візит медичної сестри. І реакції на щеплення не було.
А ведь благодаря телевидению, в народе панический страх против прививок. Нет уверенности, что в ампуле находится, действительно, настоящая вакцина. А проверить, это невозможно (в наших условиях). Вот и получается , что родители на перепутье, как поступить правильно? Мне врач посоветовал поменьше телевизор смотреть. А насчет предварительного обследования в этом я с Вами, Павел, согласна полностью. Но когда в школе делают прививки, обследование проходит поверхностное.
Очень спорный вопрос. Делать надо в обязательном порядке слабым детям, для которых болезнь может окончится трагически. Здоровые или не заразятся (ведь все вокруг привиты), или перенесут легче. + засилье гуманитарных вакцин, которыми весь мир борется с нашим рассадником, а есть ли смысл потакать желаниям «цивилизованных стран»?
Лично я прививалась только в роддоме принудительно (во времена моего рождения вопрос выбора не стоял), потом были другие причины, в общем не привита, не болею и не собираюсь.
ох, какой актуальный вопрос. У меня в дополнение, еще и такой вопрос. Кто должен рассказывать о самой вакцине, ее последствиях и прочих процедурах? У нас замечательная медсестра на участке, к ней вообще нет никаких притензий, после прививки звонит каждый раз узнает как дела… но вот та девушка-медсестра, которая непосредственно делает прививки-это просто какой-то ужас…во-первых не успеешь зайти, она уже выхватыват карточку, на вопрос, какое место готовить фыркает что-то потипу.. *вы что.. первый раз?*..сколько не кушать после мекстуры от Полиомиелита отвечает *вам все должна была рассказать медсестра*..я уже не говорю о том, чтобы заговорить к ребенку и как-то его отвлечь от укола… короче, я представляю, что бы она мне ответила, если бы я у нее спросила что за вакцина, какой производитель и как она хранится…и ладно, если бы это один раз, с кем не бывает плохое настроение и прочие причины.. но это постоянно….я не знаю пока ..для себя не решила, что делать с этими прививками.. но честно, каждый раз тяжело переживаем эти дни, под страхом каких-то осложнений. Вот, пока сделали, те, которые положено ребенку первого года жизни.. все хорошо…
Ответ на вопрос темы: Вакцинация от вышеуказанных болезней должна быть обязательной, кроме те людей, у которых, по состоянию здоровья, делать прививки нельзя…
Добровольно ничего никто никогда делать не будет…или это будут делать единицы единицы…
Да.. я согласна.. тогда немного теряется смысл этого всего.. потому что часть людей останутся непривиты..
Истину глаголишь! Так и ТОЛЬКО так.
Особое «умиление» вызывает у меня позиция, типа, не буду делать, раз все рядом привиты, то я и так не заболею. На чужом горбу в рай въехать хотят? Не получится!
P.S. Никогда не пишу на мед. темы, но тут сделал исключение. :mail:
Прививки должны быть обязательны и те люди,по вине которых не производится вакцинация,должны нести наказание в уголовном порядке.За качество вакцин ответственность должна лежать на государстве,а не Аньке-пулемётчице,простите.
Но нашим нардепам одним только только Юле-волю подать,другим подать камеру для неё.Больше ничего не интересует на данный момент ни тех,ни других.
«Прививки должны быть обязательны и те люди,по вине которых не производится вакцинация,должны нести наказание в уголовном порядке.За качество вакцин ответственность должна лежать на государстве»
Григорьевич, загнал обойму в самое яблочко! Малацца! :good:
Наше государство должно нести ответственность за многие вещи, не только вакцины. Но, в реальности, каждый сам за себя. Напишут в статистике, столько-то человек от анафилактического шока умерло, столько-то от осложнений, подумаешь — не половина же.
согласна про чужой горб…
тем более — чем больше вот таких хитреньких, тем больше риск вспышки эпидемии, а прививают ведь от опасных болезней! которые раньше уносили сотни тысяч жизней!
ну, мы-то привиты, нам и эпидемия не страшна…
но позиция — пусть слабые прививаются, а я здоров и не заболею — вообще нелепая.
пройдет годиков 10, появится непривитое поколение, а ты уже будешь старым и больным… не, может, сейчас, пока молод, кажется, что тогда уже и на тот свет как раз пора будет, а тогда будешь думать про детей и внуков.
хотя прививать надо тоже осторожно.
переносить прививки, если со здоровьем не все в порядке.
а наши врачи к этому готовы не всегда.
прививать, в их понятии, надо тогда, когда вакцина есть!
это — вторая сторона медали.
а давайте тогда отдельно школы и садики для привитых детей, отдельно — для непривитых, которые непривиты ПО ЖЕЛАНИЮ РОДИТЕЛЕЙ. конечно, пусть ходят в детский коллектив, получают образование. но родители пусть знают, что непривиты в этой школе все.
думаю, быстренько прививаться начнут. сразу же после первого десятка болезней со смертельным исходом.
А я не соглашусь с komsomolka относительно того что ослабленных и склонных к болезням детей надо прививать а здоровых нет, всех надо, ведь тут бабка на двое гадала сейчас ребенок здоров, а тут раз и от куда не возьмись болезнь да еще такая что и в голову не укладываеться, вы посмотрите в каких мы сейчас условиях живем и что едим (я имею ввиду еду из супермаркетов), а на сколько снизилась физическое развитие наших детей, они ведь сейчас больше проводят сидячий образ жизни чем подвижный, а это все — аспекты здоровья. Что касаеться вакцины которй прививают, то медсестра которая делает прививку обязана дать информацию о том от куда вакцина, в каких условиях храниться и какие могут быть осложнения, лично я такой вопрос задавала когда прививали дочку и мне нормально и адекватно ответили в полинике на Шевченко.
В кінці 80-х років писали, що вакцини особливо шкідливі для розумового розвитку дітей у віці до 1 року, тому рекомендували прививатися після 3-х років. Ми, після гострих сімейних суперечок так і зробили — привили після 3-х рочків.
Син у дитсадок не ходив, виховувався вдома, тому проблем із необхідністю мати довідку про вакцинацію не було.
Ніякими такими хворобами дитина не хворіла, ні до, ні після вакцинації (сьогодні сину вже 23), тому говорити про їх користь важко.
Я притримуюсь тієї точки зору, що й 23 роки тому: якщо вакцинації не уникнути, то краще це робити якомога пізніше. Все-таки це не цукерка, там — все те, що нас убиває…
«там – все те, що нас убиває…»
__________________________________
Пане Сергію, Ви помиляєтесь в цій фразі. Поговоріть з інфекціоністом або вірусологом, Вам пояснять, що являє собою вакцина.
І також той факт, що Ваша дитина (слава Богу) не захворіла на той час — не дозволяє судити про ефективність чи необхідність щеплень взагалі. Тут Ви також помиляєтесь.
В ідеалі, про можливі побічні ефекти та про різні нюанси, як поводитися при вакцинуванні та після нього — мали б розповідати медичні працівники. Але суспільство хамське. Ввічливе ставлення до пацієнта не вимагається (як і до клієнта в інших сферах обслуговування). Зарплатня мізерна. Від віддачі працівника на роботі вона не залежить. А суспільство нічого не робить для того, щоб змінити цю ситуацію.
Тож, коли буде фактично те, що є в ідеалі, я не знаю…
Згоден. У 1989 році інформації було набагато менше, і була частина медиків, які активно проти вакцинації виступали. Я прислухався до аргументів саме цієї групи.
Як би вчинив зараз? Не знаю.
А вы не кушайте еду из супермаркетов и занимайтесь спортом. И детей своих так учите. Кто мешает? А вакцина не панацея. если ребенок хилый, он все равно заболеет, только осложнений будет меньше. То же БЦЖ делают всем, и все равно полно больных. Или паротит — та же картина.
Именно к иммунизации ослабленных детей нужно подходить с большой осторожностью. Ведь вакцина представляет собой сам вирус, убитый или ослабленный (два типа вакцин), и ослабленному организму труднее перенести эту нагрузку на организм.
В этом случае только врач, наблюдающий ребенка, может оценить риск вакцинации и выбрать вакцину, которая подходит именно вашему ребенку.
Правда, есть обратная сторона медали — выбора вакцин в наших медучреждениях нет.
А я бы и не писала если бы так и не делала, всякими гадостями из супермаркета ребенка не кормлю, а по поводу спорта, в прошлом году на день рождения подарили шведскую стенку, в этом спортивный батут, и всем советую, но не навязую, здоровая пища, физичесое и умственное развитие, всего должно быть в меру и тогда здоровье будет.