Вот, просматривая сайты местных электронных масс-медиа и увидел интересную заметку: «Дівчина, яка напала на Патріарха, могла мати посвідчення Кіровоградського телебачення» (как пишет сайт: «Кіровоград.Коментарі»).
Как известно, патрарх московский и всея Руси Кирилл приехал в Киев для празднования крещения Киевской Руси…
Ладно, ну у фемен скандальный имидж…это не удивляет… Удивляет, почему именно кировградскую обл.телекомпанию решили подставить… Или это просто совпадение? Что вообще происходит и чтобы это значило?… В общем одни только вопросы… :scratch: :scratch: :scratch:
Из СМИ»Жданова была аккредитована на встречу патриарха в аэропорту как внештатная корреспондентка телепрограммы «Харьковские вести». Ее бейдж и майку подобрали с асфальта в аэропорту, а в пресс-службе патриархии выразили по этому поводу недоумение.»
Так пишут «Кіровоград. Коментарі»… :unsure:
Хм,цікаво :scratch:
До чего слабый пол дошел! Уже на патриархов кидаются 😉
Честно, я бы наверное, был бы только рад такой экстравагантной рекламе Кировоградского телевидения. Но, увы и ах, нет у нас никаких Ждановых. Но меня улыбает заголовок. «Девушка… МОГЛА ИМЕТЬ «и дальше по тексту. И в чем новость? А могла «не иметь?» И это тоже повод для заметки? Тогда еще пару заголовков «Девушка, напавшая на Патриарха, могла не напасть на Патриарха». «Девушка, напавшая на Патриарха,могла иметь в кармане мелочь».»Девушка, напавшая на Патриарха, могла читать, писать и считать во втором классе». И так далее.
Здесь любопытно и то,что еще укр.СМИ напишут о визите патриарха.Расскажут ли они с
каким словом он обратился к мирянам,какие новые идеи им предложил.Скажу ли вообще что-нибудь еще?