Украина Центр

На международной научной конференции по нумизматике, прошедшей в Румынии, с докладом выступили двое ученых из Кировоградского национального технического университета.

Тема нумизматики в Кировограде – это весьма недешевое увлечение. Однако данная конференция вовсе не была съездом богатых коллекционеров. На нее собрались ученые со всего мира, чтобы поделиться своими достижениями. О том, что это были за достижения, нам рассказал один из участников этой конференции, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой общественных наук и документоведения КНТУ Василий Орлик:

— Это была научная конференция, на которой собрались ученые, преимущественно изучающие археологию и другие специальные исторические дисциплины, – говорит профессор. – Одной из таких специальных дисциплин и является нумизматика – наука о монетах.

– И что же могут рассказать монеты?

— Монета может рассказать невероятную историю, а может, не сказать ничего. Все зависит от того, в чьи руки она попадет. Предметом моего доклада стала вот эта монета XV века. Это так называемая немая (анэпиграфная) монета, поскольку на ней нет легенды, имеются только изображения на аверсе и реверсе.

– Что в данном случае подра­зумевается под словом «легенда»?

— Легенда – это надписи на монете. Номинал, год выпуска и так далее – это легенда. Изображения на монете называются иконографией. Кроме них, огромное значение имеют метрологические характеристики монеты – ее вес, размер, состав металла, из которого она изготовлена. Метрологические характеристики позволяют определить временной промежуток, во время которого монета находилась в обороте, а легенда и иконография позволяют определить эмитента – того, кто чеканил такие монеты. Изучаемая мной монета была отчеканена в Банате Северин – это административная единица, граничившая с Тран­сильванией и занимавшая часть современных Румынии, Сербии и Венгрии. Эти территории долгое время были спорными между Венгерским королевством и Валахией. В каталогах начиная с ХІХ века существовало предположение о Тевтонском происхождении этой монеты. Так, например, венгерский нумизмат Рети Ласло считал, что данные монеты были чеканены главой миссии Тевтонского ордена Николау фон Редвицем во время его управления Банатом. Как известно, в 1429 году рыцари Ордена пришли в Банат Северин по приглашению венгерского короля Сигизмунда Люксембургского и присутствовали там до 1435 года. Такая точка зрения царила долгое время, пока в 1980 г.  румынские исследовательницы Елена Исаческу и Анна-Мария Вельтер сделали попытку доказать, что эти монеты принадлежат к эмиссиям волоского господаря (правителя) Дана ІІ, то есть доказать их румынское происхождение. Этой дилемме и был посвящен мой доклад. Кстати, такие монеты присутствуют в находках не только на территории современной Румынии, но и в Венгрии, Сербии, Словакии – и в Украине, на территории Волыни. На изучение этой монеты меня как раз и вдохновил этот факт, так как я специализируюсь на изучении монет государств крестоносцев.

– И какую же точку зрения вы подтвердили в своем исследовании?

— После доклада ко мне подошел профессор Кембриджского университета Адриан Попеско (он – румынского происхождения) и поблагодарил меня, отметив, что пришел к тем же выводам. Дело в том, что идея принадлежности этой монеты волоскому господарю несколько притянута за уши. Мы, основываясь на свидетельствах архивных документов, иконографии и метрологических характеристиках исследуемой нами монеты, пришли к выводам, что данный тип монет чеканился для Баната Северин во времена управления им тевтонскими рыцарями во главе с Николау фон Редвицем, то есть в период 1429-1435 гг. Учитывая достаточно широкий автономный статус части Венгерского королевства – Баната Северин, выделенного для управления Николау фон Редвицем, вполне логичным стало и получение им от Сигизмунда Люксембургского права монетной регалии, что было характерно для средневековой эпохи. Кстати, известный опубликованный архивный документ, датированный 18 июля 1430 года, в котором указывается, что брат Николау фон Редвица являлся наставником тевтонских монахов в Венгерском королевстве и получил право чеканить монеты (monete regalis). Поэтому вполне естественно, что Николау фон Редвиц, став монетным сеньором, разместил на своих монетах знак Ордена, к которому принадлежал и чье поручение выполнял за пределами государства Тевтонского ордена в Пруссии. Сочетание орденского знака с короной указывает на подчиненность монетного сеньора – представителя Тевтонского ордена, – коронованной особе, в данном случае венгерскому королю Сигизмунду Люксембургскому (с 1433 г. императору Священной Римской империи). Также, по нашему мнению, мужская фигура, изображенная на другой стороне монеты, не может быть изображением самого Николау фон Редвица, как это предполагает немецкий исследователь Эрих Нойманн. Ведь мужская фигура на монете имеет на голове корону, а Николау фон Редвиц был только братом-рыцарем Тевтонского ордена, а не коронованной особой. Во-вторых, монета не могла иметь изображения Николау фон Редвица и без короны, учитывая его статус в Ордене. Кто тогда изображен на реверсе монеты? Есть два варианта. Первый – это все-таки венгерский король Сигизмунд Люксембургский. Второй и более вероятный – это изображение популярного в то время католического Святого Владислава. Данные монеты – интересная и недостаточно исследованная страница позднесредневековой нумизматики, истории монетной чеканки в государстве Сигизмунда Люксембургского, в том числе и на румынских исторических землях.

– А какие связи мог иметь Тевтонский орден с Украиной?

— Старшее поколение хорошо помнит, в каком ракурсе сведения о Тевтонском ордене давались в школе: Ледовое побоище, захватчики, сплошной негатив. А на самом деле во время Средневековья купцы городов Ордена наладили мощные торговые связи с государствами Восточной Европы. Две трети находок тевтонских монет на территории Украины приходятся на Волынскую и Ровенскую области.

– О чем еще, кроме торговых связей, могут рассказать монеты?

— Монеты отражают экономическую историю государства. Например, если монета содержит много серебра, золота, значит, государство в это время переживало экономический подъем. Если содержание благородного металла в монете низкое, то государство переживало не лучшие свои времена. История монет и в целом денег отражает историю экономических процессов, а она, в свою очередь, отражает историю социальных процессов.

– Когда же от коллекционирования монет люди перешли к их изучению? И чем нумизматика как увлечение помогает нумизматике как науке?

— Нумизматика как наука по сути выросла из увлечения, а этому увлечению не одна тысяча лет, оно известно еще со времен Древнего Рима. В любом учебнике по нумизматике приводятся очень известные имена исторических личностей, увлекавшихся коллекционированием монет. Свои коллекции монет были у монарших особ, философов, деятелей искусства. Но системно изучать монеты в контексте исторических процессов начали относительно недавно – в XVIII веке, основателем считается австрийский ученый, директор Императорского Мюнцкабинета в Вене, профессор Венского университета Иосиф-Илария Эккель. Естественно, между наукой и коллекционным делом остаются тесные связи. Например, очень интересные для изучения экземпляры можно найти на аукционах. Если у монеты есть владелец-коллекционер, к нему можно обратиться с просьбой ее изучить, – как правило, они дают согласие. По крайней мере, в моей практике еще не было случая, когда я получил бы отказ.

– Расскажите немного о самой конференции – где и как она проходила, работы каких ученых заинтересовали вас?

— Конференция была разбита на несколько секций. Я выступал в секции античной и средневековой нумизматики. Также была секция нумизматики Нового и Новейшего времени, и еще одна была посвящена смежным дисциплинам, в первую очередь фалеристике (изучению орденов и медалей). Проходило мероприятие в очень живописном румынском городе Брашов в Трансильвании. По моему мнению, это – самый красивый город в Румынии. Кроме того, у него невероятная история, связанная как раз с интересующими меня событиями. Основан был Брашов в ХІІІ веке рыцарями Ордена Святой Марии Иерусалимской – тем самым Тевтонским орденом, который построил на этом месте крепость Святой Марии, или Мариенбург. После ухода тевтонских рыцарей в Пруссию большая часть тогдашнего населения города была выходцами из Саксонии. По архитектуре это типичный немецкий средневековый город. Он имеет несколько уникальных достопримечательностей – например, самую узкую улицу в Европе. Я часто получаю приглашения на участие в международных конференциях, участвую далеко не во всех, но от поездки в Брашов отказаться не мог. Но давайте вернемся к конференции. Во время ее работы у меня состоялось несколько знаковых знакомств с невероятно интересными учеными. Об одном из них я уже говорил – это доктор Адриан Попеско из Кембриджа. Не менее интересным было общение с итальянским ученым, профессором Гиованни Горини. С огромным удовольствием я встретился со своим польским коллегой, профессором Мариушем Мильчареком – у него всегда очень интересные выступления.

– Вам никогда не хотелось стать не только нумизматом-ученым, но и нумизматом-коллекционером?

— В школьные годы я, как многие другие, собирал монеты и размещал в специальной книжечке – кляссере. Но заниматься собирательством сейчас меня совсем не тянет, научный аспект интересует намного больше. Так что я не чувствую в себе нужды иметь коллекцию… Хотя нет. Я бы хотел собрать у себя большую базу фотографий интересующих меня монет, которые хранятся в музеях и частных коллекциях во всем мире. У меня уже есть некоторая, достаточно репрезентативная база фотоматериалов, которые мне присылали коллеги из Европы, США и Ближнего Востока для идентификации изучаемых ими монет. Я помогаю им, а взамен получаю право использовать эти материалы в собственных исследованиях. Все-таки я ученый.

Виктория Барбанова, «УЦ».

Слушайте, ну сколько можно?! В каждом номере: тот украл, тот взял, эти распилили. У меня такое ощущение, что мы всю эту шайку-лейку постоянно предупреждаем: «Не воруйте, не берите – посадят!», а они нас в упор не слышат. Или просто газет не читают?

Впрочем, нынешний случай – особый. Даже на фоне персонажей типа нардепа Онищенко, который, по мнению следователей, на незаконной перепродаже газа украл несколько миллиардов. Особый – потому что речь идет о системе. Точнее, о ее малой, но очень типичной части.

Сомнительная честь: Кировоградщина может считать теперь уже бывшего главного санитарного врача Украины Святослава Протаса своим – с 2012 года в течение двух лет он возглавлял главное управление Госсанэпидслужбы в нашей области. Возможно, свое прозвище Пятнашка он получил уже тогда (к детской игре оно не имеет никакого отношения – просто любимый тариф на услуги определенного рода «главного по СЭС» был таким).

О поборах кировоградской санэпидстанции известно давно. На протяжении многих лет предприниматели обмениваются информацией об их «расценках», о том, что и кому нужно «занести». Впереди области всей шел, естественно, областной центр. Начальство санэпидстанции в лицо знали все официантки злачных и прочих увеселительных заведений. Принимали как самых дорогих гостей: «Какие деньги, Иван Иваныч? Вы же наш благодетель!» Впрочем, регулярный «прикорм» не отменял столь же регулярных платежей. Хорошо помню, как лет десять тому назад два моих приятеля-предпринимателя увлеченно спорили: кто, пардон, большие гады – «СЭСовцы» или «пожарники»?

Знали обо всех этих «художествах» и журналисты. Но, по большей части, молчали или писали осторожненько: эти проверящие умели создать «головняк» редакции или ее учредителю, а если нужно, то и «смежников» из любой контролирующей конторы могли подключить.

Протаса взяли, как это часто бывает, на малом грехе. Он просто дал команду всем областным руководителям ведомства и их заместителям выплатить ко Дню медработника премию в размере двух месячных должностных окладов. При этом один оклад они могли оставить себе, а другой должны были передать руководителю СЭС. У знающих людей эта схема ничего, кроме грустной улыбки, не вызовет. Я просто уверен: подобные, неожиданно большие премии для областных начальничков (в 8-12 тыс.грн) на фоне 100 грн для подчиненных (а то и без них) можно обнаружить практически в любой госконторе. Как и тотальные отпуска всех сотрудников «на недельку за свой счет». Таким простым образом создается «экономия фонда заработной платы», которая и позволяет премии начальству выплатить или матпомощь «на оздоровление», а то и просто перегнать денежки на Киев. Так что, если услышите разговоры бюджетников на тему «опять за свой счет», – знайте: кто-то на этом неплохо наварит.

Заметьте, речь идет о суммах, по меркам наших чиновников, совсем небольших. Плата за разрешение, за прекращение или «смягчение» проверки – это совсем другие деньги. Не с Протаса это все началось и не Протасом закончится. Даже для СЭС, которая доживает последние деньки перед ликвидацией службы. Где-то они еще всплывут, все эти «побирушки»…

Кстати, знаете, какое еще прозвище было у Протаса? «Хлопчик у вишиванці»! И гимн, небось, пел душевно, и руку на сердце клал… И на закон, и на нас с вами тоже…

В заключение процитирую премьера Гройсмана: «Хочу ще раз всіх чиновників попередити: сядете, аж загуде за вами!» Ну-ну. «Сліпий сказав: побачимо».

Ефим Мармер, «УЦ».

Законная застройка на незаконно, а то и откровенно преступно отведенных землях – оксюморон, уже привычный для кировоградского, да и не только, уха. Один из самых ярких за последнее время примеров – с застройкой части автодрома ОСОУ (бывшего ДОСААФ) на Новониколаевке, у границ многострадальной Лесопарковой.

История этого участка земли площадью чуть больше 3 гектаров (из них 1,5 – зеленые насаждения), еще в 2004 году решением горсовета изъятого у автошколы, началась с самого настоящего криминала. Правда, суд установил это только через пять лет после того, как территория была порезана под «домики» для людей, у которых на сегодня, можно быть уверенными, все документы на нее – в полном порядке.

О самих этих гражданах – чуть позже. Пока – об уголовном преступлении, которое открыло для них возможность обзавестись участками под застройку в очередном хорошем месте. В апреле 2010 года Кировский районный суд Кировограда признал, что бывший начальник автошколы городского ДОСААФ, а позже – ОСОУ, Анатолий Кузьмич Козыр, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.365 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий). Состав преступления – в том, что руководитель без согласования с областной организацией ОСОУ и соотвествующего решения центрального комитета Организации содействия обороне Украины согласовал перераспределение участка, о котором идет речь, под жилищное строительство «желающим гражданам города».

Хотя тяжесть совершенного преступления признается средней, а санкция статьи предусматривает наказание до 5 лет тюремного срока, самый гуманный суд в мире с учетом полного признания собственной вины, почтенного возраста обвиняемого и того, что преступление им совершено впервые, амнистировал его, освободив от уголовной отвественности, и закрыл уголовное дело.

Остается добавить, что в землеустроительных документах, которыми в 2005-м был легализован преступным образом отчужденный участок, среди списка тех самых «желающих граждан», получивших наделы на бывшем автодроме, оказался и некто Козыр А.К. Документы недавно опубликовал в социальной сети «Фейсбук» правозащитник Игорь Погасий.

Среди других счастливых владельцев делянок – однофамильцы Виталия Белова, вот уже несколько каденций – бессменного члена земельной комиссии Кировоградского городского совета, Артема Постолатия – бывшего помощника народного депутата Андрея Табалова, сразу двое однофамильцев скандального экс-БЮТовца Александра Лысова, а также человек, фамилия и инициалы которого полностью совпадают с фамилией и инициалами бывшего и теперешнего главного архитектора Кировограда Вадима Мездрина.

Значится там и масса других фамилий, известных и не очень в Кировограде. Но дело, по большому счету, не в них, а в подходе. Если земля изначально была перераспределена с нарушениями даже не каких-нибудь там ничтожных градостроительных норм, а напрямую Уголовного кодекса, и это установлено судом, о каких наделах и стройках вообще может идти речь? Может ли украденное считаться полученным законно, даже если было потом «перераспределено» или перепродано?

Стройки тем временем на бывшем автодроме уже начались – в этом году. Именно поэтому забили тревогу правозащитники и активисты, именно после этого были извлечены на свет Божий мирно покоившиеся в анналах документы.

С учетом того, сколько новых автомобилей появляется ежегодно на кировоградских улицах, и особенно – того, каким на сегодня является среднее по городу качество их вождения, вряд ли можно утверждать, что автодром автошколе не нужен. Глядишь, больше людей осталось бы в живых, если бы к подготовке будущих водителей подходили фундаментальнее. Другое дело, что благоустройством объекта для более эффективного использования по назначению никто никогда особенно не занимался, насколько можно судить по состоянию территории.

И, наконец, сегодня, когда страна де-факто находится в состоянии войны, землю Общества содействия обороне Украины, наверное, можно было бы использовать с куда большим толком для содействия этой самой обороне, нежели просто распилив ее под очередной «элитный» поселок. Об этом говорит тот же Погасий. Отличный полигон для мероприятий по патриотическому воспитанию и военной подготовке той же молодежи можно было бы создать, например. На 3 гектарах-то.

Почему с учетом всех нелицеприятных нюансов этой истории ни одна из официальных структур, начиная с самого ОСОУ, не потрудилась предпринять достаточные усилия по возвращению незаконно отчужденной земли в распоряжение общества – вопрос, наверное, риторический. Хотя таковым он быть не должен, если исходить из нормальной, здоровой, а не такой привычной для всех нас извращенно-коррупционной логики.

Говорить о доброй воле получивших там землю (скорее всего, бесплатно) людей, которые могли бы сделать красивый жест, взять да и отказаться от участков, тоже, наверное, поздновато – с учетом того, что застройка уже начата. А учитывая вполне вероятную близость целого ряда этих людей к сегодняшней, действующей городской власти, можно почти наверняка предположить, что от нее каких-то нестандартных действий по установлению справедливости ждать не стоит.

Единственное, что можно утверждать со всей уверенностью, – если бы хоть треть земли и имущества, безвозмездно или за копейки розданных за годы независимости городской властью Кировограда близким к ней «желающим людям», вместо этого продали по рыночным ценам, у мэрии с лихвой хватало бы денег и на дороги, и на разметку, и на канализацию, и на кровли…

Андрей Трубачев, фото Олега Шрамко, «УЦ».

До первых дней июля имя «Батя» для многих в Украине ассоциировалось с Виктором Януковичем. «Батя, я стараюсь», – такими словами жена бывшего президента когда-то прогремела на всю страну не меньше, чем с «наколотыми апельсинами». Теперь все говорят о другом «Бате».

Валентин Лихолит, уроженец нашей Новоукраинки, начальник штаба легендарного батальона «Айдар», стал одним из главных ньюсмейкеров последних дней. Впервые в истории Украины в защиту одного человека активисты блокировали Печерский суд столицы. Для сравнения – в октябре 2012 года, когда этот же самый гуманный суд в мире осудил Юлию Тимошенко на семь лет заключения, активисты суд пикетировали, а не блокировали, как в случае с «Батей». А ведь Лихолит даже не народный депутат, и партии у него своей нет.

Прецедент, однако. Блокадой суда народные депутаты, соратники и побратимы Лихолита вынудили махину украинского правосудия пойти на попятный. «Батю» отдали на поруки народным депутатам от «Самопомощи» и Радикальной партии Олега Ляшко. После освобождения у Печерского суда Валентина Лихолита овацией встречало более тысячи человек.

Обвинения Валентину Станиславовичу выдвинуты очень суровые. Процитируем некоторые, из сообщения Генеральной прокуратуры Украины: «…постійно до бази батальйону «Айдар» в Половінківно під керівництвом Лихоліта бійці приганяли автомобілі, які безпідставно відбирали у громадян».

«…Лихоліт пропонував йому вбити двох військовослужбовців з числа батальйону «Айдар» в обмін на допомогу в отриманні українського громадянства».

«Вранці 01.08.2014 на капоті одного із автомобілів в ангарі за місцем базування батальйону «Айдар» («висота») були розкладені грошові кошти, здобуті в ході нападів, більше 10 рівних частин, а також речі, якими заволоділи нападники. Боєць батальйону «Айдар» привіз на «висоту» «Батю»-Лихоліта, а бійці, які були присутні в ангарі, доповіли «Баті»-Лихоліту про події, що мали місце вночі. Після цього «Батя»-Лихоліт наказав кошти поділити між собою, а майно «роздерибанити». «Батя»-Лихоліт отримав таку ж частку як інші».

И так далее, и тому подобное, хотя другие статьи обвинения «Бати» звучат совсем неубедительно. Примечательно, что некоторые из потерпевших по делу Лихолита сами находятся под следствием по обвинению в сепаратизме, в частности, бывшее руководство города Северодонецка Луганской области.

Так или иначе, охота на «Батю» открыта, и чем все закончится, непонятно. Однако уже возникло несколько непростых вопросов по его делу.

Почему ждали два года? Все инкриминируемые Валентину Лихолиту «преступления» совершены летом 2014 года. Что изменилось за прошедшие два года?

Говорят, что «заказал» «Батю» другой айдаровец. Не поделили героическое наследие батальона?

Я вполне верю, что могли быть некоторые сложные эпизоды в биографии «Бати». На войне как на войне. Не буду занимать газетную площадь, но я мог бы процитировать во многом документальную книгу Юлиана Семенова – как майор Вихрь вместе с соратником Куртом Аппелем в Кракове в 1945-м «отжимают» у немцев машину и засовывают эсэсовцев в багажник. Майора Вихря потом стоило судить за такой поступок, как вы думаете?

Напомню: весной – летом 2014-го Северодонецк был под оккупантами, три месяца. «Айдар» очистил город от подонков. И теперь одного из руководителей батальона судят…

И вот в чем видится высшая несправедливость. Для раскаявшихся сепаратистов работает такая себе программа Службы безопасности Украины «Вернись домой». Если на бывшем «ополченце» нет доказанных тяжелых преступлений – убийств, изнасилований, – то добро пожаловать в мирную жизнь, зайка ты наш, лапочка. Ничего тебе не будет, еще и подъемных денег дадут.

А если ты патриот, проливал кровь, освобождая страну от мрази, как мог, то судить тебя можно?! Да, та работа, которую пришлось выполнять, не для белоручек. Война, она такая. Если уж брать глубоко, то чуть не каждого второго, побывавшего в АТО, можно за что-нибудь засудить. В первые месяцы АТО, когда государство еще не очнулось, армия была в прострации, наши парни даже берцы снимали с убитых ими боевиков. Потому что не было в нашей армии нормального снабжения обувью, а у этих все было высокого качества, дорогое, добротное. Кто возьмет на себя ответственность и моральное право судить наших парней за это, с юридической точки зрения, мародерство?

У войны не детское лицо. И зачастую не самое чистое и умытое. И винить за это бойцов… Сходите на месяц на передок, товарищ судья, и тогда выносите приговор.

Будем надеяться, что дело «Бати»-Лихолита закончится так, как и должно – ничем или извинениями. Если действительно не запятнан.

Геннадий Рыбченков, «УЦ».