Ежедневно кого-то увольняют с работы. Этот процесс не миновал ни одно предприятие или учреждение. Причины разные — от собственного желания до служебного несоответствия. Удачны ли методы руководства любого работодателя, можно судить по тому, насколько динамично в его ведомстве происходит процесс кадровой ротации. Кировоградский исполком в этом плане впереди планеты всей.
Самое удивительное то, что большинство уволенных городских чиновников не уходят с работы окончательно, они всегда умудряются вернуться. Возможность быть уволенным и восстановиться со временем в должности, видимо, записана между строк Закона о местном самоуправлении. Наверное, там выписана и норма увольнять неугодных.
Неугодными в нашем городе считаются те, чьи взгляды или симпатии не совпадают с линией правящей политической силы. Причем этим грешат представители как коалиционных сил, так и оппозиции. Последней новостью с кадрового фронта стало увольнение директора ООШ №23 В.Я.Пупышевой.
Валентина Яковлевна, кроме того, что является директором школы N23, еще и депутат городского совета под номером один в местном списке БЮТ. А кировоградские бютовцы, как известно, не принимают участия в пленарных заседаниях, иными словами, блокируют работу депкорпуса. Экс-директор прийти-то пришла, но, как и практически вся фракция, не зарегистрировалась. После того как сессия по причине отсутствия кворума не состоялась, Пупышеву уведомили о том, что приказом она отозвана из отпуска на один день. Этот день стал последним рабочим днем для директора 23-й школы.
И.о. начальника управления образования Лариса Костенко пояснила, что именно в этот день (какое сказочное совпадение!) в департамент пришло письмо от ДП «Кировоградтепло», в котором сообщалось, что за управлением, а именно за котельной названной школы, числится долг по теплу в сумме 36 тысяч 441 гривня 73 копейки. Несмотря на то, что платит за коммунальные услуги управление образования, то есть бюджет, а не лично директор Пупышева, оказывается, вовремя не передала приходившие ей счета, тем самым она «нарушила должностные обязанности, которые привели к возникновению внебюджетной задолженности». Директор-депутат, по словам Костенко, практически сорвала подготовку школы к отопительному сезону. Кроме того, она уже имеет выговор «за неправильное заполнение классных журналов». А еще в ее школе «незаконно» были выданы похвальные листы четырем второклассникам. За все это Валентина Яковлевна в один день лишилась должности. То, что все эти события пришлись на 3 июля, когда не состоялась сессия, Костенко назвала «случайным совпадением».
Сама виновница «торжества» Валентина Пупышева увольнение считает незаконным и намерена обращаться в суд, поскольку истинную причину увольнения видит в том, что не участвовала в последнем заседании сессии. Кроме того, была нарушена норма закона о депутатах местных советов, которая предусматривает при увольнении с работы депутата предупреждение соответствующего совета за 15 дней до дня увольнения. Соратник Пупышевой Иван Марковский прямо называет случившееся «политической расправой» и настаивает на том, чтобы ответственность за незаконное увольнение директора понес лично городской голова Владимир Пузаков.
Исполняющий обязанности директора департамента по гуманитарным вопросам Вадим Волканов, который, собственно, и увольнял, отрицает политическую подоплеку увольнения Пупышевой и подтверждает наличие грубых нарушений функциональных обязанностей. К этому Вадим Анатольевич добавил: «Если ты в оппозиции, веди дела так, чтобы политические оппоненты ни к чему не могли прицепиться».
С одной стороны, в словах Вадима Анатольевича есть рациональное зерно. Время жестокое, не ты, так тебя, поэтому нужно быть готовым ко всему, учитывая переменчивую розу политических ветров в Кировограде. Но есть в этой истории один момент, который отрицает чисто служебные мотивы увольнения. На пресс-конференции Валентина Пупышева заявила, что и прежде ей намекали на то, что, в случае ее неучастия в сессиях, школа не получит 20 тысяч гривен, выделенные на ремонт школы. Кто намекал? Лариса Давыдовна Костенко, которая, между прочим, данную реплику никак не прокомментировала…
