Месяц: Декабрь 2016

Оптимист — это не тот, кто первый кричит «Ура!», а тот, кто последний шепчет «Капец».

Извините за вялый и неуместный «капец», но не материться же в самом деле прямо на первой странице газеты?!

В понедельник утром в стране оставалось лишь четверо оптимистов — их фамилии вы знаете не хуже меня. Через пару часов население получило успокоительное — типичное плацебо, которое, как известно, действует далеко не на всех.

В то, что «Ещё чуть-чуть, и не повезло бы совсем», народ, естественно, не поверил и от зеленых банкоматов до сих пор далеко не отходит. Топчется кругами, понимая, что на всех, как обычно, не хватит. Остановить наших людей от попыток любым способом получить свои кровные никакими логическими объяснениями невозможно. Сможет ли хотя бы сдержать этот неуправляемый процесс новый собственник — государство, — не знает никто.

Зато точно известно, кто выиграет на панике первых дней — черный рынок валюты. Все, что выдоили из банкоматов, — туда, только туда. Хоть на еду себе оставьте, граждане!

И еще пару слов о дне сегодняшнем. Если у «Привата» реально возникла многомиллиардная «дыра», если огромные кредиты безвозвратно уходили своим, то кто подписывал финансовые отчеты и кто в Нацбанке их принимал? Кроме войны и экономического кризиса, виноватые есть? Вопрос в нашей стране риторический…

Все, кто читал «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких, хорошо помнят, к кому относилась фраза «Этого ты не бойся, ты вон того бойся!». Рассказывать историю кадавра, подгребающего под себя все и вся, долго, хотя определенная аналогия с нынешними событиями напрашивается. Впрочем, в книге все закончилось хорошо. В нашей же ситуации меня, откровенно говоря, больше волнует ближайшая перспектива. Что будет с Родиной и с нами месяца через три-четыре.

Казалось бы, что такого ужасного может случиться, если банк (пусть даже самый большой) перейдет от одних людей к другим? Государство тоже ведь люди представляют. Завод, порт, авиакомпанию можно, а банк нельзя? Или раньше не отжимали? «Никогда такого не было, и вот опять». Но, как говорится, есть нюансы.

Ну, во-первых, все, что делается в нашей стране руками государства, делается хреново. Потому особых надежд на расцвет то ли спасенного, то ли отжатого банка нет.

Во-вторых, если «поглощение» состоялось «недружественно», то очень велики риски подрыва банка изнутри. Все тайны сделки между банком в лице Игоря Коломойского и государством в лице Петра Порошенко проявятся лишь несколько месяцев спустя, а соблюдение договоренностей — не самое сильное качество высоких договаривающихся сторон.

В-третьих, может так случиться, что необходимая докапитализация «Привата» пройдет за счет эмиссии НБУ, которая неизбежно приведет к инфляции, росту цен и далее по знакомой цепочке. А кто наживается на инфляции в Украине, у нас уже не раз была возможность выяснить.

В-четвертых, не «Приватом» единым. Панические настроения вкладчиков неизбежно ударят и по другим банкам, помогать которым Нацбанк не собирается.

Ну и последнее. Миллионы вкладчиков «Привата», десятки тысяч сотрудников банка и менял — этого не на один, а на пять майданов хватит. Уверен, уже есть желающие его устроить — как внутри страны, так и за рубежом. Мой совет: не нервничайте, давайте доживем до весны. И не ведитесь на громкие призывы: ни Евросоюз, ни окончание войны, ни финансовая стабильность нам пока не светят.

Да, и название банку непременно придется менять! Если он теперь гос, то уже точно не приват. Кстати, помните, что по этому поводу говорил капитан Врунгель?

Ефим Мармер, «УЦ».

Один из самых именитых журналистов постсоветского пространства, гражданин Италии, уроженец Литвы, до распада СССР звезда «Радио Свобода», а после – один из самых ярких журналистов России, Савик Шустер уже 11 лет работает в Украине. Его политическая программа под разными названиями выходила на многих каналах – ICTV, «Интер», «1+1», «Украина», «Перший національний», «24», «112». В итоге он создал свой собственный канал 3S.TV. И вот совсем недавно Шустер заявил, что его канал, вероятно, будет закрыт с 1 января 2017 года. На свое последнее ток-шоу «Шустер.live», которое вышло в эфир 16 декабря, он пригласил 100 журналистов со всей Украины. В число приглашенных попал и журналист «Украины-Центр». Что он увидел на съемках программы, в конце которой Савик Шустер впервые сказал не «до свиданья», а «прощайте», читайте в этом материале.

Как это организуется?

Для начала расскажу о механике, о том, как производится шоу «Шустер.live» уже много лет. В каждом регионе страны отбирают по некоторому количеству людей, в зависимости от темы программы, но чаще – просто представителей всех слоев населения, разного статуса, разного уровня доходов, разного уровня образования, просто разных. Чтобы увидеть хоть в какой-то степени объективный срез общественного мнения. Не всегда это идеально получается, но те жители Кировоградщины, которые раньше участвовали в программе, знают – выбор в меру случаен, организаторы хотят (честь им и хвала), чтобы в обсуждении тем принимали участие самые разные люди. Регионы всегда были представлены довольно пропорционально. Хотя в случае эфира, возможно, последнего эфира Шустера в Украине с журналистами было интересно. К примеру, из Донбасса было 10 журналистов, включая редактора газеты «Коммунист» из Славянска. Из Житомира было двое, а от Кировоградской области, которая меньше Житомирской, – трое. Хотя, уверен, это чисто организационные вопросы.

Каждую неделю со всей страны в студию приглашают 100 человек. И работа с этой «шустеровской сотней» ведется очень серьезная. Данные об участнике у организаторов обычно должны быть дня за четыре. Паспортные, профессиональные. Когда попадаешь в студию на запись, понимаешь, что все здесь не просто так, а серьезно. Садишься на свое место, а там монитор уже приветствует вас, Рыбченков Геннадий Анатольевич, с тем, что вы участвуете в ток-шоу «Шустер.live».

Организаторы оплачивают всем ста еженедельным участникам проезд до Киева и назад. Кроме того, всех селят в гостинице – вы же гости, надо обеспечить вам комфорт.

Труд и быт

Селят всех в гостинице «Турист» – это вполне приличное место на левом берегу Днепра, возле метро «Левобережная». 21-этажный современный отель, 3 звезды. Двухместный номер для гостей Савика он оплачивает за полторы тысячи гривен в сутки, по 750 за гостя. Сами множьте на сто.

За три с половиной часа до начала прямого эфира всех собирают в фойе гостиницы и проверяют – есть ли на месте. Потом все сто садятся в громадный стоместный двухэтажный автобус и едут на студию. Участник программы в моем лице по простоте душевной думал, что шоу снимается на студии «Укртелефильм», павильоны которой многие каналы арендуют, и «Укртелефильм» находится совсем недалеко от гостиницы «Турист». Все не так, у Савика своя студия, свое помещение на Куреневке.

От гостиницы до студии мы ехали почти час – в шесть часов вечера в пятницу, в час пик, для Киева это неудивительно. Потом, после прохода через рамку металлоискателя (вдруг кто покусится на Шустера или его гостей!), почти два часа все ждем начала эфира. Чай, кофе – само собой.

Хочу о другом рассказать. У каждого участника передачи есть свой номер, озвученный охраной на входе, внесенный в разные списки. Он важен. Вы вешаете одежду в гардеробе на свой номер, каждому предлагается камера хранения с номером – ключ от нее также привязан к бейджу, с которым вам очень желательно быть. По номерам вас потом рассаживают в студии и идентифицируют вас. Понимают, кто вы, и даже потом на электронную почту высылают фото именно с вами в связи с привязкой к месту. Никто такого не делает на других телеканалах, и это приятно.

Как это работает

Лично на автора этих строк участие в ток-шоу Шустера произвело впечатление непрерывного, бесконечного соцопроса. Еще по дороге в Киев с нами, участниками программы с Кировоградщины, провели соцопрос по телефонам – разные вопросы задавали. Отношение к Порошенко и Гройсману, уровень доверия к разным органам власти от полиции до судов, за кого вы проголосовали бы на этой неделе, каков достаток и т.д.

В Киеве повторилась та же анкета, как оказалось, один из социологов заработалась, не внесла наши данные в программу.

Ну а само участие в программе «Шустер.live» оказалось сплошным соцопросом. Твой личный монитор, привязанный к тебе, не дает тебе покоя на протяжении всех четырех часов съемок программы. Не важно, кто там выступает или кто из коллег из публики задает вопросы, ты все время обязан дать понять, нравится тебе или не нравится то, что сейчас, в данный момент, говорится. Противный монитор, который знает, кто ты такой, крайне регулярно напоминает тебе – «Будь ласка, працюйте!». То есть каждые примерно минуты три я должен выказать свое мнение – «поддерживаю» или «не поддерживаю» то, что говорится и происходит. Принуждение голосовать «Працюйте!» выполнено профессионально безукоризненно – оно такое противное и в глаза бьет, что лучше проголосовать. По итогу, как мне кажется, я за весь эфир голосовал раз сто – что я поддерживаю или нет.

Все это отображается в известных цифрах на мониторах. Вот что скажу. Сам видел не раз – после нажимания моей кнопки прибавлялся один процент. Система работает. Но. Видел сам неподалеку от себя людей, которые уставали от постоянного нажимания. И только поэтому, поверьте мне, иногда результаты поддержки выступления того или иного политика не до конца корректны. Десятки просто не голосуют – «поддержка» или «нет». К примеру, два десятка людей устают к концу шоу жать каждые три минуты кнопку, и монитор показывает 50 процентов поддержки выступающего. А все просто потому, что 20-30 уставших участников не жмут кнопки, и тут результат не может быть иным! Серьезно, это так.

Во время перерывов на рекламу можно быстро сбегать в туалет, попить воды, если совсем шустро – то и заварить чаю. Хотя персонал убедительно заводит всех внутрь до конца рекламной паузы.

Примечательно – почти все редакторы, организаторы, режиссер на «Шустер.live» – женщины. Мужчины – это операторы, сам Шустер и Петр Мага, который отслеживает реакцию Интернета на программу и иногда ее оглашает.

О чем говорят

Автору этих строк доводилось встречаться с Савиком Шустером и видеть его в разных ситуациях. Такого грустного и какого-то уставшего Савика Михайловича еще не доводилось видеть. После того как он за 11 лет прошелся по всем популярным каналам, снимая политические пенки, потом организовал свой личный канал, будущее его не очень оптимистично. В Украине принят новый закон о взаимоотношениях телеканалов и кабельных операторов. Не будем вдаваться в детали, там слишком все запутано, но вполне возможно, что загнутся многие другие каналы, гораздо менее серьезные и влиятельные, нежели 3S.TV.

Главным гостем, возможно, последнего в истории эфира программы Савика Шустера был Михаил Саакашвили. Автору этих строк он симпатичен, но тот вечер явно был не лучшим его вечером в истории. Журналистка из какого-то райцентра Ровенской области сказала ему несколько неприятных вещей, назвала популистом, а его визит к ним – цирком. В Михаиле Николозовиче проснулся кавказский мужчина, и он наговорил барышне гадостей, вообще завелся так, как мало кто видел. Его слова о продажных журналистах сильно обидели сто журналистов, сидящих в студии, некоторые даже пытались возбудить коллег кричать Саакашвили «ганьба». Не получилось, к слову, бывший президент Грузии спрашивал журналистку, кто владелец ее издания, – она не ответила. В социальных сетях потом нашли данные на эту журналистку, и вроде бы ее репутация не очень хороша. Журналист «УЦ» не кричал «ганьба».

Неужели конец?

Прямой эфир закончился в начале второго часа ночи. С Савиком не удалось даже сфотографироваться, хотя обычно он уделяет этому делу время. Как уже говорилось, он был явно расстроен – а вдруг действительно все?

В гостиницу мы приехали ближе к двум часам. Многим хотелось обсудить пережитое не только за кофе или чаем, но в столице действует запрет на продажу спиртного в ночное время, не вышло.

Любому ясно – Савик Шустер не пропадет в этой жизни. Возможно, если его не станет в эфире, это будет естественным ходом истории. Его пик популярности и влияния, пожалуй, даже целая эпоха Савика Шустера на ТВ, уже в прошлом. Политических шоу сейчас много. Но все же этот человек оставил свой, незабываемый, яркий след в украинской истории ХХІ века. Признаюсь, последнее время крайне редко смотрел его программы, но все равно мне будет его не хватать. Так что, Савик Михайлович, до свиданья?

Геннадий Рыбченков, «УЦ», Киев – Кропивницкий.

Самая обсуждаемая новость последних дней – национализация ПриватБанка. Безусловно, самый популярный среди украинцев банк теперь государственный. Руководитель Нацбанка Валерия Гонтарева сообщила, что национализация «позволит стабилизировать банк и сберечь деньги 20 млн вкладчиков и стабильность финансовой системы страны».

«УЦ» задала экспертам вопрос: чем чревата национализация ПриватБанка для финансовой системы Украины в целом и клиентов в частности?

Виталий Фросиняк, финансист:

— Думаю що клієнтам нічого не загрожує, а от для банку та банківської системи взагалі наслідки неоднозначні. З одного боку, держава не є ефективним власником, і величезна частка державних банків – це негатив. З іншого боку, націоналізація та входження держави, на мою думку, ослаблять позиції ПриватБанку. Бо я не вважаю, що держава зможе забезпечити той рівень іновацій, який забезпечував банк, і це дає шанси на підвищення частки ринку іншими банками.

Михаил Бондарь, управляющий кировоградским отделением «Правэкс-Банка»:

— ПриватБанк – это новые технологии в банковской сфере, это научно-технический прогресс. Теперь будет совдеп. Это кратко. Передовые методы расчета в банковской сфере будут уничтожены.

Александр Дануца, председатель правления медиа-группы «Весь Кировоград»:

— Ситуация с ПриватБанком неприятна, но не катастрофична. Я уверен, что государство обеспечит и вклады, и другие финансовые обязательства банка. Единственное, не нужно поддаваться панике.

Я уверен в том, что государство может быть хорошим гарантом. Но не уверен, что впоследствии оно станет хорошим собственником. К сожалению, примеры госкомпаний и некоторых национализированных банков показывают, что государство в состоянии удерживать стабильную ситуацию, но не в состоянии работать эффективно, как частный собственник.

Мне бы хотелось, чтобы государство докапитализировало ПриватБанк, в какой-то степени его оптимизировало и продало какой-то серьезной зарубежной инвестиционной группе, которая эффективно управляла бы этим, безусловно, самым большим банком страны, без которого финансовая система, будем откровенны, рухнет.

Андрей Николаенко, координатор объединения «Украинская бизнес-инициатива»:

— Если говорить о вкладчиках, думаю, они не пострадают. Единственное, могут пострадать вкладчики гривневые, потому что будет продолжаться более быстрыми темпами обесценивание гривни. Возможно, какое-то время будет ограничение на снятие депозитов, объем расчетов, но в то же время я уверен, что ликвидностью банк накачают. То, что правительство пошло на этот шаг после консультаций с МВФ, и МВФ понимал тот объем, который нужно будет вложить в проблемный банк, это очевидно.

Банк будет функционировать, но при этом большой гривневой массы будет не хватать, ее придется допечатывать, будет паника и давление на гривню. Для меня очевидно, что процентов на десять-пятнадцать она девальвирует. Поэтому пострадают все жители Украины.

Я считаю, что такое решение нужно было принимать в комплексе с большим количеством мероприятий, связанных с теперь уже бывшими акционерами. Эта финансовая дырка взялась не сама собой, и вдруг в какой-то момент она легла на плечи государства. Разговоры о том, что банк потом продадут и деньги вернут, не имеют под собой никаких оснований. В таком случае с Коломойского, Боголюбова и остальных акционеров надо спрашивать. Более того, прямая дырка в 150 миллиардов гривен, – это не весь объем проблем. Думаю, что и качество кредитного портфеля оставляет желать лучшего, и по банку начнут проявляться другие проблемы.

Что касается ситуации в целом, если такой подход применен к ПриватБанку и он стал возможен, мне абсолютно непонятно, почему такой прием не был применен к ДельтаБанку, «Финансы и кредит» и другим, которые в сумме практически равны Привату. Но их позволили просто обрушить, много людей потеряли деньги, средний бизнес пострадал. Это непонятно, это влияние наличия или отсутствия у собственников телеканалов, своих депутатов и других вещей. Это двойные стандарты, в первом случае не думали об интересах людей, а здесь побоялись, потому что люди их просто вынесли бы.

Подготовила Елена Никитина, «УЦ».

Положить своему ребенку под подушку или в носочек подарок от Святого Николая — это, безусловно, счастье для взрослых. А сделать подарок ребенку, которого ты впервые видишь, - счастье вдвойне. А если еще это не один ребенок…

Коллектив «УЦ» ежегодно готовит подарки ко Дню Святого Николая детям, которых до этого никто не знал. Это были интернаты, детские дома, многодетные семьи. Мы прокладывали дорогу, потом туда поехали и ездят по сей день другие. В этом году мы все вместе решили поздравить детишек участников АТО. За подсказкой адресатов обратились к волонтеру и нашему другу Вадиму Никитину. У нас было единственное условие: чтобы семьи с детьми жили не в городе — туда обязательно кто-то из начальства приедет. И Вадим порекомендовал нам село Братерское Компанеевского района. Действительно, туда в этот день никто не доехал.

По карте не так далеко, по дорогам, вернее, по заснеженному и скользкому бездорожью, не так близко. А когда еще не у кого спросить (безлюдные улицы), как правильно проехать, случилось даже немного заблудиться. Но мы их нашли — восьмерых ребят, нетерпеливо, прямо на улице, ожидавших посланцев Святого Николая, с красными щечками и холодными ручонками.

Это дети двух друзей-соседей-кумовьев — Николая Игошина и Сергея Рябчуна. Оба в августе прошлого года пошли добровольцами в АТО. Донецк, Луганск… Больше года их не было дома, не видели они жен и детей. Вернулись, занялись домашним хозяйством, больше в Братерском заняться нечем, нет работы.

У одного из друзей дети чередуются так: мальчик, девочка, мальчик, девочка. У другого — девочка, мальчик, девочка, мальчик. Шутят, что выполняют заказы своих жен. А имена у них какие! Игошины: Виталина, Анатолий, Аделина, Даниил. Рябчуны: Владимир, Эрика, Денис, Аурика. У Аделины, кстати, 19 декабря был день рождения, так что подарки оказались кстати.

Они замечательные, искренние и светящиеся, эти восемь пар глаз. Хочется подарить им что-то гораздо больше, чем игрушки и сладости. И пусть их не забывают в их Братерском. В День Святого Николая они желают всем, чтобы произошло волшебство. Надеемся, что мы стали для ребят чуть-чуть волшебниками. Еще они желают, чтобы в каждом доме царили счастье и достаток. Присоединяемся. Пусть все дети не будут обделены вниманием и любовью. Пусть счастливо складываются их судьбы!

Фото Павла Волошина, «УЦ».

Современные Деды Морозы (или Святые Николаи) не эксплуатируют труд животных, а ездят на самом экономном и экологичном городском транспорте — на троллейбусах. В этом могли убедиться дети и взрослые, которые пришли праздновать День Святого Николая на площадь перед горисполкомом.

Получилось невероятно красиво! К площади подъехали два новеньких троллейбуса, из окон которых детям махали Деды Морозы. Троллейбусы остановились, и около пятидесяти «дедов» с бородами и посохами высыпали на площадь. Дети — и малыши, и даже школьники — встречали их с восторгом. Увы, потом Деды Морозы повели себя совсем не по-дедморозовски, к детям не подходили (да они и не могли — у каждого в руках была приличных размеров сосна), подарков не раздавали, «Э-ге-гей!» не кричали, а выстроились на площади в две шеренги, образовав туннель.

Собственно, внутри этого туннеля и происходил праздник: танцевали детские коллективы, выступали городской голова Андрей Райкович, глава ОГА Сергей Кузьменко, нардеп Константин Ярынич, вручали подарки победителям олимпиад, спортсменам, «умникам и умницам» из каждой школы города. К сожалению, те, кто не был задействован в программе, этого не увидели — от малышни, пришедшей на праздник, его заслоняли крепкие спины Дедов Морозов с соснами.

Уже несколько лет подряд школьники украшают к праздникам елки возле горсовета: каждой школе — по елке. И это прекрасная традиция. С каждым годом украшения все интересней и креативней. Здесь есть елка Angry Birds, другое дерево украшено исключительно блестящими «конфетами» разного размера, третье — веночками из мишуры. Дети рассматривают эти украшения с огромным интересом. Интерес у малышей вызвал и вертеп. Еще бы! Каждый второй спрашивал: «Мама, это Святой Николай так народился, да?»…

Фото Олега Шрамко, «УЦ».