Месяц: Ноябрь 2005

«Грабли» для районки

Пока украинские СМИ обсуждают, какую законодательную «свинью» им подсунули народные избранники в преддверии новых, парламентских, выборов, некоторые из масс-медиа продолжают совершать старые ошибки. На этот раз результатом «контакта» наших коллег с популярным садово-огородным инструментом стал судебный процесс с участием районной газеты «Новоукраїнськi новини».

Исковое заявление в адрес районки направил бывший глава правления местного КСП «Нива» депутат Кировоградского областного совета Владимир Огирь, который требует в суде защиты собственных чести, достоинства и деловой репутации, якобы нарушенных газетой. В двух словах о сути его претензий. В мае прошлого года на общем собрании членов КСП люди высказали недоверие своему руководителю, в результате чего был избран новый глава правления предприятия — Григорий Битко. С этими событиями и был связан ряд критических публикаций районки касательно деятельности господина Огиря в период его руководства «Нивой». Впоследствии, кстати, в ходе судебного процесса число соответчиков по иску Владимира Огиря пополнили более десятка лиц, чьи высказывания цитировались газетой.

Скажем сразу: судебного разбирательства можно было избежать. Для этого нужно было предоставить самому Владимиру Огирю право прокомментировать предъявленные ему через газету обвинения, то есть, попросту говоря, дать право на ответ второй стороне. Таким образом, и задуманные публикации имели бы желаемый резонанс, и объективность была бы соблюдена. К сожалению, редакция без должных на то оснований пренебрегла обязательной профессиональной нормой и теперь вынуждена защищаться в суде.

Что же касается самого иска, то, на наш взгляд, здесь можно выделить несколько весьма интересных моментов. Во-первых, господин Огирь, напомним, обвиняет газету в попрании его чести, достоинства и деловой репутации вышеупомянутыми публикациями. Заметим, однако, что эти самые публикации увидели свет… после того, как состоялось собрание, лишившее истца официальных полномочий. Во-вторых, в данный момент тем же Новоукраинским райсудом рассматривается уголовное дело в отношении
В.И.Огиря — прокуратура района обвиняет его в служебном подлоге и нарушении законодательства о труде. Впрочем, в отношении истца пока действует презумпция невиновности, а посему упоминаем данное обстоятельство лишь в связи с тем, что на этом основании адвокат ответчика ходатайствует о приостановлении процесса с участием газеты — до вынесения решения по уголовному делу в отношении Огиря.

Вернемся же непосредственно к самому иску против газеты. К сожалению, нам самим пришлось на практике изучить, как проходят СМИшные судебные процессы, как составляются иски, чего и как требуют от журналистов обиженные истцы. Первое, что показалось странным: из текста искового заявления совершенно непонятно, какие именно фразы или обстоятельства, имеющиеся в публикациях, вызвали претензии истца, да еще потянули на целых 50 тысяч гривен, которые требует с газеты Владимир Огирь. По крайней мере, такую сумму стоило бы и обосновать! И еще. Опять-таки, судя по содержанию иска, господин истец настроен весьма категорично — даже извинений и опровержений не требует, только деньги. Интерестный, кстати говоря, штришок. До сих пор нам приходилось сталкиваться с истцами, которые на людях клялись-божились, что им, кроме опровержения, ничего-то и не надо, а потом в суде насмерть бились за каждую копейку. А вот в иске В.Огиря, по крайней мере, в этом отношении все честно…

Следующее заседание по иску Владимира Огиря состоится 1 декабря: суд намерен рассмотреть ходатайство представителя газеты о приостановлении рассмотрения судебного иска до тех пор, пока не будет вынесено решение по уголовному делу в отношении самого истца.

Береги пенсию смолоду

О проблеме неполной занятости, а точнее о работе неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, в результате чего немалая часть трудоспособного населения Украины рискует подойти к пенсионному возрасту, не набрав страхового стажа, необходимого для начисления пенсии хотя бы на уровне прожиточного минимума, «УЦ» писала еще в августе. Как выяснилось, некоторые изменения в лучшую сторону после этого произошли. Правда, и проблемы, требующие решения, все еще остаются.

Исправление ошибок

Стоит напомнить, что с 1 января 2004 года, после вступления в силу базового Закона пенсионной реформы «Об общеобязательном пенсионном страховании», страховой стаж засчитывается не по фактически отработанному времени, а по размеру страховых взносов, поступающих в пенсионный фонд. Образно говоря, нет взносов — нет и стажа, прохлаждаешься ли ты на работе «не бей лежачего» или «пашешь как вол» в поте лица своего. Есть резон повторить еще раз: страховой стаж для каждого работающего засчитывается «один в один» только при том условии, что его заработная плата была не ниже минимальной, а ежемесячный страховой взнос в Пенсионный фонд — не меньше 34,3% (до 1 апреля 2005 года — 34%) от законодательно установленного размера минимальной заработной платы. Если зарплата ниже минимальной (при неполной занятости, например), то и страховые взносы будут меньше минимально необходимых. Примеры того, во что это выливается на практике, мы привели в августовской публикации. В Кировограде, например, каждый работающий в 2004 году в среднем заработал себе лишь 8,34 месяца страхового стажа, тогда как в 2003 году этот показатель равнялся 11,94 месяца.

Подтвердился и наш прогноз: работа, за которую взялся Пенсионный фонд, получив эти результаты, а вместе с этим и наша публикация стали предметом серьезного анализа на многих кировоградских предприятиях. Как сообщила нам Нина Васильевна Федорук, заместитель начальника Управления Пенсионного фонда в Кировограде — начальник отдела персонифицированного учета, руководители ряда предприятий уже начали, образно говоря, дозревать до понимания ситуации: нельзя лишать своих работников социальных гарантий в старости, выплачивая им сегодня зарплату ниже минимальной.

Правда, как выяснилось, «доморощенные рецепты» не заставили себя ждать. Одной из первых вызрела такая идея: давайте, дескать, мы доплатим вам (то есть Пенсионному фонду) разницу между реально перечисленной суммой страхового взноса и минимально необходимым страховым взносом. Однако, говорят специалисты ПФУ, этот подход абсолютно неприемлем. Иначе говоря, чтобы стаж был засчитан в полном объеме, предприятию необходимо фактически доплатить работающим до минимальной заработной платы.

Но есть, по меньшей мере, две оговорки. Первая — если предприятие находилось в вынужденном простое и оплатило этот период своим работникам в соответствии с законом (две третьих тарифа), но выплаченные суммы оказались меньше минимальной заработной платы. В этом случае вступают в противоречие между собой два закона Украины. Один (о госбюджете) требует, чтобы выплаченная заработная плата была не ниже минимальной. Другой (о заработной плате) не требует, чтобы выплаты в случае вынужденного простоя были не ниже минимальной заработной платы, установленной в Украине. Указанное противоречие остается неразрешимым, и вынужденный простой предприятия оборачивается для работающих на нем потерей страхового стажа. Вторая оговорка — если работающий сам написал заявление о переходе на неполный рабочий день (неполную рабочую неделю). Ни юридической, ни моральной ответственности за то, что заработок оказался меньше минимальной заработной платы, а с ним, соответственно, и стаж, предприятие в этом случае не несет. Понятно, то же относится и к лицам, работающим без трудового договора — то есть фактически в тени.

«Хорошие» и «плохие»

Стабильная работа предприятий и выплата зарплат в полном объеме имеет и другую сторону: это возможность наполнения бюджета ПФУ за счет отчислений от заработной платы и, соответственно, своевременная и полная выплата пенсий уже состоявшимся пенсионерам. Поэтому сегодня в органах Пенсионного фонда Украины готовы использовать почин, предложенный некогда налоговыми органами: отмечать лучших, дисциплинированных плательщиков страховых взносов, вносящих наибольший вклад в бюджеты пенсионных управлений, и пригвождать к «позорному столбу» — «худших».

По-своему небезынтересной оказалась информация, подготовленная городским пенсионным управлением Кировограда. Некоторых из «лучших», даже если читатель-кировоградец уже догадывается, о ком пойдет речь, стоит назвать.

На первом месте — «Укртелеком» (а ты попробуй только ему вовремя за телефон не заплатить — живо отключат!). Чуть ниже — железнодорожная станция Кировоград (кто бы сомневался, что железнодорожникам неплохо живется при нынешних-то тарифах и ценах на билеты). Вплотную примыкают к железнодорожникам электроэнергетики (предприятие магистральных электросетей и «Кировоградоблэнерго»), а также парочка предприятий, имеющих отношение к продуктам нефтепереработки. Из банков названы «Надра», «Правэкс-Банк» и «Проминвестбанк». Из заводов — «Гидросила» и «Красная звезда», а соседствует с ними «Птицекомбинат». Из вузов — КИРУЭ, институт Святого Николая Международной академии управления персоналом и техникум механизации сельского хозяйства. Нашлось место в этом списке для авиакомпании «УРГА» и других.

Среди «худших», имеющих значительные недоимки, — немало предприятий, давно и прочно лежащих на боку (вроде печально известного «Молкомцентра), но немало и таких, которые не просто считаются работающими, но и работают в действительности. В частности, Государственная летная академия, «Кировоградские авиалинии», «Кировоградводоканал», «Теплоэнергетик» (печально, но факт: долги по зарплате на этом работающем предприятии действительно нарастают с января этого года!), КРЭП-10, ТЭЦ, исправительная колония-6…

Болеть «неполезно»

Еще один аспект разговора в управлении Пенсионного фонда — потеря стажа из-за… болезни.

Поскольку минимальная заработная плата по Украине на протяжении 2004-2005 годов повышалась уже 5 раз (с 205 до 332 гривен), а больничные оплачиваются, исходя из средней заработной платы за предшествующие 6 месяцев, то даже у тружеников, имеющих достаточный стаж, могут возникать ситуации, когда размер выплаты по больничному листу окажется ниже уровня сегодняшней минимальной заработной платы. Предприятие может доплачивать до минимальной заработной платы только за фактически отработанное время, а органы социального страхования не имеют каких-либо разъяснений, должны ли они доплачивать до минимума или нет. Соответственно, выплаты по больничным листам не индексируются, а отчисления с них в Пенсионный фонд, если они ниже уровня, соответствующего минимальной заработной плате, дадут пропорциональное уменьшение страхового стажа. Потери эти — в зависимости от длительности заболевания — могут составлять от нескольких дней до нескольких недель.

Парадоксально это или нет, но к потере стажа приводят также… беременность и роды. С выплат по «декретным» — за два месяца до родов и за два месяца после — отчисления в Пенсионный фонд не делаются. Эти четыре месяца вылетают из стажа целиком и полностью.

Спасение утопающих

Однако не допустить потерь в своем страховом стаже может и сам труженик. Ответ на вопрос, почему он должен своевременно побеспокоиться о том, каким будет его стаж в момент выхода на пенсию, очевиден. Новым законом предусмотрено, что каждый из нас получает право на пенсию при наличии стажа 5 лет. Но в действительности прожить на эту пенсию в сегодняшних реалиях (и вряд ли они изменятся в обозримом будущем) окажется невозможным. Право же на пенсию на уровне прожиточного минимума (сегодня он составляет для нетрудоспособных, то есть пенсионеров, 332 грн.) дает только страховой стаж не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин. А пенсию выше минимальной обеспечат только высокие заработки с пропорциональными отчислениями в Пенсионный фонд и значительный пенсионный стаж.

Ответ на второй вопрос — что нужно сделать, чтобы стаж не оказался ниже минимально необходимого, — тоже лежит на поверхности. Работать, обеспечивая из месяца в месяц поступления в Пенсионный фонд не ниже минимальных. В реальности же это, как видим, получается не у всех и не всегда. Поэтому (возможно, не случайно) в новом пенсионном законодательстве появилась норма, позволяющая делать страховые взносы самостоятельно.

Действительно, многие из будущих пенсионеров сегодня где-то «крутятся» и зарабатывают, но не заботятся, поскольку не думают о грядущем пенсионном возрасте, об отчислениях в Пенсионный фонд. Как рассказала Нина Федорук, у этих людей (как и у работающих неполный рабочий день, неделю, месяц) есть возможность и в таких условиях обеспечить себе полноценный страховой стаж. Способ прост — собственноручная доплата до минимального страхового взноса. Формула столь же проста: ежемесячная сумма доплаты равна разнице между минимальным страховым взносом (повторим, дающим право на начисление стажа «один к одному») и взносом, перечисленным Пенсионному фонду работодателем с фактически выплаченной заработной платы. Эта система действует с 2004 года (со дня вступления в силу базового закона).

Однако нужно подчеркнуть, что названная законодательная норма прописана не вполне однозначно. И до сих пор органы Пенсионного фонда трактовали ее так: эта доплата может быть сделана в момент оформления пенсии. Этот подход и подвергся критике со стороны «УЦ» в августовской публикации на пенсионную тему. Не исключено, что эта критика сыграла свою роль: вчитавшись в норму закона, руководители пенсионных органов наконец-то обнаружили, что она не содержит прямого запрета в отношении возможности делать доплаты до минимального страхового взноса НЕ ТОЛЬКО В МОМЕНТ УХОДА НА ПЕНСИЮ. Это и заставило их изменить свою позицию.

Новая политика заключается в том, что доплаты МОЖНО делать по истечении каждого отработанного года. Более того, некоторые из работающих, возможно, уже начали получать официальные письма с приглашением зайти в соответствующий орган Пенсионного фонда и уточнить, каким должен быть размер такой доплаты, которую за 2004 год можно сделать уже сегодня. С образчиком такого письма знакомим наших читателей.

После короткой преамбулы, разъясняющей нормы действующего пенсионного законодательства, письмо сообщает, что его получатель на протяжении 2004 года работал на таких-то и таких-то предприятиях, но поскольку его заработок был ниже законодательно установленного минимума, то «заработал» труженик, отработавший полный год без пяти дней (пример подлинный), всего лишь… 138 дней страхового стажа — почти в три раза меньше, чем должен был бы…

Правда, на поверку и сама рассылка подобных писем, имеющих важный социальный аспект, может превратиться в самую настоящую социальную проблему. Вопрос: сколько будут стоить эти письма Пенсионному фонду, который сегодня и пенсии на уровне прожиточного минимума не способен выплачивать без поддержки Государственного бюджета? Например, только по Кировограду число потенциальных адресатов превышает 40 тысяч (!) человек. И если заказное письмо с уведомлением, отправленное каждому из них, обойдется в две гривни с копейками, то речь может идти о сумме под сто тысяч. Это — ни много ни мало — месячная пенсия трехсот пенсионеров.

По большому же счету, каждый работающий и сам знает, какую зарплату получал в течение года, и, если она была ниже минимальной, может обратиться в управление по месту жительства без специального приглашения. А для желающих самостоятельно прикинуть, каким будет для него размер доплаты, есть смысл напомнить, как в течение 2004-2005 годов менялись минимальная заработная плата и соответствующий ей минимальный страховой взнос.

С 1 января 2004 года минимальная заработная плата составляла 205 грн., минимальный взнос (34%) равнялся 69,7 грн. С 1 сентября 2004 года — 237 грн. (минимальный взнос — 80,58 грн.). С 1 января 2005 года — 262 грн. (минимальный взнос — 89,08 грн.). С 1 апреля — 290 грн. (минимальный взнос вырос до 34,3% — 99,47 грн.). С 1 июля — 310 грн. (106,33 грн.). С 1 сентября — 332 грн. (113,88 грн.). Для субъектов предпринимательской деятельности (работающих на едином, фиксированном налогах, а также на принципах добровольного пенсионного страхования), для адвокатов, нотариусов и лиц, работающих по книге учета, размер минимального страхового взноса незначительно отличается от названных цифр — буквально только на несколько гривен в меньшую сторону.

Понятно, что новый подход органов ПФУ к проблеме самостоятельных доплат трудящихся, не желающих терять страховой стаж, до минимального страхового взноса носит, как говорится, обоюдовыгодный характер. Будущий пенсионер получает возможность, образно говоря, «прикупать» себе страховой стаж постепенно, а не ломать голову, где одномоментно взять недостающую сумму, когда трудовая деятельность уже закончена и он обращается за назначением пенсии. Пенсионный фонд, в свою очередь, ежегодно получает дополнительные средства, которые столь необходимы для выплат текущих пенсий.

А желающим сделать необходимые доплаты по итогам 2005 года, как нам сообщили в городском управлении ПФУ в Кировограде, стоит обратиться в орган Пенсионного фонда по месту жительства во втором квартале 2006 года — когда все отчеты уже сданы и все итоги уже подведены.

Кстати будет сказать и об отчетах, которые ежегодно сдают в органы ПФУ предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, — существующая система также заслуживает критики. Плата, внесенная таким предпринимателем за соответствующий патент, поступает в органы Госказначейства и расщепляется между всеми существующими фондами Украины. Пенсионный фонд — не исключение, он также получает свою часть произведенного платежа. Зачем же по окончании года предпринимателю приходится еще и подавать отчет, дублируя те данные, которыми органы ПФУ уже и так располагают?.. Не проще ли избавить и органы Пенсионного фонда, и предпринимателей от лишней (двойной) работы?..

Шанс для всех

Может ли платное образование быть качественным?

Эта статья никоим образом не является рекламой Кировоградского института коммерции и Педагогической академии, как может кому-то показаться со стороны. Просто так случилось, что очередное заседание областного пресс-клуба проходило в стенах вышеупомянутого института, а одним из наиболее активных участников дискуссии на тему «Качество образования в частных высших учебных заведениях Украины» был Владимир Василенко — президент образовательного консорциума, включающего в себя эти вузы.

С понятием «приватное учебное заведение» у нас в стране связаны, как минимум, два штампа:

— в таком вузе можно не появляться на занятиях, особо не заботясь при этом о будущих оценках (по принципу: раз заплатил деньги за обучение — причем, как правило, деньги немалые! — то и экзамены все равно сдам);

— в частных учебных заведениях запросто можно купить диплом специалиста.

По логике вещей, раз уж такое мнение бытует в обществе, значит, оно имеет под собой основания. В подтверждение тому, что подобный способ получения высшего образования «экстерном» существует, говорят хотя бы критические публикации, время от времени появляющиеся в различных СМИ. За примером далеко ходить не нужно — материал под названием «“Мажорная” защита…» вышел в одном из июльских номеров «УЦ». Естественно, нельзя однозначно утверждать, что прецеденты с приобретением дипломов за наличные студентами частных вузов встречаются сплошь и рядом. Скорее всего, это явление все же носит эпизодический характер. С другой стороны, кто рискнет поручиться, что за вечнозеленые баксы нельзя «получить» экзамен, курсовую или диплом в учебном заведении государственной формы собственности? Еще как можно!.. Так что в Украине сомнению можно подвергнуть качество образования и легитимность диплома отдельных выпускников как частных, так и государственных высших учебных заведений…

Украинские частные вузы создавались по образу и подобию европейских и американских приватных университетов, имеющих многовековые историю и традиции. Но, как и любая копия, наши национальные приватные учебные заведения несколько отличаются от взятых за основу оригиналов. В чем именно заключается принципиальная разница — объяснят читателям «УЦ» Владимир Василенко и еще один участник пресс-клуба, преподаватель (читает в нескольких университетах лекции по модификации поведения) и меценат из США Дональд Лондон.

Дональд Лондон: — Если говорить о частных вузах, которые принадлежат какому-то одному физическому лицу или группе лиц, то большинство из этих университетов или колледжей носят религиозную направленность. Например, Нотрдамский университет. Ведущие же вузы находятся в государственной собственности. Но в любом случае — то ли это частное учебное заведение, то ли государственное — мы подразумеваем у них одинаковое качество образования.

Владимир Василенко: — Я немного дополню Дональда. Обычно частный вуз в США создавался следующим образом. Скажем, кто-то в своем завещании оставляет некоему университету, ну, положим, 10 млн. долларов. Университет не имеет права снять со своего банковского счета эти 10 млн., он живет на проценты и на благотворительные пожертвования выпускников. Университетом управляет группа людей — попечительский совет, который подбирает менеджеров учебного заведения. И подобных университетов в США немало. Самые лучшие, самые известные — как раз из их числа: Йель, Колумбийский университет. Точно так устроена система университетов в Великобритании. Оксфорд и Кембридж начинались как стопроцентно частные учебные заведения. Но сегодня авторитет этих университетов настолько высок, что государству стало выгодно их финансировать. Являясь частными вузами, Оксфорд и Кембридж берут государственные деньги, сохраняя при этом свой статус. В чем сила лучших приватных университетов за рубежом? Диплом престижного вуза — своеобразный знак качества. Выпускник такого учебного заведения при поступлении на работу сразу получает зарплату на треть выше, чем выпускник обычного университета. Вот почему студенты (их родители) платят большие деньги за возможность учиться в Йеле, Оксфорде или Кембридже. Выпускники престижного университета получают большие стартовые возможности.

У нас в стране большинство приватных вузов были созданы …от бедности. Институт коммерции и Педагогическую академию мы открыли потому, что нужно было как-то зарабатывать — на тот момент преподавателям государственных высших учебных заведений зарплату вовремя не выплачивали. Моя жена стала первой в области официально зарегистрированной безработной-кандидатом наук. И когда московские коллеги-ученые предложили открыть частный вуз, мы с супругой ухватились за эту идею. По сути, нам оставалось или организовать приватный институт, или идти на рынок торговать…

Сегодня мы все больше стараемся походить на частные учебные заведения зарубежного образца. Я тоже думаю о том, чтобы найти спонсоров, которые могли бы нас поддерживать. Но нам гораздо сложнее вот в каком плане. Работаем-то мы с нашим, украинским студентом, с его специфическим менталитетом. А многие очевидные вещи наш студент не понимает. Некоторые молодые люди думают, что, раз они заплатили за обучение, вуз обязан через пять лет выпустить их с дипломом о высшем образовании. Мол, куда вы денетесь… Но мы-то работаем в том же правовом поле, что и государственные вузы! А в положении о высшей школе четко сказано: три двойки — и «до свиданья». Поначалу нам пришлось воспитывать своих студентов, рассказывать им, что плата за обучение не гарантирует «неприкосновенность». За свои деньги студент получает возможность учиться: услуги библиотеки, свободный доступ к компьютерам с выходом в Интернет, время преподавателей. Но за неуспеваемость их будут наказывать отчислением, как и в любом государственном вузе.

У частных учебных заведений всегда будет своя ниша, всегда будет работа. Потому что крупный государственный университет обеспечивает определенный стандарт образования, занимается подготовкой специалистов для нужд страны, тогда как приватный вуз имеет возможности учесть потребности личности студента. В последнее время много говорят: сколько можно плодить экономистов и юристов? Но одно дело учить их за бюджетные средства — и тогда действительно необходимо подсчитывать, какая потребность в экономистах/юристах и сколько студентов обучается по этим специальностям по госзаказу, и совершенно другое — когда человек платит за образование из своего кармана.

Образование — это такая же часть свободы человека, как выбор места работы или жительства. Каждый человек без исключения имеет право получить такое образование, какое он хочет. Частный вуз в этом аспекте идет навстречу абитуриентам. Мы более демократично настроены и в вопросах возрастного ценза — я не удивлюсь, если завтра к нам кто-то придет поступать в возрасте 80-ти лет.

Еще один нюанс — на первый курс мы зачисляем практически всех абитуриентов (т.н. «нулевой старт»). То есть мы даем человеку шанс разрушить клеймо безнадежного «неуспевающего», поставленное на него в средней школе… Когда-то в беседе с профессором Киево-Могилянской академии я сказал обидную для академии, как он считает, вещь: «Вам хорошо, вы берете лучших студентов со всей Украины и после этого говорите — смотрите, как великолепно мы их учим!» А вы возьмите тех, кого недоучила школа! Вы возьмите детей из села, которые пять лет в глаза не видели учителя английского, и сделайте из него магистра экономики, свободно владеющего иностранными языками! Мы сегодня принимаем таких детей в вуз, мы уравниваем шансы на получение высшего образования.

Любопытно, но в своей новой истории Киево-Могилянская академия начиналась как частный вуз, потом уже ей был дарован статус Национального университета. Сейчас они на 60% финансируются из бюджета, остальное — за счет средств спонсоров. Хотя по своему духу, по мобильности принятия решений Киево-Могилянская академия является типичным представителем частного высшего учебного заведения. Они новаторски подходят к решению многих проблем, в частности, КМА первой в Украине разработала и ввела систему тестирования на вступительных экзаменах, поставив тем самым точку в вопросе о взятках…

— Г-н Лондон, при поступлении в американский вуз что превалирует: уровень подготовки абитуриента или только лишь возможность оплатить обучение?

Д.Л.: — Конечно, доминируют знания и опыт. У нас в стране, можно сказать, установлена определенная планка уровня знаний, необходимых тем, кто собирается поступать в высшие учебные заведения (как правило, подготовка проявляется во время сдачи вступительных тестов). Есть несколько национальных программ, рассчитанных на то, чтобы подтянуть школьников до требуемого уровня. Это так называемые программы выравнивания, например, проект под названием «Ни один ребенок не останется позади», инициированный несколько лет назад президентом Бушем и его окружением. Программа подразумевает, что после средней школы все выпускники должны выйти на один уровень знаний. К сожалению, при движении к усредненности зачастую теряются лидерские качества ребенка.

— Владимир Аркадьевич, как вы считаете, насколько целесообразно принимать в вуз всех подряд, без предварительного отбора?

В.В.: — А насколько справедливо не принимать тех, кто искренне желает учиться?.. В Сорбонну могут поступить все, кто хочет, практически без ограничений. После зачисления в аудиториях яблоку негде упасть — студенты сидят на подоконниках, на полу. В течение одного года (первого курса) университет всем предоставляет возможность попробовать свои силы…

Знаете, в системе высшей школы, которая сегодня существует в Украине — когда нужно сдавать экзамены, чтобы поступить на бюджетное место государственного вуза, — у Альберта Эйнштейна не было бы никаких шансов получить высшее образование. Во-первых, он в школе не очень хорошо учился, а во-вторых, он абсолютно не был бойцом, не умел прокладывать себе путь локтями. Есть много похожих примеров, поэтому я уверен, что шанс начать обучение нужно давать всем желающим.

— Значит ли это, что вы будете учить студентов без отсева?

В.В.: — Нет, конечно. При зачислении, предварительно оценив возможности абитуриента, мы можем сказать ему: извини, но дальше, чем младший специалист, ты, скорее всего, не пойдешь. В этом случае абитуриент сам определяется, стоит ли начинать обучение.

Все наши студенты знают правила игры. Если они не сдали экзамены, то в вузе они задержатся максимум до следующей сессии. Несмотря на скандалы и слезы, неуспевающих студентов мы отчисляем. Мы не можем себе позволить выпустить неподготовленного специалиста. Тем, кто не способен учиться по программам высшей школы, мы честно говорим — ты попробовал, но у тебя ничего не получилось. Можем выдать справку, что ты учился у нас, но диплом о высшем образовании ты не получишь.

— Да, но отчисленный вами студент может — гипотетически — перейти в другой частный вуз, и там уже, пользуясь возможностями родительского кошелька, спокойно доучиться до диплома…

— Увы, такое иногда, случается. Меня очень обижает, когда люди, которым мы не выдаем диплом, которых мы не допускаем даже до бакалаврских экзаменов, через некоторое время приходят в наш вуз и с «гордостью» демонстрируют диплом о высшем образовании. Причем зачастую диплом даже не частного учебного заведения! Попутно рассказывая о том, как академическую разницу из 12-ти несданных предметов они сдали в течение одного дня!..

— Теперь о наболевшем: Дональд, какое бы вы могли предложить решение проблемы взяточничества в наших учебных заведениях?

(Заокеанский гость делает характерный жест ладонью по горлу. Радикально, ничего не скажешь, — авт.)

Д.Л.: — Здесь очень важно общественное мнение. Если бы в США кто-то из студентов заплатил бы преподавателю за положительную оценку на экзамене и такой случай вышел бы на поверхность, — был бы огромный скандал. Что нужно делать? Почаще писать о таких явлениях. Проблему можно решить только путем гласного обсуждения.

В.В.: — Пять тысяч лет назад в Шумере существовала интересная традиция. Если житель Шумера хотел кого-то отблагодарить, например, врача, который его вылечил, то подарок он преподносил правой рукой. А взятки в Шумере давали левой рукой. Этим выражали презрение к человеку, которому давали взятку. Коррупция — это неизлечимая болезнь человеческого общества… Рыба всегда гниет с головы. Я, как ректор частного вуза, и 5-ти минут не потерплю преподавателя-взяточника — непременно уволю, причем в трудовую книжку запишу статью, по которой увольняю. Несколько раз мне уже приходилось поступать именно так.

Поверьте, ни в одном вузе преподаватели не умирают с голоду. Только в этом году преподавательские зарплаты были повышены в четыре раза, но продолжают брать, потому что это уже вошло в привычку. Кроме того, мало кто из руководства вузов акцентирует внимание на этой проблеме. Обычное дело — взаимная порука, все друг другу обязаны… Если руководитель учебного заведения по какой-то причине закрывает на подобные явления глаза, он поощряет коррупцию.

Я сам настроен таким образом, что в моем вузе взяточничества не будет. Какими бы ни были заслуги преподавателя, будь он доктором наук, профессором, да кем угодно… Может быть, из-за его увольнения я аккредитацию не пройду, но взяточник здесь не будет работать. И не потому, что мы — частный вуз — такие нравственные, такие высокоморальные. Я считаю, что, если преподаватель согласился принять доллары в зачетке, если он сразу не выгнал этого студента — ему не место в вузе (школе). У нас принцип — ты платишь честно, открыто, один раз в семестр. Родители многих студентов так и говорят — нам легче заплатить один раз, чем на каждой сессии, за каждый экзамен. Сейчас самая большая взятка — за поступление на бесплатное, бюджетное место! Если и в частных вузах начнут брать взятки, то к нам тогда никто не придет учиться, учебное заведение прогорит. Этим мы, по большому счету, и отличаемся от государственных вузов.

Что ж, некоторые высказывания Владимира Василенко вышли довольно резкими и явно нелицеприятными для представителей госсектора высшего образования. Поэтому неплохо было бы продолжить дискуссию и выслушать мнение руководителей государственных учебных заведений по поводу методов обучения, качества образования и уровня взяточничества в приватных вузах. Или возражений не будет?..

Доведенные до отчаяния

Жители домов, подведомственных ЖЭКу «Кировоградстроя», 11 ноября пикетировали здание горисполкома.

Абсолютно ясно в этой истории только одно: эти люди живут в тревожном ожидании, что со дня на день их в преддверии зимы попросту вышвырнут из жилых помещений. В подтверждение цитируем документ Кировского отдела государственной исполнительной службы Кировоградского городского управления юстиции, направленный по адресу проспект Университетский, 27, жильцу одной из квартир:

«ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

На исполнении в Кировском отделе ГИС Кировоградского ГУЮ находится исполнительный лист о взыскании с ДП ЖЭК ОАО “Кировоградстрой” долга в общей сумме 493 747 грн. … Вам необходимо находиться 26.10.2005, в 9.00, по адресу (проживания) для проведения исполнительных действий путем описи квартиры. Ваше отсутствие не будет препятствием для принудительного вхождения»…

В ворохах документов, которыми уже успела обрасти трагедия людей, имеющих несчастье жить в домах ЖЭКа-должника, содержатся самые противоречивые сведения. В одних бумагах утверждается, что жилищный фонд стал частью уставного капитала при превращении предприятия в ОАО. В других — прямо противоположное. Городская власть попыталась вмешаться в ситуацию еще летом, и в начале сентября городской совет принял решение о передаче жилищного фонда ЖЭКа в коммунальную собственность города. Все бы хорошо, но портит дело одна маленькая «оговорочка», которая и сводит хорошее решение на нет: при условии погашения долгов за электричество, газ и т.д. Вопрос: не те ли самые долги, которые указаны в «Предупреждении», городская власть обязала погасить самих жителей ведомственных домов?

Между тем сами пикетчики категорически утверждают, что они (или, во всяком случае, подавляющее число из них) исправно платили своему ЖЭКу за все коммунальные услуги, но не уверены, что эти деньги доходили до непосредственных поставщиков услуг. В поисках выхода из глухого тупика они успели постучаться уже в самые разные двери, но и эти двери остаются к ним глухи. Мэр города, например, когда отчаявшиеся пробились на прием, по словам участников пикета, просто заявил, что беспокоиться им не о чем: дескать, возьмем в коммунальную собственность ваши дома. Как? Вопреки исполнительному производству и решению городского совета? По неофициальной информации, исполнительное производство действительно приостановлено. Но сам исполнительный лист никуда не исчез. Сама проблема не разрешена, а только, что еще страшнее, отложена на некоторый, неопределенный срок.

Показательно, что никто из должностных лиц городской власти, кому по долгу службы надлежит разрешить эту проблему, к пикетчикам не вышел: все они спешили оказаться в зале, где должно было начаться пленарное заседание городского совета.

Съезд дважды победителей

В Киеве прошел II съезд партии власти — «Народного союза “Наша Украина”». Это был второй в истории Украины политический съезд, поразивший многих до глубины души. В кулуарах люди сравнивали его с тем собранием конца 90-х, когда надвое раскололся Народный рух.

О незаурядности события говорило беспрецедентное внимание прессы — более 400 журналистов зарегистрировалось. Все ожидали сенсаций. И получили их предостаточно.

Еще у входа в ДК КПИ «нашеукраинцев» встречала не только выставка лучших достижений мирового автопрома, но и свои же соратники, скандирующие: «Геть Порошенко, Мартыненко, Червоненко, Третьякова!» Просто физически в атмосфере чувствовалось ожидание больших перемен. Многим партийцам хотелось вывести из состава руководства НСНУ тех самых уже упомянутых соратников. А также услышать ответ на вопрос «Кто виноват, что рейтинг партии упал втрое?». Вокруг этого и разворачивалась главная интрига съезда — выступления Президента, премьера и т.д., похоже, делегатов интересовали меньше.

Гром грянул, когда подошла пора переизбрать новый совет партии. Подавляющее большинство потребовало закрытого рейтингового голосования по всем предлагаемым фамилиям. Руководящий процессом Роман Бессмертный был от этого явно не в восторге. Слова «долой кумовство!» были далеко не самыми жесткими. Черниговский губернатор Владислав Атрошенко прямо с трибуны заявлял: «Порошенко — злодій! Червоненко — злодій!» и т. д. Судя по бурным овациям, согласных с ним и говорящими нечто подобное коллегами было немало.

Взяли слово и обвиняемые. И такого Порошенко, вероятно, на публике еще никто не видел. Он рвал и метал, практически кричал в зал о своей невиновности и о силах, которые хотят расколоть партию. Не менее экспрессивно выступил и Червоненко, причем он кроме сходных вещей «раздал по серьгам» и премьеру Еханурову, и прочему руководству за то, что «не защищаете своих». Ехануров, кстати, весь день сидя в президиуме, читал и что-то черкал в явно не съездовских бумагах, крайне редко отрывая от них голову, — видимо, прихватил кабминовской работенки.

Зал положительно воспринял и оправдывающихся. Оваций тоже было немало, даже непонятно стало: так чего же хотят делегаты?

В кулуарах все бурлило. Когда объявили, что тайное голосование и подсчет займут не меньше четырех часов, многие приуныли. Оно и понятно — больше 1300 делегатов, в предлагаемом списке членов совета — 200 фамилий, надо ставить галочки напротив тех, кто нравится. Считать это сложно. Съезд предлагалось продолжить и на второй день, исполком уже начал срочно резервировать номера в гостиницах по поручению Бессмертного.

После долгого и уже более спокойного обсуждения подуставший народ согласился голосовать открыто за весь список, в котором, естественно, были все пресловутые фамилии…

Утвердили 177 членов совета. Кировоградщину теперь в этом органе будут представлять трое — Эдуард Зейналов, его первый зам не только по партийной линии Анатолий Ревенко и Сергей Максимов. Раньше в совете от области был один Зейналов, так что растем.

— Что ожидали от съезда? — спросил журналист «УЦ-Репортера» у Эдуарда Зейналова, губернатора и главы облорганизации НСНУ.

— Прежде всего принятия решения о создании блока. Я уверен, что должен быть Блок Виктора Ющенко (решение принято, — авт.). А то, что происходило кроме этого — да, такое мало кто мог предвидеть… Но кто скажет теперь, что у нас не демократическая партия?..

Кстати, наша делегация в обвинениях-оправданиях не светилась, с сенсационными речами наши не выступали. Но по окончании было много разочарованных, как показалось автору, лиц…

Подробнее о других интересных и кулуарных моментах съезда партии власти, которых не показывали по телевизору, читайте в пятничном номере «УЦ».

Депутаты «своих» не сдают

Долгожданное сессионное заседание Кировоградского городского совета наконец состоялось в пятницу, 11 ноября. Множество вопросов, решить которые без корректировки городского бюджета было невозможно, наконец разрешились: педагогам и медикам выдадут зарплату по новой тарифной сетке, город будет продолжать получать централизованное теплоснабжение. Но настоящей «фишкой» состоявшегося пленарного заседания стало не это, а один за другим вспыхивающие скандалы.

Ничего подобного сессионный зал еще не видывал. На этот раз причиной срыва заседания едва не стало… присутствие на нем народного депутата Украины Николая Садового. Еще во время формирования уточненной повестки дня его коллеге по городскому депкорпусу Юрию Шарову вдруг показалось, что нардеп сидит… не на своем месте… Вообще-то в этом зале всегда было хорошей традицией приглашать коллег из высшего органа представительской власти Украины в президиум. Но Ю.Шаров неожиданно потребовал, чтобы Николай Садовой занял место… в задних, «гостевых» рядах!.. Поддал щепок в огонь и мэр. Вместо того, чтобы разрядить ситуацию, Николай Чигрин немедленно ее усугубил — начал уговаривать Н.Садового пересесть в задние ряды!.. Ситуация чем дальше, тем становилась нелепее. Садовой всем своим видом демонстрировал, что не двинется с места. Шаров потребовал поставить вопрос, где сидеть Садовому, на голосование. «Но мы не наберем большинства», — несколько растерянно отозвался мэр.

Напряжение, повисшее в зале, оставляло ощущение, что сейчас фракция Шарова (левая половина зала, бывшее «трудовое» большинство) покинет зал и еще одно сессионное заседание будет в очередной раз сорвано…

Еще несколько моментов на грани скандала возникло по ходу формирования повестки дня в новой редакции. Одни пункты, которые дополнительно вносились в повестку, не получали поддержки фракции Шарова, другие (связанные с земельными вопросами и вопросами собственности) — фракции Садового. То есть уже само формирование дополнений к ранее утвержденной (более месяца назад) повестке дня шло достаточно трудно. Так, только лишь по настоятельному требованию Виктора Николаенко из депутатской группы «Наше мiсто» избранники на минуту забыли о взаимных упреках и решили рассмотреть протест прокурора относительно участка перед синагогой, в свое время переданного еврейской общине для обустройства сквера с памятным знаком жертвам Холокоста, а затем «переуступленного» городской властью частной коммерческой структуре. Но по-настоящему громкий скандал вспыхнул при попытке поставить в повестку дня два представления прокурора — о привлечении к уголовной ответственности депутатов Белова и Хильченко.

Уголовное дело, по которому прокуратура рассматривает в качестве фигуранта первого депутата, связано с «налетом» на один из избирательных участков еще в первом туре президентских выборов. Второе дело — о фальсификации итогов второго тура. В итоге — оба представления даже не были включены в повестку!

Вспыхнувшие страсти, на которые столь безучастно и безмолвно взирал президиум, еще раз показали, насколько безнадежно разделен на две половины сессионный зал — не только проходом между рядами правой и левой половины. Впрочем, и «правая половина» Садового не проявила активности при голосовании за включение в повестку обоих представлений прокуратуры. Например, за рассмотрение представления в отношении С.Хильченко проголосовало только три депутата.

Еще один скандал разразился, когда настала пора проголосовать повестку в целом. Фракция Садового заявила, что будет голосовать только при условии рассмотрения первым вопросом бюджетных изменений — безусловно, главного сегодня вопроса. Возникший спор о том, нужна ли такая оговорка, привел к выяснению отношений на тему: у какой из частей зала — левой или правой — есть ум, честь и совесть, а у какой нет. Но после увещеваний мэра, чтобы фракция Садового не покинула зал сразу после корректировки бюджета, за повестку дня все-таки проголосовали обе половины зала: 35 голосов, единогласно.

После чего произошло неожиданное! Значительная часть «экс-трудовой» фракции, не ожидая объявления перерыва, временно покинула сессионный зал (возможно, решив «перекурить» расстройство, что первыми не пошли земельные вопросы?) и в голосовании по бюджету не участвовала. В результате главный для города вопрос едва набрал необходимое число голосов — двадцать семь, только на два голоса больше половины численного состава депутатского корпуса.

После этого сессионный зал стал больше всего похож на вокзальный зал ожидания, из которого то выходят, то входят то одни, то другие пассажиры. Перед каждым голосованием неизменно возникало опасение, что кворум потерян и голосов не хватит. И через два с половиной часа после начала заседания сессия, полностью утратив интерес к дальнейшей работе, взяла тайм-аут до вторника. Земельные вопросы, включая протест прокурора в отношении участка перед синагогой, оставлены «на потом»…

…Не раз по ходу перепалок в сессионном зале возникало еще одно ощущение: это лишь мелкие брызги, но они предвещают громкий скандал, которым могут в очередной раз стать в Кировограде грядущие выборы-2006. Три пикета — педагогов, жителей домов, подведомственных ЖЭКу «Кировоградстроя» и Соцпартии, — в отличие от предыдущих, достаточно многочисленные, собрались перед домом с колоннами за полчаса до начала сессионного заседания. Для значительной части представителей городской власти они вновь остались уже привычно незамеченными. С какими чувствами уходили пикетчики из-под стен мэрии? Может быть, с мыслью, что нужно как-нибудь уже «доносить» нынешнюю власть, как донашивают старую одежду?..

Попил пивка…

Мы уже сообщали читателям о том, как в середине июля нынешнего года во время получения взятки был задержан один из кировоградских слуг закона. На днях суд определил для него меру наказания.

Государственный исполнитель Кировоградского городского управления юстиции был взят с поличным работниками спецподразделения УСБУ в области в… пивной палатке. Здесь чиновник от юстиции как раз получал мзду от заказчика, который имел невыполненные денежные обязательства перед правосудием.

Решением местного суда Ленинского района Кировограда любитель пива и нелегальных доходов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и приговорен к лишению свободы на два года условно. Ему также запрещено в течение одного года занимать руководящие должности в органах власти и местного самоуправления.

Бог подаст?

Выдача денежной помощи малоимущим гражданам Кировограда временно будет приостановлена — об этом журналистам «УЦ-Репортера» сообщила начальник горисполкомовского отдела социальной поддержки населения Юлия Вовк.

По ее словам, все деньги, выделенные горбюджетом-2005 на программу социальной защиты и поддержки малоимущих, а это более 210 тыс. грн., уже израсходованы. На протяжении текущего года в отдел поступило 736 заявлений от граждан на получение материальной помощи, по которым были приняты положительные решения, но далеко не все из них обеспечены средствами.

Именно поэтому вопрос о прекращении выплат был в качестве одного из дополнительных вынесен на повестку дня очередной сессии горсовета. Для того, чтобы «сирые и убогие» снова смогли получить от чиновников копейки, необходимые кому на лечение, а кому — уже и на похороны близких, необходима еще одна корректировка бюджета. Зная, с каким скрипом в последнее время подходят наши местные «избранники» к принятию бюджетных решений, можно предположить, что вопрос снова зависнет всерьез и надолго, ведь на очереди — земельный «пакет», «дикi танцi» вокруг которого уже порядком утомили как простых кировоградцев, так и самих депутатов.

От себя можем добавить, что люди, подавшие заявления в отдел социальной поддержки и так и не получившие помощи, начали обращаться в редакцию еще в начале лета…

Заложники горсовета

И снова под стенами здания горсовета — пикетирующие педагоги. За годы «незалежності» мы так привыкли к этому явлению, что на людей с транспарантами, собравшихся напротив дома с колоннами, обращаем не больше внимания, чем на извечные елки на соседних газонах.

В пятницу, 11 ноября, работники среднего образования в очередной раз решили «подтолкнуть» народных избранников к принятию корректировок бюджета, которые необходимы для того, чтобы положить конец накоплению бюджетных задолженностей по заработной плате учителям. И это им таки удалось — депутаты противоборствующих фракций наконец пришли к консенсусу и проголосовали положительно по необходимым пунктам сессионной повестки дня.

Следует отметить, победа эта далась педагогам нелегко — ведь ковалась она в условиях постоянного давления на тех из них, кто рискнул оппонировать городскому голове и бывшему «трудовому» большинству. Коллективы «правильных» школ зарплаты получали в срок и со всеми надбавками. В то же время, по словам депутата Шинкаренко, заместителя директора СШ №35, чиновница-«освiтянка» лично «убеждала» ее приходить на сессию и голосовать «как надо», а иначе — всему коллективу школы сидеть без зарплаты. Аналогичная ситуация наблюдалась и в школе №32. Директор Кировоградского коллегиума Маргарита Борисова уже прибегала к помощи СМИ, когда ее присутствие в сессионном зале горисполком пытался обеспечить путем угрозы прекращения финансирования «американских» Д-классов коллегиума, а позже — через прокуратуру…

Герой должен быть один

Через несколько десятков часов должна рассосаться главная интрига первого этапа парламентской избирательной кампании. На съезде Народного союза «Наша Украина» Виктор Андреевич должен сказать «Так!». Или «Нi!». То есть либо возглавить список своей партии, либо остаться лебедем, парящим над схваткой.

Как принято говорить, мнения в обществе разделились. Все те, у кого нет в кармане партийного билета НСНУ, призывают Виктора Андреевича остаться лебедем. Тому находится масса аргументов. Во-первых, это может снизить авторитет Ющенко среди украинского народа. Во-вторых, это может оказаться антиконституционно. В-третьих, в случае победы Виктору Андреевичу придется пройти сквозь очень смешную правовую коллизию. Ну насчет авторитета аргумент, признаться, слабый. Если бы существовала диета, по которой килограммы улетали бы так же быстро, как проценты доверия у Виктора Андреевича, то Ющенко точно получил бы Нобелевскую премию. Такими темпами не могли похвастаться ни Буш, развязавший войну, ни Путин, войну возобновивший.

Антиконституционность баллотирования президента в парламент (сразу исключим общечеловеческую глупость данной ситуации), как, собственно, и конституционность этого шага нигде пока не выписаны. Но у меня, например, нет сомнений, что какая-то политическая сила обязательно оформит запрос в Конституционный суд. Он у нас, конечно, добрый еще со времен Кучмы. Помните, как Леониду Даниловичу КС всё разрешал? Хоть на третий срок иди, хоть на Марс лети, только, пожалуйста, не бросай нас в терновый куст. Однако во времена торжества демократии ну или, скажем, феодальной раздробленности, как кому больше нравится, могут начаться отдельные эксцессы. Может быть смешно…

С третьим аргументом вообще получается интересно. Какой правовой статус будет иметь Виктор Андреевич во время избирательной кампании? У Президента одни права и обязанности, а у кандидата в депутаты — совершенно другие. Может, ему уйти в отпуск? Так у нас института вице-президента нет, слава Богу. Да и сам Президент — фигура, не входящая в исполнительную власть. Парадокс парадоксов.

А может, так будет проще? Президент, он же премьер-министр, главнокомандующий, руководитель таможни, пожарной охраны и тренер киевского «Динамо» в одном лице. Чтоб мы уже не волновались. Чтоб все шло, как по-писаному.

Вот политологи, политтехнологи и лица других древнейших профессий, включая нашу журналистскую братию, и навалились на Виктора Андреевича с этой всей своей аргументацией. Мол, не надо, Виктор Андреевич, не ходи. Там в селе немцы… Соратники же Виктора Андреевича по большей части молчат, но, усиленно сопя, подталкивают его локотками вперед. Это напоминает старую историю про израильского лыжника. Который никак не может стартовать, а вся его многочисленная родня кричит с трибуны «Надо ехать!». Товарищи, а почему, собственно, и не ехать?..

Давайте немного поиграем с кинопроектором истории. Допустим, после Майдана все пошло, как нельзя лучше. Виктор Андреевич пересажал всех фальсификаторов, не забывая о главном дважды венценосном. Также ему удалось назначить не два правительства, а одно. Правительство не бросалось в крайности с утра до вечера, а, поработав головой и руками, обеспечило невиданные макроэкономические показатели. Мирового подъема цен на нефть не было, а вместо этого Петр Порошенко нашел на Виннитчине месторождения жидкого дурно пахнущего золота. Олигархи наперегонки приносили свои золотовалютные запасы в Госказначейство, откуда стройными рядами направлялись на стройки народного хозяйства. Ах да, еще Виктор Андреевич таки решился и подписал те указы, которыми размахивал в ноябре-декабре прошлого года. Суды стали честными, местное самоуправление — сильным, мужчины дарили женщинам цветы каждый день…

И вот в этой ситуации перед парламентскими выборами Виктор Андреевич объявил бы: «Дорогие мои, любимые украинские граждане! Мы, команда Майдана (демонстрируются при этом лица Юлии Владимировны Тимошенко, Александра Александровича Мороза, чуть перепачканное нефтью Петра Алексеевича Порошенко и так же непонятно кому принадлежащие руки, которые не крадут), продолжаем нести ответственность за ту политику, которую проводим. И поэтому идем единым блоком в парламент, чтобы закрепить наши революционные успехи. Чтобы законным путем выдавить из Верховной Рады ту болотяку, которая скопилась там за годы правления незабвенного Леонида Даниловича. И поэтому я решил возглавить список». Конец воображаемой цитаты. Народ бросает вверх бейсболки с надписью «Майдану год!» и благословляет Виктора Андреевича на сие благое дело.

Так почему же, простите, Виктор Андреевич не может взять ответственность за эту, реальную ситуацию? Да, по большому счету, ситуация, когда президент баллотируется в парламент, наверное, не имеет аналогов. Может, в Африке. В Европе точно нет. Даже в России партия Путина обошлась без самого Путина для решения своих вопросов. И не кисло, кстати, обошлась. Партии Ющенко даже вместе с Ющенко такое не приснится в самом розовом сне. И нельзя сказать, что такие хлопцы бестолковые. В личном бизнесе каждый ого-го. И эге-гей. А в Народном союзе не вытягивают процентаж. Это притом, что весной на организационном съезде Народного союза «Наша Украина» в кулуарах известные политики с горящими глазами называли цифру 50 процентов. В смысле мест в парламенте. И тогда казалось, небезосновательно.

В общем, пусть Виктор Андреевич идет и отвечает. Я думаю, что его возвращение в активную политическую жизнь из заоблачных высот президентства — это единственная возможность вновь увидеть прежнего Ющенко. Может, партия даст ему задание поездить по областям. Может, даже заедет в Кировоград. А то, знаете, обидно. В Страсбурге он уже сколько раз был, а в Кировоград почему-то не приезжает.

Действительно, подобное поведение Ющенко абсолютно четко вписывается в систему его ценностей. Вы хотели кумовьев? Идите теперь с ними, куме, до конца. И отвечать придется не с трибуны Майдана, а в формате парламентских выборов. Было бы очень просто всем ребятам помириться перед годовщиной Майдана, пойти под музыку Вакарчука пообниматься друг с другом, помахать оранжевым. После чего с прежним ожесточением грызть глотки друг другу. Нет, ребята, это уже не ваш Майдан. Это наш Майдан, и мы его будем праздновать как хотим. А вы можете склеивать битую посуду, перевязывать разноцветные ленточки и целоваться по театральному, щека к щеке.

Естественно, если Виктор Андреевич пойдет во главе списка «Нашей Украины», Юлия Владимировна не простит его и не будет целоваться с ним на Майдане. А может, и простит… Те, кто сейчас пытается изобразить последние месяцы жизнедеятельности госпожи Тимошенко как бескомпромиссный путь борьбы и самоотречения, конечно же, лукавят. Юлия Владимировна до последнего цеплялась за возможность быть премьер-министром и даже после отставки питала иллюзии насчет примирения с Виктором Андреевичем и его окружением. Я не политик и, честно говоря, не понимаю, как можно находиться в более-менее постоянном переговорном процессе с людьми, которых сам же обвинил в коррупции и воровстве? Сколько можно апеллировать к Президенту, который раз за разом игнорирует эмоциональные порывы Юлии Владимировны?..

Есть такая хорошая сказка. «Снежная Королева». Ну вы помните. Туды-сюды, курям воды, украла Снежная Королева мальчика. И вот сидит наш мальчик на Банковой, простите, во дворце Снежной Королевы и пытается собрать из кубиков «о», «п», «ж» и «а» всяческие мудреные слова. «Добробут» — не получается. «Бороться з корупцiєю» — не выходит. «Чeсна влада» — не хватает букв. Только «свобода слова» получается. Да и та с Савиком Шустером.

А в это время через всю сорокавосьмимиллионную Данию ломится к нему красавица Герда. Мечтает его спасти. А на пути — засады одна другой круче. То разбойники разденут до луивиттоновского исподнего. То злая колдунья нашлет или, как говорят у нас в Дании, «поробить». То верные северные олени завезут в такую даль, откуда Банковая совсем не просматривается. То мудрый ворон насоветует — в пять дней не разгребешь. Так и мается Герда в холоде да голоде. А Кай смыкает свои кубики. Отвлекается только на радио- и телеобращения к стране. Конечно, к Дании… И появляются в этой сказке откуда ни возьмись пришлые персонажи. И Господин Начальник Крыс, и Урфин Джус с деревянными солдатами, и даже сильно постаревший Мальчиш-Кибальчиш, на седьмое ноября снова грозит международному империализму… В задаче спрашивается: кто такая Снежная Королева? Кто постоянно крадет наших мальчиков? Кто подарил Леониду Кучме первый кожаный диван? Кто угостил Андрея Ющенко вкусным БМВ?

Ответы на эти вопросы знает только старый сказочник. Но, судя по запаху, он умер. Поэтому вернемся в нашу совсем не виртуальную реальность.

Действительно, без Виктора Андреевича НСНУ обречен. Обречен работать. Господа хорошие, ну сколько можно почивать в тени гиганта мысли и отца украинской демократии? Где новые ходы, где креатив? Ведь одного желания быть КПСС мало — КПСС надо уметь быть!

Нет, действительно, создается такое ощущение, что само наличие фигуры Ющенко где-то рядом лишает его соратников не только инициативы, но и желания лидировать. У любой партии должен быть лидер. Если все в Народном союзе знают, что лидер партии — Виктор Андреевич, если на политсовете решается, кому из губернаторов работать дальше, а кому уйти в отставку (а это прерогатива Виктора Андреевича) — не надо обманывать самих себя. Кто еще в этой партии может легко работать со стратегиями? Ехануров? Нет, его позиция на поле под нападающими. На отскоке мяча. Бессмертный? Полная противоположность Еханурову. Его стратегии — настолько смелые прожекты, что до них не доросли ни общество, ни родная партия. Или сделать ставку на новое пополнение?

Представляете, как здорово? Первый номер в списке «Нашей Украины» Виталий Кличко. Высокий, веселый, симпатичный, в прошлом мужественный и ученый человек. А что? Виталия серьезно прочат в городские головы Киева. Никто при этом не смеется. Все с серьезными лицами. Типа наш Шварценеггер получается. Так давайте тогда следующим президентом Украины выберем Андрея Шевченко. Во-первых, он моложе и симпатичнее Виктора Андреевича. Во-вторых, Италия у нас будет в вечных друзьях и союзниках. В-третьих, не прервется традиция, чтобы у президента Украины жена была американка. А еще у Андрея Шевченко кум — сам Сильвио Берлускони. Хороший будет премьер-министр Украины. По ухваткам — типично наш человек…

Самое главное. Если Виктор Андреевич Ющенко в преддверии годовщины Майдана станет лидером избирательного списка Народного союза «Наша Украина», он окончательно освободит этот самый Майдан для Юлии Владимировны Тимошенко. Потому что герой должен быть один. И как бы ни хотелось Юлии Владимировне, долгое время героем был именно Виктор Андреевич. Но что делать, если герой выбрасывает щит и продает меч?..