Зґвалтування волевиявлення

Тут, на блогах газети «Україна Центр», вже не раз писали про хід проміжних  виборів депутата Кіровоградської обласної ради, що відбулись в Компаніївському районі нашої області.

Вирішив і я поділитися своїми враженнями від цих виборів.

Як відомо,  вони відбулися 3 лютого 2013 року, але, щоб зрозуміти деталі, необхідно повернутись у минуле, у час формування складу дільничних виборчих комісій.

Так от, виходячи з того, що кандидатів у депутати було двоє: Шевчук О.М. від політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» та Чернявський О.О. від Партії регіонів, то лише дві ці партії мали подати по одній кандидатурі у члени комісії, інші подавались головою Компаніївської районної виборчої комісії  Мірхайдаровою О.Г., яка є представником у комісії від Партії регіонів. На мою думку, було б справедливо, щоб кандидатури, що подаються головою, також розділялися порівну між вищевказаними партіями, але  сталося так, що майже всі члени дільничних виборчих комісій, котрі вносились головою ТВК, були представниками Партії регіонів за окремим виключенням – представниками КПУ Отже, Партія регіонів у всіх восьми дільничних виборчих комісіях, отримала абсолютну більшість, оскільки «ВО «Батьківщина» мала в кожній комісії лише по одному представнику.

Тепер знову повернемось до 3 лютого 2013 року. Після закінчення підрахунку голосів виборців на всіх дільничних виборчих комісіях усі члени комісії підписали акти, що будь-яких порушень під час голосування та підрахунку голосів виборців не виявлено.

Були оформлені та підписані протоколи дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців.

Такі результати були зафіксовані у протоколах ДВК:

№ дільниці	К-сть виборців, внесених до списку виборців	К-сть виборців, які взяли участь у голосуванні	К-сть виборчих бюлетенів визнано не дійсними	Чернявський О.О.	Шевчук О.М.	К-сть виборців, які не підтримали жодного з кандидатів
09001	2413	1070	91	352	613	14
09002	1590	671	14	295	359	3
09003	428	171	3	110	55	3
09010	320	175	4	110	59	2
09011	569	325	6	158	157	4
09016	367	234	9	88	136	1
09017	25	87	1	42	43	1
09026	286	174	1	116	54	3
Всього	6098	2907	137	1271	1476	31

Саме після того, як були отримані результати з виборчих дільниць, довірені особи кандидата у депутати Кіровоградської обласної ради Чернявського О.О. почали звертатись до Компаніївської районної виборчої комісії з проханням провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях № 09001 та 09016, оскільки там були зафіксовані порушення. Тобто, Чернявський О.О. скаржився на дії членів виборчих комісій, які у своїй більшості були представниками партії, яка його ж і висунула кандидатом у депутати.

Також Чернявський О.О. звернувся з позовом до Компаніївського районного суду в якому просив визнати голосування на ВД № 09001 недійсним, але суд цей він програв, за що наганяй отримали всі.

Згодом такі скарги про проведення повторного підрахунку голосів виборців було Компаніївською районною виборчою комісією задоволено і на виборчих дільницях   № 09011 та 09016 було проведено повторний підрахунок голосів виборців.

І що змінили результати повторного підрахунку? А майже нічого. Результати на цих виборчих дільницях після повторного підрахунку виглядали наступним чином:

№ дільниці	К-сть виборців, внесених до списку виборців	К-сть виборців, які взяли участь у голосуванні	К-сть виборчих бюлетенів визнано не дійсними	Чернявський О.О.	Шевчук О.М.	К-сть виборців, які не підтримали жодного з кандидатів
09001	2413	1070	97	352	609	12
09016	367	234	11	87	135	1

Тобто, замість перемоги у 205 голосів, Шевчук О.М. отримав перемогу у 201 голос. І після  цього розпочалось найцікавіше.

Дії Комісії по проведенню повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 09016 та вищевказаний протокол про повторний підрахунок голосів виборців були оскаржені у судовому порядку кандидатом в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради Чернявським Олександром Олександровичем.

Кіровоградський окружний адміністративний суд  відмовив у задоволенні позову у повному обсязі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 26 лютого 2013 року виніс постанову у справі № 811/621/13-а, якою скасував постанову суду першої інстанції та виніс нову, якою:

Визнав протиправними дії Комісії при проведенні 19 лютого 2013 року повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 09016, оформленого протоколом.

Визнав незаконним та скасував протокол Комісії про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 09016 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від 19 лютого 2013 року.

В частині зобов’язання Комісії провести встановлення підсумків голосування в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17 виборів депутатів Кіровоградської обласної ради без врахування протоколу Комісії про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 09016 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області 19.02.2013  суд відмовив.

21 лютого 2013 року на засіданні Комісії було проведено повторний підрахунок голосів виборців, про що складено протокол про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 09001.

Дії Комісії щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 09001 та вищевказаний протокол про повторний підрахунок голосів виборців були оскаржені у судовому порядку кандидатом в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради Чернявським Олександром Олександровичем.

Кіровоградський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову у повному обсязі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 01 березня 2013 року виніс постанову у справі № 811/629/13-а, якою скасував постанову суду першої інстанції та виніс нову, якою:

Визнав протиправними дії Компаніївської районної виборчої комісії Кіровоградської області при проведенні 21 лютого 2013 року повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 09001, оформленого протоколом.

Визнав незаконним та скасував протокол Компаніївської районної виборчої комісії Кіровоградської області про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 09001 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від 21 лютого 2013 року.

В частині зобов’язання Компаніївської районної виборчої комісії Кіровоградської області провести встановлення підсумків голосування в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17 виборів депутатів Кіровоградської обласної ради без врахування протоколу Компаніївської районної виборчої комісії Кіровоградської області про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 09001 з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області 21.02.2013 — суд відмовив.

Які ж порушення були виявлені судом під час проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях № 09001 та 09016?

Не зважаючи на те, що  кожен бюлетень надався для огляду кожному члену комісії, суд визнав порушенням не оголошення результату волевиявлення виборця.

Ось копії цих постанов

постанова 26.02

постанова 1.03

І що робить Компаніївська районна виборча комісія? Замість того, щоб провести повторний підрахунок голосів виборців у відповідності до вимог Закону 04 березня 2013 року комісія приймає рішення, відповідно до якого було вирішено скласти протокол про підсумки голосування в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17, враховуючи протоколи про результати виборів на ДВК № 09002, 09003, 09010, 09011, 09017, 09026.

Таке рішення має наслідком неврахування волевиявлення виборців на виборчих дільницях № 09001, 09016, загальною кількістю — 1304 виборця, що становить 45 відсотків від кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні,  що є прямим порушенням конституційного права громадян обирати та суперечить змісту рішення Європейського суду з прав людини від 07.02.2008 року у справі «Ковач проти України».

Окрім цього, таке рішення змінило і результати виборів, оскільки без урахування результатів голосування на ДВК № 09001 та 09016 результати стали наступними:

За Чернявського О.О. – 831 голос.

За Шевчука  О.М. – 727 голосів.

Здавалося, що порушення є явним і зрозумілим для всіх. Для всіх, окрім суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, котрі своїми рішеннями освятили зґвалтування волевиявлення виборців.

Довго не буду зупинятись на цих рішеннях, а тільки додам їх скановані копії та апеляційну скаргу Шевчука О.М.. І думаю, що кожен зробить свої висновки.

апеляційна скарга 9.03

постанова 1

ухвала

Звісно, ми будемо оскаржувати такі «рішення» судів до Європейського суду з прав людини, який хоч, можливо і через кілька років, але справедливо розгляне справу.

А закінчити хотів би фразою з одного з моїх улюблених фільмів «Брат 2»:

«Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней…»

За нами правда, а це значить, що ми сильніше.