Жаркий спор разгорелся вокруг образцового хореографического ансамбля «Надежда», находящегося в школе №18: по словам родителей, нынешний директор школы Валентина Прилипко хочет уничтожить ансамбль.
Конфликт зрел давно — около двух лет — и, наконец, достиг пика. В минувшую среду, 21 января, родители детей, занимающихся в «Надежде», устроили акцию протеста в холле школы. В это время как раз проходило общешкольное собрание глав родительских комитетов, на котором присутствовали начальник Кировоградского городского управления образования Лариса Костенко и заместитель мэра Сергей Колодяжный. После собрания для участников акции было устроено еще одно собрание, уже целиком посвященное ситуации вокруг «Надежды». Дискуссия была жаркой и длительной, но… безрезультатной.
Единственное, что стороны смогли сделать, — высказать свою точку зрения. Родители утверждали, что на их детей осуществляется прессинг со стороны педколлектива: учителя не здороваются, занижают оценки, позволяют себе нелестно высказываться о занятиях танцами. Директор со своей стороны говорила о порядке и нормах администрирования, но почему-то только представителям СМИ, демонстративно отказавшись объяснять свою точку зрения родителям. Художественный руководитель ансамбля «Надежда» Татьяна Мутнова попросту заняла позицию жертвы.
Несколько раз в ходе препирательств всплывал вопрос о фонде ансамбля: по словам В.Прилипко, через него проходят внушительные суммы родительских денег, но администрация школы не имеет возможности отследить ситуацию с этим фондом (директору это, конечно же, не нравится). Однако интересным был тот факт, что сами родители вопросов финансового характера худруку не задавали, — значит, их все устраивает. С другой стороны, никаких конкретных фактов давления на детей от имени педагогов не прозвучало — одни общие обвинения. Попытки перейти к конструктивным предложениям успеха не возымели, из всех вопросов более-менее конкретным был только один: позволит ли директор ансамблю «Надежда» заниматься в актовом зале после того, как там закончится ремонт?
После более двух часов бессмысленных препирательств родителей с руководством школы С. Колодяжный предложил сменить формат дискуссии. Следующая встреча была назначена на пятницу, 23 января, но к этому времени родители должны организовать свою группу представителей. Со стороны школьной администрации выступит, конечно же, директор Валентина Прилипко, со стороны творческого коллектива «Надежда» — худрук Татьяна Мутнова. Роль арбитра заммэра согласился взять на себя.
Но, как это нередко бывает, в пятницу встреча не состоялась по объективным причинам и была перенесена на понедельник, 26 января. А тем временем нехорошая слава о 18 школе и ее директоре начала расползаться по городу. «УЦ» обратилась к главе департамента образования Кировоградской ОГА Эльзе Лещенко с просьбой прокомментировать конфликт:
— Насколько я поняла, это внутренний конфликт между директором школы и одним из членов педагогического коллектива, а именно — худруком танцевального ансамбля. У меня всего два замечания. Первое: почему актовый зал школы ремонтируется во время учебного года? Для ремонтов есть лето, когда дети на каникулах. Ответ был следующим: ремонт начали, как только поступили выделенные на него деньги. Понятно, тогда второй вопрос: не является ли прямой обязанностью директора школы разрешать подобные сугубо внутренние конфликты без того резонанса, который мы имеем? Ансамбль «Надежда» — один из лучших в Кировограде, он отлично зарекомендовал себя и на уровне области, и на уровне Украины. Это значит, что руководитель ансамбля находится на своем месте. Тем более что в этой ситуации директору к мнению худрука просто необходимо прислушаться, так как именно за руководителем стоят дети и их родители.
Встреча, о которой договорились стороны школьного конфликта, в понедельник все-таки состоялась, и она оказалась действительно более продуктивной, чем многолюдное собрание. И на ней выяснилось, что конфликт — не между худруком и директором, да это и вовсе не конфликт, а несколько нерешенных вопросов, накопившихся у родителей непосредственно к директору.
Главным вопросом повестки встречи стал, естественно, закрытый на ремонт актовый зал. Татьяна Мутнова отметила, что, хотя у детей есть зал для репетиций, ансамбль вынужден заниматься в коридоре — имеющийся зал слишком маленький, в нем не хватает места. Чтобы решить эту проблему, В.Прилипко предложила перевести детей в большой спортзал. Но проблема в том, что, как утверждали родители, в этом зале слишком холодно и течет крыша.
— Другого помещения у меня нет, — ответила В.Прилипко. — У нас не специализированный лицей, как у Короткова, а школа, в которой, кроме «Надежды», действуют еще около 20 секций и кружков.
— Вопрос с проведением занятий в актовом зале будет решаться после окончания ремонта, — заявила В.Прилипко. Естественно, такая формулировка не устроила ни родителей, ни худрука, на их настойчивость последовала знакомая реплика: «Я отвечать не буду». Но ответить все же пришлось: «Кроме «Надежды», в актовом зале будут заниматься дети из других кружков, кроме этого, будут проводиться различные мероприятия — необходимо составить график мероприятий в актовом зале». Ничего криминального! Просто директор не хочет проводить разъяснительную работу с родителями.
Так и живем: есть высокомерная власть, есть граждане, считающие, что «им положено», их поддерживает основная масса общества, но никто не хочет сесть за стол переговоров. Результат — Майдан. Позиция нашего брата-журналиста тоже не порадовала: интерес к тому, чем закончится конфликт, похоже, проявила только «УЦ». Больше ни одного представителя СМИ на встрече не было. Конфликт можно считать исчерпанным, при условии, что виртуальные короны не будут мешать совместной работе директора школы и художественного руководителя «Надежды».
Виктория Барбанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».
