Второй вопрос каналу «Кировоград»

А как КОГТРК объяснит трансляцию фильма в защиту Тимошенко и Луценко «Сторожевые псы демократии»? Его тоже не было в программе! Вот вам цитата:

 «И тем медиа, которые не легли под власть и согласились на трансляцию фильма «Сторожевые псы демократии», мы выражаем искреннюю благодарность и озвучиваем их названия. Это — 5 Канал, «КРЫМ», «ВIТА», НТА, ТВ-5, «Галичина», «Кировоград ОДТРК».

Инфа отсюда http://www.k-z.com.ua/19047

Второй вопрос каналу «Кировоград»: 8 комментариев

  1. Ну я не КОДТРК объяснить не могу, но прокоментирую свою точку зрения! Мы имеем польностью неуправляемые СМИ! И это было бы логично, свободная пресса — признак демократии в стране, но есть одно но! Зачем держать государственные СМИ и СМИ учредителями которых являются члены Партии, бизнесмены и промышленики, если эти СМИ при каждой возможности подставляют и компрометируют власть, за деньги государства и членов Партии соответственно, которые и делегировала лучших своих представителей в органы исполнительной власти! А где же освещение политики государства, того позитива что произошел?!
    Пресс-службы, которые «сливают информацию», пресс-секретари, которые относятся к партии власти не лучше чем их оппоненты и в одночасье не способны довести до простых граждан те позитивные моменты в работе, которые были сделаны властью! Так есть ли смысл содержать за свои финансовые средства вот таких вот грамотных и сильно «независимых» пресс-секретарей и журналистов?! :unsure: В свое время в императорской России существовала практика историко-филологических факультетов! Люди получали комплексную подготовку! А некоторые кадры из нынешних журфаков, а часто и филфаков кроме орфографии такое впечатление вообще ничего не знают! 🙁
    Для меня всегда были примером журналисты США и Англии! Славноизвестные Таймс, Гардиан, журналистские расследования, объективная информация, ответственность в судах и финансовые компенсации! Но к сожалению при стремлении в Европу, все лучшее из западных традиций нам дико и непонятно! В свое время один французский путешественник прибывая в наших краях писал — «этот народ неуважает закон, призирает правила… он понимает только грубую силу.. прав царь Петр, который проводит именно такую политику в государстве». Думаю наконец уже всем следует определиться с позицией, за или против?! За или против политики и вектора реформ, проводимых в государстве, а не болтаться как ***** в прорубе, как сказал Евгений Матвеев в фильме «Любить по-русски»! Хватит сезонных подработков думаю, в Европе СМИ четко диференциированы — провластные и оппозиционные! Чего и нам желаю! А у нас все назависимые! От власти независимые, от оппозиции, да и от народа тоже! Увы! 🙁

  2. я — за то, чтобы создавать независимые медиа-структуры с бюджетами, крепкой юридической службой, с хорошими заработными платами, дающими уверенность в завтрашнем дне. И усё будет в порядке — медиа будут БИЗНЕСОМ. И этому бизнесу будет фиолетово, что и где расследовать…
    А предлагать нищим и голодным журналистам принципы демократических западных СМИ тупо смешно….
    Господа, не стоит заводить песнопения про «они должны», если нет условий :rose:

  3. Для меня всегда были примером журналисты США и Англии! -Объективность журналистов США и Британии не более,чем миф.Зайдите на сайт ВВС.Антироссийская направленность с многолетним стажем.

  4. Кстати,не было бы эффекта Викилинкс,если бы западная пресса могла и писала бы ВСЕ.Или имела бы ДОСТУП к ЛЮБОЙ информации.

  5. Антисоветчина,Алекс,Антисоветчина. Ваше любимое слово, давайте вытаскивайте его на свет Божий,вы же по нему так соскучились?

  6. Тем более, существующая в США цензура похлеще нашей….
    Там и на негров негр не называй, и инвалидов назови «люди с ограниченными возможностями» и 150-кг тетку называй как-то иначе, чем толстуха….
    А Афган-2 помните? Как замалчивалась инфа?
    Так что не надо ля-ля. Лицемерно заявлять, что ТАМ пресса свободнее — глупо

  7. Да, антироссийские! Почему?! Потому что западной цивилизации это выгодно! А наши же журналисты печатают, как не грустно признавать, не то, что выгодно украинской нации, государству, а на что поступил короткосрочный заказ! готовы топить собственную страну если это выгодно! 😥

  8. Там пресса знает что можно, а что нельзя…. а у нас же так пестры требования что иногда запутаться можно! а почему?! потому-что хозяин-барин все велит! точно так же и с писателями! это не мое мнение, это мнение писателей!

Добавить комментарий