Продолжаются заседания суда по делу Марковского — нынешнего и.о. мера Кировограда. Напомню, что канал «Кировоград» просит почтенного слугу народа всего ничего: опровергнуть свои слова, опубликованные на сайте «Правдоруб», цитирую:
«А чому Ви дивуєтесь. Ми от зараз проводимо розслідування факту погроз на адресу Гендиректора КОДТРК Мурованого В.Ж. з боку колишніх регіоналів…. Але журналісти КОДТРК пішли далі. Вони, 24 квітня 2014 року, близько трьох годин проводили на каналі пряму і непряму агітацію за одного з кандидатів у Президенти, як Ви розумієте, за державні кошти.»
Брехня полная, но чиновник должен же понимать, что он говорит. Все — таки и.о. мера. Угроз от регионалов нет, трех часов агитации в пользу одного кандидатов в Президенты (имеется в виду Порошенко)тем более.
Теперь по заседанию. Пришли на него наш адвокат, представитель Марковского, журналисты канала «Кировоград», «Гречки», «Акулы», «Точки доступа», постоянно на телефонной связи была «УЦ». Большое спасибо им за это!
После неразберихи с залом заседания (все не вместились, Валере Лебедю пришлось сидеть на подоконнике) через час и смены локации суд начался.
Господин Медвидь от «Правдоруба» прислал заявление, что к делу отношения не имеет, редакционную политику «Правдоруба» не контролирует, заявления Марковского в сторону КОГТРК считает критикой, впрочем , как и заявления КОГТРК в сторону Марковского.
Представитель Марковского попыталась приобщить к делу заявление комиссии по журналистской этике областной НСЖУ, выпуск газеты «Кировоградская правда» с интервью телевизионщиков и — о, чудо! — даже мой пост в блоге «Украины-Центр» с комментариями, мол, гнобим Иван Иваныча не по-детски. Суд не принял материалы, потому что к делу они не относятся и это таки так.
Но не так проста сторона ответчика! Тут же попросили суд приобщить к делу записи программ 23 — го апреля. Мол, вот! Тут «близько трьох годин проводили на каналі пряму і непряму агітацію за одного з кандидатів у Президенти, як Ви розумієте, за державні кошти.» Косвенно, это уже победа над Марковским. Ответчик таким заявлением признает, что 24 — го апреля ничего подобного в чем Марковский удосужился обвинить телекомпанию не было. О чем,кстати, говорит и Нацсовет по телерадиовещанию.
Приобщать или не приобщать к делу суд решит после просмотра видеоматериалов. В них Марковский увидел агитацию в интервью Константина Ярыныча в программе «Тема дня», а также в эфире КИТ ( Кировоградского интернет-телевидения), где был гостем у меня в студии Денис Богуш, а потом еще и мое совместное ведение с Александром Дануцей встречи с Виталием Ковалем стало поводом считать это агитацией для Ивана Ивановича. Я так понимаю, за Порошенко.
Эх, Иван Иванович, Иван Иванович, жаль Павел Топчий три раза отказался прийти, да и Вы не большой охотник прямых эфиров, а то , глядишь, и «Батькивщину» могли бы обвинить в агитации за бюджетный счет. Но хозяин-барин. Сами не захотели ходить.
Впрочем, и это к сути дела не имеет никакого отношения. Прежде чем рассматривать эфир за 23-е число, Ивану Ивановичу неплохо было бы выдавить из себя опровержение, что таки да, мол, черт попутал, не было 24 апреля в эфире КОГТРК такого, чтобы: «близько трьох годин проводили на каналі пряму і непряму агітацію за одного з кандидатів у Президенти, як Ви розумієте, за державні кошти.» Но мы же знаем Ивана Ивановича Марковского)))))).
По результатам заседания следующий суд над Марковским 19 сентября. То есть для и.о. мера есть еще время добровольно опровергнуть свои слова и забыть о конфликте, как о недоразумении. Ну, или сенсационно рассказать, например, о ходе расследования по «угрозам регионалов» в сторону Мурованого. Кто расследует, как расследует , по каким фактам. Вполне возможно, что в здании с советской символикой и статными колоннами уже работает детективное агенство «Лунный свет» под руководством самого и.о. Коломбо. )))
Я був готовий завжди, готовий і сьогодні дискутувати в прямому ефірі обласного телебачення з панами Мурованим і Богдановичем. Не запрошують, мабуть бояться, тож і намагаються недолугою іронією прикрити свою срамоту, бо всі в Кіровограді знають, що насправді являють собою ці функціонери від журналістики.
У такий спосіб, як ці двоє прогиналися, виконуючи замовлення “самого Ларіна”, обілюючи партію регіонів а тепер підносячи його новий політичний проект, ще ніхто не прогинався. І комісія з журналістької етики зробила чіткі і зрозумілі висновки, що Мурований та окремі журналісти КОДТРК грубо порушили сім пунктів Кодексу етики українського журналіста. Не дивно, що позивачам сутягам дуууже не хочеться, щоб таке рішення потрапило в матеріали суду. А суд він на те і є суд, щоб розібратися і не варто до його завершення хизуватися. Було б чим.
З повагою до усіх журналістів, які працюють чесно
Іван Марковський
А вот так вот! Ну, приятно удивил Иван Иванович! Не содержанием, понятно, а самим фактом выхода на форум. Саинсус так и не решился, хотя читал регулярно.
Иван Иванович, а в блогеры не желаете? Было бы интересно. А то Васильченко как-то увял и затих, а жаль.
Щиро вдячний за пропозицію. На жаль, мабуть не буде часу якісно наповнювати свій блог. Прошу зрозуміти. З тієї ж причини, вочевидь Сергій Сергійович теж зменшив свою активність. Проте, брати участь в обговоренні важливих для міста тем обіцяю. Ще раз дякую
Суд решил, что «висновки» так называемой » комиссии» не относятся к делу, как бы Вам не хотелось в стиле «совка» повлиять на ход дела. Так что не носитесь с этим, как цыган с бубном. Как там расследование по «угрозам» Мурованому? Как там эфиры за 24 апреля? Где там агитация? Кстати, там у нас в КИТ Дима Голуб был от » Батькивщины» до выборов. Полчаса бесплатно общались. Заклеймите КИТ за это? За пособничество «Батькивщмне»? Ждем. Да и Вы появляетесь бесплатно в эфире. Явно агитация скрытая :yes:
Приєднуюсь до здивування Редактора. Дозволю вже собі втрутитися в розмову.
1. Щоб наповнювати блог, якщо не вистачає часу — можна надиктовувати секретареві, доручити публікувати надиктоване в блозі. Коментарі бажано залишати особисто, звісно, а блог — не завадив би. Люди б знали про Вашу особисту думку.
2. Стосовно Мурованого та Богдановича (і всіх в їхній команді), то важко проігнорувати, що кіровоградське телебачення після того, як прийшла до роботи ця команда, істотно підвищило якість. Всі це відмічають. Ігнорувати можна тільки, якщо дуже вже політично заточений під одну політ. силу…
І взагалі, думаю, що варто було б просто вибачитися за слова, які були не точними… І завершити цю справу якнайскоріше. І до праці журналістів поставитися з розумінням та повагою. А воювати політикові з журналістами — собі дорожче…
Ну, вирішувати Вам. Я просто висловив свою думку пересічного громадянина. Я не є незацікавленим, бо поважаю людей, що працюють в КОДТРК та маю певну участь в роботі компанії. Але пишу, зазвичай, те, що думаю.
Кожного дня читаючи Кіровоградські ЗМІ стало ненароком помічати, що у пана Марковського та у його команди часто й густо лунають з вуст висловлювання, які м,яко кажучи, не зовсім відповідають дійсності. Можливо це випадковість, можливо комусь вже відоме майбутнє, якщо може комментувати події, яких ще не сталось. Тому, вважаю, що справу до суду не потрібно було доводити. Всі ми дорослі люди, давайте просто визнаємо свої помилки та потиснемо один одному руку.