Стиль спора.

Стиль спора.: 36 комментариев

1. )))

2. :good: :good: :good:

3. Спасибо: хорошо и тут очень актуально. Предлагаю запомнить ссылку и ставить ее в каждую тему о языке и бездомных собаках))

4. К этому можно добавить нездоровый интерес к личности,которая скрывается за ником.Тут главное,не то,ЧТО пишет автор,а какова его Биография.

5. Это тот случай, когда я с Вами согласен на все 100.

6. Туда тоже можно! © :yes:

7. вместо разговора, заставить оппонента доказывать его право на дискуссию!
   «высший пилотаж» спора! ))

8. Хорошо сказано.

9. Alex говорит:
   16.07.2013 в 17:08

   Именно поэтому было бы хорошо, если бы Вы уже перестали вспоминать об успехах в учебе Ваших оппонентов, о том, кто кем раньше работал, и какие должности занимал. Это тоже ведь Биография.

10. 🙂

11. Просто есть такая группа людей которые считают что их мнение и есть самое правильное! И все что им хорошо то хорошо всем.

12. Неужели? И много таких?

13. nestor,
    ну вот три плюса, четыре плюса, сто плюсов как Вы правильно выразились! :good:

14. Оксана, премного благодарен за заступничество (ибо, я так понимаю, что речь идёт и обо мне), но к словоблудию данного респондента нужно относиться снисходительно. Сей анонимизирующий субъект достоин сочувствия из-за наличия целого ряда неисчерпаемых комплексов, а отнюдь не порицания, ибо оное только усугубит сложившуюся ситуацию.
    За сим, искренне Ваш, Алексей.

15. От начебто і погоджуюсь я з тобою, тезко. І хам, якщо він назвався начебто не кращий за хама-аноніма. А анонім, якщо він порядна людина та просто пише свою думку — вартий шани не менше, ніж відома людина…

    Але коли наші аноніми концентруються на «біографії» людей, які назвалися, користуються тим, що вони назвалися — це вже низько. І просто ще більш огидно, як на мене.

    Тому, як на мене — все неоднозначно.

16. все неоднозначно, согласен. но здесь не о конкретных людях, здесь о конкретном стиле спора.
    и им пользуются как люди представившиеся, так и пишущие под никами, как бы комично это не выглядело. ) да и вообще, кто из нас без греха? ))

17. Алексей, не один Вы «жертва» «нездорового интереса» Алекса. 🙂 Поэтому не в заступничестве дело.

18. » Оксана, премного благодарен за заступничество (ибо, я так понимаю, что речь идёт и обо мне), но к СЛОВОБЛУДИЮ данного респондента «…….
    Я никогда БИОГРАФИЮ не использовал в качестве АРГУМЕНТА.Я только призывал к корректности.По последнему ,но не единственному примеру,я показал,что мои оппоненты не всегда были корректны.Я знаю,что Алеша был посредственным студентом,но всегда старался спорить с ним используя аргументы и факты.Да и сам принцип спора:Аргументы вместо Биографий Вы не оспариваете,то есть подтвердили мою правоту.Вы лишь предположили,что не все следуют ему.

19. Добавлю.В отношении горожанина мне было интересно по стилю его мышления восстановить его социальный образ.Рад,что получилось.Что касается Вас,то тут проблема:ну никак я не могу увидеть того,что связывало бы Вас с МГУ и Европой.

20. Alex, Вы неисправимы. А Жванецкий гениален. Читайте его, Alex.

21. Я знаю,что Алеша был посредственным студентом
    ————————————————-
    Alex, мені здавалося, що навіть ви погодилися з тим, що для аноніма використання даного прийому є некоректим.
    Використовуючи відкритість опонента, ви оприлюднююте відомі вам факти його біографії та ще й намагаєтеся видати власну оцінку опонента за єдино вірну. В той же час, опонент не має можливості скористатися тим самим, оскільки ваше інкогніто хоч багато хто і вважає давно викритим, проте це не є остаточно доведеним.

22. Наш аццкий Холмс)

23. 🙂 :yes:

24. Скорее Кювье(дайте мне косточку и я восстановлю весь скелет)

25. Но сколько терпеть выпады Алеши!

26. В отношении горожанина мне было интересно по стилю его мышления восстановить его социальный образ.Рад,что получилось.
    ————————————————
    Alex, по-перше, хто ще підтвердить результати вашого «глибокого» умовиводу відносно того, що у вас — «получилось»?
    «…намагаєтеся видати власну оцінку опонента за єдино вірну» /Р.Мішеріченко/.

    — по-друге, не лукавте, «наш аццкий Холмс»/Ю.Смірнов/. Не мій стиль мислення дозволив вам ФАНТАЗУВАТИ щодо якогось соціального образу, а моя повна ВІДКРИТІСТЬ(за багато років ви могли ТУТ вивчити не тільки біографію, а навіть майже весь мій родовід).
    І якби були не аццкім «пінкертоном», а просто уважним і неангажованим на «совєтскість» читачем, то ніколи не зліпили б мені отой образ пєрєвёртыша( та це вже інша, окрема тема).

27. Есть группа людей,эдакий коллективный разум.Они считают,что очень органично дополняют друг друга в травле оппонента.Тоже стиль,групповуха.

28. Алекс, но это уже Ваша личная проблема , а не моя.))) Для того, чтобы понять, что кого связывает с Европой или МГУ, желательно там иногда бывать, а не складывать свое мнение исключительно!!! по чужим статьям и книгам. Просто Ваше представление может не совпадать с реальностью, или может касаться очень небольшой выборки людей, связанной с Вами профессионально. Вы не думали об этом?
    Мой Вам совет — прекратите мнить себя Высшим Судьей и интеллектуальным Богом. Со стороны это просто смешно.

29. «Alex, по-перше, хто ще підтвердить результати вашого «глибокого» умовиводу відносно того, що у вас – «получилось»?»

    🙂 🙂 🙂
    Валерий Леонидович, не лишайте нашего «Кювье» надежды :whistle:

30. Oxana, тут здається дещо більше. Людина ображена на весь світ за паламану успішну кар»єру совєтского викладача історика. Колись він обмовився, що був звільнений(вже за часів незалежності) з роботи. Та так, схоже, і не знайшов собі місця в НОВОМУ житті. Ось мабуть саме це і сформувало його нинішній соціальний образ, зокрема і з тими негативними рисами, на які Ви звертаєте увагу. Тут особиста трагедія. Тому мабуть давайте утримаємося від смішного і поспівчуваємо.

31. Есть такой момент. Именно поэтому существует несколько таких «коллективных разумов». Возможно так проявляются определенные законы психологии и социологии.

32. Так и есть. Обещаю посочувствовать и проявить больше понимания в моменты проявления его негативных черт. )))

33. горожанин говорит:
    19.07.2013 в 00:33
    Oxana, тут здається дещо більше. Людина ображена на весь світ за паламану успішну кар»єру совєтского викладача історика. Колись він обмовився, що був звільнений(вже за часів незалежності) з роботи. Та так, схоже, і не знайшов собі місця в НОВОМУ житті. Ось мабуть саме це і сформувало його нинішній соціальний образ, зокрема і з тими негативними рисами, на які Ви звертаєте увагу. Тут особиста трагедія. Тому мабуть давайте утримаємося від смішного і поспівчуваємо.

    Oxana говорит:
    17.07.2013 в 01:46

    Именно поэтому было бы хорошо, если бы Вы уже перестали вспоминать об успехах в учебе Ваших оппонентов, о том, кто кем раньше работал, и какие должности занимал. Это тоже ведь Биография.
    =============
    Вы уж както определитесь товарищи представители «коллективного разума».

34. Постараемся, дорогой «индивидуальный разум». 🙂 🙂 🙂

35. косточку и сахарокъ))

36. dell, не вчіться у Алекса дурного — ВИСМИКУВАТИ фрази з контексту(Oxana цілком адекватно відреагувала на його «біографічні розвідки» щодо опонентів) і ПІДТАСОВУВАТИ факти(змінювати хронологію каментів) під СВОЮ концепцію.
    А «коллективный разум» ви явно сплутали з думкою більшості. Буває…