Когда в товарищах согласья нет…

Порядок, ставший уже традицией (и не только в среде област­ных избранников Кировоградщины): провластное большинство в совете позволяет без особого труда принимать решения по всем принципиальным вопросам. Однако на этот раз статус кво был нарушен…

На заседании очередной сессии облсовета 30 мая депутатов явно было маловато, и, как выяснилось, неявка каждого третьего избранника едва не поставила под угрозу водоснабжение целой области. Это обнаружилось при рассмотрении двух вопросов: корректировки бюджета и разрешения на получение кредита водоводом «Днепр-Кировоград». Оказалось, эти пункты имеют непосредственную связь.

В первом случае, кроме денег на выборы (90 тысяч гривен) двух председателей сельсоветов в Бобринецком районе и прочие срочные нужды, планировалось почти полмиллиона на СМИ, социсследования и имиджевые программы для области – в общей сложности речь шла о 3 миллионах гривен. Во втором цена вопроса была более внушительной – 5 миллионов кредитных гривен под залог админздания водовода.  Но даже за основу проект избранники не приняли, не говоря уже о предложениях коллег.

К процессу пришлось подключать «тяжелую артиллерию» – вице-губернатора Виктора Серпокрылова (повторное голосование тоже было провалено), а затем и губернатора Сергея Ларина, которые призвали депутатов не политизировать процесс и дать возможность деньгам, которые зашли на счета в качестве субвенции и дотации для области, быть потраченными на решение большой части социальных вопросов. К тому же, как было замечено, подобная рационализация расходов погоды для водовода не сделала бы. В конце концов, после «троекратного» волеизъявления бюджет всё же был скорректирован.

С не меньшим скрипом прошел вопрос и кредита для «Днепр-Кировоград»: несмотря на то, что другого выхода у предприятия, обремененного долгами прошлых лет, нет, дискуссия была жаркой. Оппозиция даже предлагала повысить тарифы для населения – мол, иначе объединенному предприятию не выжить.

Наличие программы вывода из кризиса предприятия, необходимость гасить долги по зарплате прошлых лет, угроза штрафных санкций  и судебных разбирательств за долги перед Пенсионным фондом – даже при наличии этих аргументов решение о кредите далось избранникам нелегко, счет шел на единицы голосов…

Помнится, эту ситуацию мы уже проходили в Кировоградском горсовете прошлого созыва, когда заветная цифра «39» возникала только при наличии на повестке дня необходимости определить хозяина лакомому участку земли, но уж никак не в ситуации, когда рассматривались действительно жизненно важные для общины вопросы.

Ситуация же на сессии облсовета стала своего рода демонстрацией вполне возможного сценария из серии «что было бы, если бы устойчивого большинства не было».  Голосование любого вопроса, даже самого простого и понятного, проходило бы только исходя из политической целесообразности для каждой из фракций, но никак не для решения социальных проблем региона.  Хорошо еще, что авторитета губернатора на сей раз хватило, чтобы убедить даже политических оппонентов, но к следующей сессии провластной фракции нужно будет подготовиться поосновательней…

Оксана Гуцалюк, «УЦ».