Помним всех. Часть 2

Как и обещали, продолжаем рассказ о судьях, которые в недалёком прошлом помогали «устранить» недовольных властью активистов с политической арены Кировоградщины.

Постановлением Бобринецкого районного суда Кировоградской области от 17 января 2014 года был признан виновным в совершении правонарушения Алексей Цокалов. Его вина заключалась якобы в том, что 29 декабря 2013 г. на автодороге Киев — Овруч он не выполнил требование работника милиции об остановке автомобиля. Тем самым нарушил правила дорожного движения, за что и получил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца. На первый взгляд, банальное нарушение и такое же наказание. Однако следует вспомнить, что это произошло в то время, когда участники киевского Автомайдана ехали в «гости» к тогдашнему президенту в его имение под Межигорьем. В тот день работники ГАИ составили более 200 одинаковых рапортов о мнимом правонарушении на водителей из всей Украины.

Суд не обратил внимания на то, что сам протокол был составлен без присутствия водителя, на то, что необходимый рапорт о его составлении предоставлен не был. Не убедили судью слова Алексея Степановича, что никто его машину в тот день не останавливал и сам он за рулем не находился. Даже утверждение, что в то время, когда было якобы совершено правонарушение, автомобилем управлял совершенно другой человек, не было принято судом во внимание. Хотя в самом заседании присутствовали свидетели, подтвердившие слова хозяина машины. Свидетели (герой Небесной сотни Виктор Чмиленко и его супруга Людмила) утверждали, что никаких попыток остановить машину со стороны сотрудников ГАИ не было. Однако бобринецкий судья Бевз Олег Юрьевич к свидетельским показаниям отнёсся критически и не принял их как достаточные и надлежащие доказательства, чем и аргументировал своё решение. Решение было оспорено в апелляционном суде, который согласился с выводами адвоката, отменив это решение.

С не меньшей «любовью» к активистам Автомайдана относится и судья Кировского районного суда города Кировограда Загреба Ирина Витальевна. Именно ею было принято решение в отношении Виталия Коваля.

Правонарушение, якобы совершенное Виталием, произошло 26 января, суть его та же: не остановился по требованию инспектора ГАИ. Ирина Витальевна не учла ни свидетельские показания пассажира, ни слова самого водителя, а признала его виновным и лишила водительских прав на 6 (шесть!) месяцев. Это решение было опротестовано, и апелляционный суд его отменил.

Но это не единственное дело, фигурантом которого был Виталий Коваль. Александровский районный суд (судья — Пляка Сергей Леонидович) приговорил его к 15 суткам ареста за якобы злостное невыполнение требований сотрудников правоохранительных органов. По мнению судьи, «злостное неповиновение» выражалось в том, что Виталий Коваль отказался заехать собственной машиной на территорию райотдела милиции. Почему он должен был туда въезжать, так и осталось невыясненным, и это притом, что он сразу согласился предоставить собственный автомобиль для несанкционированного досмотра, который милиционеры сначала потребовали, а потом благополучно забыли провести. Апелляционный суд (судья — Лещенко Р.В.) рассмотрел это дело и … снизил меру наказания до восьми суток (которые Виталий на тот момент как раз и отсидел). Освобождение из-под стражи состоялось прямо в зале суда.

И уже традиционным выгладит постановление Ленинского районного суда г. Кировограда (судья — Черненко Иннеса Викторовна) от 28 января 2014 года о наложении на депутата Кировской районной рады, преподавателя истории и права Николая Гречуху административного ареста сроком на 12 суток. По глубочайшему убеждению суда, в 17.20 возле остановки общественного транспорта «Детский мир» Николай вел себя неадекватно, выражался в сторону прохожих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. На вежливое «случайно проходивших мимо» сотрудников милиции пройти в отдел не согласился и скрылся с места происшествия, а задержать его было невозможно.

И это притом, что Николай Гречуха — инвалид 3-ей группы, в момент «совершения преступления» находился… в автобусе на пути в Малую Виску (который выехал с автостанции в 16.40!), о чём свидетельствуют билет, справка, выданная начальником автовокзала, и показания свидетельницы-попутчицы. Судья апелляционного суда Руслан Бондарчук тоже не поверил словам начальника автовокзала и билету на автобус, не убедили его и слова свидетельницы, но всё же ему пришлось сократить наказание до минимального штрафа размером в 51 гривню.

Будем надеяться, что теперь правосудие будет судить только неправых.

Алексей Гора, «УЦ».

Помним всех. Часть 2: 12 комментариев

  1. хорошо бы еще помнить ВСЕХ, кто у нас (на Кировоградщине) давал этим судьям (и не только судьям) указания ««устранить» недовольных властью активистов с политической арены Кировоградщины», что бы не мешали «крепко стоящей на земле ПаРтии»….

  2. Не знаю как там судья Бевз О.Ю. а вот судья Проценко новенький «лексус» прикупил в хозяйство. непосильным трудом нижил

  3. Глава администрации президента заявил,что на Украине уже формируется новая вертикаль «смотрящих».Наверное пора уже открывать новую страницу правонарушений чиновников и судей,ведь в телеге прошлого далеко не уедешь…

  4. Удивительно слышать критику телеги от её пассажира.

  5. Вы не поняли,уважаемый.
    Критика моя касается не ТЕЛЕГИ,,т.е.прошлого,а «революционного правительства»,,т.е.НАСТОЯЩЕГО,которое пока ничем не отличается от «попередников»,чему свидетельство слова главы админ.президента .Оно,рев. утратило часть территории государства ,чего не было все 23 года до него.Потому пора завершать летописание и заводить дневники.
    Надеюсь,теперь все Вам понятно?

  6. а ты продолжай дневник, который завел на ПР

  7. Что,нахлебались революции? А ведь она еще не завершена! Берите ложку больше!

  8. New-Луценко
    » Сотрудники службы безопасности франкфуртского аэропорта вечером во вторник отказалась пропускать на посадку в самолет главу МВД Украины Арсена Авакова,назначенного на свою должность Верховной радой сразу после смены власти.

    Немецкие охранники аргументировали свои действия тем, что по всем внешним признакам пассажир находился в состоянии алкогольного опьянения.
    Как сообщает РИА Новости со ссылкой на украинские СМИ, Аваков поднял шум и потребовал, чтобы его пропустили, поскольку он является высокопоставленным представителем другой страны, однако вскоре инцидент был улажен.»

  9. Ок
    В какой стадии расследование факта захвата офиса ПР в Киеве во время майданизма и убийства двух его технических сотрудников?
    Что с расследованием факта захвата тогда же и последующего поджога офиса КПУ в Киеве?

  10. Это на предложение mixalych говорит:
    01.05.2014 в 14:22
    а ты продолжай дневник, который завел на ПР
    Ответить

Добавить комментарий