Погиб Павел Шеремет: 36 комментариев

  1. Очень жаль( Классный был мужик, позитивный. Каждое утро слушал его на радио Вести по дороге на работу. 🙁

  2. Еще раньше,в центре Киева был убит писатель О.Бузина.

  4. уже дважды в новостях увидел проведение параллелей с убийством Гонгадзе. с Бузиной пока ни одного.

  5. В России поспешили заявить о своей непричастности:
    https://lenta.ru/news/2016/07/20/zakharova/
    После убийства Шеремета Захарова назвала Украину братской могилой журналистов

  6. «Слишком близок к нынешней украинской власти и ее закулисью он был, слишком много параллелей в его смерти с гибелью Георгия Гонгадзе. »
    Бузина был далек от властей.Он не похож на Сергея Лещенко , Мустафу Найема,Шеремета.

  7. тогда ваш пример с Бузиной немного не в ту степь

  8. Как-то при «кровавом тиране» журналисты не взрывались в центре Киева…

  10. это к » теперь – взрывают авто в центре столицы Украины. «

  11. о, это очень сильно свидетельствует в пользу кровавого тирана. а вам, Фред, уже доложили, что виновные вычислены и вот-вот будут арестованы? и ни к какому «кровавому тирану» они отношения не имеют?

  13. В заявлениях некоторых политиков виновные уже назначены.

  14. Убийство Павла Шеремета будет расследовать ФБР — фенита ля комедия.

  15. когда фраза «будет принимать участие в расследовании» превращается в «будет расследовать» — малообразованные бабушки на лавочке у подъезда замолкают и уважительно поднимают брови

  16. хоть страну, откуда эти некоторые политики, назовете? про имена шо политиков, шо виновных — даже не надеюсь

  17. будет расследовать и бедет принимать расследование — это игра слов. Дай бультерьеру за палец ухватиться он всю руку пережует.
    много образованный дедушка 🙂

  18. принимать расследование? это типа как комиссия, чтобы принимать дом в эксплуатацию? в вашей игровой комнате хорошие игрушки — наверное, ваши папа и мама небедные, могут себе позволить, но лучше бы они подумали про подготовить ребенка к поступлению в хорошую школу — вон лето уже пошло к закату, скоро 1 сентября

  20. Жаль Павла, как человека и журналиста. Удивлен, что от УЦ нет ноты по этому поводу.

    За что его его можно было убить? Даже ума не приложу?
    Скорее всего его жизнь была нужна для скандала. Соглашусь с мнением Берлина, главная причина убийства-его известность.
    Нам опять напомнили, что против нашей страны ведется гибридная война.

  22. Смысл в этой ноте. Чувствуем то же, что и все нормальные журналисты Украины. Писать банальные вещи не хочется — он бы не оценил. Личного момента нет, я встречал его на одной тусовке всего раз, был общий разговор и все. Очень жаль человека.

    Что касается мыслей относительно его убийства, согласен с вами и Берлиным.

  23. Александр говорит:
    22.07.2016 в 09:44
    http://dolboeb.livejournal.com/3011440.html
    Ответить
    ————————-
    Показательна ссылка А-ндра…dolboeb
    Покажи ссылки, которые ты читаешь и я скажу кто ты.

  24. ну, Носик, он как бы… мне не нравится слово, которое он вставил в адресную строку своего сайта. а его упоминание украинской версии МН17 («когда люди так врут») — ну хотя бы, равновесия ради, дорогой, упомянул бы другую сторону, пусть не все фантазии, хотя бы парочку, не?
    про «Порошенко начал АТО чтобы консолидировать общество» вообще молчу.

    мне более независимым кажется другое мнение:
    http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2016/07/109.html

  25. Главное чего хотят добиться те, кто убивает известных людей, это вызвать определенный эффект в головах людей. Если его нет, убийства будут продолжаться. Это обыкновенный мониторинг среза общества.
    16.04.2015 Убийство Бузины
    20.07.2016 Павел Шеремет

    Как сообщил нам А-ндр с сайта dolboeb, то россми однозначно и однобоко рассматривают эти убийства. По четко заданной программе. Они вбрасывают в эфир только свою версию, таким образом направляя внимание людей в нужное себе русло.

    Можно с уверенностью сказать, что мы можем и в 2017 году ожидать подобного.

  28. Там большее эмоций, Берлин, чем анализа.
    А нужен хороший анализ.
    В этом смысле мне нравится, что делает (хотя тоже вопрос, зачем он это делает?) Ганапольский в своей программе, когда мониторит звонки в прямом эфире.
    Ганапольский узнает мнение людей по тому или иному событию, иногда оно нам кажется бессмысленным, нона самом деле это не так.
    Вот кто-то интересовался и собирал данные, какой эффект вызвало убийство Бузины у женщин в возрастной группе от 30 до 55?
    А у мужчин, работающих в такси и на маршрутах?
    А что думают по поводу убийства Шеремета дальнобойщики например? Или преподаватели в школах?

    «Чушь» -Скажите вы.
    А я вам скажу, что нет. Именно эти люди и эти профессию формируют устойчивые стереотипы в обществе.

  30. эмоции под запретом? а женщины 30-55 и дальнобойщики — эталонные аналитики?

    «Чушь» -Скажите вы.
    А я вам скажу, что нет
    интересно, вы когда таким образом с собой говорите, делаете это разными голосами?

    кстати, «скажИте» — это повелительное наклонение, доктор так больного просит «скажите А!», а будущее время — это «вы скажЕте»

  31. Ваш снобистский шовинизм просто пугает, Берлин.
    Вы отказываете в аналитике, людям профессии которых, вы считаете ниже вашего интеллекта?
    Но именно эти люди формируют консервативное мировоззрение в обществе.
    Но думаю, вы на это вряд ли обратите внимание, вы уже умнее всех.

  32. я не совсем понял, Чиф, в чем вы увидели снобистский шовинизм? также хотелось бы узнать, что вы подразумеваете под этим хитроумным термином? можно ли, следуя вашему почину, использовать эти слова в обратном порядке — «шовинистический снобизм»? чем ШС отличается от СШ? объясните пожалуйста, как можно считать профессию ниже чьего-либо интеллекта? и наконец — кому, черт побери я отказываю в аналитике — вам? Ганапольскому? Антону Носику? и что, вот эта вся ваша каша — всего лишь оттого, что я обратил внимание на вашу ошибку??? да, крепко вы испугались… простите, не хотел

  33. Берлин говорит:
    24.07.2016 в 17:56
    да, крепко вы испугались…
    ———————————————

    Колоритнейшая вы особа, Франц Герман Берлин…
    🙂
    Вам мало того, что я вас назвал , что вы умнее всех, так вы еще хотите признания того, что вас должны бояться?

    В принципе это возможно, добавьте только в ряд своих имен еще имя Ганнибал Лектер.

    Франц Герман Ганнибал Лектер Берлин….вот теперь действительнА страшнА. :wacko:

  34. ну, если вместо ответить хотя бы на пару заданных вам вопросов вы начинаете мусолить какие-то сопливые фантазии про имя оппонента, то, как любил когда-то выражаться Алекс, — вы крепко сидите в луже

  35. Вы задавали вопрос, Берлин? И в чем же он разгадать ваш словесный ребус на который вы и сами ответ дать не можете?

    Берлин говорит:
    26.07.2016 в 12:41
    «…как любил когда-то выражаться Алекс, – вы крепко сидите в луже»
    ————————————————————-

    За то вы, в одной лодке с Алексом. Рад за вас. :bye:

  36. ребус? ну я вам немного подскажу. вопрос — это когда в конце стоит вот такой знак: «?», он называется «знак вопроса». мне не трудно, я могу повторить, пронумерую заодно, чтобы вы не утруждали себя подсчетами. напрягитесь и попробуйте ответить:
    1 в чем вы увидели у меня снобистский шовинизм?
    2 что вы подразумеваете под термином «снобистский шовинизм»?
    3 можно ли использовать эти слова в обратном порядке – «шовинистический снобизм»?
    4 чем ШС (не думал, что так трудно понять, что это — «шовинистический снобизм») отличается от СШ (соответственно — «снобистский шовинизм»)?
    5 как можно считать профессию ниже чьего-либо интеллекта? (этот вопрос возник по поводу вашего замечания, что я «отказываю в аналитике, людям профессии которых, считаю ниже моего интеллекта»)
    6 кто та загадочная персона, которой я «отказываю в аналитике» (тут вообще просто, как в капитал-шоу, нужно было просто выбрать из предложенных вариантов, но и это, оказывается — ребус)
    ну и в конце был еще один вопрос, но на него ответ меня уже перестал интересовать, будем считать — проехали
    зато появился другой вопрос, это для вас нормальная практика — на заданный вопрос удивиться «а чего ты меня спрашиваешь? сам, что, ответить не можешь?»

    радуетесь за меня с Алексом? похвально. но вот ведь какое дело — вы делаете такой вывод на основании лишь того, что я использовал фразу, которую любил повторять Алекс. вот Гитлер — он, например, очень много говорил про величие своей родины и патриотизм. сказать, с кем в одной лодке вы, Чиф?

Добавить комментарий