По законам журналистики и согласно редакционной политике «УЦ», журналист в своих материалах крайне редко употребляет местоимение «я». Мы описываем события, поднимаем проблемные вопросы, приводим несколько точек зрения, но иногда так хочется в финале какого-то репортажа написать: «Как вы меня достали!», или «Я вам не верю», или (и такое нередко бывает) «Я вами восхищаюсь»…
В связи с этим мы решили «попробоваться» в новой рубрике. Здесь журналисты еженедельно будут писать о том, что поразило (возмутило, восхитило, удивило, достало) их как граждан страны, жителей города. Мы часто на страницах еженедельника используем словосочетание «от редакции». Теперь будет еще одно — «и от себя лично».
Посягательство на мое время
Замечательные преподаватели тогда еще пединститута учили нас многому, в том числе грамотно писать. До сих пор помню цитату языковеда Льва Щербы, часто звучавшую из уст доцентов и профессоров: «Писать безграмотно — значит, посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе».
К чему это я? К тому, что в последнее время писать слова и предложения и выставлять их на всеобщее обозрение стали практически все. В социальных сетях люди разных возрастов, образования, социальных слоев пишут практически обо всем: от событийных новостей до философских трактатов и политической аналитики.
Заявляю: если я вижу в тексте демонстративную безграмотность или нарочитые ошибки — я не верю автору.
Елена Никитина.
Если не они и не мы, то кто?
Знаю добровольцев, желающих защищать свою Родину. Украину. Их много. Знаю и тех, кого не берут в армию по причине угробленного здоровья. Но они хотят. Не лгут.
Несколько дней назад говорил с двумя нашими кировоградскими милиционерами. Категорически не хотят ехать в зону АТО. Аргументируют свой отказ знакомством с беженцами из Донбасса. По их словам, эти взрослые парни не хотят отстаивать свои дома. Пусть, мол, другие защищают, воюют, погибают. Не мы.
А кто?
Руслан Худояров.
Уйти в сумрак?
Общался с мелким предпринимателем, продуктовый магазинчик с прибылью тысяч 5 в месяц. Гривен, конечно. Говорит: «Раньше лицензия нужна была на водку и сигареты, плюс кассовый аппарат. Отказался — дорого. Теперь с 1 июня — еще и на пиво акцизный сбор, 8 тыс. заплати сразу за лицензию, снова кассовый аппарат, цена на 40% вверх, самое дешевое будет гривен 12 за бутылку. Проще без документов торговать… Вот так нас поддерживают».
Господа реформаторы, либеральные вы наши! Опять в тень гоним все, что на свет пыталось выползти? Сборы-то в казну упадут, а не вырастут с такими настроениями!
Андрей Трубачев.
Спасибо тебе, папа
Пользуясь возможностями новой рубрики, хотел бы поздравить с 80-летием своего любимого отца — Сергея Ивановича Илючека. «Последний из могикан» нашего ветеранского баскетбольного тренерского цеха, один из первых преподавателей факультета физвоспитания кировоградского пединститута и сейчас, в своем солидном возрасте, по-прежнему каждое утро начинает с физической зарядки и продолжает «заряжать» всех нас бодростью духа, жизнелюбием и оптимизмом. Здоровья тебе, папа, и огромное спасибо за то, что помог мне понять и полюбить спорт и оставаться верным своему любимому делу, невзирая на любые сложности.
Юрий Илючек.
Риторический вопрос
Ежедневно я веду младшего ребенка в детский сад. Рядом с садиком (район ул. Академика Королева) находится довольно большое пустое пространство, главная достопримечательность которого — мусорка.
Мусор равномерным слоем разбросан по всем окрестностям, регулярные субботники не помогают — через день-два количество мусора достигает «доуборочного» уровня. То ли участок этот проклятый, то ли мы сами такие, простите, засранцы?
«По законам журналистики и согласно редакционной политике «УЦ», журналист в своих материалах крайне редко употребляет местоимение «я». Мы описываем события, поднимаем проблемные вопросы, приводим несколько точек зрения, »
Напротив, открытая демонстрация своей позиции делает публикации более логичной и честной.Сама попытка «подняться над событием», посмотреть на него «со стороны»-неосуществима в принципе.Как писал классик,на которого сегодня не принято ссылаться:»Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.»
Об этом же писали и другие авторы,например,К.Поппер,Г.-Г. Гадамер.
Вот пример.Заголовок статьи:
» Вандалы РАЗРУШИЛИ памятник УПА в селе, где ранее «свободовцы» СНЕСЛИ памятник Ленину
http://www.unian.net/society/950729-vandalyi-razrushili-pamyatnik-upa-v-sele-gde-ranee-svobodovtsyi-snesli-pamyatnik-leninu.html«
» В социальных сетях люди разных возрастов, образования, социальных слоев пишут практически обо всем: от событийных новостей до философских трактатов и политической аналитики.
Заявляю: если я вижу в тексте демонстративную безграмотность или нарочитые ошибки – я не верю автору. »
Ваше право.Однако таковы реалии:лингвистическому пуризму Интернет противопоставляет письменную разговорную речь.
В ней не соблюдаются строгие академические нормы письменной речи, а главной задачей становится эффективно,динамично,донести до собеседника информацию.Рождается новая форма коммуникации и что с этим поделать?
У автора: демонстративную безграмотность или нарочитые ошибки
При чем тут несоблюдение академической нормы речи? Или, по вашему, сказать «морофон» будет эффективнее и динамичнее? Для человека, не знающего, что правильно надо писать «марафон» — все равно, а тот, кто знает, оценит ниже минимального уровень такого автора и не станет читать дальше. То есть, конечно, если есть цель отсечь читателей с уровнем образованности выше ЦПШ… то да.
Вот вы, например, почему не ставите пробелы после знаков препинания — случайно или намеренно, чтобы «эффективно,динамично,донести до собеседника информацию.«?
Когда я пишу :»В ней не соблюдаются строгие академические нормы письменной речи «,то фиксирую факт,который неоспорим.Его появление может быть и следствием «демонстрации» и «нарочитой» безграмотности,другие причины.Главное-коммуникация.С этими средствами выражения информации можно не соглашаться,но это новая реальность,как,например, «олбанский язык»-
комп.сленг распространенный в Инет,стиль употребления русского языка с фонетически верным, но нарочито неправильным написанием слов .Это элемент элетронной культуры(Digital Culture, или E-culture ),для которого нужен особый подход.
» Заявляю: если я вижу в тексте демонстративную безграмотность или нарочитые ошибки – я не верю автору.»
Вспомнились тексты оригинального автор Ю.Смирнова,виртуозно владеющего олбанским языком.
Власне гарна(!) олбанська, це сучасна, талановита народна творчість. Вона сповнена цікавих і вдалих, т.м., авторських неологізмів. А правила написання в ній «нових» слів
встановлює виключно їх винахідник.
Тоді як безграмотність, це лише БЕЗГРАМОТНІСТЬ — сестра НЕВІГЛАСТВА, яке в свою чергу, як казали ще древні» теж СВІТОГЛЯД. Саме носій такого світогляду і виявляє «демонстративную безграмотность или нарочитые ошибки «.
О.Нікітіна має рацію. Я з нею погоджуюся на всі 100%!
Давно уже ничего албанского не встречалось, но вдруг попался неплохой пример:
http://freejournal.biz/article5659/index.html
Полное соблюдение правил русского языка, включая мат, с вкраплением в нужные места (в минимальных количествах) слов с искажениями (как слышим — так «пишим»), что отвечает генеральной цели автора как стилистичеки, так и смыслово.
«НЕВІГЛАСТВО»
запускаем гугл ищем «НЕВІГЛАСТВО» первое что попадается это википедия, читаем.
Ідіоті́я (від грец. ἰδιωτεία (idioteia) — «невігластво») — найглибша ступінь розумової відсталості, що характеризується майже повною відсутністю мови і мислення.
Как известно Т.Г. Шевченко писал с большим количеством ошибок. Исходя из Ваших умозаключений Шевченко «розумово відстала людина». Ладно Шевченко там Вы можете отмазаться наследием польского крепачества и «москальським » гнетом.
запускаем в гугле «безграмотные великие люди» читаем первое по списку
http://www.drozdovland.ru/index.php?action=add&id=1667&add&rod=431
Сколько «идиотов» придумало великолепных вещей которыми пользуются «грамотеи» и обс… незадачливых создателей.
Здесь проведена очень тонкая грань между олбанским и безграмотной речью.
Но важно другое:любой язык есть средство коммуникации.Таким путем один человек узнает другого.И если я журналист,то обязан понимать другого,каким бы он не предстал передо мной,иначе-неспособность к диалогу,непрофессионализм.
Мир полон дураками. Вместо того, чтобы отменить в школе обучение грамотности и просто ждать, когда все эти недоучки придумают массу нужных и великолепных вещей, они пристают к людям с требованиями писать по каким-то идиотским правилам и заставляют их впустую тратить драгоценное время. Олухи!
OlegTi говорит:……
Судячи з коменту, бути невігласом(невеждой- рус.), не обов»язково писати без помилок. Достатньо вчитися по…. Вікіпедії))))
горожанин говорит:……
Судя по комментарию товарищ не знает что у одного слова может быть несколько трактовок, но это ничего это нормально.
Но если Вам хочется только невежда то пусть будет так. Тогда получается Шевченко невежда.
Вот и напишите в следующем коменте «я, ФИО в здравом уме и без принуждения утверждаю что Т.Г. Шевченко невежда»
А ошибки это нехорошо, но не смертельно. Как пример. Футбольный сайт от Шурика ошибок море, а посетителей океан. Суть информация. Лично мне лучше прочитать интересную статью с грамматическими ошибками, чем статью без оных но пустую.
я, ФИО в здравом уме и без принуждения утверждаю, что… знайти в моїх коментарях твердження буцім-то Т.Г.Шевченко нєвєжда, може тільки хворий на ідіотію, або на невігластво(медичне значення цього слова).)))
🙂
Здравствуйте , кажется я не по адресу, но не взирая на это мне нужен ответ на вопрос , потому если вы будете так любезны, и в двух словах мне ответите я оставлю вас с вашими риторическими выяснениями . Но если кого то интересует моё мнение , прокомментирую.Существует далеко не одна причина по которой и говорить и писать нужно правильно, и одна из главных как я полагаю это заставлять серое вещество трудится , потому как с ошибки в букве всё начинается , ошибкой мышления всё может плохо закончится. Я простой сельскохозяйственный труженик которому сложно разобраться в законодательстве , и потому нуждаюсь в некоторой консультации. Сегодня в магазине продавщица потребовала меня доплатить 1.20 грн за сигареты накинув их сверх указанной на пачке разумеется , много наговорив мне о новом налоге . Поискав как смог в интернете я понял, что, потребителя это ни как не касается , правильно же, или я чего то не понял? Заранее спасибо и извините за грамматику или синтаксис если такие имеются .