Вода – основа життя. З цим важко сперечатися. В посушливих місцях навколо ключа або криниці виростали цілі подення. Кіровоградщина також степовий регіон. Клімат в теплу пору дуже посушливий. Та в нашому краї ніколи не було проблем з водою. Навіть в обласному центрі в приватному секторі дуже часто можна побачити колодязь. А на Полтавській, Озерній балці і Солдатських ставках б’ють із під землі ключі. Та й геологи запевняють, що Кіровоград стоїть на підземному прісному морі. Та в нашому рідному місті завжди стояло гостре питання із постачанням води населенню.
Реалії Кіровограда
Більшість мешканців Степової перлини вживають воду з центрального водопроводу. Та рідина з під крану не може похвастатись своєю якістю. До споживача вона фактично доходить технічною. Причиною цьому є застаріли мережі комунікацій, які вже відходили встановлений для них ресурс, і значна ступінь забрудненості дніпровської води. Очисні споруди не достатньо очищають воду. І в цьому випадку причина одна – старе обладнання. і тут застосовується простий метод – чим більше хлорки – тим вода чистіша. При цьому вбиваються не тільки шкідливі, а й корисні бактерії. Вода до громадян доходить мертвою. От і шукають мешканці обласного центру виходу з ситуації. Хтось встановлює фільтри. Та засоби фільтрації задоволення не з дешевих. Ті фільтри які ми купуємо за 100 – 150 гривень очищають воду лише від хлору і осадів бруду. Вони лише на це і розраховані. Від нітратів і інших шкідливих речовин вони не захищають. Фактично ми створюємо ілюзію. Фактично це є та сама мертва вода без хлору. Нормальний же фільтр декількох ступенів очистки, який очищає воду від шкідливих мікроелементів і збагачує її корисними коштує щонайменше від чотирьох тисяч до семи тисяч гривень. Але його також належно потрібно обслуговувати – міняти мембрани. Вони ж коштують від 400 грн. Періодичність зміни мембран залежить від забрудненості води і фільтру. В кого є власний транспорт той набирає воду в ключах на Полтавській, озерній балці і навіть їде до солдатських ставків. Також там воду беруть ті хто живе поруч. Інші купують воду в супермаркетах. І добре, якщо ця вода не набрана в сільському колодязі сумнівної якості. Тобто купуючи воду в магазині ми купуємо кота в мішку. Є ще вихід – озонована вода. Та мені колись довелось спілкуватись з людьми, які займались виготовленням озонованої води. Фактично у воду з під крана кидають озон, хімічну речовину. Вона вбиває запах хлору. Так дешево і сердито вони колись заробили значний капітал на цьому бізнесі. Надіюсь вони не образяться за те, що я розкрив секрет їх бізнесу. Не можу сказати, що така сама ситуація і в нашому місті, бо вони з іншого. Та вони дуже переконливо радили мені не купувати її і у нас. Та коли ми можемо уникнути вживання неякісної води вдома, ми не можемо вберегти наших дітей від цього в шкільних і дошкільних закладах. Та влада пообіцяла вирішити дане питання, тож надіємось, що це не передвиборчі обіцянки-цяцянки. Ті хто користується водою з водопроводу нарікає, мол добре тим, хто має колодязі добре, вода нормальна. Та санстанція зробила інший висновок. вода у всіх колодязях міста не придатна до вжитку. Та сама ситуація з ключами.
Людська недбалість
Лише на деяких районах в приватному секторі є централізована каналізація. В кожному приватному домоволодіння є зливна яма. Та капітальних, як вимагають санітарні норми, одна з трьох. Звичайна заощадливість наших громадян. Та ця заощадливість призводить до того, що нечистоти потрапляють до підземних ґрунтових вод, які і живлять і ключі, і колодязі. Саме нітрати (тобто сеча), які присутні у воді, і перевищують норму в чотири рази, роблять воду непридатною до вжитку. Людська недбалість призвела до цього. От і виходить, що ми з водою без води.
В виду своей первой специальности (История и обществоведенье) люблю знаете ли порыться в архивах, перечитать интересные подшивки кировоградских газет.
Так вот недавно перечитывал кировоградские газеты за 2005 год. Интересные статьи знаете-ли… период то какой судьбоносный был — постМайдан!
Думаю «започаткувати» на блоге отдельную серию постов-«Історія політики по-кіровоградськи».
И так. Читайте первый опус:
Вечерняя газета. Выпуск 02 декабря 2005 года
Открытое письмо первому заместителю главы Кировоградской областной государственной администрации Анатолию Дмитриевичу Ревенко от заместителя городского головы Кировограда Виктора Андреева
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Вряд ли я обратился бы к Вам подобным образом, через газету, если бы не Ваше выступление в прямом эфире на телеканале «Стимул» в минувшую пятницу, 25 ноября, коснувшееся в том числе и непосредственно моей персоны. Должен сразу заметить: несмотря на то, что Вы были приглашены в студию как первый заместитель главы облгосадминистрации (о чем заявили в процессе беседы журналисту в студии), некоторые пассажи Вашего выступления носили ярко выраженный политический характер, что может быть расценено как использование Вами своего служебного положения не только для политической саморекламы, но и для сведения в первую очередь политических счетов.
Относительно этих самых счетов. Кажется весьма странным и неожиданным, что Вашим главным обидчиком, судя по Вашему монологу, во время выборов оказался именно Андреев, который в тот период не был не только Вашим политическим оппонентом, но и вообще участником избирательного процесса! Да и эпизод, который Вы выбрали для иллюстрации преследований оппозиционера Ревенко на выборах, я считаю не более чем плодом нездоровой фантазии — ни показаний свидетелей, ни документальных подтверждений, ни фото— или видеоматериалов в качестве доказательств Вы не предоставили. Таким образом зрители почему-то должны были поверить Вам на слово, что в День города вице-мэр Андреев травил Вас милицией, а не занимался, как это было на самом деле, организацией двух праздничных концертов и решением сопутствующих оргвопросов. Да не до Вас было, Анатолий Дмитриевич, людям нужно было праздник устроить, а не выискивать по углам, кто обижает оппозиционера, да еще и науськивать на него милиционеров! И если Вы, кроме этого выдуманного эпизода, больше ничего не смогли рассказать людям о тогдашних кознях против Вас городских властей, то напрашивается предположение, что либо оппозиции во время выборов жилось в Кировограде более-менее комфортно, либо у Вас есть свои личные основания для выпадов именно в мой адрес.
Впрочем, причины для Вашего революционного гнева относительно моей персоны действительно есть. Во-первых, как известно, я являюсь членом партии «Батьківщина», а Ваши партийные предпочтения всем известны. Во-вторых, похоже, именно на коньке популистского критиканства деятельности нынешней городской власти и моей, в частности, Вы собираетесь въехать в кабинет мэра Кировограда!
К сожалению, Ваша память, по-видимому, начинается только с «революционной» эпохи. Если же обратиться, что называется, к новейшей истории, то, помнится, Вы весьма комфортно чувствовали себя в уютном «антимонопольном» кресле при режиме, который затем принялись так яростно бичевать. Тем не менее, ни во время выборов, ни после них никто из Ваших политических оппонентов не использовал этот весьма примечательный факт Вашей биографии.
В отличие от Вас, который почему-то считает себя вправе выполнять миссию обличителя, за моей спиной — создание стабильного и, главное, легального бизнеса, вполне конкретные наработки на должности вице-мера, авторитет среди избирателей моего округа. За Вами, хотя Вы и старше возрастом, к сожалению, — лишь склонность к публичной саморекламе, неприемлемая для чиновника такого ранга, и столь же неуместная на этой должности мстительность.
В конце концов, даже высосанные из пальца «обличения», звучащие к тому же из уст заслуженного революционера и нынешнего «високопосадовця», могут привести к бесконечной взаимной «люстрации» и, что самое опасное, отодвинуть на второй план решение задач, которые ставит перед нами, представителями органов власти, текущий — не политический! — момент. Надеюсь, что понимание Вами данной ситуации окажется сильнее, нежели привычка видеть в каждом, «кто не с нами» — вечного врага.
Хочется также рассчитывать, что Вы откажетесь от бессмысленной борьбы с теми, в ком Вы видите уже новых конкурентов. И вместо охоты на несуществующих, в данном случае, ведьм займетесь выполнением обещаний, которые Вы давали народу на кировоградском Майдане — в перерывах между «заламыванием рук по указанию Андреева». А мне разрешите заниматься своими служебными и депутатскими делами, а не вести с Вами вынужденную переписку.
С уважением, заместитель городского головы Кировограда, депутат Кировоградского городского совета, член партии «Батьківщина» Виктор Андреев
Как видите — оппозиционные отношения всегда были очень веселые….. невзирая на братание на Майдане, невзирая на общего врага!
Сьогодні усіх без виключення мешканців 1457 багатоповерхівок міста Кіровограда хвилюють проблеми утримання їхніх будинків та прибудинкових територій. Іржаві труби та крани в підвалах, будинки, які не бачили ремонту понад 20 років, діряві дахи, будівництво гаражів без погодження мешканців. Люди обурюються, бо тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій зростають, а якість послуг не поліпшується. Міська влада, ухваливши Програму реформування сфери обслуговування житлового фонду та прибудинкових територій, фактично переклала вирішення проблем на плечі жителів Кіровограда. Новоствореному комунальному підприємству «Кіровограджитлосервіс» будуть передані на баланс усі багатоквартирні будинки та гуртожитки. Доля ЖЕКів та КРЕПів залишається під питанням. Програма реформування була прийнята без обговорення з громадськістю, а тому люди почали обурюватися. Чи є альтернатива тому, що запропонувала влада? Що потрібно зробити найближчим часом? Про це говорили під час круглого столу «Реформування ЖКГ по-регіонівські: благо чи біда для кіровоградців?».
В обговоренні проблем ЖКГ взяли участь кандидат у народні депутати України, економіст Андрій Табалов, київські експерти з питань ЖКГ Вікторія Руденко та Володимир Кірюшин, представники житлових будинків та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків міста Кіровограда та Світловодська, депутати місцевих рад, журналісти.
«Кіровоградці під час зустрічей задають мені одні й ті ж питання: чи будуть підвищувати тарифи, чи будуть ремонтувати їхні будинки та чи зможутьвони знайти сантехніків чи ремонтників, якщо ліквідують КРЕПи», — зазначив кандидат у народні депутати України Андрій Табалов. – «Особисто мене вразив пенсіонер із Жадова, який разом зі своїм зверненням проти реформи приніс ржаві труби та кран, який був у підвалі їхнього будинку. Просив передати привіт міській владі», — підкреслив Андрій Табалов.
Ситуація з утриманням житлового сектору справді катастрофічна. Близько третини1457 багатоповерхових будинків потребують негайного капітального ремонту або реконструкції. 10 відсотків будівель перебувають в аварійному стані. Борг КРЕПів та ЖЕКів складає 8 млн.гривень. У Програмі реформування чітко написано, що КРЕПи та ЖЕКи будуть ліквідовані, акеруюча кампанія «Кіровограджитлосервіс», на баланс якої до жовтня 2012 року будуть передані 1457 багатоповерхівок, управлятиме житловими, нежитловими будинками, спорудами та іншим майном, незалежно від форм власності.
Кіровоградці не підтримують антинародну реформу. Свідченням того є 5 тисяч підписів жителів міста під зверненням про захист їхніх до депутата обласної ради Андрія Табалова.
На думку експерта з питань житлово-комунального господарства Володимира Кірюшина, програма влади – документ, підготовлений, на перший погляд,на достатньому рівні. Проте – це пряме виконання вказівки зверху щодо «причісування» старих програм до вимог нової влади. Ця робота ведеться в усіх містах та регіонах України.
«Програма міської влади Кіровограда – це звичайна заміна вивіски, яка по суті не є реформаторською. Це крок до підвищення рівня корумпованості цієї сфери. Тому що реформи передбачають розвиток конкурентного середовища,покращення і доступність послуг, участь мешканців в управлінні власним майном, підвищення якості послуг і безпеку життєдіяльності», — підкреслив Володимир Кірюшин. «Зокрема, у програмі сказано, що управляюча компанія буде самостійно визначати підприємства чи виконавців послуг для проведення робіт. Тобто, без конкурсів та тендерів буде розподілятися 34% від коштів, зібраних за квартплату – а це понад 11 млн.гривень. Але головний ризик у тому, що управляюча компанія буде єдиним монополістом, який управлятиме приватизованим житлом», — впевнений експерт.
«Ця програма не відповідає діючому законодавству. Оскільки рішення про передачу будинків на баланс управляючої компанії повинні приймати усі співвласники багатоповерхівки. А так як 95 % квартир приватизовані, то потрібно запитати згоди власників житла», — роз’яснила експерт з питань ЖКГ Вікторія Руденко.
Учасники круглого столу прийняли резолюцію, в якій звернулися до кіровоградців із закликом бойкотувати програму реформування ЖКГ по-регіонівські. А для захисту інтересів мешканців багатоквартирних будинків запропонували розробити альтернативну концепцію розвитку житлово-комунального господарства. Для цього буде створено робочу групу з економістів, експертів з питань ЖКХ, представників ЖЕКів, КРЕПів, ОСББ та жителів багатоквартирних будинків.
25 січня цього року Міністерство фінансів України прийняло наказ № 52. Відповідно до цього наказу було затверджено Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку в державному секторі 105 «Фінансова звітність в умовах гіперінфляції». Набуває чинності цей наказ 01.01.2013 року. Уряд у 2013 році готується до гіперінфляції, а чи готові до неї Ви?
Компания по перевозке мусора предоставляет гарантию: если вы недовольны нашей работой, мы вернем ваш мусор в двойном размере!
Ну не все ж писать о выборах — есть и другая жизнь. Давайте поговорим о монополистах. Нет, не о тех, которые подгребли под себя металлургию или химическую промышленность и трудятся в поте лица на международном рынке. Поговорим о наших родненьких, дающих нам свет, газ, воду и прочие, совершенно необходимые для жизни вещи, которые в силу не всегда понятных обстоятельств можно купить только у них и только по их цене.
Недавно в «УЦ» вышла статья о мытарствах сотни семей, живущих практически без электричества на территории дачного кооператива на известной всем кировоградцам Злодейской Балке. Цена решения проблемы неподъемна для «дачников» — необходимо оплатить установку трансформатора и новых электроопор общей стоимостью 2,5 миллиона гривен. Другого технического решения, по мнению специалистов-монополистов, нет. Очень может быть, но вопрос в другом: почему эту огромную сумму должны оплачивать только, скажем так, небогатые жители Злодейки? Ведь это вы, господа энергетики, получаете сотню новых клиентов, с которых до скончания электричества будете качать денежки с прибылью! Да и сам трансформатор с опорами вам рано или поздно передадут на баланс — не продадут, а передадут, еще и просить будут, чтобы взяли.
Считать чужие деньги некрасиво тогда, когда мы в равных условиях и никак не зависим друг от друга. Но один только взгляд на новое здание кировоградских энергетиков подсказывает: у них, в отличие от жителей дачного поселка, есть возможность инвестирования и развития.
Я рассказал эту историю выпускнику КИСМа, энергетику, давно живущему и работающему по специальности в Германии. Поинтересовался, знает ли он случаи, когда жители маленького городка или микрорайона сами оплачивали бы установку ТПП. Он ответил мгновенно, но процитировать не могу. В общем, он очень обидно отозвался о своих кировоградских коллегах…
Не хотел упоминать о выборах, но придется. Сейчас десятки кандидатов в нардепы просто-таки гарантируют сельским жителям ускоренную газификацию их отставших от цивилизации сел. Некоторые уже активно спонсируют этот процесс, большинство же обещают собственной рукой вписать в бюджет нужную строчку. Стоп, а где же тут главные действующие лица? Те самые, кто будет до скончания газа получать с сельчан денежки. Опять-таки, с заложенной прибылью. Видимо, газовщикам, как и энергетикам, тоже надо все работы оплатить, а они торжественно поучаствуют во включении. А сами никак? Есть проблемы с финансовыми ресурсами? А кому сейчас легко? Берите кредит в банке — отдавать будете с новых доходов…
Ну и о кировоградской воде. Теперь у нас и тут есть настоящий монополист. Правда, коммунальный. А значит, хоть как-то управляемый, в отличие от газовых и энергетических собственников. В этом смысле водоводу «Днепр-Кировоград» и легче, и трудней. С одной стороны, есть у кого деньги просить (собственник — облсовет), с другой — с тарифами не разгонишься. Но и им просто необходимо расширять количество своих клиентов. Хотя бы за счет тех же дачников. Подведите к кооперативам воду, установите счетчики — будут платить, как обычные жители частного сектора. А не будут — рецепт у всех монополистов в мире один: давай, до свидания!
Заранее согласен с упреками энергетиков (газовщиков, водников) в том, что автор представил их работу в крайне упрощенном свете, не учел трудности в работе и бескорыстный вклад в развитие местной инфраструктуры, а также непреодолимый барьер из законодательства Украины. В оправдание скажу лишь одно: в Украине практически все платные услуги начинаются со слов «Ну вообще-то это запрещено»…
Нас снова обвешивают и обкладывают. Причем «толстым-толстым слоем» и со всех сторон. Обвешивают — билбордами («биг мордами», как их называют в народе), обкладывают — агитационными листовками и газетенками, посредством которых субъекты процесса доносят до нас свою позицию. Или оппозицию.
И странное дело: если с партией власти в стране все понятно и никто, кроме «Регионов» на это звание не претендует — даже те, кто последние пять лет исправно голосовал за правительственные, президентские и «региональные» законопроекты, то форменную вышиванку оппозиционера готовы примерять на себя все, кому не лень. Вот только коллективный образ многочисленных партий и отдельных кандидатов этой когорты размыт до полной потери очертаний, а лозунги — неконкретны и часто нелогичны. Так что же такое на самом деле «настоящая оппозиция» в Украине, и на Кировоградщине в частности? Внимательно оглядевшись по сторонам, мы честно попытались найти ответ на этот вопрос.
Итак, пункт 1: настоящий оппозиционер должен хотеть (или хотя бы говорить, что хочет) кого-нибудь остановить.
Во всяком случае, так считают маститые политтехнологи, работающие на этих самых оппозиционеров. К примеру, люди, занимающиеся избирательной кампанией объединенной «Батьківщини», со своих черно-бело-красных билбордов обещают остановить неназванных «их». А небезызвестный автор рекламных слоганов в очередной раз «всплывшего» в составе очередной команды единомышленников условно молодого местного политика Александра Дануцы сообщает потенциальным избирателям, что только он (Дануца, а не автор) сможет «остановить Шаталова». Очевидно, учтя то, что команда кандидата пошла гораздо дальше киевских коллег из штаба «Батьківщини», назвав конкретную фамилию потенциально останавливаемого, свою агитацию они маркируют клеймом «настоящая оппозиция». Для особенно туго соображающих, надо понимать. Помните рекламу водки «Распутин» родом из 90-х: «…Потому что на мне стоит “ОРИГИНАЛ”»? Еще бы водяные знаки ставить начали…
Вопросы, впрочем, остаются. Во-первых, неужели главной задачей партии или депутата, стремящихся к участию в государственной власти, является чья-либо остановка? «До основанья, а затем» — уже было. Или это оговорка по Фрейду: мол, их мы остановим, а сами — начнем? И еще: что именно хотят остановить в лице зампреда областного совета или загадочных «их», под которыми, скорее всего, подразумеваются сегодняшние рулевые страны, области, города? Работу в рекордные сроки построенного и запущенного властью перинатального центра, каждый день спасающего жизни новорожденных и их матерей? Ремонты дорог, вывоз ядохимикатов, с советских времен травивших людей, покупку школьных автобусов, строительство новых производств, работу возобновивших деятельность предприятий, котельных на дешевом топливе собственного производства, отапливающих бюджетные предприятия? Или высадку бархатцев (они же — чорнобривці), которые, как резонно констатирует другой билборд Александра Дануцы, «не лечат рак» (кстати, к чему бы это)? Может, хватит уже «останавливать» — пора бы сделать что-нибудь самим…
Или вот еще одна оппозиционная партия, лидер которой в свое время откололся от «Батьківщини», как и ряд других, предлагающих сегодня собственные проекты. Речь о «Правде» и господине Ветвицком, ее возглавившем. Он предлагает, в частности, «уважать старость». Хороший лозунг в принципе, но при чем здесь политические выборы в Кировограде и оппозиционность? Наверное, притом же, причем и чернобривцы…
А пока перейдем к пункту 2: настоящий оппозиционер обязательно должен быть коренным кировоградцем.
Во всяком случае, именно на это сделало в своей кампании основной упор сразу несколько местных кандидатов. Так, Андрей Табалов, идущий в Раду под флагами «Батьківщини» по мажоритарке (не путать с Александром Табаловым-папой, идущим на выборы по списку этой же политической силы), мило улыбаясь избирателям, заявляет со своих билбордов: «Кировоград — мой родной город». Ну… и отлично. Спасибо, что сообщили, если что, будем в курсе. Хорошо бы еще объяснили: зачем нам в парламенте целых два Табалова?
Табалову-младшему вторят сразу двое самовыдвиженцев — популярный телеведущий Андрей Богданович и экс-кандидат в мэры Кировограда от той же «Батьківщини» Сергей Михаленок, «побивший горшки» с партией Валерия Кальченко. Билборды обоих, помимо имен и фамилий кандидатов, сообщают: «Кировоград — моя родина».
Впрочем, учитывая плачевный опыт присутствия кировоградцев в парламенте, о чем не раз уже писали, вряд ли эта характеристика — главное, на что обратят внимание избиратели. Да и с оппозиционностью, опять же, как-то неопределенно получается. «Кировоградские» как оппозиция «некировоградским», что ли? На осмысленную политическую платформу тянет крайне слабо. А с учетом положительных результатов работы «некировоградского» губернатора Кировоградщины — скорее минус, чем плюс.
И, конечно, пункт 3: настоящий оппозиционер обязан жестко критиковать власть.
При этом озвучивать собственное, «правильное» видение решений и подходов к управлению государством, областью, населенным пунктом — совершенно не обязательно. Именно такое впечатление складывается после посещения ряда пресс-конференций и прочих собраний по поводу с участием лидеров многоликой местной (и не только местной) оппозиции.
К примеру, ремонтируют в Кировограде театр — значит, неправильно ремонтируют. То, что раньше не ремонтировали вообще никак, — побоку. И так далее, и тому подобное — все, что власть ни делает, все плохо, все не так. Но четко и аргументированно сказать «а надо — так» или «мы сделаем иначе, вот так» — это нет. То есть громкие заявления, конечно, есть. О том, что «зарплата в Украине будет 1000 евро, а пенсия — 500», например. Или «Вернем вклады Сбербанка СССР» (оба лозунга принадлежат выходцам из «Батьківщини» — «впередсмотрящей» Наталье Королевской и «радикальному» Олегу Ляшко). Только несерьезно это все как-то и даже не смешно уже. Восемь лет назад уже было дело, слышали. А потом было «в Украине кризиса нет». А потом доллар без объявления войны — оп! — и из 5 грн. стал 12. А потом — 8. И масса «маленьких украинцев» с долларовыми кредитами в шоке и непомерных убытках. Но это так, в сторону. Мы ведь о сегодняшних оппозиционерах, часть которых тогда властью были. И о том, что история повторяется второй раз как фарс…
Примечательно, что на прямой вопрос, чем лично вам власть не угодила, эти самые оппозиционеры часто не могут доходчиво ответить. Или отвечают крайне неубедительно. Тот же Андрей Табалов, который, кроме того, что оппозиционер, еще и топ-менеджер крупной компании, мы ее все хорошо знаем — хлебушек, молочко, овощи и т.д. Журналист у него прямо спрашивает: «Лично ваш бизнес власть притесняет?» Табалов: «Нет, не притесняет». А ведь тема давления на предпринимателей — у оппозиционеров одна из любимейших. Но только вообще, а не конкретно. Или вот другой кандидат, тоже из бывших бютовцев, фамилию называть не будем — уж очень обидчивый, — сильно переживает за родной украинский язык. А разговаривает на нем с явным трудом и кучей ошибок. И то — только во время публичных мероприятий, а не в повседневной жизни.
Много подобных нестыковок, очень много. Масса просто. И это только по частностям, не говоря о том, что по большому счету. А, по большому счету, во всех приличных странах оппозиция — это политические силы, которые видят управление страной, отдельными ее частями, теми или иными сферами и отраслями, по-другому, чем власть. И к тому же могут четко и «приближенно к реальности» объяснить, в чем конкретно эти отличия.
На Западе (на который вроде как ориентируются наши оппозиционеры) власть и оппозиция — это два различных видения систем управления, выписанные в программах и просчитанные в цифрах, которые они предлагают людям перед выборами. А люди выбирают, к примеру: хотят ли они расширения конкретных социальных программ за счет повышения конкретных налогов на конкретные суммы или наоборот. И так далее, по всем пунктам. А у нас — смотрите выше: пункт 1, пункт 2, пункт 3. Причем каждый кивает не только на власть, но и на остальных, своих же «заклятых друзей»: они, мол, ненастоящая оппозиция, только мы (я) — настоящая.
Вот вам и ответ, который мы пытались найти: все — настоящие! Все без исключения оппозиционеры. Вот только в данном конкретном случае, точнее — случаях, всех …надцати определение «настоящий» уж очень созвучным кажется другому — «потешный». Помните, были такие «потешные полки» у юного Петра Великого? Чтоб в войнушку играть по-взрослому…
Елена Костенко — специально для «УЦ».
С нынешнего учебного года школьникам (пока только младшим) перестанут ставить оценки по физкультуре. Об этом сообщил министр образования и науки, молодежи и спорта Дмитрий Табачник во время визита в Днепропетровск. Эта новость, которая, казалось бы, должна интересовать только родителей младших школьников и учителей физкультуры, сегодня активно обсуждается. Кто-то считает отмену оценок по «физ-ре» очень правильным решением и надеется, что министр пойдет дальше и отменит оценки еще и по музыке, рисованию и трудам. Другие, наоборот, уверены, что отмена оценок приведет к тому, что дети вообще перестанут ходить на физкультуру и хоть как-то двигаться. Так все-таки отмена оценок — это хорошо или плохо? Нам убедить друг друга не удалось…
Это плохо
С помощью отмены оценок по физкультуре в школах наши чиновники, похоже, просто хотят скрыть реальные данные по уровню физической подготовленности детей, вместо того, чтобы бить тревогу и спасать ситуацию. Теперь можно будет лишь «распределить» детей на совсем слабых и откровенно больных и остальных. Отсутствие финансирования на приобретение инвентаря и спортивного оборудования для школьных спортзалов, отсутствие в большинстве школ бассейнов, часто формальное проведение медицинских осмотров… приводит к тому, что общий уровень здоровья школьников неуклонно падает.
Это не мои выводы, а специалистов, которые утверждают, что гигиеническая норма двигательной активности ребенка — 6 часов в неделю, однако многие дети большую часть своего времени проводят за компьютером. Значит, уроки физкультуры в школах необходимо проводить ежедневно и применять дифференцированное оценивание в зависимости от способностей ребенка. Можно освободить от физкультуры тех, кто действительно занимается в спортивных секциях, что, кстати, ложится дополнительным финансовым грузом на плечи родителей. Можно не ставить оценки первоклашкам и тем, кто реально не может заниматься, хотя таких сейчас большинство. Но полная отмена оценок — это путь в никуда. Таким образом, физкультура просто становится ненужным предметом, а роль учителя физвоспитания сводится к уровню массовика-затейника.
Такое новшество с системой «зачет» или «незачет» оправдывается заботой о здоровье наших детей и стремлением обезопасить учеников от дальнейших трагедий на уроках физкультуры. Но никто не замечает, что молодое поколение у нас тотально нездорово. По информации учителя физкультуры одной из кировоградских школ, из 300 детей, которые учатся в 1-4 классах, в основной группе занимаются только 75 учеников. Порой даже команду на «Веселые старты» выставить невозможно. Представляете, что будет лет через 10, когда предлагаемые новшества заработают по полной, а дети осознают, что физкультура-то в общем и не нужна, если по этому предмету даже оценки не ставят? Никто просто не будет на уроки ходить, а в конце года станут «решать» соответствующие вопросы. Ведь все мы помним свои институтские годы, когда на предметы, по которым не было экзаменов и которые не влияли на оценку в дипломе, никто особого внимания не обращал. Договориться-то с преподавателем всегда можно…
Как бы там ни было, а оценка, как и спортивный результат, стимулирует ребенка, заставляет его стараться выполнить задание или упражнение в следующий раз лучше, чем в предыдущий. А уравниловка, поскольку незачетов никто ставить не позволит, приведет к абсолютному краху системы физического воспитания, которая и сейчас влачит жалкое существование. Почему-то никто не решил отменить оценки по химии, где также небезопасно работать с реактивами, геометрии, где циркуль также может представлять опасность для здоровья, или информатике, где компьютер выступает медленным убийцей.
Утрирую, конечно, но лучше бы господин Табачник, который является по совместительству еще и спортивным министром (он уроки физкультуры, скорее всего, ненавидел в детстве больше других или прокуривал их в школьном туалете), подумал о том, как сделать физическое воспитание привлекательным, увлекательным и полезным для здоровья, а не относил этот предмет к числу третьеразрядных, если не сказать больше…
Юрий Илючек, «УЦ».
Это хорошо
Формально причиной для отмены оценок по физкультуре стали смертельные случаи на уроках. Я думаю, что дело тут все-таки не в физкультуре, а в состоянии здоровья конкретного ребенка, и не считаю, что этот урок сам по себе опасен. С оценками по «физ-ре», на мой взгляд, совсем другая проблема.
Мы все понимаем, что умение быстро бегать или высоко прыгать все-таки дается человеку от природы, и развить его за два или три урока в неделю ну никак невозможно. Между тем здесь существуют четкие нормативы, не выполнив которые, школьник автоматически получает двойку.
Мой коллега — ярый противник отмены оценок — предположил, что в детстве я ненавидела «физ-ру». Правда, ненавидела. Первую в своей жизни двойку я получила именно по «физ-ре» — за то, что не умела метать: мячик у меня неизменно летел в землю. За десять лет я так и не научилась метать и ежегодно получала эту самую, обычно единственную за весь учебный год, двойку. С другими нормативами было лучше, но все равно не фонтан: бег на два километра — «3», лазанье по канату — «3» и т.п. Долгие годы я не была отличницей только из-за четверки по физкультуре. Классу к седьмому я с этим смирилась и даже научилась смеяться над своей неспортивностью. Но двойка в первом классе для отличника — это большое горе!
Позже, работая в школе, я узнала, что родители обычно покупают неспортивным отличникам освобождения от «физ-ры» — вовсе не потому, что не хотят, чтоб их дети двигались. Просто, во-первых, прыжки в длину точно не стоят тех слез, которые проливает маленький человек над своей первой двойкой, а, во-вторых, в перспективе неспортивность может стоить ребенку заслуженной золотой медали — одна двойка в журналах за 9-11 классы сведет на нет все старания.
Есть еще одна проблема: физруки далеко не всегда относятся тактично к неспортивным детям. Я никогда не слышала, чтобы учительница, например, пения при всем классе и регулярно обзывала ребенка, который не имеет слуха, олигофреном, зато много раз слышала, как физрук называет толстенькую девочку, которая не может выполнить гимнастические упражнения, коровой и т.п. Но я ненавидела школьную физкультуру не из-за этого — к счастью, я быстро бегала и хорошо прыгала, и наш физрук унижал других. Самым отвратительным для меня было за пять минут прибежать в раздевалку, переодеться в маленькой комнатке с еще тридцатью девочками, а потом так же, за пять минут, не имея возможности даже умыться, натянуть на мокрое тело школьную форму и бежать на следующий урок. Это было омерзительно. Причем в той же раздевалке после уроков, на секции легкой атлетики, после которой мне не нужно было никуда бежать, я чувствовала себя вполне комфортно.
Работая в школе, я поняла еще одну истину: следующий урок после физкультуры потрачен даром. Половина учеников опаздывает, остальные приходят мокрые, красные, возбужденные, иногда прямо в спортивной форме — провести в таких условиях контрольную или объяснить новую тему совершенно невозможно.
На мой субъективный взгляд, физкультуру как школьный предмет вообще стоит отменить, а вместо этого ввести обязательные посещения два раза в неделю спортивных секций по выбору ребенка ПОСЛЕ уроков. Думаю, такую физкультуру с удовольствием посещали бы все дети (если что, то шахматы — это тоже вид спорта). Ну а отмена оценок — уже серьезный шаг вперед: по крайней мере, теперь малыши не будут выполнять физические упражнения на пределе своих сил, а просто отдохнут на физкультуре — при условии, конечно, что физруки не придумают какой-то альтернативной системы унижения для неспортивных малышей.
Так получилось, что кандидата в народные депутаты Андрея Богдановича я знаю 20 лет. Ровно столько лет назад он — первокурсник иняза — пришел в институтскую команду КВН, потому что умел, как ему казалось, пародировать Михаила Горбачева. Потом мы вместе играли в КВН, работали в телекомпании ТВ-Центр. Затем случился Киев, там мы пересекались все реже, пока не разбрелись окончательно. В любом случае, начинать проект кандидатских интервью с Андреем было для меня проще всего. Хотя, признаться, никаких откровений я не ожидал…
— Начнем с не очень простого вопроса, или даже не вопроса, а такой вот иллюстрации. Я не знаю, любишь ли ты велогонки, в велогонках, особенно многодневных, типа Тур де Франс или Вуэльты, которые чем-то напоминают наши предвыборные соревнования, есть такое амплуа — звездный грегари. Это человек, который, как и вся команда, работает на лидера, помогая ему выиграть. Но, если с лидером что-то произойдет – падение, травма, допинговый скандал, — звездный грегари должен его заменить, быть готовым стать лидером.
В маленьком, но веселом кировоградском политикуме тебя принято называть техническим кандидатом. Я более склонен к собственной формулировке звездного грегари. Кто прав?
— Давай начнем с того, что нас с Вадимом Мурованым пригласили на работу в государственную структуру. Конечно, отсюда и разговоры о техническом кандидатстве. Нет, я бы ответил на твой вопрос так: мое самовыдвижение — это, скорее, мой эксперимент. Ты же знаешь, в политике я человек новый, никогда напрямую в ней не участвовал, разве что кроме 2004 года, когда в ней участвовали все. Я всегда старался быть над схваткой.
Когда я два года назад вернулся сюда, у меня были некие бзики по поводу Кировограда и кировоградцев. Мне не давало покоя то, что здесь происходит. Я жил в Киеве, а уехал, кстати, потому, что не видел в Кировограде для себя никаких перспектив, там обзавелся семьей, жильем, обустроил как-то взрослую жизнь. Но всегда интересовался, что тут происходит, и когда пригласили – сразу согласился…
— Тогда сразу наводящий вопрос – в деньгах от этого переезда ты выиграл или проиграл? Ведь ты работал диктором на центральных каналах, ты начал подниматься как сценарист развлекательных шоу – и вдруг Кировоград?
— Там интересная история произошла. Очень удачно совпало предложение работать в Кировограде и предложение от «1+1» по поводу программы ГПУ. Кировоград дал мне любимую работу – выстроить системное новостное вещание, а ГПУ – несколько десятков тысяч гривен, так что жить можно было. Сейчас остались только какие-то сценарные работы, поскольку на участие в шоу просто нет времени.
— Давай вернемся к твоему политическому эксперименту…
— Да, так вот, из Киева мне казалось (и очень возмущало), что в Кировограде ни черта не делается. Когда приехал сюда – был заряжен на оппозиционность, но не в рамках политических партий каких-то…
— Оппозиционность к ритму жизни?
— Да, именно. Я увидел, что город превратился в ларек, в рынок, когда мы в 2010-м влезали в земельные вопросы, расследовали, я брался за голову, так же нельзя. Я видел, как развивается Киев, как развивается Борисполь, где я купил квартиру в кредит. Что-то строится, что-то все время происходит. А Кировоград – ужасное состояние, состояние болота. Это возмущало. Пожив эти два года тут, кое-что понял. Вот расследуем мы какие-то дела, например, земельные. В какой-то момент любого расследования понимаешь – вот она, глухая стена, можно начинать биться о нее головой. Полное молчание. И если сковырнуть (задумывается)…
— Лягут все?
— Да, именно, лягут все. У моего возмущения было несколько пиков, ну и вылилось в этот мой эксперимент с кандидатством. Я не первым подавал документы, присматривался и анализировал, кто идет и с чем идет. Посмотрел – идут молодые. А после того как в числе кандидатов оказалось двое ведущих нашего канала – Женя Манженко и Сергей Подорожный, вопрос «А чем я хуже?» встал очень остро.
Второй аспект – очень хочу побыть в шкуре кандидата, взглянуть на самого себя журналистским взглядом. Хотя уже понимаю, что политика – дело грязное и очень хитрое. Мне интересно будет написать статью или книгу о том, как я был кандидатом.
У меня нет доверенных лиц, нет штаба, политтехнологов, все свои лозунги пишу сам. Меня очень веселит мой билборд с использованием таблицы для проверки зрения.
— Итак, эксперимент. Почему-то ты решил делать его в одиночку…
— Ну, почти в одиночку. Есть дружеская помощь Вадима Мурованого, где подскажет, где поможет, ну так, без денег, естественно. Денег у меня мало. Я не понимаю многих нюансов работы штабов, работы комиссий. Вот такой нулевой иду в политику (смеется).
— Допустим, за месяц до выборов срез общественного мнения дает цифры о том, что ты лидируешь…
— С чего это вдруг?
— А чего бы тебе и не лидировать? Ты медийный человек, у тебя умное лицо, ты не был участником дерибана этой страны, ну и, в конце концов, ты старше большинства кандидатов.
— Дожились, мне 37 лет, а уже старший.
— Да. Итак, у тебя ослепительные показатели, вызывает тебя Сергей Николаевич Ларин и говорит: ну чего, Андрей, надо что-то с этим делать…
— Что делать?
— Кандидатуру снимать.
— Ну да, или Валерий Михайлович Кальченко меня вызывает…
— Валерий Михайлович тебя вызвать никуда не может, он тебе может предложить встретиться.
— Так и Ларин не может. Я — не госслужащий, я работаю на контракте с Гостелерадио. С Лариным, скорее, это сотрудничество, он не мой непосредственный начальник.
— Значит, твой эксперимент ты будешь проводить до конца?
— Да, если буду лидером. Если нет — посмотрю по ситуации, хотя плохо знаю, как ведут себя в этой ситуации.
— Для меня твой вход в эту кампанию был очень приятен.
— Почему?
— Потому что я теперь на вопрос, за кого голосовать, говорю – за Богдановича.
— Почему?
— Потому что я тебя знаю, ты приличный человек из приличной семьи.
— Спасибо, приятно.
— Но вопрос не в этом. Мы с тобой много занимались кино – у нас взгляд профессиональный. Ты же знаешь – смотришь фильм и к пятой минуте знаешь, что будет на 15-й, в чем будет кульминация и какой банальный хеппи-энд нас ждет. Твое появление для меня запутало сюжет кировоградских выборов, который и до того, мягко говоря, не отличался простотой.
— Знаешь, мне так не хочется играть в игры, политические игры.
Команда телепрограммы ГПУ
— Ты веришь в честные выборы 2012 года?
— Ух, какой интересный вопрос. Можно долго философствовать на тему того, что честных выборов вообще не бывает… Скажем так: я верю, что в этот раз протоколы переписываться не будут.
— Отличный ответ, но я не это спросил.
— Мне кажется, будут глобально честные выборы с обилием мелких инцидентов. Я не вижу предпосылок. В 2004 году были сильная власть и сильная оппозиция. Сейчас не такая ситуация. Оппозиция слаба, как никогда.
— А я считаю, что оппозиция слаба, как никогда, но и власть в глазах общества слаба, как никогда.
— Вот! И тут появляюсь я на белом коне!
— Ну да, возможно, ты, а возможно, кто-то другой… Вот о чем и хочу спросить – какой ты видишь вариативность победы для таких людей, как ты, тот же Манженко, людей не в системе? Как можно пропетлять между двумя политмонстрами – властью и оппозицией, ибо, естественно, объединенная оппозиция – это такой же политический монстр, как и партия власти. Это реальные люди власти, которые периодически передают ее друг другу.
— Верю, что есть варианты. Потому что дальше уже некуда. Власть и оппозиция оказались в болоте. И стоят там напротив друг друга.
— Почему им выгодно поддерживать такой статус-кво?
— Думаю, ведущим людям в этих партиях выгодно. Они решают личные проблемы. У меня личных проблем, которые решаются политикой, нет. Мне не хочется ни богатства, ни влияния. Хочу что-то решить в этой стране.
— Сформулируй мне пять вещей, за что ты любишь Украину. Причем в ракурсе того, что: а) не дает тебе покинуть Украину физически, и б) не дает права не участвовать в судьбе страны.
— Любое слово тут может быть банальным.
— Ну попробуй.
— Первое – патриотическое тщеславие. Доказать, что мы нормальные люди. А не те, которые за 21 год ничего не сделали. В беседах все такие умнички. Гордимся, что бутылка водки решает все споры. Мол, войны же нет. Но и не сделали же, кроме этого, ничего. Обида и досада за неудачи политиков – это второе. Третье и четвертое – я тут родился и тут лежат мои предки. Вернусь к обиде. Ну вот провели Евро-2012 худо-бедно, так никто и не собирается считать, сколько денег ушло и куда. Хочется доказать, что можем все делать честно и качественно.
— Я очень хочу спросить тебя, зачем ты идешь в парламент, но так как наши читатели, а быть читателем в наше время – уже подвиг, в лобовой ответ не поверят, давай зайдем хитро – ты в парламенте, тебя еще не сломали, не купили, не взяли в оборот. С чего ты начнешь?
— Буду сам голосовать собственной карточкой.
— А законодательно?
— Законодательно? Смотри, наша страна отстала от цивилизации лет на сто. Надо начинать с технологий жизни. Чтобы людям было комфортно жить. Вся промышленность — старье, коммуникации – старье. Дороги – страшные. Ну хотя бы построить везде нормальные дороги – это же не так сложно. Если не воровать. Вторая моя задача – налоги для бизнеса. Бизнес, по моему разумению, вытаскивает сейчас страну экономически. Бизнеса должно быть больше, а налогов меньше.
— Второй момент. Ты попал в парламент, тебе надо прибиться к какой-то банде. К какой банде ты на данный момент прибился?
— О, Господи! А без банды можно?
— Нет.
— Честно говоря, я бы голосовал против всех. Они мне неприятны. Симпатичен мне Виталий Кличко, но единственный в своей партии. Я беседовал с Кличко, настолько уверенного в себе человека я не видел. Королевская играет со словами про изменения. «Батьківщину» — ну не хочу…
— Как ты относишься к тому, что Юля сидит?
— Мне не нравится, когда женщины сидят в тюрьме, но я не уверен в данном случае, что суд несправедлив. Мне очень жаль, что она — женщина в тюрьме. Но предлагаю дождаться решений Европейского суда, я ему полностью доверяю.
— То есть за шесть лет, которые мы не общались на такие темы, твои позиции демократа и либерала особо не поколебались?
— Ну я точно не стал сторонником тоталитаризма.
— Но ты отдаешь себе отчет, что Украина может пойти и туда, и туда. И к демократии, и к диктатуре?
— Отдаю.
— Ты много общаешься с людьми в силу профессии. Что в головах людей?
— Выживание. Я не понимаю, искренне, как люди выживают на тысяу двести, тысячу триста гривен. Я в этом чувствую свой главный недостаток как кандидата. Я не могу залезть в шкуру человека, который живет на такие деньги, значит, я практически не понимаю его.
— Мы плавно перешли к вопросу – кто твой избиратель?
— Наверное, среднего возраста, высшее образование, наверное, люди, наевшиеся политикой, те, которым не за кого голосовать или на прошлых выборах голосовали против всех. С этими людьми я могу говорить на одном языке.
— Говорить – это хорошо. А хватит ли тебе знаний? Хватит ли стержня? Политика – дело жесткое, а ты человек мягкий, склонный к излишней, как по мне, мозговой рассусолке.
— Знаешь, я привык с жесткостью и грязью бороться соблюдением правил и законов. Так мы реформировали областное телевидение, почему бы не попробовать уровнем выше? Жить по закону – это же очень классно. Почему бы не попробовать это в парламенте? И еще одно — если меня будут прессовать или подкупать в парламенте, я буду моментально сообщать об этом прессе. Прозрачность решает все.
— Итак, ты проиграл выборы. Вполне вероятная ситуация. Что дальше?
— Два варианта. Или наемся политики так, что больше не захочется. Или займусь политикой серьезно. Я хочу собрать кировоградскую партию. Хотя бы собрать людей и поговорить с ними о такой возможности.
— Я считаю, что у тебя есть все для большой политики, ты человек циничный и сентиментальный одновременно.
— Да, а так есть. Журналистика вся такая, либо ты цинично делаешь синхрон с места какой-то катастрофы, либо сентиментален при описании жизни одного человека.
— Как ты считаешь, люди воспринимают тебя серьезно?
— По делам воспринимают, наверное. По телевидению, по журналистской работе…
Всегда приятно ошибаться в лучшую сторону. Явление это редкое. Скажу одно — Андрей Богданович готов к серьезной политической деятельности. Он либо великолепный актер, который сумел убедить меня, а я зритель опытный и привередливый. Либо он искренне хочет серьезных изменений в процессах жизни государства и общества. В любом случае, он остался тем же человеком — приличным парнем из приличной семьи. Присмотритесь к нему.
Я давно говорил, что такое дело, которое давно есть во многих странах и его просто необходимо ввести… Это должно действительно сократить количество правонарушений, совершаемых преступниками с помощью мобильной связи…
Кстати, многие имеют по много действующих SIM-карт… То есть это дополнительно поможет операторам мобильной связи узнать точно сколько у них есть пользователей, а не считать пользователей по количеству действующих SIM-карт, что влечёт за собой неверную статистику…
Некоторые граждане начнут вопить, что это нарушение прав и свобод человека… Но на это можно ответить, что это полная чушь… И информация о людях будет абсолютно секретной, и будет предоставляться, в случае надобности, только следственным органам и суду…и больше НИКОМУ…
Но главный плюс от этого скорого нововведения — это то, что большинство граждан, имеющих по несколько номеров, да даже и один номер, вынуждены будут если не осознать свою ответственность, пользуясь мобильным телефонным номером или давая кому-нибудь так сказать «на прокат» свою именную сим-карту, подвергая себя потенциальной опасности отвечать перед перед законодательством, то хотя бы задумаются о последствиях неконтролируемого использования личных сим-карт…
— Начнем с не очень простого вопроса, или даже не вопроса, а такой вот иллюстрации. Я не знаю, любишь ли ты велогонки, в велогонках, особенно многодневных, типа Тур де Франс или Вуэльты, которые чем-то напоминают наши предвыборные соревнования, есть такое амплуа — звездный грегари. Это человек, который, как и вся команда, работает на лидера, помогая ему выиграть. Но, если с лидером что-то произойдет – падение, травма, допинговый скандал, — звездный грегари должен его заменить, быть готовым стать лидером.
