«Обыкновенный фашизм» — так называется знаменитый фильм Михаила Ромма, вышедший на советский экран ещё в 1965 году. Он стал откровением для большей части народа-победителя, который, как выяснилось, даже после страшной войны почти ничего не знал о фашизме. Молодчик с оскалом железной челюсти, который, закатав рукава, идет с автоматом жечь мирные села и убивать их жителей, — этого образа, возведенного до степени гротеска, долгие годы было достаточно, чтобы идентифицировать идеологию, формировавшуюся десятилетиями. Парадоксально, но факт: именно этот плакатный приём привел к тому, что сегодня огромная часть нового, современного общества знает немногим больше, однако (а может, и по этой причине) фашиствующие тенденции встречаются спустя почти семь десятилетий после Великой Победы на бывшей территории страны-победителя всё чаще…

История распространения неонацизма во многих странах Европы известна. В 1947-м — появление «Партии Итальянского Социального Движения». Зарождение в 60-х движения скинхедов в Великобритании — распространившись по миру, в Америке в том числе они заменили ку-клукс-клан. Международное объединение неофашистов — Мальмский Интернационал. В 1964 г. появляется одна из первых на территории ФРГ неофашистских организаций, которая получила название «Национал-демократическая партия Германии». Позже на основе организации «Помощь Арестованным Нацистам», которая была составлена из бывших фашистов, появились еще 2 крупные националистические организации — «Германский Национальный Фронт» (German Nationalistische Front) и «Германская Республиканская Партия» (German Republicaner Partei (REP)). Крупная неофашистская организация в Австрии — Volkstreue AusserParlamentarische Opposition (V.A.P.O.). Венгрия — «Национальное нападение» (Nationalr Offensive) и «Венгерская Ассоциация Процветания» (Magyar Nepjoleti Szovetseg). «Русское Национальное Единство» Баркашова, которое в ряде регионов России фактически уже заменило все существовавшие ранее молодежные организации типа ДОСААФ и ВЛКСМ…
Впрочем, составить и изложить подробный реестр организаций подобного толка — не цель данного материала. Спустя почти семьдесят лет после победы над фашизмом (как тогда казалось — окончательной и бесповоротной) мы попытаемся задаться вопросом и получить более или менее определенный ответ: есть ли современный фашизм в каких-либо проявлениях в нынешней Украине?
Разброс мнений здесь не менее широк, нежели спектр толкований собственно термина «фашизм». Думается, вряд ли здесь и сейчас стоит задаваться терминологическим анализом и выделением наиболее точных формулировок. Примем как данность утверждение приглашенного «УЦ» эксперта — историка ВОВ, кировоградца Василия Даценко: появления неофашистских (или неонацистских — гитлеровцы категорически не приемлели итальянской терминологии, настаивая на термине «нацизм») тенденций в современной Украине, по крайней мере, стоит опасаться. Поскольку, по его мнению, нынешняя ситуация в стране является для этого благодатной почвой — как и во всех странах, где есть аналогичные проявления. «Фашизм в общих и отдельных его проявлениях — явление времен кризиса, нищеты, когда особенно обостряется пропасть между очень бедными и супербогатыми. И тогда начинается поиск виновных — по национальности, социальному статусу, имущественному положению и так далее. Помните страшные еврейские погромы времен Гражданской войны и григорьевское «Бей жидов — спасай Россию»? Фашизм — это детище начала 20-х годов, все страны, которые вышли из Первой мировой — в кризис, в нищету, в том числе и духовную, — прошли через этот этап. Кстати, в Венгрии тоталитарный фашистский режим Миклоша Хорти помог стране выйти из кризиса. Аналогично — в Португалии. В Испании были противостояния между фашистами и левыми. Но они нашли возможности примирения, в Долине павших в Гражданскую войну стоит крест примирения…»
Сейчас в Украине нет стабильности и тоже начала разыгрываться карта «крайних», утверждает Василий Всеволодович. При этом в нашей стране при общих, «интернациональных», предпосылках проявления профашистских настроений имеют сугубо специфические выражения. Прежде всего — это территориальный признак. «В нынешнем году в западных областях депутаты объявили святую дату, День Победы, днём скорби… Но ведь это — день победы над злом, пусть даже если одно зло победило другое, — напоминает историк. — И день скорби у нас — не 9 Мая, а 22 июня, когда будут вспоминать всех — и жертв фашистов, и тех, кого тогда НКВД перестреляло во Львове, Виннице, Золочеве, Кировограде… И тех, кто погиб в освобожденных уже селах, которые по приказу Сталина сжигали наши солдаты, чтобы они не достались фашистам. А День Победы должен объединять людей как день победы над злом, несущим угрозу всему миру. И не нужно никому подсчитывать, какая республика или национальность понесла больше потерь, а какая якобы дала больше всего предателей…»
Констатация факта: сегодня, спустя почти столетие после появления этой идеологии, слово «фашист» можно услышать чаще, нежели тогда. И Украина — не исключение, а скорее одно из самых наглядных этому подтверждений. Оно звучит с экранов телевизоров во время всевозможных ток-шоу, с импровизированных баррикад, парламентской трибуны, на митингах и пикетах. Его давно взяли на вооружение современные политики — в основном когда речь идёт о национальной идее, языке, в дискусии на исторические и политико-географические темы. По большому счёту, толком озвучить содержание и смысл термина, который сегодня используют многие ораторы, вряд ли каждый из них сможет. Бритые головы и «берцы», летние спортивные лагеря для национально ориентированной молодёжи, попытки нового взгляда на известные и хотя бы первого — на неизвестные страницы нашей истории, осквернение памятников и, конечно же, «железный» способ заклеймить оппонента — вот далеко не полный список позиций, признаков, линий поведения, когда звучат упоминания о фашизме.
Да, можно списывать такой разнобой применения на разнообразие в толкованиях самого термина. Однако можно говорить и о других предпосылках. Это — генетическая и историческая память, когда десятилетиями на территории большой, многомиллионной страны, выходцами из которой мы являемся, не было слова зловещей и мрачнее. Когда его предпочитали не упоминать всуе. Когда не требовалось ни аргументов, ни доказательств, ни исторических экскурсов для того, чтобы употребить понятие, ставшее на одной шестой части суши синонимом слов «изверг», «мучитель», «убийца», «палач»…
Возможно, именно по этой причине имеем обратную сторону медали — когда сегодня снова начинается деление по расовому признаку. Когда уже средь бела дня и даже не в темных подворотнях избивают и убивают людей с другим цветом кожи или разрезом глаз. Когда звучат речи о титульной нации и о том, кому в какой стране место. Да, Конституция нашей страны исключает подобные проявления. Но они есть. А вот наказания — публичного осуждения, уголовных преследований, открытых судов — нет. В лучшем случае к ответственности могут привлечь за участие в массовых беспорядках, как в свое время скандально известный «Тризуб». Парадоксально, но факт: с одной стороны, в таких случаях мы считаем, что (по вышеуказанной, «генетической», причине) заклеймить эти проявления термином «фашизм» вполне достаточно. Мол, нет и не будет страшнее клейма. Ан нет… Так, похоже, считают и те, кого оппоненты как раз и определяют фашистами. Что это: иммунитет а-ля броня «Тигра» или молчаливое согласие на данную ипостась?!
Напомним убеждение Василия Даценко: Украине стоит опасаться реанимации фашиствующих проявлений. По мнению историка, на Кировоградщине подобные вещи носят эпизодический, в большинстве своем скорее хулиганский характер: «Однако в регионах, где считают освобождение порабощением, это явление входит в систему». Как этого избежать? Или стОит не принимать всерьёз взаимные выпады на этот счет политиков, эпатажные «завихрения» футбольных ультрас, подчёркнуто цвета крови граффити типа «Чуркам здесь не рады» (реальная, кстати, надпись на одной из кировоградских улиц)? А может, впасть в другую крайность? Ввести цензуру в Интернете (по крайней мере, для сайтов группировок подобного толка), давать реальные сроки лет по 10 за осквернение могил павших, запретить некоторые политические (в том числе и нынешние парламентские) силы и формирования?
Эксперт «УЦ» убежден: радикализм и его фашиствующие проявления Украине чужды, у них нет глубоких корней, наши люди скорее сядут за один стол, чем пойдут друг на друга с топорами. Но… «Когда некоторые парламентарии начинают говорить, мол, вы, галичане, отсоединяйтесь, — это уже фашизм в его отрицательном значении, тот самый поиск внутренних врагов. Сейчас коммунисты собирают списки убитых бандеровцами — что это даст?! Мы же осудили это явление…С другой стороны, составляются списки убитых Демьяном Лазо во львовских тюрьмах… Увы, не с целью увековечить память погибших, а свести счеты с ныне живущими оппонентами…»
Впрочем, вряд ли кто-либо станет настаивать: мол, современное общество и каждый его человек в отдельности имеют право на фашизм, в том числе и на свой персональный. В этом случае не может идти речи о свободе убеждений, выборе политической и идеологической ориентации и прочих благах демократии, которая по той же упоминаемой здесь неоднократно идеологии была невозможна. Как данность нужно принять аксиому: повторение, реанимация и, безусловно, победа фашистской, нацистской идеологии недопустимы.
В этой связи сложно не принять соображения нашего эксперта — краеугольной точкой здесь должна стать консолидация всего общества, всех его категорий и слоев. Действительно, политики наконец-то должны перестать спекулировать, манипулировать сознанием и памятью миллионов людей, формировать пошлое и поверхностное восприятие самого понятия и идеологии нацизма и его радикальных проявлений. Государственные мужи — искоренить прежде всего социальные предпосылки для этой тенденции, ведь, по убеждению Василия Даценко, угроза активизации фашизма в нашей стране носит именно социальный характер, при общей нестабильности экономической, социальном неравенстве, невостребованности молодёжи. Общество — занять более активную позицию по отношению к малейшим проявлениям ксенофобии и расовой нетерпимости, осквернению исторической памяти и наследия нашего народа. Ученые, чиновники от образования, исследователи, работники архивов, обществоведы — прекратить наконец-то муссировать роль той или иной нации в распространении нацизма-фашизма. И отказаться от поверхностной, плакатной, гротескной трактовки фашизма как кованого сапога, топчущего чужую землю. Ведь современные формы фашизма далеко не так примитивны, как байки о «курка-млеко-яйки» и песенки о «Гитлере с хвостом».
Василий Даценко вспоминает: ещё в 1989 году «Военно-исторический журнал» начал публиковать «Майн кампф», но потом публикации прекратили по указанию тогдашнего министра обороны СССР Дмитрия Язова — мол, не доросли ещё, не дозрели для такого чтения, для изучения народом истории на таком уровне: «А ведь Гитлер даже не думал о независимой Украине, всем славянам была уготована участь рабов …»
«Конечно, по истории мы проходили и Зою Космодемьянскую, и партизан, и «Молодую гвардию», как молодежь сражалась, что наша советская молодежь проявляла чудеса героизма, как фашисты над ними издевались, как мучили. В общем, о фашизме было самое жуткое представление — все сжигали, все выжигали, детей убивали, женщин… в общем, наверное, такое же, как и у вас. Но как возник фашизм, глубинного понимания этого явления, к сожалению, не было — не очень же интересуешься этим в такие молодые годы. Было ясно, что фашизм — это плохо, что Советская Армия победила, что мы освободители — это было всем ясно, а вот как все это глубинно происходило — я этого не знала», — рассказывает Элеонора Фигон, филолог-переводчик, летом-осенью 1964 года работавшая в команде, переводившей немецкие хроники, использованные при создании фильма «Обыкновенный фашизм».
Увы, со временем это знание в обществе не увеличилось, не стало более глубоким…
«Нужно показать, что нес нам гитлеризм, — говорит василий Даценко, и с ним нельзя не согласиться. — И отнюдь не немецкое пиво, о чем сейчас звучат сетования потомков народа-победителя. Нужно Эриха Коха изучать, его цитаты о нас как об индусах-рабах, его программные установки о превращении Украины в сырьевой придаток рейха. Перспектива новых поколений украинцев была таковой: максимум — научиться считать до десяти, а потом быть всю жизнь рабом. Какое пиво?! Какое распределение благ?! Забыли уже? Немцы сегодня знают гораздо больше о гитлеризме, чем современная украинская молодёжь… Дошли до того, что отрицаем концлагеря, газ «Циклон», до того, что евреи сами придумали Холокост…
После войны в идеологических концепциях на этот счёт всё время были перекосы: сначала создали гротескный образ немца-монстра, потом — «открыли» народу иллюзорную перспективу совместного, дружеского распития вкуснейшего немецкого пива с победителями нашей страны… Мы должны изучить теорию фашизма, её идеологическую базу, экстраполировать ту же «Майн кампф» на нынеший день, нынешнюю политическую географию.
И едва ли не главное — нельзя допускать, чтобы увлечение нацизмом-фашизмом стало модным, каждый современный молодой человек должен знать, какую судьбу для его страны готовил фашизм…»
Оксана Гуцалюк, «УЦ».