Украина Центр

Коалиция в Раде готова работать конструктивно, хотя отдельные фракции в ее составе уже успели продемонстрировать не совсем государственные подходы, а народные избранники с Кировоградщины в большинстве своем пока избегают говорить о конкретных инициативах и проектах на благо региона. Своими впечатлениями о долгожданном парламентском старте и перспективах 8 созыва с «УЦ» поделились наши земляки-нардепы, избранные в округах области и по парламентским спискам.

Стоит отметить, что большинство интервью состоялось сразу после принятия присяги новым составом Верховной Рады, ее первого пленарного заседания и первых же заседаний парламентских фракций. Поэтому во многих вопросах, которые мы обсуждали, к моменту прочтения вами этого материала может наступить окончательная ясность — уже во вторник должен быть утвержден состав нового правительства, а возможно, распределены и депутатские комитеты.

Ответственность, конструктив и контрасты

Новички Верховной Рады (к которым, к слову, относятся все наши представители в правящей коалиции) дали очень разные оценки происходившему в их первый день под куполом.

— Это серьезнейший груз ответственности, который раньше мне не приходилось ощущать никогда. Это люди, которые подходят к тебе на улице под стенами Верховной Рады — не всегда с добром, не всегда с «хорошими» вопросами, на которые нужно отвечать, нужно думать, нужно лавировать, — говорит Александр Горбунов, экс-депутат Кировоградского горсовета, прошедший в парламент по списку «Народного фронта».

Совсем с другой стороны заходит аграрий Анатолий Кузьменко — выдвиженец президентского блока, победивший в 103 мажоритарном округе. Чувствуется практический подход человека, крепко стоящего на земле:

— Ощущение по обстановке в зале, что коалиция готова работать конструктивно. Избраны Председатель Верховной Рады, премьер-министр. После этого была встреча фракции Блока Петра Порошенко с премьер-министром, были заданы разного рода вопросы по конкретным направлениям.

Контраст со многими предыдущими созывами отметил и однопартиец Кузьменко, онколог Константин Ярынич, победитель выборов в 99 округе, напомнивший, что в некоторых созывах до создания коалиции и избрания двух первых лиц государства проходили месяцы. Он обратил внимание и на другой контраст:

— Не только «Оппозиционный блок», но и все остальные, кто не вошел в коалицию, — сегодня тоже оппозиция, причем оппозиция не конструктивная. Вы видели это по голосованиям в первый день. Есть просто антагонизм, неприятие — неважно, за кого, за что, важно, что «Баба Яга против». И это печально. С другой стороны — наличие такой оппозиции не дает нам возможности делать большое количество ошибок. Нам придется работать больше, думать глубже, отвечать за свои действия в полной мере.

В свою очередь, представитель депутатской группы «Экономическое развитие», кировоградский бизнесмен и экс-регионал Станислав Березкин, победивший на выборах в 100 округе, оказался наименее многословным.

— Я работаю уже в третьей каденции, меня сложно чем-то удивить. Но могу отметить, что решение организационных вопросов проходит быстро. Что касается оценки парламентского старта, то давать ее должны люди — стала ли их жизнь проще, изменилась ли к лучшему ситуация в стране, — полагает нардеп.

«Сплетни, скандалы, расследования»

Один из наших собеседников, Константин Ярынич, немало рассказал о некоторых закадровых, в том числе весьма скандальных подробностях первого парламентского дня. В частности, представители амбициозной «Самопомочі», занявшей третье место на выборах в многомандатном округе и претендующей на ряд постов в Кабмине и комитетах Рады, по его словам, повели себя далеко не лучшим образом:

— Я не совсем понимаю, когда одна из фракций рассказывает, где именно она будет сидеть, в каком отеле жить — это торги, которые не касаются конструктивной работы. Откуда берется цинизм для того, чтобы оценивать себя выше остальных, для меня непонятно. «Мы будем жить только в той гостинице, вот список номеров, в которых мы будем жить, а если не так, то с коалиционным соглашением еще будут вопросы», ну смех…

Немало вопросов возникло и по поводу избрания Владимира Гройсмана председателем новой Рады. По мнению некоторых аналитиков, учитывая его успешный практический опыт в местном самоуправлении, гораздо больше пользы экс-мэр Винницы мог бы принести в Кабмине, в частности — занимаясь вопросами административной реформы и децентрализации.

— Насколько это место Гройсмана, покажет только время, — считает однопартиец новоназначенного спикера Константин Ярынич. — Я не буду спорить о том, есть у него (Владимира Гройсмана. — Авт.) какой-то «суперопыт» или нет. Он восемь лет отработал до этого городским головой Винницы, и мы на Кировоградщине, к сожалению, не можем похвастаться ни одним мэром такого качества. После этого у него в послужном списке — 8 месяцев работы в Кабинете Министров, все. Да, есть определенные опасения, что более опытные политики, которые не находятся сегодня в коалиции, будут пытаться искать слабые места в его работе. Наша задача, всех пяти коалиционных фракций, — поддержать спикера, раз мы его избрали. Хотелось бы, чтобы у нас получилась по-настоящему командная игра.

Предметы торгов

Текущая неделя должна показать, действительно ли Верховная Рада 8 созыва станет рекордсменом по скорости формирования всего, что нужно сформировать для обеспечения жизнедеятельности государства. Определенный риск «забуксовать» всегда есть, когда речь заходит о непосредственном назначении министров и распределении комитетов парламента между фракциями. На конец прошлой недели окончательной ясности в том, кому достанутся кресла и портфели, все еще не было даже внутри коалиции.

Так, аграрий Кузьменко на тот момент не мог назвать кандидатуру руководителя, который заменит в минАПК свободовца Швайку, к квалификации которого у представителей отрасли было очень много вопросов.

Не больше ясности на момент написания статьи было и с руководителем министерства здравоохранения, находящегося в сфере профессиональных интересов Константина Ярынича. Открытым оставался и вопрос о руководстве парламентского комитета по вопросам здравоохранения, в состав которого однозначно планирует войти кировоградский онколог.

Александр Горбунов, в свою очередь, видит себя в одном из самых «жирных» комитетов Рады — бюджетном. По его мнению, там он сможет принести наибольшую пользу родному Кировограду и региону в целом, заодно поддержав коллег по коалиции.

— Комитеты — это основное, это непосредственная работа депутата, где он может творить, отстаивать и так далее. Однозначно, Константин Владимирович (Ярынич. — Авт.) будет работать в комитете по вопросам здравоохранения. Он профи, он может, знает, он в этом «варится». Кузьменко возьмет аграрный комитет, он в этом специалист. Одним из основных комитетов является все-таки бюджетный — для того, чтобы иметь возможность повлиять на финансирование области, на все проекты, я избрал для себя именно его. Я буду очень стараться, чтобы попасть все-таки в этот комитет и иметь возможность подсобить потом и здравоохранению, и сельскому хозяйству… Если мне предложат другой комитет — тот же экологический, например, то это уже совершенно другая история. Это будут конкретные проекты, там большой кусок работы по адаптации законодательной базы к европейским стандартам и так далее, — поясняет нардеп.

С другой стороны

Во фракции «Оппозиционного блока», третьей по величине в Раде 8 созыва, ситуацию в парламенте видят совсем в других тонах — что, впрочем, вполне закономерно.

— Впечатления от первых дней, а скорее часов работы Верховной Рады двоякие. С одной стороны, хорошо, что Рада все-таки начала свою работу, обошлось даже без анонсированных драк. С другой, еще не забыты фальсификации на выборах, из-за которых как минимум несколько достойных политиков оказались вне стен парламента, — говорит один из лидеров блока, экс-губернатор Кировоградщины Сергей Ларин.

Как народный депутат пяти созывов он отмечает нарушения регламента и отдельных процедур, по его мнению, имевших место во время первого заседания органа.

— Когда председательствующий Турчинов не только не предоставляет в соответствии с законом слово старейшему депутату парламента, но и «стесняется» назвать его фамилию, — это некрасиво и стыдно. Впервые за всю мою бытность народным депутатом утверждаемый премьер-министр обошелся не только без программной речи, но и без программы деятельности Кабмина как таковой. Раньше кандидат в премьеры выступал перед всеми фракциями, включая оппозиционные, теперь это стало ненужным. Впрочем, возможно, ему просто нечего сказать — судя по результатам работы за 9 месяцев, — предполагает народный депутат.

В контексте продолжающегося распределения комитетов и правительственных портфелей Ларин отмечает, что вместо обещанного коалицией «быстрого и дружного» прохождения этих процессов, по его оценке, идет, дословно, «банальный торг и некрасивая подковерная возня».

— Коалиция большая, все под ковром не помещаются, и то, что торчит наружу, выглядит очень непрезентабельно. «Оппозиционный блок» предложил коалиции взять на себя три комитета с контрольными функциями: по свободе слова, регламенту и правам человека. Буквально ближайшие дни покажут, пройдет ли парламентское большинство тест на демократию, — считает экс-губернатор Кировоградщины.

Имя им — легион

С немалыми трудами нам удалось получить комментарии и от наших «легионеров», избранных в 101-м и 102 округах области.

Краткость — сестра таланта, что в очередной раз подтвердил один из талантливейших уроженцев нашей земли. Краткость полученного нами комментария Михаила Поплавского сравнима лишь с его содержательностью:

— Верховная Рада 8 созыва обновилась, пришло много молодежи, представителей общественных организаций, опытных специалистов в разных отраслях, готовых к конструктивной работе на благо Украины, которые отстаивают проевропейский вектор развития нашей страны.

Все.

Олесь Довгий, «золотой мальчик» украинского политбомонда, цитирует классиков мировой литературы прошлого века, демонстрируя тонкое понимание политической конъюнктуры:

— Мне показалось, что Рада и правда снова стала «местом силы» — после нескольких лет бюрократического исполнения «указаний» сверху именно в парламенте будет решаться судьба страны. И потому Рада стала «моложе» — не только физически (потому что средний возраст депутатов снизился, думаю, где-то на 10-15 лет так точно), но и духовно.

Нардеп отметил также, что планировать затяжные зимние каникулы сейчас не время, поскольку народных избранников ждет очень напряженная работа, и выразил надежду, что драк между депутатами Рады 8 созыва не будет — на это нет времени.

— Что же до моих первых шагов в Раде — буду пытаться законодательно обязать депутатов отчитываться перед своими избирателями о реальной работе. Если же такой работы не будет, а будет пустая болтовня — избиратели будут иметь право досрочно указать таким депутатам на двери, — резюмирует Довгий.

Думается, его непосредственные избиратели — жители Знаменки, Светловодска и особенно окрестных сел и поселков вроде Субботцев, Казарни, Водяного и проч. — с нетерпением ждут именно этих первых шагов своего избранника, а еще больше — самОй реальной работы и отчетов о ней.

А нам-то что?

Конечно, большинство кировоградцев и жителей области ждет от нардепов, особенно избранных в мажоритарных округах, конкретных дел, направленных на благо региона.

По этому поводу Александр Горбунов высказался в том плане, что говорить о конкретике можно будет после распределения комитетов, когда будет ясно, на какие инструменты можно рассчитывать. Условно конкретный ответ на вопрос из подзаголовка дал лишь один из наших собеседников — Анатолий Кузьменко.

— Эта работа уже начата. Было совещание у губернатора по вопросу буроугольного комплекса (Александрии. — Авт.), без подключения государства изменения здесь вряд ли могут пройти. Сегодня уже начата подготовка законопроекта по привлечению инвестиций в отрасль — как для использования в качестве топлива, так и в качестве сырья для производства горного воска. В поселке Димитрово в свое время был завод по производству горного воска, который подчинялся напрямую Москве, их (в Советском Союзе. — Авт.) было всего два — один на Урале, второй у нас. Есть варианты решения этих вопросов, их надо изучать и подключать государство к их решению, — говорит нардеп.

По его словам, вопрос создания группы кировоградских депутатов в Верховной Раде в прошлый четверг обсуждался в узком кругу. Подождем?

Андрей Трубачев, «УЦ».

Новоиспеченные народные депутаты Украины подписали коалиционное соглашение. Этот документ, призванный стать для Украины судьбоносным, затрагивает практически все сферы жизнедеятельности. Соглашение содержит намерения реформировать оборону и армию, Конституцию, систему государственного управления, экономику, инфраструктуру, ЖКХ, охрану здоровья и многое другое.

Столичные эксперты уже дали характеристику соглашению. В частности, звучали замечания по поводу того, что документ не оговаривает ответственных за выполнение того или иного пункта, не обозначены ресурсы финансирования. В большинстве случаев соглашение называют компиляцией предвыборных программ.

О том, как реализация задекларированных реформ может отразиться на Кировоградской области, «УЦ» рассказал советник главы облгосадминистрации Виктор Серпокрылов:

– Первое впечатление после прочтения документа – отсутствие некой целостности, комплексного подхода. Опыт показывает, что после того, как документ подготовлен, будь то стратегия, перспективный план, соглашение, его должны посмотреть эксперты с целью убрать дублирующие моменты. В целом же здесь явных диспропорций нет. Документ охватывает все сферы деятельности, и, дай Бог, чтобы он был реализован и был результат.

Здесь нет моментов, которые были бы совершенно новые для нашей страны. Это всем известные проблемы, они неоднократно поднимались, обсуждались и содержались во многих программах. Просто они системно собраны, и стоит задача в максимально короткий срок их реализовать.

Что касается конкретной начинки, то отсутствует увязка разделов. Поднимается вопрос децентрализации власти. С одной стороны, это передача государственных функций, полномочий на места. С другой стороны, речь идет о том, что органы местного самоуправления, территориальные громады должны быть укрупнены, поскольку сегодня нет смысла децентрализировать до уровня сельских советов, на территории которых проживает сто-двести человек. Это неэффективно, и есть научно обоснованная оптимальная величина. Скажем, по бюджетной классификации это на уровне пяти тысяч человек, и это минимальное количество населения, которое должно проживать на территории, чтобы иметь сбалансированный местный бюджет.

Проблема в том, что Кабмин говорит о децентрализации и укрупнении в течение девяти месяцев 2015 года, и при этом обещает, что укрупнение будет происходить с согласия населения. А мы имеем опыт оптимизации в системе здравоохранения и образования, и население, как правило, не поддерживает эти моменты. В результате в Голованевском районе, например, есть школы, в которых шестнадцать учеников и девятнадцать учителей.

Декларируется, что в эти же сроки должны быть проведены местные выборы: по пропорциональной системе – на уровне районов и области, по мажоритарной системе – на уровне городов и сел. И тут не совсем понятно. Сначала нужно провести громадную работу по административно-территориальному устройству, а потом уже проводить выборы. А параллельно – непрактично и нереально.

Возьмем пункт об эксплуатации дорог: «Передача дорог местного значения в сферу управления областных государственных администраций с одновременной передачей финансовых ресурсов, необходимых для выполнения соответствующих функций». Этот вопрос стоит с 2009 года. Но если местных государственных администраций не будет, зачем им передавать дороги? И что касается передачи финансовых ресурсов: если их нет в этом году, откуда они возьмутся в следующем? Почему мы все это время опасались и не давали добро на передачу дорог? Потому что нам перебросят дороги местного значения, то есть ответственность за них, а ресурсы под них не дадут. И мы будем вынуждены искать их в скудном местном бюджете.

Глобальные вопросы, которые поднимаются в соглашении, – это вопросы местных бюджетов. Они в двух разделах, касающихся децентрализации и публичных финансов. И там, и там вроде бы правильные вещи написаны. Но я пессимистично смотрю на заявления, в которых предполагается передача функций местным администрациям или органам местного управления, а финансового ресурса под эти полномочия нет.

Реформирование сельского хозяйства. Задекларировано: где находится земля, там должны уплачиваться налоги на доходы физических лиц. Имеется в виду следующее: если киевская структура арендует землю в Кировоградской области, она не должна платить налог на прибыль физических лиц в Киеве. В общем-то, логика есть. Мы много раз об этом говорили. Но реально как это будет воплощаться? В идеале эта киевская структура должна быть здесь зарегистрирована и платить налоги. Но это будет противоречить принципам ведения бизнеса. Очень сложный момент, который за год не реализуешь. Но, если такие механизмы разработают, мы будем только приветствовать.

Мы в этом году должны изъять из бюджета Знаменки и направить в государственный бюджет 25–26 миллионов. Это налог на прибыль физических лиц, который образуется из-за того, что там находится Знаменская дирекция железнодорожных перевозок, которая платит зарплату работникам на территории всей области, и даже Черкасской, а НДФЛ выплачивает в городе Знаменка. В соглашении записано, что выравнивающим показателем будет налог на доходы физлиц и налог на прибыль. Но предприятия прибыль, как правило, минимизируют. «Великаны», филиалы которых осуществляют деятельность на территории нашей области, консолидированную сумму прибыли выплачивают в Киеве, Днепропетровске, Одессе. К ним можно отнести все супермаркеты, заправки. Тот же Побужский ферроникелевый завод зарегистрирован в Киеве и прибыль выплачивает там. И я нигде не увидел намерения привязать эти предприятия к территориям, заставить их оставлять здесь хотя бы часть прибыли.

Следующий момент, который содержит риски. Замена действующего механизма бюджетного регулирования и выравнивания новой системой выравнивания налогоспособности территорий. Сегодня это дотация выравнивания, а предполагается, что это будут субвенции. Но они имеют жестко целевой характер. Мы не можем субвенцию здравоохранения перекинуть на образование. Хотя в системе здравоохранения у нас есть учебные заведения – тот же медколледж.

«Реформировать налог на недвижимость, привести его в соответствие с европейской практикой». Это очень серьезная работа, и должна быть создана база оценки имущества, определены ставки. Фактически это новый налог, его надо будет платить на коммерческую недвижимость, и за один год это не сделаешь. К этому нужно идти, но не в течение первого квартала, как записано в документе.

Самое главное, что как бы мы ни переставляли справа налево и слева направо, доходная база остается той же самой. Мы можем собирать в госбюджет, в местные бюджеты, но экономика не растет, не развивается. Да, есть резервы, это теневая экономика, порядка пятидесяти процентов, и вывод ее из тени позволит наполнить местные бюджеты. Хотя в документе слабо просматриваются эти механизмы. Но на первом этапе внедрения реформ я не думаю, что территориальные громады почувствуют улучшение финансового состояния.

В чем проблема нашей области? Я понимаю, что члены коалиции своим соглашением лоббируют интересы крупных, развитых территорий. Но функции бюджета – это выравнивание развития территорий. Бюджеты существуют для того, чтобы взять у богатых и отдать бедным: доходы обеспеченных трансформируются в пособия нуждающимся. Так же и с территориями: взять у развитых и отдать бедным. Это выравнивание. Кировоградщина – сельскохозяйственная область. Это наш плюс и наш минус. Сельское хозяйство сегодня фактически, кроме фиксированного налога, НДФЛ и налога на землю, ничего не платит. И это можно рассматривать как дотацию этой отрасли от государства. Ведь аграрии государственной помощи не имеют, в отличие от развитых стран, где существуют громадные программы поддержки. Если сегодня все перевернуть и заставить сельское хозяйство платить по общей схеме, уровень цен на продукты питания будет колоссальный.

Заявлять о том, что мы завтра будем самодостаточными, нельзя. Если мы условно собираем в бюджет три миллиарда, а все расходы составляют около семи миллиардов, как бы мы ни тасовали доходы, все равно не покроем расходы. Какой выход? Присоединять нашу область к более развитой? Наверное, нет.

Мы каждый год увеличиваем поступления в местные бюджеты на семь-восемь процентов. На фоне того, что цены растут по всей стране, у нас они одни из самых низких в Украине. У нас хороший экономический потенциал. Очень важно, чтобы законы, которые будут приниматься, поддержали наш регион, а не ударили по нему. У нас есть перспективы сохранения области как административно-территориальной единицы.

Документ правильный. Задекларировано все то, в чем страна нуждается, что давно назрело. А механизмов реализации нет. Понятно, что должны изменить Налоговый и Бюджетный кодексы, ряд законов, массу нормативных документов. И они все должны быть увязаны, сбалансированы.

Надо понимать: то, что хорошо обывателю, может быть неприемлемо для государства. Реформа не может быть хороша для всех, на то она и реформа. Она должна быть проведена быстро, может, болезненно, сегодня, чтобы завтра стало лучше. Если реформа будет тянуться двадцать лет, какой в ней смысл? Здесь ограничено 2015–2016 годами. Дай Бог, чтобы у реформаторов хватило сил.

Коалиционное соглашение подписано. Считаю (и надеюсь на это), что депутаты от Кировоградщины будут внимательными, учтут интересы своих избирателей и сделают все возможное, чтобы реформы были во благо родной для них территории.

Записала Елена Никитина, «УЦ».

Место для уже начавшегося строительства пешеходного моста через Ингул в Кировограде может оказаться выбранным очень неудачно — конструкции собственно моста и набережной здесь могут со временем дать неравномерную осадку. Такое мнение высказано в одном из обращений и писем читателей «УЦ», продолжающих поступать в адрес редакции в качестве резонанса на наши публикации об этом строительстве.

Более того, некто, подписавшийся, цитируем, как «Н.Твердоступ, инж. стр. констр. бывш. раб. ПО «Пишмаш», г. Кировоград», утверждает, что чиновники горсовета, выступившие за последнее время в ряде СМИ по этому поводу, в своих комментариях допустили некоторые неточности фактического и нормативного плана. Ниже — эти и еще два высказанных мнения в развернутом изложении.

Исторический аспект

Мост в этом месте будет не слишком удобным для горожан, считает «И. Иванов, пенсионер, коренной житель Кировограда». В качестве аргументации он приводит достаточно пространный исторический экскурс, который мы процитируем полностью, с минимальными стилистическими правками:

«Пешеходный мост, по которому можно было перейти Ингул с Нижней Быковской, и пройти к центру города по улице Калинина, назывался «Миргородская кладка», был построен в 50-х годах и демонтирован в 80-х годах прошлого века в связи со строительством набережной. А вовсе не потому, что он «развалился», как утверждает Марковский (Иван Марковский, — и.о. городского головы Кировограда). На месте, где сейчас намечается строительство, по улице Каховской, моста никогда не было. Данная улица упиралась в правобережное плато, на котором иногда устраивались городские ярмарки. Здесь р. Ингул делала поворот к улице Винниченко. Обводной канал был прорыт земснарядом позднее, в 80-х годах, во время строительства набережной. Гораздо удобнее жителям массивов в районе поликлиники №1 и Горсанстанции было бы пройти по улице Тобилевича, переулку Сибирскому, по мосту с выходом прямо на улицу Калинина».

Заложенная аварийность?

Другой респондент, подписавшийся «Н.Терещенко, инженер, строитель», и вовсе полагает, что постройка моста на новом месте может привести не только к неудобствам, но и к уязвимости конструкции, а значит — и опасности для тех, кто будет им пользоваться.

«Размещение моста, на мой взгляд, выбрано неудачно с точки зрения конструктивного решения, — утверждает инженер. — Опоры моста на левом берегу реки будут располагаться непосредственно на железобетонных конструкциях шпунтового ряда подпорной стенки набережной. Контрольный отказ, полученный при забивке железобетонного шпунтового ряда, сегодня вряд ли известен (забивка производилась в 80-х годах прошлого столетия). Свая получила «отдых», и при статической нагрузке может давать осадку. Кроме того, участок шпунтового ряда в этих местах омывается 2-мя потоками: русла реки и обводного канала. В данной ситуации возможна неравномерная осадка опоры возводимого моста и существующих конструкций набережной, а это потребует дополнительных расходов из бюджета. Создается впечатление, что конструкция моста и размещение его совершенно в другом месте предусмотрено так, чтобы потом появились именно те «щели», на которые указывает автор (в нашей статье упоминались «щели», в которые могут ускользать в небытие бюджетные деньги, к примеру, в ходе проведения строительных или ремонтных работ. — Авт.). «Старый» мост опирался одной опорой на скалу, а другой — на плотное левобережное плато, его устройство и конструкция были гораздо проще именно в том месте, где он был, т.е. с выходом из пер. Сибирского».

Кто строит, как варит…

Отметим сразу — многие из использованных в приведенных цитатах слов и выражений, как то «шпунтовой ряд» или «контрольный отказ», автору этих строк непонятны абсолютно. Гуманитарии мы. Но они наверняка что-то говорят, например, Сергею Ткаченко из «Кировоградского экспертно-технического центра госгорпромнадзора Украины», с которым мы беседовали на прошлой неделе как раз по поводу моста. Напомним, именно к этому госпредприятию обычно обращаются за экспертизой правоохранители по делам, связанным со строительством.

Впрочем, это практически не касается следующего фрагмента, подписанного уже упоминавшимся Н. Твердоступом:

«Совершенно не согласен с начальником УКСа в том, что варить и монтировать металлоконструкции можно зимой. А как же гололед, снег, туман? Монтажные работы, согласно правилам техники безопасности, при таких условиях запрещаются. При отрицательных температурах на поверхности металла появляется изморозь, роса, коррозия, что при сварке приводит к появлению окалин, непровару и т.д., а это снижает прочность сварных швов, что недопустимо, потому что конструкция ответственная.

Что касается «специализированных» организаций, которые «только они» могут строить, то тут можно также не согласиться. Такие мосты, которые в конструктивном отношении являются более сложными как пешеходный мост в сквере по Пашутина, пешеходный мост с Винниченко в парк Пушкина, пешеходный мост по Киевской (на пляж), пешеходный мост между Обозновкой и Катериновкой, во время «застоя» были построены хозрасчетными РСУ промышленных предприятий Кировограда: «Профинтерн» (Таратуты), «Красная звезда», «Пишмаш», КЧЛЗ, завод Дозавтоматов, без всяких «лицензий» и «легированных» сталей. Сегодня в Кировограде существует не 2 предприятия, о которых упоминает автор, а десятки, которые могут изготовить и возвести данное сооружение. Кроме того, на сегодняшний день, согласно письму минрегионбуда от 14.07.2014 г. № 7/17-804, лицензированию подлежит строительство объектов только IV и V категории сложности, а данный объект по своим технико-экономическим показателям не является таковым».

Вокруг стали

Еще один комментарий с признаками возможной экспертности поступил от «В.Гришина, инженера сталелитейного производства». Что очень кстати, потому что как раз вокруг использования некой особой стали, которую пришлось закупать не где-нибудь, а в России, споры в городе уже разгорелись нешуточные. Цитируем полностью:

«Вызывают недоумение дебаты вокруг стали. Определения «легированная сталь» не существует. Для строительства применяется углеродистая сталь, которая подразделяется на 4 группы:

— углеродистая, легирующие элементы не вводятся

— низколегированные лег. эл. — до 2.5%

— среднелегированные лег. эл. — до 10 %

— высоколегированные лег. эл. св. — 10 %.

В строительных металлоконструкциях в основном применяется углеродистая сталь, низколегируемая и другие стали применяются крайне редко. Согласно нормативным документам, ГОСТов, для строительства поставляются углеродистые стали повышенного качества марок Ст.З. «Мост» и М16С. Эти стали, являющиеся сталями марки С38/23 с расчетным сопротивлением 2100 кг/см, рекомендуются именно для строительства мостов. Применение стали с большим расчетным сопротивлением нецелесообразно. Вообще, выбор проектных решений производится на основании технико-экономического сравнения вариантов.

Поэтому непонятно, если речь шла о легирующих добавках, то какого процента? Указанная неопределенность позволяет манипулировать стоимостью и образовывать «щели». А предлагать покупать сталь у агрессора, оккупировавшего нашу территорию, в то время когда кировоградский батальон сражается в зоне АТО на востоке и терпит потери, это аморально и граничит с преступлением, которое, на мой взгляд, должно быть расследовано. Кому выгодно поставки стали из России?»

В заключение отметим: мнение редакции может не совпадать с мнениями, высказанными в данной статье. Но мы более чем уверены, что профильные специалисты из всевозможных служб и ведомств, в которых ведется мониторинг местной прессы, без труда разберутся, есть ли почва под высказанными респондентами «УЦ» опасениями и допущениями, и следует ли производить по этому поводу какие-либо действия. В общем, ничего личного…

Андрей Трубачев, фото Павла Волошина, «УЦ».

13 ноября Кировоградский горисполком утвердил комплексную схему размещения рекламных конструкций в центральной части города. Конечно, любая схема лучше, чем беспорядочное нагромождение билбордов и ситилайтов. Но, по мнению депутата горсовета Артема Стрижакова, с новой схемой не все так просто.

— В 2012 году горсовет принял мораторий на размещение любых рекламных конструкций в центральной части города, — объясняет Стрижаков. — Это было важным шагом к тому, чтобы изменить центр города, сделать его более современным и красивым. В этом году срок договоров на большинство рекламных конструкций истекал. Но в сентябре появился проект решения исполкома об отмене моратория — тогда я поднял шум, и проект на заседание не выносили. А потом, 13 ноября, отменили мораторий тихо, приняв комплексную схему размещения рекламных конструкций. Безусловно, схема нужна, но не такая! Сначала нужно принять концепцию: какие должны быть конструкции и т.п., а уже потом — схему размещения. Во-первых, рекламы на центральной улице должно быть в три раза меньше, во-вторых, она должна быть современная, красивая, она должна украшать, а не уродовать город. Есть видеоэкраны, есть скроллеры — динамические билборды, и т.п.

— Во время предвыборной кампании вы тоже активно использовали билборды и ситилайты. И ваш протест сегодня выглядит, как «пчелы против меда»…

— Я не против рекламы. Я против морально устаревшей рекламы. Наш город должен идти в ногу со временем. А Кировоград превратился в свалку. Крупные рекламные агентства со всей страны свозят сюда мусор — ржавые, морально устаревшие конструкции. В Одессе, в Харькове ставить такое уродство на улицах запретили, вот его и везут к нам и устанавливают на центральной улице. Да, я арендовал рекламные плоскости, но потом принял решение использовать динамическую рекламу, которая не портит внешний вид города: машину с видеоэкраном, велосипеды. И я против такого количества рекламы на центральных улицах: мы не видим фасадов зданий, цветов, деревьев, мы видим только нижнее белье, лица политиков и т.п. Мораторий 2012 года предполагал, что количество рекламных конструкций в центре города будет уменьшаться, а теперь их станет еще больше! В соответствии с новой схемой на центральной улице будет 149 ситилайтов.

— Возможно, чем больше ситилайтов, тем больше поступления в бюджет?

— Если бы рекламные конструкции принадлежали городу и средства за размещение рекламы шли в бюджет, это могло бы быть аргументом, хотя все равно недостаточным. Но они принадлежат частным фирмам, в бюджет поступает только плата за аренду земли — мизерная сумма для города. Да и если так рассуждать… Нельзя продавать красоту города! Нельзя превращать центр Кировограда в рынок. Здесь должна поработать специальная группа, разработать такую концепцию, чтобы рекламы было немного, чтобы она была современной, вписывалась в архитектурный ансамбль. А эта схема — это просто передел рекламного рынка, способ отменить мораторий, разорвать договоры с одними фирмами и заключить с другими — вот и все.

— На фоне всего, что происходит в Кировограде, ржавые ситилайты сегодня не выглядят такой уж большой проблемой…

— Я с вами согласен: это не главная проблема города. Но, пока решаются другие проблемы, кто-то втихую пытается отменить мораторий и наставить в центре города старых ржавых рекламных конструкций. Все нужно делать по порядку. Сначала мы надеваем рубашку, а потом пиджак. Если сделать наоборот, то получится, мягко говоря, некрасиво. То же самое с внешним видом города: сначала нужно принять концепцию, а потом уже выделять места под размещение рекламы. Если сегодня мы позволим рекламным агентствам поставить ржавые ситилайты, то потом не сможем заставить заменить их на новые рекламные конструкции.

Записала Татьяна Митина.

В этом году Фонд социального страхования не выделил средства на приобретение новогодних подарков для детей. Причина все та же – война. В чрезвычайно запутанном официальном объяснении читаем, что с целью сбалансированности бюджета на 2014 год правлением фонда 30 мая 2014 были утверждены изменения смет, согласно которым финансирование внешкольного обслуживания, в том числе приобретение детских новогодних подарков, в 2014 году не предусмотрено.

Ходят слухи, что мол, «конфетные» деньги уйдут на армию — речь идет о немалой сумме (условно говоря, по 20 грн. на восемь миллионов детей от 0 до 14 лет). Скажем правду: мешок конфет – то еще оздоровление (а в соцстрахе новогодние подарки шли именно по статье «оздоровление»), да и каждый из нас может купить конфеты сам. А социальные взносы пусть идут по назначению – на реабилитацию тех же участников АТО и т.п., ведь если подумать логично, то сегодня у фонда соцстрахования не только сократились поступления, но и существенно увеличились траты.

А без привычных подарков, которые выдают родителям на работе, дети в большинстве случаев не останутся – их закупят профсоюзные организации. Возможно, это даже лучше, поскольку профком любого предприятия или организации теперь может выбрать, как именно поздравить детей. В обкоме профсоюзов нам рассказали, что где-то покупают билеты на елки, где-то проводят собственные утренники, а где-то по традиции покупают конфеты. Так что, если бы не запутанное письмо, которое Фонд социального страхования разослал во все предприятия и организации, большинство работающих людей и не узнали бы, что в этом году соцстрах не купил детям подарков…

Ольга Степанова, «УЦ».

Молодой человек сначала доказал в суде, что его избили, но потом из пострадавшего превратился в обвиняемого. Так бывает. У нас.

В конце апреля прошлого года 28-летнему кировоградцу Роману Билоусу позвонила мама, которая живет в Одессе, и попросила проведать бабушку в Тишковке Добровеличковского района. 28 апреля молодой человек был там. Старушка рассказала, что поссорилась со своими соседями — местным фермером Владимиром Липканом и его сожительницей Еленой Перепелицей. Дескать, искала пропавшего кота и, на свою беду, спросила у них, не видели ли животное. В ответ получила порцию грубостей и несколько ударов палкой.

Роман пошел разбираться. Но в результате побили его — все те же Липкан и Перепелица. (Справки о травмах Романа в распоряжении «УЦ» есть, просто не видим смысла обильно цитировать медиков. Отметим лишь, что ему пришлось лечиться в нейрохирургии, он перенес две операции. Полученные раны в совокупности имели «признаки тяжелых, опасных для жизни».)

Билоус написал заявление в милицию. Расследовать дело правоохранители не спешили. Лишь 11 декабря 2013 года состоялся суд. Кроме справедливого наказания, Роман просил возместить ему моральный ущерб в сумме 20 тысяч гривен.

Приговор Добровеличковского районного суда Кировоградской области на языке оригинала: «Суд ухвалив: Липкана Володимира Григоровича визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Стягнути з Липкана Володимира Григоровича на користь Білоуса Романа Олеговича, жителя міста Кіровоград, вулиця <…>, в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди кошти в сумі 901 (дев’ятсот одна) гривня 64 копійки та моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а всього на загальну суму 3901 (три тисячі дев’ятсот одна) гривня 64 копійки».

То есть фактически Фемида признала вину Владимира Липкана, но квалифицировала его действия как нанесение тяжких телесных по неосторожности.

Роман с решением не согласился. По его мнению, 200 часов общественных работ — маловато. Плюс три тысячи моральной компенсации вместо двадцати. В общем, он подал апелляцию.

И тут началось самое интересное.

18 января нынешнего года Романа попросили приехать в Добровеличковский райотдел милиции. Оказывается, следователь наконец рассмотрел материалы досудебного расследования, внесенные в Единый реестр досудебных расследований по номером таким-то 29 апреля 2013-го, и решил вручить Роману Олеговичу Билоусу сообщение о подозрении. Вроде бы именно кировоградец побил тишковского фермера, а не наоборот, как раньше решил суд. Заключение медэкспертизы о полученных Липканом травмах также имеется.

Теперь есть судебное разбирательство в Новоукраинском районном суде. Уже Владимир Липкан обвиняет Романа Билоуса в избиении, требуя посадить его на 2 года и взыскать с него 50 тысяч гривен морального ущерба. Параллельно в областном апелляционном суде продолжается рассмотрение поданной Романом апелляции.

В связи со всем написанным выше — несколько вопросов.

Во-первых, чем занималось следствие почти год? Конфликт произошел 28 апреля 2013-го, а сообщение о подозрении Роману вручили 18 января 2014-го.

Во-вторых, почему Владимир Липкан только сейчас обеспокоился полученными травмами?

В-третьих, следователь, который вел дело, закончившееся обвинительным приговором Владимиру Липкану, теперь ведет дело против Романа Билоуса. Как-то странно, мягко говоря.

Чем все закончится, прогнозировать сложно. Билоус и Липкан могли бы найти компромисс и по взаимному согласию прекратить разбирательства. Но, похоже, ни один из них делать этого не собирается. Зато есть вероятность (точнее, надежда), что появится дело об обстоятельствах возникновения и расследования дела «Билоуса-Липкана».

Андрей Лысенко, «УЦ».

Апелляция не помогла: экс-работник городской прокуратуры Кировограда Анатолий Душинский, который на джипе сбил насмерть парня, остался за решеткой.

Около половины пятого утра двенадцатого октября минувшего года тогда еще сотрудник прокуратуры Анатолий Душинский ехал на внедорожнике Mitsubishi Pajero по улице Героев Сталинграда в областном центре. Вместе с ним в машине находилась его девушка Диана. Молодые люди, как утверждал потом сам Душинский, собирались купить воды (в ночном клубе, где они отдыхали перед этим, ее, наверное, не оказалось). Но недалеко от магазина «Ковры» недешевое прокурорское авто сбило семнадцатилетнего Александра Богатырева, который переходил дорогу. Юноша умер на месте происшествия, а Душинский сбежал. Правда, потом вернулся на другом автомобиле — по одной из версий, чтобы забрать отвалившийся от удара номерной знак джипа.

Судебный процесс во многом благодаря экс-прокурору и его защитникам растянулся почти на год. 9 сентября Новомиргородский районный суд вынес приговор: 7 лет лишения свободы и 150 тысяч гривен моральной компенсации пострадавшим.

Душинский с решением Фемиды не согласился и написал апелляцию. Первое заседание должно было состояться 18 ноября. Но его пришлось перенести, так как суду потребовалось ознакомиться с дополнениями к апелляции, поданными обвиняемым и его защитниками на 17 листах.

— Основное требование — проведение экспертизы видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Ковры». На нем зафиксировано само ДТП, — объясняет старший прокурор отдела прокуратуры области Игорь Земсков. — Душинский вообще так и не признал свою вину. Вместе со своими защитниками искажал доказательства, собранные следствием, трактовал их в свою пользу, создавал искусственные доказательства, которые суд первой инстанции признал недопустимыми. Таким образом он пытался избежать ответственности.

Рассмотрение дела назначили на 25 ноября. Заседание продолжалось почти 5 часов, в том числе час заняло последнее слово Душинского.

— Он в своем последнем слове — около часа — все время говорил, что следователь сфабриковал все дело, протоколы, также напоминал о заключении эксперта, где сказано, что подписи в протоколах подделаны, — рассказывает Игорь Земсков. — Но было уголовное производство, в рамках которого проверялись факты якобы фальсификации. Принято законное решение о закрытии этого производства, так как никакой фальсификации не обнаружено. Кроме того, допрашивали эксперта, который сообщил, что его заключение является не категоричным. Он отметил, что проводил почерковедческую экспертизу по копиям подписей. Это вообще запрещено, можно только по оригиналам. На результатах — только подпись эксперта, без печати учреждения. То есть экспертиза не имеет никакого значения.

Душинский закончил свое выступление тем, что попросил прощения у пострадавших. И еще раз подчеркнул, что прокуратура полностью все сфабриковала. А СМИ его — Душинского — компрометируют, ведь он на самом деле — порядочный человек.

Кстати, о «порядочности». Анатолий Душинский, находясь в СИЗО, женился на упомянутой в начале статьи Диане. Вот как описывает в Facebook свои впечатления от общения с ней журналистка канала «1+1» Елена Шворак: «Она подошла сегодня к нам на улице и начала высказывать свое недовольство по поводу освещения события в СМИ. Говорит, не было ни акций протеста под судом, ни людей в зале суда, а само дело сфальсифицировано. Наконец сообщила, что земля круглая, и мне все это еще аукнется. Честно, думала, что в этой жизни уже все видела. На ее месте я бы каждый день ходила в церковь и ставила свечи за упокой убитого ими парня — чтобы их будущего ребенка Бог не забрал за их страшный грех. А она обвиняет во всем сбитого подростка: «Нех… было шляться по улицам!»».

Областной апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе: 7 лет за решеткой и 150 тысяч гривен моральной компенсации. Потерпевшую сторону это устраивает. А Душинский и его защитники могут подать кассацию в Высший специализированный суд. И наверняка подадут…

Андрей Лысенко, «УЦ».

С 1 декабря в Кировограде начали работу четыре жилищно-эксплуатационных объединений (ЖЭО). Это стало результатом реформирования системы ЖКХ областного центра, которое обсуждалось много месяцев. О перспективах работы реформированного жилищно-коммунального хозяйства на пресс-конференции рассказал начальник главного управления ЖКХ города Александр Хачатурян.

Итак, вместо десяти КРЭПов и ЖЭКов у нас теперь будет четыре ЖЭО. Населению не стоит паниковать — Хачатурян заверил, что по вопросам обслуживания домов и территорий, прописки и так далее можно будет обращаться по тем же адресам, что и раньше. Правда, это теперь будут участки, а не коммунальные предприятия.

Все кадры рабочих специальностей сохранены. Под сокращение или увольнение по согласию сторон попали 25 сотрудников. Они предупреждены, согласно КЗоТ, и их увольнение даст возможность сэкономить 5 миллионов гривен. Сумма вроде бы немалая, но долги ЖЭКов и КРЭПов по налогам составляют 16 млн. Начальник главного управления сообщил, что до полного погашения этих долгов де-юре КРЭпы и ЖЭКи будут существовать, так как ЖЭО не являются их правопреемниками. Погашаться долги должны за счет населения: оно задолжало за коммунуслуги порядка 12 миллионов гривен.

В течение полутора месяцев новые организации должны заключить договора с жителями города. Александр Хачатурян заверил, что неудобств кировоградцы не почувствуют. ЖЭО возглавили четыре бывших начальника коммунальных предприятий. Сказали, что их выбрали по показателям предыдущей работы. Освобожденные начальники заняли должности или заместителей, или главных инженеров.

ЖЭО №1 объединило дома, которые обслуживали КРЭПы №№1 и 11. Его возглавила Светлана Ковалева. Центральная контора находится на Октябрьской революции, 16, корпус 3. Телефон приемной — 22-34-02. ЖЭО №2 (бывшие 12-й, 13-й и 4-й): Егорова, 56. Телефон: 22-47-42. Начальник — Любовь Марченко. ЖЭО №3 (бывшие 3-й, 7-й и часть 10-го): переулок Тенистый, 5. Телефон: 56-54-84. Начальник — Андрей Курьян. ЖЭО №4 (бывший 10-й): Попова, 9, корпус 1. Телефон: 55-31-81. Начальник — Людмила Гордовая.

Обещано, что с января будет запущена компьютерная программа (пока в тестовом режиме), с помощью которой любой желающий сможет зайти на сайт управления ЖКХ и увидеть исчерпывающую информацию, касающуюся своего дома: его паспорт, количество денег на счету, что сделано в плане текущего или капитального ремонта, что планируется сделать. Рассматривается перспектива подачи заявки в ЖЭО в электронном виде.

Елена Никитина, «УЦ».

До чего же неугомонный человек этот самый Борис Ревчун! Мог бы сидеть спокойно на пенсии, наслаждаясь красотами родной природы или уродством каменных империалистических джунглей. Писал бы, как все люди, письма в «УЦ» о плохой работе медиков и коммунальщиков. Так нет же! Штампует практически каждый год юбилеи — творческие и календарные, присылает раз за разом свои непутевые заметки, вытягивает из бездонного сундука памяти новые-старые воспоминания о бурной комсомольской молодости и пишет, пишет сотнями свои афоризмы, смешные миниатюры и просто ехидные фразочки на злобу дня — вчерашнего, сегодняшнего и завтрашнего.

— Кажется, совсем недавно мы давали пространное интервью «Все грани его таланта, или не верьте, что Ревчуну — 60!», и вот нате — 65…

— Да, как когда-то мы в детстве шутили: «Вроде недавно в бане был, а уже 5 лет прошло. Вот время летит!»

— Да, и не надо часы с балкона бросать, чтобы удостовериться в том, что время действительно летит очень быстро.

— Шуткой на шутку? Зачет!

— Кстати, о зачетах. Вы еще как преподаватель работаете?

— Скорее, подрабатываю. И все больше не преподаю, а учительствую.

— Так вы что, уже не в университете работаете, а в школе?

— Может, и в школе, хотя формально — в университете.

— Как говорил Михаил Жванецкий устами Романа Карцева: «Не говорите загадками — вы меня изводите!»

— Не извожу, а вывожу на магистральный путь понимания проблем просвещения. Сейчас, кстати, в связи с очередным покушением нашего министерства на реформирование системы отечественного образования и науки ускоряется процесс терминологического шлюзования с остальным цивилизованным миром. Так вот, во-первых, во всем этом мире слово «школа» очень часто употребляется в широком смысле. Например, американский студент (в данном случае студент вуза, потому что учащиеся средней школы там тоже называются студентами) о начале очередного семестра скажет: «У меня скоро начинается школа». Во-вторых, и в Штатах, и уже во многих других развитых странах самые престижные факультеты и департаменты вузов называются школами.

— Теперь понятно, почему вы сказали, что, с определенной натяжкой, можно считать, что работаете в школе, т.е. бизнес-школе, ведь в нашем техуниверситете вы преподаете как раз для студентов аналогичных специальностей, обучающихся на экономическом факультете…

— …факультетах: их у нас уже два, и на них эти специальности есть. И мы их, как у нас издавна заведено, называем экономическими.

— Ну а почему бы в нашем тех­университете не слить воедино два факультета и не переименовать вновь созданную учебную структуру в бизнес-школу КНТУ?

— В Украине с недавних пор существует несколько бизнес-школ. Два экономических факультета КНТУ можно было бы преобразовать в бизнес-школу, но это потребует больших и длительных усилий и вложений для соответствия критериям, предъявляемым к образовательным заведениям подобного рода. Кое-какие шажки в этом направлении делаются. На будущий учебный год на нашем факультете планируется чтение ряда спецкурсов на английском языке. Мне, в частности, поручена разработка курса лекций под названием «Интеграция Украины в мировое экономическое сообщество». Но этого, конечно, очень мало.

— Хорошо, со школой мы разобрались, а как прикажете понимать ваши слова о том, что вы не работаете, а подрабатываете?

— Вообще-то главная моя сегодняшняя специальность — пенсионер. А на работе моя нагрузка в текущем учебном году составляет 0,3 ставки. Спасибо и за это. На полную ставку в нынешней ситуации у нас даже многие молодые и остепененные не работают. Поэтому слово «подрабатываю», по-моему, будет более корректным, чем «работаю».

— Ну и наконец, что значит «всё больше не преподаю, а учительствую»?

— А это я льщу себя тщеславной надеждой, что с высоты своего возраста и немалого (почти сорокалетнего) педагогического опыта я начинаю не просто передавать студентам какие-то знания, а учить их каким-то житейским премудростям, философии и стратегии экономического мышления. Благо, мои обществоведческие дисциплины не только позволяют, но и предполагают значительную мировоззренческую и воспитательную составляющие педагогической работы. Звание «Учитель» для меня всегда будет выше должности «преподаватель». Я, например, никогда не встречал, чтобы кто-то о ком-то сказал или написал, что это «преподаватель с большой буквы». Тех, кто сильно и благотворно на нас повлиял (вне зависимости от рода их деятельности), мы называем волшебным словом «Учитель»! Я, наверное, пока не волшебник, я все еще на него учусь. А учиться никогда не поздно, даже в 65 лет.

— Давайте теперь поговорим еще об одной вашей ипостаси — писательской. Если судить по тому, что девять лет назад вас приняли в Национальный союз писателей Украины, то вы уже выучились? Или тоже продолжаете учиться?

— Шутить изволите? Конечно, продолжаю учиться, как, подозреваю, все писатели. Век пиши — век учись.

— А Учитель в писательском деле у вас был?

— Так сказать, постоянного — не было. Но, как сегодня в сфере бытовых услуг есть «Муж на час», у меня случались такие «Мастера на час», с которыми порой сводила судьба.

— Например?

— В 1989 году, когда мы жили в Киеве, я с женой пошел на юбилейный вечер, посвященный 75-летию поэта Леонида Вышеславского. Это был, безусловно, выдающийся советский украинский поэт. Юрий Гагарин взял с собой в космос одну-единственную книгу — сборник стихов Леонида Николаевича. В честь Вышеславского названа малая планета — астероид 2953. Она носит имя «Вышеславия». Тогда, по окончании публичной части встречи, я подошел к Леониду Николаевичу с просьбой прорецензировать подборку моих стихов. Будучи очень интеллигентным человеком, он охотно согласился. Взял мою рукопись, дал свой номер телефона. Через недельку я ему позвонил, и он пригласил меня к себе домой. Жил он в знаменитом писательском доме, густо увешанном мемориальными досками. Я, естественно, волновался, но он меня сразу успокоил своим любезным гостеприимством. Поил чаем, показывал свою коллекцию бабочек, презентовал с дарственной надписью один из 60-ти (!) своих поэтических сборников. Но, когда мы в его рабочем кабинете уединились для «разбора полетов» моей творческой фантазии, он без промедлений и экивоков сказал мне одну отрезвляющую фразу: «Все прочел, и вы знаете, как поэта-лирика я вас не вижу». При этом он, не вдаваясь в теоретическое обоснование вынесенного мне вердикта, взял с полки книгу и прочел одно из своих стихотворений, которое по содержанию удивительно, почти стопроцентно, перекликалось с моим. У меня речь шла о том, что я однажды, после многих лет разлуки, встречаю своего лучшего друга детства. И вот во время застолья и разговоров «за жизнь» я вдруг с горечью начинаю понимать, насколько разными и чужими мы стали в нашей взрослой жизни. Когда Леонид Николаевич прочел мне свое стихотворение с аналогичным сюжетом, я был, без преувеличения, морально раздавлен. Почему-то всплыла в памяти известная чеховская фраза: «Ты, Каштанка… Супротив человека ты все равно что плотник супротив столяра…» Но в утешение он мне сказал, что мои коротенькие юмористические стишки ему понравились, что это — моё, что хорошее чувство юмора — довольно редкий дар, что в этом, шутливом, ключе мне непременно надо писать и дальше. Блестящий литературно-критический прием Мастера (читай — Учителя) открыл мне на себя глаза гораздо лучше, чем десятки теоретических мудрствований, содержавшихся в некоторых зубодробительных рецензиях на мои вирши, которые я тогда частенько получал из разных изданий, имевших поэтические рубрики. С тех пор я стихотворную лирику писать перестал.

— …и сосредоточились на том, что у вас получается лучше — т.е. на юморе и сатире.

— На сатире — реже, больше — на юморе, потому что времена тогда были не совсем вегетарианские, цензоры и блюстители-охранители идейных устоев могли если и не сожрать, то покусать крепко. Это потом, с постепенной идеологической либерализацией и постоянно растущей свободой слова, я стал становиться больше сатириком, чем юмористом.

— Понятно. У меня после вашего самоуничижительного анализа собственных стихотворно-лирических способностей возник следующий вопросик: «А как насчет самооценки вашей сатирико-юмористической продукции? Как бы вы сами оценили уровень вашего мастерства в этой области?»

— Да почти каждый писатель считает себя если не гениальным, то, по крайней мере, выдающимся. Вся штука в том, признают ли тебя читатели и издатели таковым. Лишь редкие творцы могли реально адекватно себя оценить. Пушкин, например, писал: «Ты сам свой высший суд; Всех строже оценить умеешь ты свой труд. Ты им доволен ли, взыскательный художник?» И то, я думаю, что такая мысль появилась у поэта после определенного периода всеобщего обожания и практически прижизненного признания его гением. Поэтому художник должен, как правило, ориентироваться, выражаясь нынешней образовательной терминологией, на ВНО, т.е. внешнее независимое оценивание. Так вот касательно осознания моего собственного творческого калибра. Я ориентируюсь преимущественно на ВНО, т.е. сужу о плодах своей писательской работы прежде всего по количеству и объему собственных публикаций в прессе, косвенно учитывая при этом и их качество — через авторитетность, престижность, тиражность изданий, удостоивших меня чести быть одним из их авторов. И то, что меня, автора из глубинки и без каких-либо протекций, периодически печатали в самых престижных всесоюзных газетах с многомиллионными тиражами, таких, как, например, «Литературная газета», «Правда», «Комсомольская правда», «Труд», свидетельствует о том, что в области юмористической миниатюры я выдерживал конкуренцию с лучшими авторами огромной страны.

Еще одно лестное открытие поджидало меня в Интернете, где я случайно наткнулся на автореферат докторской диссертации нынешнего ректора кировоградского педуниверситета О.А.Семенюка. Я узнал, что еще в 2002 году он защитился по теме: «Мова епохи та мовна особистість у сатирико-гумористичному тексті». В разделе «Источники фактического материала» Олег Анатольевич сослался на произведения российских и украинских авторов конца 80-х и 90-х годов. При этом он перечислил, чьи тексты он использовал, и я вдруг среди прочих обнаружил там и свое скромное имя. При этом диссертант поставил меня в один ряд с такими известными писателями, как Семен Альтов, Аркадий Арканов, Григорий Горин, Михаил Жванецкий, Михаил Задорнов, Лион Измайлов, Аркадий Инин, Виктор Коклюшкин, Михаил Мишин, Ефим Смолин, Анатолий Трушкин, Виктор Шендерович, Павло Глазовой, Павло Загребельный…

Как говорится, мелочь, а приятно.

— Круто! Вы Семенюку хоть бутылку за такой пиар поставили?

— Good question, как сказал бы американец. Вы даже не подозреваете, насколько актуален оказался для меня ваш вопрос! (Смеется. — Авт.).

— Почему?!

— Да потому что с ним у меня связано одно не очень давнее воспоминание.

— Ну так поделитесь, если можно. Не томите!

— Не только можно, но и нужно. В начале марта прошлого года я с группой членов нашей областной организации НСПУ попал в пед­университет на 70-летие дважды коллеги — педагога и писателя — Григория Клочека. После торжественной части все мы были приглашены на фуршет. И там, где-то после третьей рюмки, я настолько осмелел (или охмелел), что решил подойти к Семенюку и наконец-то с ним познакомиться, считая, что определенный, уже ранее упомянутый повод у меня для этого был. Подойдя, я без особых китайских церемоний и объяснительных интродукций с хмельной улыбочкой заявил буквально следующее: «Олег Анатольевич, а вы знаете, с вас бутылка!» Ректор посмотрел на меня непонимающе, сохраняя олимпийское спокойствие. Тогда я представился и напомнил ему, что я был одним из компонентов его «исходно-расходного» материала, из которого он готовил свою докторскую диссертацию. И только после этого мой визави, усмехнувшись, расслабился, вероятно от того, что перед ним не выпивший лишнего скандалист, а мирный и предсказуемый соучастник торжественной трапезы.

Так что тут еще вопрос — кто кому должен бутылку. Как, впрочем, и в случае нашего интервью…

— Намек понял. За нами не заржавеет.

Беседовал Ефим Мармер, «УЦ».

ЖИВОПИСУЛЬКИ

Раздувающим бурю на заметку

Легче других к ветру перемен приспосабливаются флюгеры.

Аполитичным на заметку

Будешь «муму», рано или поздно догавкаешься.

Чиновникам на заметку

Многие падения начинаются с повышения.

По законам экономики

После бюджета проедания следует бюджет недоедания.

Украинская национальная идея

Садок вишневий біля хати з краю.

Проверено!

«Долой!» всегда идет «на ура».

Будьте здоровы!

При реформировании нашей системы здравоохранения мало кому поздоровится.

Парадокс

Чем беднее избиратель, тем охотнее он голосует за стабильность.

Верная примета

Если политик начинает предложение со слов «Поверьте мне…», значит, дальше пойдет наглое враньё.

Маленькие хитрости

Если вы не хотите, чтобы на заднице появились морщины, думайте другим местом.

Регресс?

На смену человеку с ружьем пришел пацан с битой.

Политикам на заметку

И властная кормушка может превратиться в разбитое корыто.

О новых тарифах на воду

Тарифы — сливай воду!

Из скольких зол выбирать?

У нас столько зол, просто зла не хватает!

Закон бутерброда

На хлебной должности легче зарабатывать на масло.

Правдивое обещание

Мы вам сделаем реформы — мало не покажется!