За фасадом улыбок

Чего хватало на этом заседании семнадцатой сессии Кировоградского городского совета во вторник, 29 ноября, — это улыбок. Демонстрировал хорошее настроение мэр Николай Чигрин (хотя, возможно, в большей степени в связи с его восстановлением в Партии Регионов, чем с проходящей сессией). Улыбалась депутат-«оппозиционер» Лариса Мажарова, принимая букет от мэра — в честь дня рождения. Цвели дежурными улыбками в этот момент обе половины зала — и «оппозиционная», и оставшаяся незыблемо «бело- голубой». Но реальных продвижений в работе очередной сессии, которая вновь может стать рекордной по продолжительности, — кот наплакал…

Почти полтора часа, затраченные на рассмотрение протестов прокурора в связи с незаконно выделенными частнопредпринимательским фирмам участками земли, вновь завершились впустую — в расколотом зале нет большинства ни «за», ни «против». И все же круг вопросов, по которым все-таки голосуют обе половины зала, городской совет уже сумел нащупать.

Еще одна корректировка бюджета — проголосована: «терять лицо» перед территориальной общиной не хочется ни одной из противоборствующих сторон. 50-процентная льгота инвалидам по зрению при оплате коммунальных услуг — проголосована. Хотя предложение А.Катренко распространить эту льготу также на инвалидов по слуху немедленно парируется мэром: общество глухих с таким ходатайством не выступало. В общем, сама городская власть выглядит по отношению к своим избирателям слепоглухонемой — хотя и выборочно. Неожиданно объединяет весь зал предложение не голосовать за приостановку материальной помощи малообеспеченным. Деньги по этой бюджетной статье давно израсходованы и изыскать дополнительные средства невозможно — но!.. Ведь это наши избиратели — нельзя их лишать!.. Чего лишать, все же неясно: права на надежду, что ли?

Провел совет наконец и одно решение «по земельным вопросам» (поиск консенсуса по которым продолжает откладываться) — единственное, зато во-от с такой бородой: чешской фирме выделен участок земли для строительства мусороперерабатывающего завода в районе Завадовки. Правда, как прозвучало в кулуарах, надо еще посмотреть, будет ли в действительности строиться завод, или это просто еще одна — хотя пока и непонятно, какая — махинаторская комбинация.

А в заключение «заседания с улыбками» городской совет «объявил выговор» руководителю облздрава: проголосовав за ходатайство перед ОГА о принятии мер дисциплинарного воздействия — в связи с широко известной в Кировограде ситуацией, связанной с экстренной отправкой в Киев больного ребенка из городской больницы.

Ищи, кому выгодно

Поводом к очередной встрече кировоградских журналистов с губернатором Эдуардом Зейналовым послужило вполне приятное событие — 24 ноября наша область стала членом Ассамблеи европейских регионов. Что представляет собой эта международная организация и какие преференции, став ее членом, «светят» нашему региону — стало темой позавчерашнего брифинга в стенах ОГА.

Однако радужный и оптимистический настрой от полученной в ходе самого брифинга информации заметно снизился во время эксклюзивного блиц-интервью с Эдуардом Джангировичем. Дело в том, что накануне, на Всеукраинском совещании «З любов’ю та повагою до дiтей», Президент Виктор Ющенко объявил выговор 13-ти губернаторам. Отрадно отметить, что Кировоградская область в этом списке не прозвучала. И думается, вполне справедливо. Вызвал удивление другой факт — «неполное служебное соответствие» здесь же было «выписано» заместителю первого лица области по гуманитарным вопросам, якобы в связи с невыполнением плана по созданию в регионе детских домов семейного типа. Корреспондент «УЦ» попросил главу ОГА прокомментировать ситуацию.

— Сейчас мы проводим служебное расследование, как на стол Президенту попали цифры, не соответствующие действительности.
5 месяцев тому назад Виктор Ющенко дал распоряжение, согласно которому в каждом районе, в каждом городе должна быть либо приемная семья, либо детский дом семейного типа. На самом деле сегодня в этом плане мы имеем весьма неплохие показатели — 8 домов семейного типа и 11 приемных семей. Кроме того, еще 10 семейных пар скоро станут приемными родителями. Есть заинтересованные люди, готовые создать детские дома семейного типа. И здесь даже не вопрос бюджета, все дело в процедуре, которая должна быть четко выдержана во времени.

К Президенту же попала совсем другая информация, согласно которой мы не создали ни одного детского дома и у нас всего лишь три приемные семьи. Однозначно, я буду выходить с этим вопросом на Секретариат Президента, уже сейчас готовлю письмо о неадекватности прозвучавших на совещании цифр. Говорить же о том, чья в этом вина — либо Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, либо нашего профильного управления, — пока рано. Замечу только, что это уже не первый случай, когда представленные нашим управлением статистики или областной администрацией данные, «наверху» неожиданно менялись в худшую сторону. Вплоть до того, что приходится теперь перед каждым совещанием в Кабмине перепроверять свои документы, запрашивать их копии.

Поэтому объявление о неполном служебном соответствии моего заместителя Вадима Черныша я считаю абсолютно необоснованным. А виновных, допустивших в своей работе халатность, непременно ожидают соответствующие выводы…

Виктор Андреев — Анатолию Ревенко

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Вряд ли я обратился бы к Вам подобным образом, через газету, если бы не Ваше выступление в прямом эфире на телеканале «Стимул» в минувшую пятницу, 25 ноября, коснувшееся в том числе и непосредственно моей персоны. Должен сразу заметить: несмотря на то, что Вы были приглашены в студию как первый заместитель главы облгосадминистрации (о чем заявили в процессе беседы журналисту в студии), некоторые пассажи Вашего выступления носили ярко выраженный политический характер, что может быть расценено как использование Вами своего служебного положения не только для политической саморекламы, но и для сведения в первую очередь политических счетов.

Относительно этих самых счетов. Кажется весьма странным и неожиданным, что Вашим главным обидчиком, судя по Вашему монологу, во время выборов оказался именно Андреев, который в тот период не был не только Вашим политическим оппонентом, но и вообще участником избирательного процесса! Да и эпизод, который Вы выбрали для иллюстрации преследований оппозиционера Ревенко на выборах, я считаю не более чем плодом нездоровой фантазии — ни показаний свидетелей, ни документальных подтверждений, ни фото- или видеоматериалов в качестве доказательств Вы не предоставили. Таким образом, зрители почему-то должны были поверить Вам на слово, что в День города вице-мэр Андреев травил Вас милицией, а не занимался, как это было на самом деле, организацией двух праздничных концертов и решением сопутствующих оргвопросов. Да не до Вас было, Анатолий Дмитриевич, людям нужно было праздник устроить, а не выискивать по углам, кто обижает оппозиционера, да еще и науськивать на него милиционеров! И если Вы, кроме этого выдуманного эпизода, больше ничего не смогли рассказать людям о тогдашних кознях против Вас городских властей, то напрашивается предположение, что либо оппозиции во время выборов жилось в Кировограде более-менее комфортно, либо у Вас есть свои личные основания для выпадов именно в мой адрес.

Впрочем, причины для Вашего революционного гнева относительно моей персоны действительно есть. Во-первых, как известно, я являюсь членом партии «Батькiвщина», а Ваши партийные предпочтения всем известны. Во-вторых, похоже, именно на коньке популистского критиканства деятельности нынешней городской власти и моей, в частности, Вы собираетесь въехать в кабинет мэра Кировограда!

К сожалению, Ваша память, по-видимому, начинается только с «революционной» эпохи. Если же обратиться, что называется, к новейшей истории, то, помнится, Вы весьма комфортно чувствовали себя в уютном «антимонопольном» кресле при режиме, который затем принялись так яростно бичевать. Тем не менее, ни во время выборов, ни после них никто из Ваших политических оппонентов не использовал этот весьма примечательный факт Вашей биографии.

В отличие от Вас, который почему-то считает себя вправе выполнять миссию обличителя, за моей спиной — создание стабильного и, главное, легального бизнеса, вполне конкретные наработки на должности вице-мэра, авторитет среди избирателей моего округа. За Вами, хотя Вы и старше возрастом, к сожалению, — лишь склонность к публичной саморекламе, неприемлемая для чиновника такого ранга, и столь же неуместная на этой должности мстительность.

В конце концов, даже высосанные из пальца «обличения», звучащие к тому же из уст заслуженного революционера и нынешнего «високопосадовця», могут привести к бесконечной взаимной «люстрации» и, что самое опасное, отодвинуть на второй план решение задач, которые ставит перед нами, представителями органов власти, текущий — не политический! — момент. Надеюсь, что понимание Вами данной ситуации окажется сильнее, нежели привычка видеть в каждом, «кто не с нами», вечного врага.

Хочется также рассчитывать, что Вы откажетесь от бессмысленной борьбы с теми, в ком Вы видите уже новых конкурентов. И вместо охоты на несуществующих, в данном случае, ведьм займетесь выполнением обещаний, которые Вы давали народу на кировоградском майдане — в перерывах между «заламыванием рук по указанию Андреева». А мне разрешите заниматься своими служебными и депутатскими делами, а не вести с Вами вынужденную переписку.

С уважением заместитель городского головы Кировограда, депутат Кировоградского городского совета, член партии «Батькiвщина» Виктор Андреев.


От редакции. Мы тоже смотрели телеэфир, на который ссылается автор письма, и, честно говоря, не поняли, почему Анатолий Ревенко так обрушился на Виктора Андреева. Неужто нет куда более «заслуженных» объектов? Анатолий Дмитриевич, уважаемый, ведь мы-то с вами знаем, в чьих кабинетах готовились фальсификации и политические интриги; знаем, кто отдавал приказы «мочить» не только Ревенко, но и журналистов «УЦ» и ТРК «Стимул». У нас такое ощущение, что эти ребята хорошо устроились, а некоторые даже «повысились в звании». Поговорим о них? Или будем искать крайних?

Зона свободы от слова

«Ссориться с журналистами — все равно что спать на краю пропасти!» — казалось бы, эту нехитрую аксиому уже уяснили даже самые «дремучие» чиновники-прессоненавистники. Но, как выяснилось, есть еще заповедные вотчины, которые по воле местных царьков с их привычкой к самодурству и вседозволенности являются до сих пор зонами свободы от слова.

На этот раз инцидент с участием представителей СМИ случился на прошлой неделе, 24 ноября, в Соколовке — в этот день здесь состоялась сессия сельсовета. Прибывших на заседание кировоградских журналистов, привыкших беспрепятственно присутствовать на аналогичных собраниях областного и городского депкорпусов, ожидал неприятный сюрприз. Сельские депутаты категорически не пожелали, чтобы четвертая власть наблюдала за работой первой. Проще говоря, наших коллег попытались бесцеремонно, всем депкорпусом, выпроводить из зала заседания! Откровенному хамству («Почему кто попало нам мешает работать?!») и воинственным намерениям местных избранников попытался противостоять всего лишь один (!) из 15 депутатов — Анатолий Набок. Но не помогли ни апелляции к закону, ни демонстрация журналистами своих служебных удостоверений, ни упорное нежелание представителей СМИ покинуть зал: гора не ушла от Магомета, зато Магомет …ушел от горы. Ушел он (в смысле, депутаты) в помещение местной школы, где и продолжилась «тайная вечеря»…

А тайну, как выяснилось, делать было из чего! Ведь именно на этом заседании представители прокуратуры просили согласие депутатов на привлечение к уголовной ответственности …председателя сельсовета Петра Соколика — ему инкриминируются преступления, предусмотренные сразу несколькими (!) статьями УК, возбуждены соответствующие уголовные дела, в том числе о взяточничестве и хищениях. Как и следовало ожидать, депутаты не пожелали «сдать» председателя… По мнению депутата Кировоградского райсовета, председателя комиссии по депутатской этике, законности и правопорядку Александра Гуйвана, который присутствовал на скандальном заседании, именно этот вопрос повестки дня сессии и стал причиной агрессии депутатов в отношении журналистов.

Этика медосбора

У украинских журналистов — очередное сезонное обострение. В смысле, профессиональное. В преддверии новых выборов мы снова «хотим поговорить об этом» — о нашей, журналистской, этике.

Правда, чем ее основные положения отличаются от аксиом нормальной, общечеловеческой, большинству из нас сказать сложно. Но кодекс соответствующий на своем съезде в апреле прошлого года многие отечественные медийники подписали (в том числе — и весь журналистский коллектив «УЦ» образца того периода). Не будем пересказывать все обязательства, которые тем самым добровольно взяли на себя около 800 столичных и региональных украинских журналистов. Ведь для того, чтобы их соблюдать, вполне достаточно быть порядочным человеком и уважать собственную профессию и сограждан, для которых мы и работаем.

Тем не менее, накануне официально стартовавшей 26 ноября новой избирательной кампании нам решили напомнить: дал, мол, слово, держись, не дал — крепись. А если конкретнее, то в минувший четверг с кировоградскими журналистами встретились члены комиссии по журналистской этике во главе с ее председателем — редактором авторитетного украинского издания «Зеркало недели» Владимиром Мостовым. С ним приехали и его коллеги по работе в комиссии — авторитетные эксперты в сфере медиа — секретарь комиссии, представитель общественной организации «Хартия-4» Игорь Солдатенко и заведующий кафедрой Института журналистики Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко профессор Валерий Иванов. Их сопровождала Людмила Бычик — представитель Посольства Великобритании в Украине, осуществляющего поддержку данного проекта.

Тезис, который в самом начале озвучил господин Мостовой, на самом деле далеко не нов. Разница только в определении — большинство журналистов называют выборы и подготовку к ним «страдой» или, если угодно, «жнивами», а в версии Владимира Павловича этот период окрещен «осенне-весенним медосбором».

Подводя итоги «медосбора» минувшего, «оранжевого», комиссианты были в оценках объективны и сдержанны: нет больше темников и цензуры в масштабах государства, зато никак не выходит «каменный цветок» разгосударствления коммунальных СМИ. А вот то обстоятельство, что и при новой власти конфликтов между державными мужами и СМИ меньше не стало, оказывается, нам в плюс — нечего, мол, дружить с властью. Исключением стал, как сообщил Валерий Иванов, только Донецкий регион — там, говорит, наши коллеги с руководством в полном шоколаде…

А что касается новых выборов, то предупреждения экспертов относительно работы СМИ те же, что и в прошлый раз, и касаются в основном «лживой рекламы» (и антирекламы!), продуцируемой через СМИ некоторыми кандидатами. Мол, если что, отвечать будете сами, а не заказчик. Что ж, и поделом — нечего профессию позорить. К тому же, как сообщил Владимир Мостовой, на сей раз в каждом конфликтном случае наличие вины журналиста или СМИ будут устанавливать эксперты комиссии. И если таковая будет установлена, то, несмотря на корпоративную солидарность, «давшие в штангу», в отличие от прежних случаев, будут лишены юридической помощи правоведов от медиа.

Традиционными были и предостережения от выпадов из серии «пресса на прессу». Что ж, тому и у нас есть недавние примеры. Впрочем, на коллег мы не обижаемся. Хотя и благодарности от них за частое цитирование наших публикаций, как и за регулярное использование материалов «одного местного русскоязычного еженедельника» в качестве тематических поводов для собственных статей не ждем…

И еще один повод для размышления. Несоблюдение кодекса даже неподписантами «карается» комиссией: а) дружеским предупреждением; б) общественным осуждением. А это, согласимся, не аргумент для тех, кто не только не желает добровольно надевать на себя этический «хомут», но и не всегда считается даже с законодательными нормами касательно СМИ, особенно по части использования черного пиара. Оставляя при этом щекотливые моменты морали человеческой и профессиональной на поствыборное «потом» — отмываться, мол, позже будем, а на мыло в «медосбор» заработаем…

В рамках встречи кировоградским журналистам также была презентована книга нашего земляка известного журналиста Леонида Капелюшного «Жертвенная кровь» — хроника и материалы расследования по «делу Гонгадзе». Надеемся, не в качестве предостережения.

Секретные материалы БЮТ

В отличие от недавнего партсъезда НСНУ, демократические, мягко говоря, подробности которого неделю смаковали все украинские СМИ, очередной съезд однопартийцев Юлии Тимошенко в минувшую субботу прошел в условиях, что называется, военного времени, когда каждый болтун может стать находкой для — в данном случае — конкурента.

Как выяснилось, тимошенковцы действительно опасаются, что их идеи на будущие выборы, преждевременно оказавшись достоянием гласности, могут быть использованы их друзьями-соперниками и конкурентами-союзниками. Поэтому на встрече с журналистами председатель КОО партии «Батькiвщина» и руководитель избирательного штаба БЮТ в регионе Валерий Кальченко лишь слегка приоткрыл завесу над предвыборными планами этой политической силы.

По отзывам Валерия Михайловича, закрытый для посторонних съезд был весьма демократичным — «даже члены кировоградской делегации голосовали по-разному». Кстати, среди регионов наша область прислала на съезд наибольшее количество «штыков», да еще и отличилась поистине роскошным огромным караваем, который преподнесли своему партийному лидеру делегаты из Бобринца — первого избирательного округа Тимошенко. Растроганная Юлия Владимировна благодарила наших: «Это люди, которые всегда были со мной!» А именинник Андрей Шкиль пришел сфотографироваться и принять поздравления именно к кировоградцам…

На ура принял съезд неофита Томенко, который успел «сбегать» на аналогичное мероприятие в ПРП и сдать партбилет, чтобы торжественно принять новый из рук Юлии Владимировны. А когда возник вопрос, по чьей квоте он сможет участвовать в межпартийном съезде 7 декабря, в зале поднялся лес рук! В итоге пан Мыкола принял «жертву» делегата из Тернополя.

По свидетельству очевидцев, предвыборные настроения съезда были далеки от ура-победных — противников здесь не недооценивали. Тимошенко, как всегда, была в центре внимания: даже после окончания мероприятия из зала не вышел ни один делегат, не пообщавшись визави с лидером — люди, ринувшиеся на сцену, буквально смели немногочисленную охрану. Рассказывают, что одна крымчанка выстояла более часа, дожидаясь возможности сообщить Юлии Владимировне, что в Крыму живет пакистанец, дочь которого заплетает косу «а-ля Юля» и который выучил украинский язык только потому, что, перефразируя поэта, на нем разговаривает Тимошенко…

Среди принципиальных моментов съезда, выделенных Валерием Кальченко, — продолжение полномочий партийных руководителей всех уровней до мая следующего года («Новая команда будет формироваться по итогам работы партийцев на выборах»), а также формирование контура избирательного блока. Оно, по словам Валерия Михайловича, было сложным — раскол в «Соборе», самороспуск «Единой Украины», метания ПРП, двери для которой, как выяснилось, бютовцы оставляют открытыми. «Лишь бы не просквозило!» — пошутил по этому поводу руководитель центрального штаба блока Александр Турчинов…

Что касается трудной дружбы тимошенковцев с сопредельной политической силой «Нашей Украины», то Валерий Кальченко заверил, что она будет пропагандироваться и на местном уровне, но на условиях, определенных «наверху» и вполне логичных — полноправное партнерство плюс четкая стратегия реализации плодов победы, в смысле — расстановка сил в местных советах. В связи с этим Валерий Кальченко намерен предложить лидерам основных политических сил региона — СПУ, НП, НСНУ — подписать соглашение о выработке соответствующего алгоритма действий по формированию нового состава власти на местах.

А пока избирательный табачок будет врозь — в случае объединения бойцов Юлии Владимировны и Виктора Андреевича помаранчевая армия на выборах рискует, по прогнозам Валерия Кальченко, потерять около 5-7% приверженцев. И еще пара слов о предвыборной дружбе: Валерий Кальченко сообщил, что «отношения между Литвиным и Тимошенко нельзя назвать дружескими, а в парламентских списках блока фамилии Волкова нет».

Среди прочих «несекретных файлов», озвученных Валерием Кальченко: он против создания фракции «Батькiвщини» в Кировоградском горсовете нынешнего созыва; списки кандидатов в местные советы будут не партийными, а от состава блока; его собственные планы на мэрскую должность будут зависеть от предположительной конфигурации горсовета — «с сегодняшним составом работать невозможно!».

Возвращаясь к событиям съезда: Валерий Кальченко так и не раскрыл особенности новой стратегии тимошенковцев на будущие выборы, обсуждавшейся на съезде. Зато сообщил главную, по его мнению, новость: у Юлии Тимошенко уже готова программа развития страны (в виде программы Кабмина!), параллельно разрабатывается такая программа для Кировоградщины (с учетом участия в ее реализации правительства под руководством, конечно же, Юлии Владимировны).

Нужны поправки к Конституции?

Председатель Кировоградского областного совета Василий Сибирцев называет пропорциональные выборы в местные советы антиконституционными и считает, что их необходимо проводить осенью 2006 года, отдельно от парламентских.

Об этом спикер областного депкорпуса заявил на встрече с журналистами в начале нынешней недели. Не являясь, по его словам, противником пропорциональных выборов вообще, в том числе и в местные советы, Василий Иванович указывает на то, что необходимо привести нормы нового закона в соответствие с положениями главного документа страны. Причем путем внесения необходимых изменений …именно в Конституцию. В частности, по его мнению, в корректировке нуждается ст.140 КУ, где указывается, что районные и областные советы являются органами местного самоуправления, представляющими совместные интересы территориальных общин сел, поселков и городов. При новой же выборной системе, предостерегает Василий Сибирцев, свое представительство в этих органах многие территории утратят. Не исключение — и Кировоградский областной совет, где сейчас каждую из 25 территорий представляют по три депутата.

«По действующему закону местные выборы проводить нельзя»,- категорически утверждает председатель облсовета и указывает на пять возможных вариантов выхода из ситуации: внести соответствующие изменения в Конституцию («ничего страшного не будет!»), вернуться к старому порядку выборов, доработать действующий закон, развести в сроках местные и парламентские выборы или… «оставить все как есть». Так или иначе, Василий Сибирцев снова подтвердил свой отказ идти в облсовет по партийным спискам: председатель областного депкорпуса с многолетним стажем готовится будущей весной сдать полномочия…

С днем рождения, «Королева»!

Кто только в искусстве не поднимал тему наследства. Пробегал Котом в Сапогах Шарль Перро, нищенствовал вместе с королем Лиром Вильям Шекспир, плела интриги и травила всех подряд Агата Кристи… Кажется, на эту тему написали и сняли уже все. Ан нет. Нашлись-таки молодые, талантливые и хорошо знакомые кировоградцам журналист «УЦ» Юрий Смирнов, режиссер телеканала «Интер» Антон Лирник и ведущий «Первой экспедиции» на том же «Интере» Вадим Мурованый, которые тему наследства развили в жанре эксцентрической комедии.

Представьте себе Лондон конца XIX века. Как и положено по заданной теме, умирает лорд Роберт Андестенд. Наследство должно перейти к трем его племянникам: юному Филиппу, только что закончившему Оксфорд и по этому поводу очень гордому собой; туповатому кавалеристу в чине майора, никогда не нюхавшему пороха, но великому профи в игре на скачках Джорджу и стареющему ловеласу, истинно английскому денди Эдуарду. И не просто наследство, а огромная сумма в миллион фунтов стерлингов. Племянники уже представляют себя богатыми лордами, но не тут-то было. Согласно завещанию, молодые люди получат наследство лишь в том случае, если женятся на трех воспитанницах лорда — Элизабет, Франсине и Агате, — и обязательно до дня рождения королевы. Иначе все деньги перейдут к старому другу сэра Роберта русскому генералу Ивану Алексеевичу Едалову, а дом вообще достанется дворецкому Уильяму. Племянники возмущены, задета честь английских джентльменов… Но выбора у них нет. Вернее, он есть: либо остаться без денег, либо жениться на выбранных дядюшкой девицах до дня рождения королевы, который так некстати наступает через два дня…

И вот в прошедшее воскресенье в синем зале Дома кино состоялась презентация эксцентрической комедии «С днем рождения, королева!». Режиссером-постановщиком стала известная зрителям по сериалу «Торгаши» и фильму «Ночь вопросов» Татьяна Магар, оператором-постановщиком — Василий Бородин, снимавший «День рождения Буржуя», «Голод-33», «Моя прекрасная семья», а производством фильма занималась продюсерская фирма «Астра-СИ» (генеральный продюсер Юрий Смирнов). В фильме снимались такие известные актеры, как Сергей Маковецкий, Дмитрий Исаев, Светлана Тимофеева-Летуновская, Эммануил Виторган, Михаил Светин, Сергей Никоненко. Съемки в старинном замке Милотице (об этом замечательном этапе работы «УЦ» писала в августе нынешнего года) организовала чешская продакшн-студия «К-интернешнл», принимавшая участие в работе над «Властелином колец» и «Дневным дозором».

Подобралась, как говорится, славная компания. И то, что результат их совместной работы оказался удачным, было видно невооруженным глазом. На протяжении двух серий в зале стоял хохот. Зрители чутко реагировали на прекрасную игру актеров, реплики и мизансцены. Потому неудивительно, что создатели фильма и актеры за свои труды были вознаграждены бурными аплодисментами. В полном зале можно было заметить знакомые лица украинских режиссеров, актеров, журналистов, среди них — Роман Балаян, Наталья Сумская…

В центре всеобщего внимания, как и положено, оказались кинозвезды, которые с видимым удовольствием делились своими впечатлениями от съемок «Королевы».

Светлана Тимофеева-Летуновская: «Мне пока трудно разобраться в своих впечатлениях. Пусть пройдет немного времени, улягутся эмоции. Но в любом случае мне интересно было сыграть далеко не юную чопорную и практичную англичанку, ни на йоту не отходящую от традиционных представлений о том, как должны вести себя настоящие подданные королевы».

Дмитрий Исаев: «Все было замечательно. И потому, что я играл рядом с прекрасными актерами, и потому, что сюжет “Королевы” закручен весьма лихо, и потому, что для меня это была возможность отойти от образа героя-любовника. Мой Джордж простоват, комичен, но не лишен практической жилки. И кроме того, здесь, в Украине, у меня появилось много хороших друзей».

Сергей Маковецкий: «Главная задача актера — дарить зрителям радость. Думаю, с этой задачей мы справились».

В общем, презентация прошла очень мило, душевно и даже как-то по-домашнему. Не было лишних слов и пафоса. А была чудная премьера кинокомедии «С днем рождения, королева!», которую сделали наши с вами земляки. Так что следите за программой. Удовольствие вам гарантировано.


Естественно, мы не могли не задать несколько вопросов продюсеру фильма и нашему коллеге Юрию Смирнову.

— Как родилась идея создания фильма?

— Идея фильма, который тогда еще не назывался «С днем рождения, королева!», родилась в октябре прошлого года по дороге из Кировограда в Киев. Обстановка, как вы помните, была крайне напряженной, оставались считанные недели до президентских выборов, и как-то само по себе появилось желание чего-то милого, доброго, в меру авантюрного и обязательно с хэппи-эндом. В силу сложившихся тогда обстоятельств хэппи-энда хотелось особенно.

Ведь задача продюсера, по большому счету, заключается только лишь в том, чтобы угадывать изменения настроения зрителя. Мне кажется, что наш зритель объелся негатива. Мне очень понравилось, что на презентации нашего фильма женский смех был громче мужского. Значит, мы все сделали правильно.

— Ваш любимый момент в фильме?

— Спрашивать у автора сценария и продюсера о его любимом моменте — это то же самое, что спрашивать отца, какая нога собственного чада ему нравится больше. Когда все в зале смеялись, я плакал от умиления. Ребеночек ходит, умничает и нравится взрослым.

— Не могу не задать традиционный вопрос о творческих планах.

— Вот буквально сегодня родилась идея продублировать «С днем рождения, королева!» на украинском языке. Причем голосами тех же актеров, которые снимались в фильме. Это, конечно, эксперимент, хотя наши московские друзья-звезды с некоторыми опасениями, но идею восприняли. А вообще постараемся в следующем году постепенно перейти от телевизионного формата к киношному. Снять большое красивое кино о борьбе добра и зла и о всепобеждающей силе любви. Вероятнее всего, снимем и продолжение «Королевы».

Для друзей ничего не жалко

18 ноября сессия Кировского райсовета приняла решение передать нежилое помещение площадью 681 м2, расположенное по адресу: ул. Героев Сталинграда, 7-а, в аренду под офис обществу с ограниченной ответственностью «XXI век» сроком на 10 лет. Причем решение принималось в свойственной кировоградским депутатам манере — под дружные фанфары и без намека на наличие какого-либо тендера. Присутствующие на сессии депутаты горсовета Н.Онул и В.Белов, представляющие интересы «XXI века», светились улыбками и благодарили своих районных коллег.

Пикантность ситуации заключается в том, что полуразрушенное здание бывшего Дома быта еще в 2000 году (задолго до прихода к власти «трудовой» команды) горсовет отдал в собственность …Кировскому районному совету — для размещения в нем исполкома райсовета вместе с его структурными подразделениями. Теперь же, передав это здание в аренду коммерческой фирме, райсовет остался, образно говоря, «безпритульним». Помещение, которое райсовет и райисполком занимают сейчас — дом по ул.Гоголя, 28, принадлежит Управлению Министерства внутренних дел в Кировоградской области, так что, как только милиция попросит «квартиросъемщиков» подвинуться, районным избранникам придется устраивать свои «посиделки» прямо под открытым небом. Или проситься «погреться» в новый офис ООО «XXI век».

Как рассказал на специально созванной пресс-конференции депутат Кировского райсовета Михаил Демченко, во время рассмотрения вопроса об аренде помещения в адрес сессии пришло письмо, подписанное заместителем начальника УМВД в области Г. Козяром, в котором речь шла об обыкновенном обмене. Милиция просила, раз уже депутаты расположились в здании, принадлежащем правоохранителям, передать помещение Дома быта по ул. Героев Сталинграда на баланс УМВД. Однако глава райсовета В. Луценко отказался даже поставить эту просьбу на голосование. По мнению Михаила Ивановича, сделано это было сознательно — если бы на сессию выносились два варианта дальнейшей судьбы здания, то тогда уже можно было бы говорить о тендере, а в условиях конкурса государственные структуры получают приоритет над частными фирмами. По поводу принятого сессией Кировского райсовета решения Михаил Демченко уже подал заявление в прокуратуру.

Семь кругов ада…

Отечественный предприниматель давно оставил надежду на много раз обещанную «колоссальную» поддержку со стороны различных властных структур. Мелкий и средний бизнес у нас в стране так сильно любят, так старательно сжимают в дружеских объятиях, что, глядишь, вот-вот задушат насмерть. Риторический вопрос — ну в каком еще государстве с европейскими амбициями процедура вхождения в бизнес настолько усложнена и заформализована?

Об особенностях национальной разрешительной системы в народе давно уже ходят легенды-страшилки. Поговаривают, что иные предприниматели такими невыдуманными сказками пугают своих непослушных детей, как раньше пугали «бабайками». Наш еженедельник уже не раз писал о проблемах, с которыми сталкиваются кировоградские предприниматели в местной Регистрационной палате, о том, какие сложности существуют в областном центре при открытии собственного дела — многомесячная очередь, совсем не обязательная мзда за оформление документов, которую приходится платить неким «рекомендованным» фирмам, и так далее. Но, похоже, тема эта неисчерпаема…

Если провести аналогию с «семью кругами ада», то получение разрешения в Регистрационной палате можно назвать кругом первым, начальным. Дальше — страшнее. Требуется пройти до десятка — это в лучшем случае — различных инстанций, и в каждой нужно что-то заплатить, и не всегда в государственную казну. Чтобы не быть голословными, для той части читателей «УЦ», которая ни разу не сталкивалась с подобными процедурами, приведем рассказ одного обыкновенного кировоградского предпринимателя. Его фамилию и место жительства называть не будем, чтобы у сотрудников какой-либо инспекции не возникло желание приехать к нему в гости и, скажем, от всего сердца поблагодарить за вскрытие язв регуляторной системы. Итак, собрался человек пекарню построить…

«Еще до того, как проектный институт приступил к оформлению документации, я уже начал собирать справки. В местном совете — разрешение на строительство, в управлении архитектуры — так называемое архитектурно-проектное задание. “Архитектура” на принадлежащей мне территории выбирает участок земли, на котором мне разрешается построить здание, и за эту операцию берет 600 грн. (на днях бабушка-соседка заплатила 200 грн. за право построить у себя во дворе сарайчик). Затем идет разработка самого проекта пекарни. В этом вопросе к проектной организации нет никаких претензий, их работа действительно стоит денег. Подготовленный ими проект содержит все необходимые строительные чертежи, схемы электро- и газоснабжения, пожарной сигнализации, спецификацию строительных материалов от и до. За проект пекарни 9х13 с пристройкой для бытовых комнат я заплатил 6 тысяч гривен, но это еще по-божески, другой проектный институт в Светловодске за работу просил 12 тыс. Дальше начались хождения по инстанциям.

Для начала проект нужно зарегистрировать и провести через экспертизу пожнадзора. Еще полгода назад пожарная охрана за проверку документации брала 74 грн., сейчас — 3 % от стоимости строительства. Строительство пекарни подобного плана обойдется примерно в 80 тыс. грн. То есть, когда придет время сдавать объект комиссии, нужно будет заплатить пожарникам 2,4 тыс. грн. Санэпидемстанция за проверку проектов берет по таксе: 4,80 один лист. Мне проект пекарни обошелся в 405 грн. — только за то, что специалисты санстанции его просмотрели и выдали свое заключение. После этих двух служб проект проходит экспертную оценку в управлении охраны труда. За будущую пекарню это управление выставило мне счет в 1450 грн.»

А вот вам, уважаемые читатели «УЦ», другой случай из жизни. Предприниматель, добропорядочный налогоплательщик, решил переоборудовать двухкомнатную квартиру в зоомагазин. В местное управление архитектуры человек заплатил 305 грн., органам охраны культурного наследия — 205 грн., управлению экологии — еще 205 грн., в экспертный центр по охране труда — 350 грн., за проверку проекта на энергосбережение — 250 грн. (не забудьте, пожарникам платить придется, когда магазин будет сдан в эксплуатацию — авт.). Итого — 1315 грн. только лишь за разрешения начать строительные работы!..

Все эти «барьеры» на беговой дорожке бизнеса отнимают у предпринимателей не только деньги, но и время. В пожарной охране проект проверяют 2-3 недели, в санэпидемстанции — 2-3 недели, в управлении охраны труда — 30 дней со дня оплаты… А ведь обычно контролирующих организаций куда больше. В областном представительстве Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства составили перечень всех возможных документов разрешительного характера. Так вот, в этом перечне содержится аж 41 пункт!

Самый что ни на есть логичный вопрос — зачем нужно различным управлениям проверять проект, разработанный группой специалистов не какой-нибудь шарашкиной конторы, а лицензированного проектного института? Ведь, по идее, подготовленная институтом папка документов до последней запятой уже должна соответствовать всем существующим стандартам. Этот тезис подтверждает и глава правления ПИ «Кировоградагропроект» Петр Довченко.

— Каждый проект обеспечивает безопасную эксплуатацию зданий и сооружений и предусматривает все вопросы пожарной безопасности, охраны труда, санитарно-гигиенические, экологические требования, согласно действующим в Украине «Государственным строительным нормам». А то, что потом проект должен пройти комплексную экспертизу в различных инстанциях, я считаю анахронизмом. Когда проектной организации выдают лицензию на выполнение проектно-конструкторских работ, то изучают ее производственный потенциал, системы качества и нормоконтроля. У нас есть свои специалисты, которые следят за тем, чтобы проект соответствовал требованиям производственной санитарии, экологии и прочее. Просто нецелесообразно экспертам разных служб повторно проверять каждый свою часть проекта. Подавляющее число проектировщиков, заказчиков, строителей уверены, что это глупо. Я еще допускаю многоступенчатый механизм согласований по какому-то уникальному проекту, например гидроэлектростанции, или по инвестиционным проектам, где заложены большие бюджетные средства. Там не помешает лишний раз убедиться в рациональности инженерных решений, но по объектам малого и среднего бизнеса, таким, как парикмахерские, магазины, офисы, мини-мельницы и т.д., согласовывать проектную документацию — это не нормальное явление…

Получается, что без дополнительного контроля проекта, разработанного сертифицированным институтом, вполне можно и обойтись. Почему тогда перепроверки все же существуют? Только в качестве способа «выкачивания» денег из начинающих бизнесменов? Не исключено. По словам руководителя кировоградского представительства Госкомпредпринимательства Николая Маслова, некоторые виды платежей, обязательных при прохождении предварительной экспертной оценки, поступают на счета совсем не государственных организаций. Часто-густо роль сборщиков дани выполняют коммерческие структуры, которые в свое время получили право выдавать соответствующие разрешения. Хотя, в принципе, законодательством такая оплата не предусмотрена…

В январе следующего года в силу вступает новый закон о разрешительной системе, который предусматривает очень быстрое (в течение 10-ти суток) и совсем бесплатное (заплатить нужно будет только один раз — в Регистрационной палате) получение предпринимателями необходимых разрешений — это один из шагов обещанной Президентом ревизии регуляторных актов. Заработает ли многострадальный закон номер 2806-IV, сказать сложно. Потому что государство наше очень напоминает правовой «бермудский треугольник» — законы вроде бы и есть, только отчего-то не все они действуют. Да и к тому же за практически полтора десятка лет независимости в Украине на свет появилось столько ведомственных ограничений, сдерживающих развитие бизнеса, что выкорчевывать их придется еще очень и очень долго.