Украина Центр

Очередным узлом затягивается проблема водоснабжения областного центра и еще трех городов Кировоградщины. Областное водоснабжающее предприятие “Днепр-Кировоград” получило одно за другим два предупреждения об ограничении энергопотребления в связи с нарастающим с начала года долгом перед “Кировоградоблэнерго”. В соответствии с первым предупреждением, “ограничение” вступает в силу с 11.00 17 мая. Согласно второму — с 11.00 19 мая. В понедельник, 15 мая, предприятие “Днепр-Кировоград” официально передало своим потребителям-водоканалам (иначе говоря — юридическим лицам, повинным в накоплении долга перед энергетиками) уведомление о грядущем “ограничении”. Что стоит за этим термином, на самом деле никто не знает: “ограничить” энергопотребление можно и таким способом — обесточив насосную станцию в Знаменке, а тем самым оставить без воды областной центр.

Долг водовода перед энергокомпанией вырос за четыре месяца 2006 года на 2,5 млн. грн. Платежи за апрель составили только около 20% от стоимости потребленной электроэнергии, а общий уровень расчетов с энергетиками за 4 месяца — ниже 40%. В такие условия главного производителя и поставщика питьевой воды в Кировоградской области поставили неплатежи водоканалов. В мае ситуация ничуть не стала лучше. Как сообщил редакции главный инженер водовода Андрей Бухгольц, в течение первой половины мая потребители-водоканалы получили воду на сумму более 670 тыс. грн., тогда как деньги от них поступили в сумме всего лишь 109 тыс. грн. В течение этой недели предприятие “Днепр-Кировоград” пыталось, образно говоря, залатать свою электродолговую брешь… графиками реструктуризации долга и… обещаниями. Больше латать ее было нечем. Графики реструктуризации (далеко не в первый раз!) представили водоканалы-должники, а обещание погасить долг за апрель и полностью рассчитаться за май дал главный потребитель, он же главный должник — “Кировоградводоканал”. Однако последний факт не вызывает большого оптимизма у руководства водовода: договор предусматривает поступление платежей за текущий месяц до 5 числа следующего месяца, но согласятся ли электроэнергетики ждать до 5 июня и не попытаются ли ускорить процесс с помощью “ограничения”?

К тому же плата за электроэнергию — не единственная статья расходов на водоводе. Коллективу предприятия необходимо платить зарплату — в том числе и потому, что невыполнение этого требования чревато преследованием в уголовном порядке. Необходимо приобретать реагенты для очистки воды и так далее. Хронические же недоплаты со стороны потребителей ставят предприятие перед угрозой остановки — и даже не вследствие выключения рубильника, а из-за невозможности обеспечить производственный процесс превращения днепровской воды в питьевую. Даже если, как уточняет А. Бухгольц, кировоградский водоканал рассчитается за апрель и май, около 0,8 млн. грн. его долгов за январь-март так и останутся висеть в воздухе…

Попытка пройти дальше по цепочке долгов привела еще к одному открытию, которое было сделано по ходу общения с руководителем “Кировоградводоканала” Анжелой Даниленко.

Анжела Владимировна подтвердила свое обещание рассчитаться с водоводом. С удовольствием рассказала о планах дальнейшей работы. Они действительно интересны. На водоканале внедряется новая технология очистки резервуаров чистой воды без применения хлора — с помощью средства “Акватабс”. В течение последнего месяца удалось на 10% поднять подачу воды из собственных источников, а в перспективе планируется освоить месторождение высококачественной питьевой воды Холодные Ключи (но недостающие объемы водоканал будет по-прежнему получать из водовода “Днепр-Кировоград”). Среди достижений предприятия названа и средняя зарплата на нем — 937 грн.! Предполагает водоканал в течение летнего сезона существенно снизить потери в сетях: для этого планируется до сентября заменить 3300 км (!) труб на полиэтиленовые, не подверженные ржавлению. Но на это необходимо получить разрешение нового Кировоградского горисполкома. И еще одного решения ждет от исполкома водоканал — о начале процедуры прекращения полномочий юридического лица.

Напомним: водоканал Кировограда (стоимость целостного имущественного комплекса составляет 45 млн. грн.) “последним росчерком пера” уходящей городской власти передан в конце марта в аренду ООО “Водное хозяйство”. А одна из главных новостей, которую “УЦ” узнала первой, заключается в том, что 15 мая Анжела Даниленко решением учредителей назначена генеральным директором ООО.

Но и это еще не все. Как помнит наш постоянный читатель, учредителями ООО в свое время выступили киевская “Украинская инновационно-финансовая компания” совместно с “Кировоградоблэнерго” — каждый со своей долей уставного капитала. Для ОАО “Кировоградоблэнерго” этот шаг был попыткой разорвать наконец извечную долговую цепочку от потребителя до энергорынка. И вот сенсация дня: обе (!) компании вышли из числа учредителей. Кто получил их права, А. Даниленко не называет, хотя, по ее словам, готова обнародовать имена новых учредителей на пресс-конференции в обозримом будущем. То есть факт смены учредителей, надо полагать, тайной не является.

Но еще более сногсшибательная новость выяснилась далее. Оказалось, что в горисполкоме (“старом” — готовящемся сдать полномочия) НИКТО ИЗ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ не знает, кто занял место прежних учредителей!

По оценке Оксаны Марченко, возглавляющей управление собственности, факт смены учредителей сути арендных отношений не меняет, поскольку сам арендатор не изменился. Но, на взгляд редакции, дело обстоит иначе: городская власть обязана, а территориальная община вправе знать, в чьи руки перешла стратегическая проблема водоснабжения областного центра. Знать об этом может регистрационная палата горисполкома, но с ее руководителем, к сожалению, так и не удалось связаться…

“Кировоградводоканал”, как ранее сообщила Анжела Даниленко, не способен рассчитываться за полученную воду в полном объеме, поскольку еще в прошлом году тарифы на его услуги стали ниже возросшего уровня себестоимости. По этой причине выходом может стать только увеличение тарифов на отпуск водоканалом воды населению и предприятиям Кировограда (ориентировочно на 60%). Очевидно, теперь эти слова можно расценить и как позицию ООО “Водное хозяйство”, которую оно будет отстаивать перед новой городской властью.

В свою очередь, и отпускные тарифы водовода покрывают его затраты примерно только на 60%. Следовательно, можно прогнозировать рост стоимости кубометра воды, отпускаемой водоканалом потребителю, не в 1,6 раза, а еще выше.

Что же касается ожидаемого “ограничения уровня энергопотребления” водоводу, то последствия его тоже не трудно спрогнозировать. Подобная мера, как известно по предыдущему опыту, приводит к тому, что ряд районов города переводится на почасовые графики подачи воды, а немалая его часть вообще остается практически без водоснабжения. Кировоград рискует пополнить собой число городов Украины, в которых уже в нынешнем году применялась драконовская мера отключения водоснабжения. К чему это привело, хорошо известно.

Не только землю парков и скверов, подлежащую охране законом, прибирала или помогала прибрать к рукам в Кировограде предыдущая команда городской власти, но и… землю частных подворий. Свидетельством тому — подлинная и, возможно, не единственная история, которая связана с участком земли в престижном районе и представляет собой самый настоящий детектив.

Во многом эта история похожа на видимую часть айсберга, только одна десятая которого торчит над водой, но подлинная разрушительная сила, подлинная угроза его подводной части обычному невооруженному взгляду недоступны.

Вот она, эта видимая часть. В конце 2004 года в Кировограде умерла пожилая женщина, собственница половины дома вблизи центра города. Через установленные законом полгода (строго говоря, через семь месяцев) в права наследия вступила ее дочь, Евгения Б. Оформленное государственным нотариусом “Свидетельство о праве на наследство по закону” фиксирует:

“Наследуемое имущество состоит из 29/50 (ДВАДЦАТИ ДЕВЯТИ ПЯТИДЕСЯТЫХ) частей ЖИЛОГО ДОМА с соответствующей частью хозяйственно-бытовых строений, принадлежавших наследодателю, согласно акту купли-продажи, засвидетельствованному 8 мая 1998 года… зарегистрированному Кировоградским областным объединенным бюро технической инвентаризации… Жилой дом имеет прилегающие хозяйственно-бытовые строения… расположен на земельном участке площадью 801,1 кв.м”. Эти данные подтверждает и “Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда”, заказанный и полученный наследницей в бюро технической инвентаризации: на плане земельного участка налицо все 801 кв. м земельной площади, относящейся к дому.

Таковы исходные данные. Дальше начинается детектив. Евгения Б. решает продать имущество, полученное в наследство, и вдруг обнаруживает, что часть земельного участка, на котором расположено домовладение, — та часть, на которой размещался приусадебный огород, — уже принадлежит… некоему третьему лицу!.. На техническом паспорте того же бюро технической инвентаризации, но датированном маем этого года, уже есть приписка под планом земельного участка: “Согласно гос. акту от 07.04.2006 г., выделен земельный участок S = 356,4 кв. м”. Это почти половина общей земельной площади, на которой расположен дом, и большая часть той земельной площади, которой пользовалась умершая владелица половины дома. Тем самым и ценность домовладения в глазах потенциальных покупателей стремительно уменьшается!

Что же произошло в тот период, пока наследница решала, что ей делать с полученным наследством?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, придется нырнуть еще глубже — в советские времена, когда дом, половина которого ныне унаследована Евгенией Б., еще только строился, — в 1950 год.

Архивная выписка из протокола заседания исполнительного комитета Кировоградского городского совета депутатов трудящихся:

“Слушали: о выделении земельных участков под индивидуальную застройку трудящимся города. Решили: выделить земельные участки трудящимся города под индивидуальную застройку домов частного сектора следующим лицам: …Б-ко Н.П., пл. до 800 кв. м”.

Сегодняшний комментарий специалиста по вопросам собственности:

— В советское время земля оставалась собственностью государства. Но выделение земельного участка для конкретного лица означало, что человек, получивший участок, получал и право пользования им. Соответственно при наследовании домовладения право пользования этим участком переходило к наследнику. Тот факт, что сегодня право распоряжаться на том или ином участке земли должно подтверждаться либо договором аренды, либо документом на право собственности, ничего не меняет. Этот факт не перечеркивает ранее принятого органом городской власти решения о выделении земельного участка. Орган местного самоуправления мог бы получить право вновь распоряжаться ранее выделенным кому-либо участком земли только при условии, что эта земля превратилась в бесхозную. Но в данном случае такого не было. Кроме того, есть и еще один совладелец дома, но, насколько известно, он также не давал согласия на отчуждение участка. Поэтому право пользования земельным участком площадью 801 кв. м — без каких-либо изъятий — оставалось за собственниками дома, расположенного на этом участке, и их наследниками. Неправомерно говорить и о том, что Евгения Б., вступив в права наследства, должна была немедленно приватизировать придомовой участок земли. Закон дает гражданам право это сделать, но никак не обязывает их к этому.

Сама Евгения Б. говорит по этому поводу следующее:

— Я собиралась приватизировать придомовой участок земли, которым пользовалась моя мама, и начала готовить для этого документы. Как выяснилось, мне было необходимо получить и согласие соседей-собственников. Но тут оказалось, что приватизировать мне уже нечего: львиная доля этого земельного участка решением Кировоградского городского совета в феврале 2006 года передана в собственность третьему лицу, не имеющему никакого отношения ни к моей семье, ни к семье соседей-совладельцев, ни к имуществу, расположенному на земельном участке. Мне странно, что городской совет, принимая решение об этом, не спросил ни моего согласия, ни согласия владельца второй половины дома.

Прокуратура, куда обратилась по этому поводу Евгения Б., только разводит руками:

— А почему она не приватизировала землю до февраля 2006 года?

Городская исполнительная власть (уходящая!) по этому поводу тоже не может сказать ничего внятного. По-видимому, и не хочет… Однако документы, которые удалось увидеть Евгении Б., говорят о многом — и весьма красноречиво!

Государственный акт на право собственности на земельный участок, который до того являлся частью придомовой территории Евгении Б. и ее соседей, совладельцев дома, выдан на основании решения Кировоградского городского совета (предыдущего созыва). Подписали его должностные лица “вчерашнего” исполкома
В.Кухаренко и В.Мукоида. Цель выделения земельного участка обозначена так: “Для строительства и обслуживания жилого дома”. Интересная картина получается. Приходит в горисполком некто и говорит: надоело мне, дескать, на окраине города жить, хочу в центре строиться — не подыщете чего? Чешут в затылках чиновники — и находят-таки решение: есть, дескать, участок — целых восемь соток; там, правда, один дом уже стоит, да ничего — потеснятся, стройтесь!..

Еще интереснее выглядит предварительное (предшествующее сессии горсовета) решение горисполкома: выделить землю за счет городского резервного фонда. Ау, кировоградцы, проснитесь! Сколько народу в Кировограде живет в домах, построенных на участках, выделенных вашим бабушкам-дедушкам еще советской властью. А вдруг существует некое сверхсекретное решение местной власти, которым все эти участки давно переданы в некий “резервный фонд”? И завтра придет некий дядя с бумагой на право собственности и потребует “потесниться”? И еще. Кировоградцы помнят, как еще совсем недавно, после президентских выборов, созданная в городском совете “полуоранжевая” оппозиция, пыталась препятствовать проведению сессий, на которых решались земельные вопросы. А их оппоненты кричали: стыдитесь, вы препятствуете решениям в пользу рядовых кировоградцев! Увы, ситуация, в которой оказалась Евгения Б., как раз наглядно свидетельствует, какая “польза для рядовых кировоградцев” подразумевалась…

Самое же страшное сегодня заключается в том, что возникшая ситуация уже “заиграна”. Человек, который получил участок на подворье наследуемой части дома, уже продал его новому собственнику. Городская власть, сложившая ныне свои полномочия, успела напоследок подставить ножку не только наследнику, но и новому собственнику участка. Комментарий юриста:

— Нового собственника упрекнуть не в чем, он покупал участок, на который было оформлено право собственности, подтвержденное не вызывающими ни малейших сомнений документами. Но если предположить, что ситуацию можно вернуть в исходное состояние, то больше всего от этого пострадает именно новый собственник. Кто компенсирует ему понесенные затраты? Даже если считать, что деньги должны быть взысканы с чиновников, которые готовили решение о выделении участка, то это возможно только при условии, что против них будет возбуждено уголовное дело и вступит в силу приговор суда. Но такой поворот событий как раз наименее вероятен.

Остается только добавить, что все рассказанное — это лишь видимая часть айсберга плюс еще несколько метров ниже уровня воды. В более глубоких слоях бушуют или могут бушевать еще более сильные страсти. Земля в центре любого города всегда была и всегда будет лакомым кусочком. Она в принципе не должна быть “ничейной”. Но земля может стать “ничейной”, если городская власть действует келейно и закрыта от гласности. И единственная цель этого материала — сказать об этом прямо.

Поводом для появления этой заметки стала реальная жизненная ситуация, имевшая место в одном из маршрутных такси Кировограда. Молодой человек, на вид — лет 19-20-ти, предъявил водителю удостоверение участника боевых действий. Водитель долго возмущался, но, тем не менее, позволил парню доехать куда тому было нужно, — как и положено при наличии данного вида удостоверений — без платы за проезд. Не беря на себя роль арбитра, никого не защищая и не обвиняя, попробуем разобраться — действительно ли в наше вроде бы мирное время в природе существуют 20-летние участники боевых действий?..

Как пояснил корреспонденту “УЦ” начальник горвоенкомата полковник Николай Тищенко, такой вариант в принципе возможен. Можно даже сказать, в исключительных случаях, — но возможен.

— Удостоверения участника боевых действий выдаются гражданам Украины, которые по указанию и от имени государства выполняли интернациональный долг в других странах — в Афганистане, Сьерра-Леоне, Либерии, Югославии…

Для справки. По поводу Афгана — практически без комментариев. Военный конфликт с участием ограниченного контингента советских войск в этой стране проходил с 1979 по 1989 годы. Следовательно, даже самый младший афганец — участник боевых — должен быть куда старше двадцатилетнего возраста.

В случае с Югославией (Косово) — примерно то же самое. Национальный контингент общего украинско-польского миротворческого батальона выполнял задачи в составе многонациональной бригады сил КФОР с сентября 1999 года по август 2003-го. Участникам боевых действий балканского конфликта — а такие в нашем областном центре есть, — 25-27 лет.

А вот из Сьерра-Леоне и Ирака украинские военные вернулись только в прошлом году (в марте и декабре соответственно). В Либерии бойцы 56-го отдельного вертолетного отряда в составе Миссии ООН находятся и по сей день.

— 20-летний участник боевых действий, — продолжает Николай Тищенко, — очень редкое явление. Это значит, что в 19 лет молодой человек окончил срочную службу, перешел на службу по контракту — со срочной службы никого не призывают в “горячие точки”, поехать туда могут только военнослужащие-“контрактники” — провел некоторое время в “учебке”, а затем отслужил определенный срок, скажем, в Ираке (неважно, сколько он там пробыл, хоть полгода, хоть три дня). По нашим данным, около десяти кировоградцев находились в составе миротворческих сил в Ираке. Но, как правило, это граждане старше 24 лет. Что касается старшей возрастной группы — таких участников боевых действий, в разное время служивших в Корее, Вьетнаме, Сирии, Египте, очень много, особенно военнослужащих-офицеров…

Выходит, нельзя сразу рубить сплеча и однозначно утверждать, что не бывает молодых участников боевых действий. Бывают. Впрочем, каждый спорный случай все-таки желательно рассматривать индивидуально. Если у кого-то возникают сомнения по поводу статуса предъявителя льготного удостоверения, то нужно переписать ФИО “подозрительного” участника боевых, а потом проверить через военкомат, выдавались ли этому человеку соответствующие документы.

Понятно, что водители маршрутных такси не станут заниматься этой волокитой — для них может оказаться полезной информация о том, как внешне выглядят настоящие удостоверения участника боевых действий. Эти “корочки” синего цвета отпечатаны на плотной бумаге. В удостоверении обязательно должна быть вклеена фотография предъявителя, проставлены подпись военкома Н.А.Тищенко и гербовые печати Кировоградского городского объединенного комиссариата.

К слову, военкомат выдает еще два вида удостоверений, владельцы которых пользуются правом бесплатного проезда в городском транспорте. Аналогичное предыдущему по форме удостоверение зеленого цвета говорит о том, что его предъявитель — участник Великой Отечественной войны; пухленькие “корочки” красного цвета получают ветераны Вооруженных сил Украины. В обоих этих случаях определить соответствие статуса льготника категории, указанной в удостоверении, можно при помощи элементарного “фейс-контроля”. Участники войны — это люди преимущественно пенсионного возраста, ветераны Вооруженных сил — граждане лет за сорок, потому что получить такой статус могут только офицеры или прапорщики с выслугой не менее 20 лет.

Дожились! До чего страну довели «эти»?! Позавчера пошел на рынок за морковью. За простым таким овощем столь милого сердцам многих (или уже немногих?) революционного цвета. Получил шок. Давненько я, однако, не покупал любимого за витаминный состав овоща окулистов. Ровно 6 гривен он стоит в Кировограде теперь — что на рынке, что в супермаркетах.

Один доллар 18 центов примерно. Помнится, в середине 90-х за аналог такой суммы в купоно-карбованцевом эквиваленте можно было скупить чуть ли не половину любого овощного развала, включая мешки, на любом рынке.

Морковка победила бананы — их уже в Украине можно купить дешевле. Я не экономист, но все равно ума не приложу, как так может получаться. Подавляющее количество бананов у нас в стране — из Эквадора, легально оттуда в Украину ввозится 80% всех симпатичных желтых фруктов. Взгляните на карту. Более одиннадцати тысяч километров между нашими странами! Еще отмечу, что большая часть этой страны вообще находится в другом полушарии Земли относительно Украины. Теперь давайте прикинем. Судя по тому, что я прочел об этой душевной стране, там труд что простых, что знатных банановодов оценивается приблизительно как и работа украинца в сельском хозяйстве. Итак, оплата труда сравнима. Но кто мне объяснит, почему после уборки, фасовки, доставки до порта и погрузки, перевозки морем за 11 тысяч километров этих бананов, уплаты таможенных сборов где-то в Одессе, перегрузки и доставки их через сеть посредников (каждый свое накручивает) до кировоградского базара они стоят столько же, сколько кило моркови, взращенной и выкопанной не дальше Черняховки или Соколовки?! Сие скудным журналистским умом не понять. Правда, быть может, это только мне, непросвещенному, неизвестно, и морковь у нас теперь какая-нибудь малайзийская или того круче?

Давайте поговорим также о Турции, откуда к нам поступает более 60% процентов цитрусовых? А может, об Иране, который, несмотря на свои ядерные-атомные игрища со Штатами, поставляет в Украину более 53% всего присутствующего на нашем рынке винограда? До Ирана ведь тоже не ближний свет…

Как-то незаметно случилось, что килограмм живых яблок стоит уже дороже литра яблочного сока, на производство которого необходимо 3-4 кило становящегося уже экзотическим фрукта. Плюс переработка, разлив, да еще и реклама, чтобы украинец купил именно этот сок, а не конкурирующей торговой марки…

Вопросов много. Но главный один: кто на нас так бессовестно наживается? Судя по виденному мною в последнее время в сельской местности, простые селяне не шибко-то зажирели от полученных с нас — горожан — доходов, чтобы пересесть с телеги на «Мерседесы». Призрак процветания, может, где-то и бродит по Европе, но наши села обходит старательно.

Торговый люд с рынков много лет «бiдкається» — мол, сборы рыночные непомерные, а еще налоги… А бензин? А «погнило усе», только на поддержание штанов этой торговли хватает? Как не поверить соотечественнику?

Знаете, есть у нас в стране такие интересные органы власти, как Антимонопольный комитет, Государственная инспекция по контролю за ценами, Инспекция по качеству и формированию ресурсов сельхозпродукции, отделы по ценообразованию при управлениях экономики во всяких администрациях, я уж не буду говорить про управления по защите прав потребителей. Вам заметен их титанический труд на благо народа Украины? Они хоть какую-то работу, кроме статистической, выполняют? Я проморгал как-то.

Все. До свидания. До следующего повышения цен на морковку. В смысле — через неделю встретимся.

Ну не может Кировский район областного центра полностью рассчитаться с долгами по выборам и обойтись при этом без скандалов! Очередное гневное сотрясание воздуха по поводу деяний Кировской районной территориальной избирательной комиссии было зафиксировано на «прогревочно-установочной» сессии райсовета пятого созыва.

Причиной которого уже по счету кризиса районного масштаба стала нерегистрация теркомом двух депутатов от Блока «Наша Украина», которые якобы не написали от своего имени заявления типа «прошу считать меня депутатом». Таким образом, на первую сессию избирком пригласил только 48 депутатов из 50-ти возможных.

Расстановка сил в Кировском райсовете получилась следующая: Блок Юлии Тимошенко — 23 мандата; Партия регионов — 9; Блок «Наша Украина» — 5 (по факту — 3); Народный блок Литвина — 4; Коммунистическая партия Украины — 3; Либеральная партия — 3; Соцпартия — 3. Кроме самих кировчан на установочной сессии присутствовали высокие и почетные гости — мэр Кировограда Валерий Кальченко, кировоградские депутаты различных уровней, а также мощная «бело-голубая» группа поддержки во главе с депутатами облсовета В.Волкановым, Н.Онулом и А.Корнюшей…

Сразу после того как глава Кировской ТИК, любимица кировоградских журналистов Аминат Магомедовна Кожанкова зачитала результаты голосования и вручила присутствующим депутатам райсовета временные удостоверения, районные избранники приступили к «разруливанию» вопроса о двух коллегах, лишенных теркомом права считаться депутатами. Страсти в зале накалились настолько, что депутаты вынуждены были взять перерыв, дабы дать теркому время исправить ситуацию…

Свою лепту в повышение напряжения в сессионном зале внесли депутаты самой большой фракции райсовета. Конфликт, в основе которого лежит выяснение отношений внутри районной организации БЮТ, разгорелся вокруг выбора кандидата на пост главы райсовета.

Руководство БЮТ выдвинуло на эту должность одну-единственную кандидатуру — первый номер районного списка — Катерину Банар-Янатий. Как потом выяснилось, минимум два депутата-бютовца выразили свое бурное несогласие с такой постановкой вопроса. Анатолий Набок (в 90-х годах он уже занимал пост главы Кировского райсовета) сам оказался не прочь поуправлять 70 процентами областного центра. А Михаил Демченко — один из самых известных районных депутатов города прошлого созыва, зарекомендовавший себя как стойкий борец с трудовиками и экс-трудовиками, выступил против самого принципа безальтернативного выбора претендента на первое кресло Кировского района. В результате депутатов, не согласных с линией партии, исключили из рядов БЮТ, после чего межпартийная конференция обратилась к Кировской ТИК с просьбой отменить регистрацию кандидатов в депутаты А.Набока и М.Демченко. Но вот в чем казус — с момента оглашения результатов выборов по району и Набок, и Демченко уже являются депутатами, а не кандидатами, поэтому терком уже не вправе лишать их депутатского статуса…

Подробности разрешения первого, но, видимо, не последнего кризиса в Кировском райсовете пятого созыва читайте в понедельник в «УЦ-Репортере».

Оперативно-боевые сводки с полей, развернутые телерепортажи, набатные сообщения об очередном топливно-хлебно-сахарном кризисе — обязательные признаки «битвы с урожаем» по-украински. На этот раз ежегодная тема №1 этого периода в СМИ отошла даже не на второй — на третий план, уступив место выборному медиа-марафону, а затем — отнюдь не величественной коалиционной эпопее. По крайней мере, версия о том, что «в полях» попросту все идет по плану, выдвигалась нами в последнюю очередь. Проверить все предположения о причинах такого непривычного затишья «УЦ» решила в разговоре с начальником Главного управления агропромышленного развития Кировоградской ОГА Юрием Литвиным.

— Юрий Алексеевич, почему в нынешнем году «вести с полей» так редки и скудны? И как на самом деле идет «процесс»?

— Ваша версия о том, что «все идет по плану», действительно соответствует истине: в нынешнем году мы имеем весьма удачные позиции как в погодно-климатическом плане, так и в сфере материально-технического обеспечения весенне-полевых работ. Производители сырья обеспечены всем необходимым, динамика посевной также вполне нас удовлетворяет: к началу мая уже засеяно 73% площадей яровых культур, что на 20 тысяч гектаров больше, нежели в минувшем году. Посеяно уже более 80% зерновых. Кукурузы — более 40%, но за неделю-две засеем полностью. Хорошими объемами идет посев сахарной свеклы: планировали посеять 32 тысячи гектаров (при 28 тыс. в 2005-м году), а фактически эта цифра составит 38 тысяч гектаров — в нынешнем году у производителей имеется мощный экономический стимул. Так что сырьем в достаточной степени будут обеспечены все сахзаводы области. Что касается подсолнечника, то уже посеяно около 65% этой культуры. Соей засеяно около 70% запланированных площадей. Сейчас в наиболее активной фазе идет посев крупяных культур…

— Вносят ли свои коррективы в посевную дожди, накрывшие всю территорию страны?

— Темпы работ, безусловно, несколько снизились. Но дожди в этот период как раз очень нужны, особенно озимым.

— Еще зимой аграрный министр Баранивский говорил о том, что значительная часть озимых пострадала от морозов…

— Да, около 10% площадей озимых будут перекультивированы, часть из них уже пересеяна яровыми зерновыми. Но львиная доля посевов находится в удовлетворительном и хорошем состоянии, ожидаем среднестатистического за последние пять лет урожая — в пределах 25-30 центнеров с гектара. Но будем с хлебом — это однозначно.

— Надо понимать, предложение снова превысит спрос, и крестьяне опять будут вынуждены продавать зерно за копейки?

— Мы рассчитываем на то, что есть мировая цена на продовольственную пшеницу. В среднем с учетом различных ценовых факторов она составляет 110-118 долларов за тонну (550-600 гривен). Сегодня в связи с гибелью некоторой части озимых продовольственная пшеница имеет спрос и ее цена составит около 650-690 гривен за тонну. Аграрный фонд продолжает закупать пшеницу 3-го класса по 690 гривен за тонну.

— А почем будем покупать готовый хлеб?

— Здесь, как всегда, могут быть проблемы. Кстати, в резких скачках цен на хлеб, как правило, обвиняют крестьян. Но винить их на этот раз не в чем — все запасы, которые они намеревались продать, уже проданы. И возможные новые цены на хлеб будут зависеть от стоимости энергоносителей, расценок на транспортировку, уровня средней заработной платы, тарифов на коммунальные услуги. Но хлеб массового потребления резко дорожать не должен — это наше видение развития ситуации. Ведь в области сегодня имеется около 150 тысяч тонн продовольственного зерна при необходимости около 40 тысяч тонн… Так что нужно либо ограничивать торговую надбавку, либо вести полюбовный и экономически обоснованный разговор с хлебопеками.

— Особенность национальной посевной (как вариант — уборочной): именно на эти периоды в последние годы приходятся всевозможные — топливные, зерновые, сахарные и т.д. — кризисы. В нынешнем году пока наблюдается подозрительное затишье… Возможно, кризисные тенденции просто до поры до времени замалчиваются или не нагнетаются до размеров глобального экономического бедствия?

— Эти явления очень зависят от мировых цен, которые нас сегодня более-менее удовлетворяют. В конце концов ценовые изменения на мировом рынке приведут производителя сырья к необходимости использовать новые, менее затратные технологии отрасли, закупать модернизированную технику…

— Как и когда аукнется аграрному сектору тот самый «газовый» договор от 4 января?

— Мы уже живем по этим правилам. Впрочем, если цена на газ будет повышаться ежеквартально, это рано или поздно повлияет на общую экономическую ситуацию в стране.

— Поствыборные расклады обещают массовые кадровые изменения, в первую очередь на местах, на уровне районов — надо ожидать, они примерно совпадут с началом уборочной. Таким образом, не будет ли пущена битва за урожай на самотек?

— Действительно, многие главы РГА уже возглавили райсоветы, так что звено исполнительной власти на этом уровне пока оголено. Но изменения в составе местного самоуправления, уверен, произойдут без прямых последствий для процессов, происходящих в АПК.

Хоронить «Коалицию демократических сил» местные активисты «Нашей Украины» предпочитают публично — именно такой вывод напрашивается после посещения пресс-конференции, которую провели сразу после праздников заместитель председателя городской парторганизации «НУ» депутат кировоградского горсовета Александр Дануца, бывший директор гимназии им. Т.Шевченко депутат областной рады Виктор Громовой и глава фракции «НУ» в александрийском городском совете Александр Телюк.

Данное мероприятие в соответствии с пресс-анонсом, который распространил областной исполком «самой оранжевой» партии, должно было быть «посвящено ситуации, сложившейся в местных советах городов области и Кировоградском областном совете, а также возможности создания “оранжевой” коалиции на местном уровне». Впрочем, забегая вперед, скажем, что никаких откровений от провластных партийцев мы там не услышали. Все те же обвинения бютовцев в нарушении определенных договоренностей, касающихся кадровых решений в местных советах, все те же заверения в собственной заинтересованности в том, чтобы «помаранчевая» коалиция таки была создана именно в таком формате…

Становящиеся просто до неприличия однообразными выступления «нашеукраинцев» попытались несколько разбавить ответными репликами присутствовавшие в зале представители «виновников торжества» — депутат облсовета от БЮТ Александр Черноиваненко и руководитель самой многочисленной фракции в представительском органе городской власти Кировограда Юрий Давыдов. Фактически пресс-конференция превратилась в самые настоящие дебаты. Однако все те факты, которые стороны приводили в качестве аргументов в свою пользу, всем нам давно известны, всеми местными СМИ давно «пережеваны», «переварены», и … в общем, перестали быть интересными.

В сухом остатке: «“Оранжевой” коалиции в области нет, и ответственность за это несет местное руководство БЮТ. Тем не менее, мы готовы к продолжению переговоров, в том числе и по кадровым вопросам, но в дальнейшем — только публичных, может, даже в форме… телевизионных дебатов», — Александр Дануца.

В то же время «“Наша Украина” не собирается нести ответственность за действия власти», — он же.

Трудно что-либо добавить к этим весьма оригинальным заявлениям. И если «переговоры по кадровым вопросам» в прямом эфире — это, как минимум, несерьезно и даже не смешно, то по поводу тезиса о снятии с себя ответственности вполне справедливый вопрос был задан Андреем Малыком, журналистом областного телевидения и депутатом облсовета: «Как может политическая сила, фактически являющаяся партией власти, — ведь именно представители “Нашей Украины” доминируют в госадминистрациях, Кабмине, Секретариате Президента, являющегося почетным главой партии, заявлять о том, что она “не несет ответственности”?»

От одного из патриархов кировоградской политической журналистики Бронислава Куманского прозвучал еще один хороший вопрос — а для чего, собственно, собиралась эта пресс-конференция? Ведь никакой конкретной позиции от ее инициаторов представители СМИ так и не дождались, если, конечно, не считать таковой «готовность к публичным теледебатам по кадровым вопросам».

…Между тем почти все местные советы уже приступили к работе, — выборы закончились, настало время реализовывать обещанное. И работать победители будут с теми, кто к этому готов уже сейчас.

Судебные тяжбы, связанные с подведением итогов выборов депутатов горсовета Кировограда и городского головы областного центра, наконец-то закончились. В прошлую пятницу пополудни апелляционный суд области поставил последний жирный знак препинания во всех этих многочисленных слушаниях.

Напомним: кандидат в мэры города и депутаты горсовета Александр Варванский в компании с Партией регионов (в лице представителя этой политической силы Светланы Ковалевой) подали в Ленинский райсуд Кировограда иск с требованием, среди прочих, обязать окружную территориальную избирательную комиссию признать местные выборы недействительными и назначить перевыборы депутатского корпуса и городского головы. Тщательно взвесив все «за» и «против», райсуд принял решение: требования истцов отклонить. Недовольные таким определением, Варванский и Ковалева отправились искать правду в апелляционный суд области.

Но и здесь служители Фемиды не вняли доводам жалобщиков и полностью подтвердили вердикт суда первой инстанции.

Оба истца, словно сговорившись, решили разыграть карту мифического (потому что об этом документе многие люди наслышаны, однако никто, кроме истцов, сию бумаженцию в глаза не видел) проекта постановления о признании городских выборов недействительными, будто бы принятого членами окружкома на своем тайном голосовании еще 12 апреля (по некоторым сведениям, проходило это заседание ТИК по месту работы одного из членов теркома — в школе №32). Сторона Варванского даже готова была предоставить суду видеозапись этого заседания — если, конечно, суд согласится приобщить кассету к материалам дела 22а222. Суд не согласился. Потому что — по логике вещей — доказательством голосования за какую-либо «постанову» теркома должно быть само постановление в «бумажном» виде — с подписями и печатью, а не записи из категории любительского видео. А «отказного» проекта постановления истцы суду так и не предоставили…

А затем представитель Александра Варванского сильно удивил коллегию судей, заявив ходатайство о привлечении в качестве свидетелей всех членов городской избирательной комиссии. Мол, эти свидетели должны подтвердить факт нерассмотрения теркомом на момент оглашения результатов выборов всех заявлений и жалоб от наблюдателей и кандидатов в депутаты от блока Варванского, факты массовых грубых нарушений избирательного законодательства, имевших место в Кировограде 26 марта 2006 года, и прочая, и прочая, и прочая… Пришлось главе коллегии судей Киселику объяснять представителю истца, как студенту на экзамене по праву, особенности основ апелляционного судопроизводства. Апелляционный суд не ведет новое рассмотрение иска по сути! Он лишь проверяет на соответствие законодательству вердикт суда первой инстанции. Следовательно, если истец уверен, что перечисленные свидетели обладают жизненно важной для его дела информацией, вызывать их нужно было еще в Ленинском райсуде. Почему же в суде первой инстанции не ходатайствовали о свидетелях, любезнейший? Ответ представителя Варванского на этот вопрос суда поразил своей простотой и наивностью — думали, райсуд сам, без чьей-либо подсказки, догадается вызвать всех этих свидетелей…

И еще — вместо анекдота. В иске Александра Варванского содержался очень интересный момент, касающийся… неправильной методологии арифметического подсчета трехпроцентного барьера. Супер! Просить областной суд обязать терком города Кировограда пересчитать по новой формуле (без учета недействительных бюллетеней) процентовку партий и блоков уже после того, как свое окончательное и компетентное мнение по этому вопросу высказал Высший административный суд Украины!..

Стоит ли удивляться, что при таких обстоятельствах коллегии судей апелляционного суда потребовалось всего 22 минуты для того, чтобы принять решение — иски отклонить, определение Ленинского райсуда оставить в силе. Точка. Решение окончательно и обжалованию не подлежит. Даже не верится, что все эти процессы, связанные с местными выборами, канули в Лету. Жаль, а мы уже так привыкли писать на эту тему…