Не за горами новые выборы. И снова начнется гонка за лидерами — немногочисленными у нас, но тем более ценными, дабы снабдить нужного человека нужным партбилетом и отрядить агитировать за нужную политическую силу. Но пока «разбор пилотов» не стартовал, а значит, еще можно обсуждать вероятные кандидатуры без оглядки на их партийную принадлежность, мы задались целью выяснить, к кому реально прислушиваются Кировоград и область. Кто из персон в масштабах области влияет на рядовые и не очень умы и настроения? Чьи мнение, деятельность и позиция способны стать определяющими для сотен и тысяч людей в регионе? В конце концов, есть ли у нас такие люди вообще?
Чтобы найти ответы на эти вопросы, мы провели собственное социологическое исследование — понятно, далекое от профессиональных социологических стандартов, однако вполне могущее дать более или менее наглядный результат. В помощь пригласили экспертов — известных и авторитетных каждый в своей отрасли и к тому же думающих, активных, небезразличных в целом людей. Их мы попросили заполнить специально разработанную анкету из 12 номинаций — перечня основных сфер деятельности (от политики до общественных организаций).
Скажем сразу: впечатление от результатов, мягко говоря, удручающее. И дело отнюдь не в конкретных фамилиях, которые указывали в качестве влиятельных лидеров наши уважаемые респонденты. А в том, что дальше пары-тройки более или менее раскрученных персон почти в каждой номинации дело не шло. А ведь, повторимся, мы обратились к людям, которые активно интересуются общественной и политической жизнью, умеют анализировать, сопоставлять, делать глубокие и взвешенные выводы. В таком случае о какой осведомленности рядовых граждан может идти речь?! И кто на самом деле формирует их, граждан, мнение: столичные «говорящие головы»? Аргументы соседа по лестничной площадке? Случайные собеседники в маршрутках? Предпочтения тещи или убеждения начальства?
И ведь не о дремучести или инертности кировоградцев в данном случае нужно вести речь, а о том, что настоящих лидеров — уверенных, активных, мощных — на Кировоградщине катастрофически мало. Есть, конечно, фигуры, столпы и даже светочи с корифеями, но их, увы, как выяснилось, единицы. Впрочем, собственно, о результатах.
«Власть имею»: эта номинация была отведена мэрам и депутатам, чиновникам и прочим государевым людям. Здесь результат оказался абсолютно прогнозируемым: первую тройку сформировали Сергей Ларин, Александр Саинсус и Николай Сухомлин. Для того, чтобы снизить градус возможных (точнее, обязательных) упреков в заангажированности касаемо первого номинанта и мотивировать присутствие уже бывшего главы облсовета (мэр Кировограда здесь вполне логичен хотя бы по должности), мы предлагаем отрывок из исследования одного из наших экспертов, Руслана Стадниченко (язык оригинала):
О Сергее Ларине: «Діючий губернатор області, яким вперше поряд з традиційною адміністративно-регулятивною діяльністю керівника було запущено маховик системного громадсько-політичного PR: налагоджено відносно ефективний зворотній комунікаційний зв’язок з жителями області (“Гаряча лінія”), оновлено формат функціонування найвпливовіших ЗМІ Кіровоградщини (телебачення, преса, радіо), запропоновано уявну ідеологію стратегії майбутнього (“Центральний регіон-2015”), залучено до громадсько-політичної діяльності “партії влади” лідерів конкретних професійних галузей (видимий ефект на виборах до ОМС), створено якісну ілюзію діалогу з громадськими організаціями області та міста (діяльність громадських рад), використання особистих переваг політика (вік, здатність сміливо впливати на вирішення суперечливих питань, можливість залучати підтримку центральних державних органів влади, конкретне покращення економічного становища зайнятих у народному господарстві працівників у межах власних існуючих повноважень). Все перелічене, а також відсутність системної контрстратегії політичного PR інших суб’єктів політичного процесу по суті створює дієвий безальтернативний образ господаря, ефективного керівника і “просто душевної людини” з реальним найвищим рейтингом політика і громадянина Кіровоградської області (населення Кіровоградщини навіть не співвідносить постать губернатора з офіційною державною владою України, що є яскравим додатковим підтвердженням високої персональної ролі С.М.Ларіна у поточному житті області)».
О Николае Сухомлине: «Екс-голова обласної Ради М. О. Сухомлин має відносно стійкий авторитет в області в силу наступних обставин: тривалий досвід роботи на Кіровоградщині без гострих компрометуючих порушень, вічний образ “розумного, толерантного, мирного політика”, що поряд з рішучістю вміє знаходити спільну мову з опонентами, тісний контакт з регіональною районною елітою, господарсько-економічна інтровертність (професійна націленість на вирішення конкретних питань без патетики і пафосу, що, скоріш за все, спричинено “радянським вихованням” і особистими моральними якостями)».
Присутствие в этой позиции остальных руководителей носило эпизодический, единичный характер, в том числе и нынешнего председателя областного совета Николая Ковальчука. Гораздо чаще наши респонденты указывали на его первого заместителя — молодого и энергичного интеллектуала Александра Шаталова…
Симптоматичным показалось нам положение в номинации «Политик — это звучит…», где должна была идти речь о местных партийных лидерах. Как выяснилось, сегодня мало-мальским влиянием здесь, по мнению части экспертов, пользуется разве что Юрий Титов — лидер кировоградских регионалов. Но по большей части в этой графе был …прочерк, пустое место! Таким пустым местом, надо понимать, и является сегодня региональный политикум — без влиятельных лидеров, харизматичных фигур и авторитетных идеологов. В прошедшем времени упоминали Валерия Кальченко, несколько раз называли Юрия Литвина, был и одиночный Николай Садовой… А ведь, ничтоже сумняшеся, практически каждый руководитель местной партийной организации искренне убежден (или, по крайней мере, старательно уверяет в этом соратников на местах и руководство “наверху”), что его политическая сила пользуется мощной поддержкой преданного электората! Ан нет, на самом деле — пшик и пустое место, господа политики, вас даже знают слабо, а тем более не верят совсем!
«Люди в белых халатах» — это о кировоградских медиках. Здесь галерея персон куда более разнообразная. Хотя бы в силу того, что у каждого человека, в том числе и выступающего в роли эксперта, есть «свой» доктор — который поставил верный диагноз жене, вытащил с того света племянника, реанимировал тёщу и успешно принял роды у невестки. А значит, проявил себя как качественный профессионал и хороший человек. Согласны, толковых медиков у нас достаточно. Однако речь всё же идет об их авторитетности и влиятельности — опять-таки, по результатам опроса наших экспертов.
Довольно неожиданно — с учетом специфики номинации — первенство здесь безоговорочно взяла Лариса Андреева. Ведь, действительно, будучи опытным медиком, она уже долгое время занимается административной работой: возглавляя облздрав, а нынче занимая должность руководителя гуманитарного департамента Кировоградского горисполкома. Тем не менее, авторитет Ларисы Николаевны в профессиональной, а не в чиновничьей среде, к которой она формально принадлежит, до сих пор весьма высок. Сравнимая степень влиятельности — у главврача областной больницы Николая Шевчука, у онкологов — отца и сына Ярыничей, а также заведующих урологией и одной из хирургий городской больницы скорой помощи Виктора Мягкого и Александра Лаврова.
Похожая ситуация — и с образованием. Так, в номинации «Учитель! Перед именем твоим…» отнюдь не на последних позициях фигурирует тоже чиновница — начальник управления образования и науки облгосадминистрации Эльза Лещенко. Впрочем, категорическое первенство здесь принадлежит ректору КНТУ Михаилу Черноволу, которого в лидерах упомянул практически каждый (!) эксперт. Из средних школ — пожалуй, более-менее значимо выделен разве что директор кировоградской 22-й Борис Набока.
Отрадно, что гораздо легче, нежели местных политиков, экперты определяли лидеров среди творческой элиты — в номинации «Культурный слой». Правда, в действительности этот слой в области был заложен десятилетия назад — названные экспертами Юрий Любович и Анатолий Коротков, Антонина Червинская и Сергей Демин на виду и слуху в области и за её пределами уже долгие годы. А вот молодая богема пока составляет лишь тонкую прослойку: Андрей Кадыгроб, Владимир Живицкий и — свежее веяние «Майдан’Sа» — Александр Лещенко. Вот, собственно, и все новые авторитеты современного культурного Кировограда. А за историка и краеведа Александра Чуднова, честно говоря, даже обидно — его авторитет действительно уникален, заслуги — бесспорны. Что ж, возможно, скромность — действительно, путь к безвестности…
А вот спорт у нас, оказывается, знают до обидного мало — с учетом побед и достижений кировоградцев в самых различных его видах. «Мы верим твердо в героев спорта» — к таковым большинство экспертов причислили разве что Владимира Савченко и Андрея Пятова. Хотя, нужно сказать, наши спортивные респонденты были более активны и пространны. Но…
Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Возможно, именно поэтому влиятельных «владельцев заводов, газет, пароходов» у нас идентифицируют четко. В одноименной номинации есть несомненная тройка лидеров: Станислав Березкин, Павел Штутман и Николай Онул получили практически равной мощности результаты. Примечательно, что они фигурировали и в других номинациях — кто в спорте, кто в политике…
Факт, который не может не тревожить: у молодежных лидеров — практически нулевая узнаваемость. Не говоря уже об авторитетности, ведь многие респонденты затруднились вспомнить даже одну (!) фамилию. Поэтому эпизодические упоминания даже обнародовать не стоит. «Золотая молодежь» (по названию номинации), имеющая наибольшие шансы проявить свои лучшие лидерские качества, в этой ситуации даже медной не выглядит! А ведь как раз «молодежка» является наиболее эффективной стартовой площадкой для потенциальных лидеров: не нужно годами пыхтеть на карьерной лестнице, дожидаясь, пока уйдет на покой начальник. Не нужно пробивать себе дорогу партбилетом правильной политической силы, чтобы рано или поздно «получить место». А держать пульс на жизни города, живо реагировать на болезненные для области темы, собирать вокруг себя единомышленников — хоть на субботнике, хоть на том же «Майдан’Sе», не паразитировать, в конце концов, на грантовых программах или вариться в собственном жидковатом соку на благотворительно-светских (в лучшем случае) тусовках в ночных клубах… Впрочем, победитель в этой номинации всё же имеется, его указал один из респондетов — конечно, в шутку, но, как известно, в каждой шутке изрядная доля правды. Это… пиво известной торговой марки, надо понимать — как лучший друг, советчик и вожак нынешней кировоградской молодежи.
Практически аналогичная ситуация — с общественными организациями, в которых зачастую и состоят несостоявшиеся (простите за каламбур) молодежные лидеры. Здесь на слуху крайне мало фамилий, разве что авторитет Сергея Подорожного с его областной организацией инвалидов признается. Но, как оговаривали многие эксперты, с некоторой «натяжкой» — выбирать, по сути, было не из кого.
Наиболее авторитетным «бойцом невидимого фронта» (лидеры кировоградского интернет-сообщества) указан Андрей Лысенко с сайтом «Новини Кіровоградщини». Хотя, опять-таки, зачастую уточняли наши респонденты, действительно влиятельного интернет-ресурса, по их мнению, ни в областном центре, ни на уровне региона нет.
«С “лейкой” и блокнотом» — это, понятно, непосредственно о журналистах. Здесь проявим сестру таланта — краткость: в лидерах Ефим Мармер, Геннадий Рыбченков, Оксана Гуцалюк. Оригиналы опросных листов в редакции имеются, приходИте — покажем. В силу специфики списка — без комментариев, всем спасибо.
Хотя, знаете ли, из соображений корпоративной этики огласим абсолютно весь список. Итак: Елена Никитина, Елена Шворак, Вадим Мурованый, Андрей Богданович, Евгений Шепитько, Светлана Орел, Валентина Бажан, Валентина Бабич, Ирина Дедушева, Елена Данилишин, Юрий Илючек, Олег Шверненко, Елена Савранова, Анатолий Безтака.
Знаковая ситуация с силовиками: ведущая позиция в номинации «Наша служба и опасна, и трудна» — у руководителей областных УМВД и МЧС Виктора Пащенко и Виктора Федорчака. Авторитет прокурора Кировограда признал только один (!) эксперт, судьи не присутствуют вообще. Хотя, с учетом хронических депутатских отклонений (на сей раз — прокурорских протестов) и сребролюбия местной Фемиды, — всё вполне логично. Это раньше выражение «прокурор добавит» для советских людей звучало угрожающе, это в Америке федеральный судья — едва ли не самый уважаемый, известный и влиятельный человек штата. А у нас — в лучшем случае прочерк в соответствующей графе опросного листа…
В общем, факт остается фактом: «агенты влияния» у нас есть, но таковых — если отбросить публичных, раскрученных и разбитных ньюсмейкеров и прочих «говорящих голов» — мягко говоря, негусто. Или народ пошел такой — разочарованный, разуверившийся, уставший от откровенного вранья и патологической недееспособности большинства имеющихся псевдовожаков?
Понятно, что за пару месяцев и даже лет ни авторитета, ни влияния среди тысяч окружающих не заработать, люди на это полжизни, а то и больше тратят. Но с чего-то ведь нужно начинать: то ли растить своих лидеров, то ли натурализировать «варягов». Или попробовать самому…
Эксперты проекта «УЦ» «Влиятельная Кировоградщина»:
Виктор Ануфриев, директор ООШ №34 (Кировоград).
Андрей Бондарь, преподаватель иностранного языка ГЛАУ.
Владимир Гришко, представитель Комитета избирателей Украины в Кировоградской области.
Эдуард Клюенко, руководитель Центральноукраинской социологической лаборатории.
Дмитрий Кобец, тележурналист.
Руслан Мишериченко, управляющий Кировоградским отделением ПАО «Кредитпромбанк».
Сергей Осадчий, редактор еженедельника «Спортревю».
Олег Семенюк, проректор по научной работе и международным связям КГПУ им. Винниченко, доктор филологических наук.
Александр Середа, директор турагентства «Анастасия».
Руслан Стадниченко, старший преподаватель кафедры философии КГПУ им. Винниченко, кандидат политических наук.
Александр Ткаченко, профессор кафедры психологии КИРУЭ, руководитель социально-психологической лаборатории самоопределения при КИРУЭ.
Игорь Филипенко, журналист.
Евгения Шустер, начальник управления по делам прессы и информации Кировоградской ОГА.