За прошлый год поголовье КРС, коров, на Кировоградщине сократилось на 4 тысячи 700. Кто виноват? Конечно, папэрэдныки. Эти оранжевые непрофессионалы, бездари и политиканы выделяли в год на субсидирование людей, содержащих скотину, ВСЕГО-ТО 24 миллиона (данные 2009 года). Но вот пришла команда настоящих профессионалов, опытных управленцев и менеджеров. И выделила на субсидии на КРС АЖ 600 тысяч (0,6 миллиона)! А эти несвидомые свидомые селяне ни с того ни сего начали активно вырезать скот. Ну не скоты оранжевые, а?
Оранжевые скоты: 106 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Ждёмс с нетерпением выхода в свет в ближайших номерах еженедельника УЦ вашего материала с «нищiвною» критикою правящего режима «настоящих проХфесионалов» во главе с Главным несвидомым Президентом!
Только я сомневаюсь в этом. Ну, разве что так, вокруг да около…
Геннадий, вы уж извините, но смешно подобное читать от журналиста, который только в блоге может себе позволить писать ОСТРЫМ ПЕРОМ. А в газете? Слабо?
:scratch: А откуда дровишки? В смысле, источник можно посмотреть?
є ще один момент.
потиання не тільки в державній стимуляції.
ну неправильно це, коли держава дає гроші селянам за утримання корів, вони вирощують скотину, щоб ці гроші отримувати, а молоко приватним підприємствам за безцінь віддають!
НЕПРАВИЛЬНО!
у магазині молоко коштує 7-8 гривень за літру?
поцікавтесь, за яку суму його закуповують!
пропастеризували, запакували й привезли — ціна зросла в 3 чи 4 рази?
попри всю мою лояльність до помаранчевих, до селян і так далі — корінь проблеми, на мою думку, в тому, що це була система, як за рахунок держави дати можливість великих прибутків власникам молокопереробних заводів.
може, я неправа.
кидайте в мене тапками
Информация услышана на аппаратном совещании у Ларина.
Медиа-киллеру: я не собственник газеты, не я формирую информационную политику. Я в ней работаю, потому что у меня двое детей.
а кИто собственник?
Геннадий, я это понимаю. Поэтому и не развиваю тему наших СМИ. Пока что. Очень уж ДЕЛИКАТНАЯ… Но… Но… Но… Накопилось много вопросов. Ответы на которые в журналисткой туссовке скромно все «оминають». Дошло уже до полного писеца. Но и до этой темы очередь дойдёт…
Что-то я не помню от Ларина на аппаратке обвинений в сторону «попередникив». Насколько помню, он только искал выходы из создавшейся ситуации.
С другой стороны возьмем саму проблему. Без политики. Ее экономическую составляющую. У нас есть дефицит молока на полках магазинов? Нет. Вопрос в том, чтобы поддержать те, что есть. Тут я пока согласен с губернатором — выстраивать сеть кооперативов — от мелкого, среднего до крупного предприятия. С возможностью реализации каждого из вертикали. Кировоградскому молоку пробиться сквозь строй крупных молочников могли бы помочь сеть коопсоюза областного или создание своей сети «Кировоградского», от магазинов вплоть до супермаркета. Без посредников. Это трудоемко, но по-моему оправдано было бы.
Заметьте, Геннадий, что это претензия АНОНОНИМА.
да, смешные нонче аноны
на полках магазинов есть молоко? то молоко? честно?
media-killer, а СЛАБО создать свою,как понял с оппозиционными взглядами, газету. Например, не «УЦ», а «ЦУ». Взять Геннадия главным редактором и требовать от него писать ОСТРЫМ ПЕРОМ. :whistle:
anrobo: «тут я пока согласен с губернатором…»
ПОКА? а что для anrobo возможен вариант несогласия с губернатором? :whistle:
так кто же собственник этого издания???????
Лєна, приїжджай до мене колись на молоко.
я знаю, де взяти справжнє.
:yes: :yes:
Понял, спасибо! Потому что в сети совершенно другая информация.
Андрей, солидарен с Вами,что ЦИФРЫ сами по себе ещё ни о чём не говорят. Есть экономическая,т.с., целесообразность. Но! Когда речь идёт о продуктах питания «первой корзины» потребителя (хлеб,молоко,мясо) здесь,мне кажется,должно быть ЧЁТКОЕ и ПРОЗРАЧНОЕ освещение действий власти и мотивов. Согласитесь, цифры приведенные Рыбченковым (точнее Лариным) шокируют.
О, Боже? Неужели? Я такое сказал? Неужели, я бываю не согласен с губернатором? Что же делать? Пойду убью себя «ап стену» и выпью «йаду».
Теперь серьезно. Я пока не согласен с губернатором, что он мягок в отношении местных кадров, которые привыкли сидеть годами и не хрена не делать. Дерибанить все и вся. И возмущен опять же аморфностью кировоградцев, среди которых потрындеть много охочих, а стать и самим что-то сделать для города и области — единицы.
То молоко , это не это, которое то что?
На рынках нет домашнего молока?
Вы к кому относитесь?
если к Вам обратятся с помощью телевидения разоблачить таких дерибанщиков?
Як казала моя бабуся: «Ви всі такі розумні, тільки не друкуєтесь». По сути: молока хватает? — да.Оно дорогое? — да.А сколько оно должно стоить?Давайте кричать и про мясо.Я его больше люблю.Далее. АПК — єто бизнес?-Да, и еще какой.В нем кто-то проигрывает и наоборот. Сейчас сделали так, что проигрывает мелкий товаропроизводитель.На сколько тысяч голов КРС построил комплекс Березкин? Или он поторопился с проектом? Вот прочитал бы наш пост — не стал бы строить.
media-killer, будьте проще по отношению к автору. Вы прочитали то, что он написал?(так сказать, нищивну критику)Прочитали. Не в газете так в куплете(блоге) :bye:
Мне доводилось писать в комментариях,что журналист своеобразно полемизирует.Сначала представляет позицию своих оппонентов так,как он ее понимает,не пытаясь уточнить ее на основании первоисточников,изучения ИНОЙ точки зрения,а затем воюет с выдуманным им политическим фантомом:примитивным и упрощенным.На фоне последнего он пытается выглядеть эдаким рыцарем без страха и упрека.
Предыдущая власть значительно осложнила работу нынешней.И для чистки авгиевых конюшен нужны годы.А обвинения оппозиции спустя несколько месяцев после прихода к власти ПР не имели цели разобраться в ситуации.Оценку попэредников дал народ.Апельсины проиграли президентские и парламентские выборы.Но ожидать,что спустя два года в стране будет порядок-наивно.
Я давно не слышал из уст руководителей государства обвинений попэредникив.
«Ну не скоты оранжевые, а?»-провокационная фраза в статье,претендующая на объективность.Это в духе Свободы,которая отметилась,например,скандалом во время презентации книги Корнилова-она пыталась НЕ ДАТЬ слово автору.Радикализм,нетерпимость,явная односторонность в освещении фактов-отличительные черты партийцев-свободовцев. Вот и здесь.Почему не поинтересоваться оценкой ситуации экономистов,непосредственно тех,кто занят сельским хозяйством?Где их профессиональные оценки? Почему читателю предоставлена только политизированная оценка журналиста,не специалиста в сельском хозяйства,рынка?Как я могу сделать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД?
«У нас есть дефицит молока НА ПОЛКАХ МАГАЗИНОВ?» ( вы хотели написать «на рынках», правда? [заговорщически подмигивает])
Та легко. Только для этого вам нужно выйти из тени.Пардон, что вмешался.
аууууу anrobo
Молоко має коштувати дорого.
проблема в тому, що гроші за молоко отримує не виробник молока, а переробники-посередники.
для них це — золота жила.
ага, до речі, вирізання скотини для них — не трагедія. розбавлять, нальопають пальмової олії — пийте на здоров»я!
і платіть, як за справжнє молоко.
та не ..к этому герою уже обращались…вмешался зря…вернее бесполезно
Именно рыночной оценки ситуации не достает заметке Рыбченкова.А почему?Да политика его интересовала.Пора наконец понять,что мы живем в стране с рыночной экономикой ,где превалирует частная собственность.Государство поэтому,не может отвечать за все негаразды в экономике.А у нас сохранился стереотип социалистического подхода к оценкам ситуации-государственный патернализм.
Дык стОит только набрать в гугле «держава підтримає тваринництво» и читай — не хочу!
Или вот: «Цьогоріч на підтримку тваринницької галузі Львівщини виділили 6 млн 4,8 тис. грн.
… Загалом, …, цьогоріч на підтримку тваринництва, у порівнянні з минулим роком, виділено більшу суму коштів».
http://zik.ua/ua/news/2012/03/26/340850
Ну если только на одну область выделено более 6 млн, то откуда цифра «на субсидии на КРС АЖ 600 тысяч (0,6 миллиона)»?
Кобец, прежде чем так легко выпаливать «та легко»..не мешало бы подумать, чтобы потом не было стыдно за включенную заднюю
Та легко. Только для этого вам нужно выйти из тени!!!
так тваринництво — це не тільки ВРХ.
свинокомплекси, курочки, коні (у нас і ще є).
цікаво, чи вважається бджолярство тваринництвом?
ну, для пасік ця влада точно нічого не виділить…
Я хотел бы обратить внимание на обратную сторону медали. А именно — на качество продуктов. На то же молоко, масло, сыр, сгущенное молоко. Что тут может сделать покупатель? Не покупать?
По поводу базарных молочных продуктов. Спору нет — хороши. Но..вы уверены на 100%, что корова, от которой это молоко не больна туберкулезом или лейкозом? То-то.
Умиляет, когда депутат рассказывает про свою поездку в Румынию — какие там замечательные молочные продукты и стоят в два раза дешевле, чем у нас.
У нас много всяких-разных контролирующих органов, вопрос только, соответствуют ли бюджетные расходы на их содержание реальной отдаче?
назначай встречу
Це непринципово. Загалом більше? Більше. Не так розподілили всередині програми? Не проблема перерозподілити. Але намагатись довести, що нинішня влада гірше ставиться до проблеми, ніж попередня, використовуючи невідомо звідки взяті цифри, аморально, на мою думку.
вот и задняя пошла :bye:
Я и не говорил, что Ларин обвиняет попэрэдныкив. Я просто привел услышанные цифры. Березкин построил свинокомплекс, а речь о коровах. Суть проблемы глубже, какой там рынок! Нет коровы — нет хаты, нет села. Это раз. Выращивание коров — это такое же производство. Больше коров — больше денег у всех, от собственников до бюджетов.
А деньг выделяться обязаны! Некто Азаров много лет назад подписал Программу поддержки выращивания КРС. Но она им же не выполняется. Какие коровы, когда Межигорье надо расстраивать?!
Алекс: ну достали вы уже со Свободой! Ну не член я партии, нет! И какая политика? Просто цифры, и все.
цифри Ларін назвав…
не хочу допитуватися, звідки він їх взяв, але, напевно, проблема в нашій області існує, якщо про неї сам СН говорить.
СН за свої слова відповідає.
Настолько деликатная,что мои комментарии убраны.
Простите,сохранены.Не докрутил мышку.Делает честь админу.
Бюджет он, как бассейн из школьных задач. Одна труба втекает, другая вытекает. Не хочу оправдывать правительство, но с другой стороны из бюджета нам крепко выделили на медицину и на театр. Как бы не за счет животноводчества.
Извините,если «достал».Что касается цифр,то на самом деле,с их помощью ситуацию можно охарактеризовать по-разному.Не верите?Спросите любого экономиста или историка-профессионала.
Ну, Березкин больше как раз не по КРС, а по свиньям. Там, у нас все в порядке
Пожалуйста. ВОт сейчас мы расследуем, кто, например, выделил землю фермеру в центре Кировограда. Это там , где он спилил к чертовой матери деревья и построил себе дом. Нас интересует, кто именно из чиновников постаивл подпись
Работаю на телевидении. За свой участок отвечаю. Результаты публичные. А Вы к кому относитесь?
Вы, кстати, поменьше общего, давайте конкретику. Жаждем. А то все обо всем и ни о чем. Факты и герочя. Ждем! Бысрее. Включили заднюю?
И там и там. Я в смысле как расценивать «то молоко». Что такое «то молоко» и что такое «это молоко».
С ума сойти! Алекс ДВАЖДЫ извинился! Может, в лесу кто-то умер? (переводить не нужно?)
Конечно, ты использовал фразу «Информация услышана на аппаратном совещании у Ларина.»
Народ сразу воспринимает, что это Ларин говорил про оранжевых скотов. Эмоции- неважный помощник.
Нет, это в селе КРС вымирает :yes:
так это вы расследуете…а если с конретными фактами, которые выявила депутатская комиссия, где чиновник незаслуженно начислял себе зарплату….прокуратура это все уже по-тихому накрыла «мокрыми трусами»
ЦУ — прикольно 🙂
та хай би краще Алекс хамив, а тваринництво розвивалось
до речі, є й ще одна проблема, через яку скотину вирізають.
утримувати корову важко чисто фізично.
у селах залихаються люди похилого віку, які фізично не можуть забезпечити догляд своїй годувальниці.
молодь — чи люди середнього віку після того, як пішла мова про закриття шкіл і не тільки, робить все можливе, щоб з села виїхати…
навіть у нас ще не закривали нічого — а народ сприймає це все одно ажіотажно…
Вот эта конкретика,вместе с системой фактов или цифр-действительно представили бы интерес и стали бы основой самостоятельного,возможно,объективного, вывода читателя.
http://uc.kr.ua/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif
Смайлик не получился.Потому вербально:Вы проиллюстрировали то,что я писал в своих комментах.Я слаб в математике и ленив ,потому подобные расчеты не мог произвести.Зато стиль статьи оценил верно.
Вы о Виннице?
мда..при чем тут Винница к Кировограду?
Alex! По поводу критики в вашу сторону отвечу словами Шарикова: «…у нас только профессуре можно ругаться в ресефессере» (РСФСР)… :yes: :yes: :yes:
Alex! Вы абсолютно правильно заметили, что правильно и объективно выслушать всегда две стороны диалога или конфликта…а выводы делать свои…
Не могу не вставить и свои 5 копеек 🙂
Ведь в недалеком прошлом это моя сфера ответственности по работе, а сейчас и в дальнейшем — по призванию 🙂 все-таки ветеринарный врач.
1. У молока от населения очень низкое качество — не охлаждено, высокая бактериальная и механическая загрязненность, присутствие антибиотиков и т.д. В промпереработке это молоко — проблема и дополнительные затраты на очистку, подготовку и т.д. И если молоко с ферм идет 80% в переработку, то от населения около 40% от произведенного (по статистике).
2. Фальсификация молочных продуктов у нас это правда. Досточно просто сопоставить производство молокопродуктов и сколько молока зашло на переработку. По данным 2009 года (нет у меня более свежих) чтобы произвести заявленные объемы надо было на 35% больше молока, чем зашло по отчетам. Значит либо контрафакт, либо фальсификат. Скорее и то, и другое 🙂
3. Бюджетна поддержка, предлагаемая минселом, это уже даже не смех, а глубочайшее непонимание сути проблемы и некомпетентность. Толку от нее не будет.
4. То, что поголовье снижается у населения, это естественно, у нас и население не растет. У меня лично большее беспокойство вызывает когда падает поголовье на предприятиях. И вот здесь вспоминаем, что это бизнес. Пока он будет так нагло и бездарно администрироваться (фискально, админрегулированием цен, поборами и т.д.) «кина не будет»
И, кстати, Геннадий, если интересно, давайте копнем проблему глубже 😉
Можете считать это моим вкладом в дело развития проблемы:журналист-информация-читатель.
Вот подобный диалог мог и должен был стать основой публикации ..Если,конечно,хотелось разобраться,а не митинговать.
Я к тому, что называйте конкретно пароли и явки. Фамилии, должности,документы. Пока разговор ни о чем.
Ого-го! Ура! Богдан, приветствую! Вот и эксперт по сельскому хозяйству на блоге есть. И это замечательно!
Ага 🙂 спасибо на добром слове!
назначайте встречу…все передадим
а вообще смысл этой встречи…вам уже давали и явки и пароли….а в ответ…..? это вы здесь такой весь независимый и крутой….в общем это Куценко
Alex говорит:»Можете считать это моим вкладом в дело развития проблемы:журналист-информация-читатель.»
Alex, мне показалось, что здесь обсуждается проблема АПК, а не названная вами.
Рыбченков разместил материал на своём блоге не как журналист,а как БЛОГЕР. Чувствуете РАЗНИЦУ?! (Андрей Ростиславович,я правильно мыслю?). И как любой другой блогер, он вбросил интересную на его взгляд ТЕМУ. Имеет право.! Другой вопрос,что ОН, в отличие от некоторых других авторов,строчачих темы по три за день с нулевым эффектом, затронул действительно ВАЖНУЮ (судя по реакции). Это первое.
— Второе. В блогосфере присутствует достаточно много экспертов(не я сказал), в т.ч. и от ВЛАСТИ (другая сторона),которые могут вступить с БЛОГЕРОМ в диалог или дискуссию, а читатель уже сам сделает выводы.
— И третье.Если вы ещё не поняли. Указывать здесь, КОМУ, ЧТО и КАК писать, является признаком ооооччень ДУРНОГО ТОНА. А.К., я правильно говорю?!
Извините и меня за вмешательство, а вы дадите весь расклад?
Кто, сколько, со сканами документов? Найдете свидетелей, потерпевших. Все будут говорить на камеру?
В таком случае — плиз… 🙂
ні, ти все покажи, а потім у суді спробуй довести, що це не твої фантазії, з метою опорочити порядних людей.
а як не відгавкаєшся — то який же ти В»юн?
ты вообще тут с какого боку…грамотей…..тебе значит все дай на блюдечке…а поработать самому..
«мне показалось, что здесь обсуждается проблема АПК, а не названная вами.»-Через конкретно-образную форму(тема АПК)реализован журналистский стиль работы.Тут надо обладать способностями к абстрактному мышлению.Я подозреваю,если Вас спросить,что такое лес,Вы станете перечислять всех зверей,что там обитают,растущие деревья,травы etc.А можно ответить кратко-экосистема.А деревья,звери-частные случаи проявление признаков леса.Это первый мой ответ.
to Bogan: Отчего нет? Мой рабочий телефон 35-40-76
«ЦР» — прикольнее….. Ой, что это я о «мелованом трупе»… пардон. )))
У меня «амплуа» такое. )) Где же вы видели, чтобы «киллеры» не инкогнитами были. ))
Прощаю.
Я так и знал…
Хорошо, ликбез. Для Alex.Животноводство является одной из составляющих отраслей АПК.Финансирование этой отрасли сегодня связано с целым рядом проблем,являющихся соответственно в целом и проблемами для АПК. Когда вам кушать хоцца, образным представлением о форме куска мяса сыт не будешь. Хотя «заговорить» желудок умничаниями об абстрактном мышлении можно.Но только на время.Но это,так,к моему последнему посту отношения мало имеет.
Отвечать по пунктам будете? Или как ВСЕГДА.
коли не вистачає аргументів, частіше всього використовується ідіома «сам дурень». ви пропонуєте кіровоградцям якимось чином обійняти відповідальні посади замість нинішніх можновладців, і робити все на благо міста, народу й інгулу? зробіть мене губернатором. я буду старатись.
то ти високо замахнувся.
а замахуватися треба на виборні посади — хоча б на мерство.
«ТАМ у НАС ВСЕ В ПОРЯДКЕ» мда….у НАС — это у кого?
«Можете считать это моим вкладом в дело развития проблемы» — ага,если Алекс вмешался,будет и проблема,будет и её развитие… :yes:
Журналист уже занимается и Куценко и прокуратурой. Спросите у Юры Илючека, мы с этой темой знакомы, не переживайте.
ага з програмою відродження великорогатого тваринництва в окремо взятому кіровограді…
та спрашивали у Юры…в том-то и дело, что вы знакомы и на этом точка….а когда надо было вмешаться, где вы были? а если бы не наблюдали из-за угла а вовремя вмешались, то и прокуратура бы беспределом не занималась бы…а так вы просто «знакомы»…..когда же вам РАЗРЕШАТ познакомится поближе?
Завтра с утречка наберу 🙂
тем более, что есть и другие темы
копотюша, тоді на голову облради
голова ода у нас — тьху-тьху,
мало того, його не ми призначаємо
Если проследить за логикой моих комментариев,а также сочувствующих,то можно убедиться в том,что в нее вписывается факт установления диалога между журналистом и специалистом.,то есть факт подтверждает теорию.
Во, даете. На Кировоградщине. Поголовье нормальное на свинофермах.
Ждали ответа прокуратуры. А вдруг бы они прислали не такой ответ, как уже на руках :yes:
но смотрится вроде как у вас….с Березкиным
все понятно….дальше можно не выпендриваться насчет ваших расследований…бедолаги, полгода ждали…..
Степаныч,смотрите продолжение обсуждения статьи.Разве комментарий Богдана и его приглашение к диалогу журналиста противоречит тому,о чем я писал?
И как Вы думаете,Степаныч,если бы журналист начал работу над статьей с беседы с Богданом,прислушался к Радуге,его статья стала бы лучше или хуже? Или она выглядела бы агиткой,с которой мы и ознакомились?Повторяю,если Вы взялись спорить со мной,разве все подходы к работе над статьей не обсуждены в моих комментариях или например,Борменталь,Д.КобеЦ,Радуги?
Вот результат дискуссии о журналистики:
» Богдан «Завтра с утречка наберу 🙂
тем более, что есть и другие темы»
Что и требовалось доказать.Dixi.
В Дзд от 10.04 из уст губернатора прозвучала цифра 2 млн («Премьер сказав 2 млн»). Так 2 млн на область или 0,6 на Украину? Топикстартер собственно весь свой пост построил на сравнении: 24 млн выделяли «оранжевые непрофессионалы», а «настоящие профессионалы» — всего 0,6 млн.
Ауууу, Геннадий, что скажете по этому поводу?
Кстати, что касается Илючека. В одном из своих постов «И что им, казалось бы, делить…» Юрий поднял подобную тему….вот и подхватите из журналистской солидарности…или снова в засаде будете выжидать?
О-о-о-о, начинается. Сначала развирутализация, а потом уже подтрунивайте. Я понимаю, если бы мы вообще эту тему не брали, да еще и отказывались о ней говорить. А так и сюжеты были и в ток-шоу приглашали, Юра вон ждет , когда в прямом эфире будет, чтобы пойти.
Может Вы хотите просто, чтобы мы стали на чью-то сторону? Не можем. Мы не суд. Мы показываем, но не обвиняем. Хотите Вы обвинить, милости просим и Вас, и в ток -шоу, и , как героя в сюжет. Или слабо?
А по поводу Илючека, предпочитаю говорить с самим Илючеком. Что неоднократно с успехом и делали.
А я каким боком к свиньям? Похож типа? 🙂
У насс нет Кировоградского молока. На полках все привозное.
Да легко! Я не в тени.
А кто дал разрешение застраивать газоні на улице Яновского? Или на Октябрьской Революции , напртив ст. автовокзала?
Не слабо Андрюха, не слабо!
Да, уж, полная махновщина
Alex,зацикленность на оранжевых фобиях,приобретённых на почве неприязни к украинству, серьёзно мешает вам трезво мыслить и адекватно реагировать на статьи, посты, комментарии…Посему ваши оценочные (якобы) суждения практически всегда скатываются на политику и превращаются во ФЛУД. Примеры? Да хоть самый свежий с подснежниками, когда автор темы был обвинён (ни к селу, ни к городу!) почти в «троцкизме». Не исключение и ЭТА тема. Опять — «апельсины» и ярлыки, ярлыки…
Да, мне цифры приведенные автором и его оценки тоже показались неубедительными. Ну и что? Это ЕГО тема на ЕГО блоге. И его ПРАВО её выложить. Не согласны? ДОКАЖИТЕ обратное! С фактами и аргументами. Как это делает Борменталь.
Вы же развели ФЛУД со СВОЕЙ проблемой.
Несомненно, проблема :»журналист-информация-читатель» СУЩЕСТВУЕТ. Если она для вас так важна и есть мысли, предложения, замечательно, выкладывайте в блоге, ОБГОВОРИМ, с удовольствием. Думаю, БЛОГЕРЫ Вьюн,Богданович,Кобец,Рыбченков примут самое активное участие. А пока я с интересом жду ответ Рыбченкова на пост Борменталя.ПО ТЕМЕ!!!
«А пока я с интересом жду ответ Рыбченкова на пост Борменталя.ПО ТЕМЕ!!!» Но посмотрите логику статьи журналиста и логику развития комментариев к ней и Вы увидите,что встреча «на Эльбе» журналиста и Богдана вписывается в общий ход рассуждений комментаторов.И теперь мы вправе ожидать от этого сотрудничества переход от заметки-агитки к аргументированной статье.Какой же это флуд?
Вот результат дискуссии о журналистике:
» Богдан «Завтра с утречка наберу 🙂
тем более, что есть и другие темы»
Что и требовалось доказать.Dixi.
Конкретный результат обсуждения заметки.Имею право утверждать,что в нем есть частица моих усилий.