Иногда мне кажется, что аллах все же есть. Иначе кто так подбирает заголовки новостей, что они выстраиваются в особый рисунок?
Читаю на Ленте Ру, в разделе «Главное за сутки»:
Актера Панина арестовали на десять суток — смелый поступок! (набери в Гугле «любимый актер Владимира Путина») Или, после инцидента в Одессе уже можно, уже разлюблен? Далее стоит еще более важная новость: Танзания признала Россию сверхдержавой.
Не, думаю, надо смотреть весь список новостей, на фига мне эта Танзания! Смотрю: Пропавшего на Украине депутата нашли мертвым. Стоп, там у них вроде в Антарктиде какие то депутаты пошли флаг на горе устанавливать и пропали, но они вроде нашлись, а в Украину сейчас эти господа не сильно рвутся… Читаю. Оказывается, найдено тело пропавшего еще летом депутата городского совета города Соледара от партии «Батькивщина», и уже задержаны двое подозреваемых, а причиной убийства стала «активная проукраинская позиция депутата».
Вот я и думаю: это хакеры балуют или что-то начало меняться в мире информации?
Как написал бы Дима Кобец,Вы вычитали то,что ХОТЕЛИ увидеть.
Мимо, Алекс. Я это прочитал и поставил здесь, чтобы ВЫ это увидели.
Алекс, это Вы читаете только одностороннюю информацию, преимущественно с российских сайтов. Но особенно меня умиляют Ваши ссылки и цитаты на английском. Это для того, чтобы продемонстрировать свою исключительность среди блогеров? Или???? А что касается того, что человек читает то, что ХОЧЕТ видеть, то я, например, НЕ ХОЧУ видеть информацию о футболе, поэтому не читаю, а читаю то, что ХОЧУ.
«Алекс, это Вы читаете только одностороннюю информацию, преимущественно с российских сайтов. Но особенно меня умиляют Ваши ссылки и цитаты на английском. Это для того, чтобы продемонстрировать свою исключительность среди блогеров? Или???? »
Вы высказываетесь довольно противоречиво.Если Вы утверждаете,что я использую одностороннюю информацию,то зачем мне различные иноязычные сайты?
На самом деле,не раз сталкиваясь с такими обвинениями, я решил расширить круг своих источников.При этом,я учитываю реакцию своих оппонентов.Скажем,если я сошлюсь на «2000» или российскую газету,то аргументы мои вообще не будут восприняты из-за происхождения источника информации(к этим причинам добавляются экскурсы в мою биографию).Потому я вынужден обращаться к западным изданиям,благо есть Ино СМИ и др.сайты.Некоторые иностранные журналы позволяют прочитать в месяц бесплатно до 3 статей(http://www.foreignaffairs.com/articles )Можно,таким образом,англ.учить.И доверчивым читателям-западникам уже труднее возразить.Особенно хорошо,когда после твоих комментов появляется публикация,например,в Гардиан(о войне с памятниками),где они подтверждаются ….
» НЕ ХОЧУ видеть информацию о футболе, поэтому не читаю, а читаю то, что ХОЧУ.»
Речь идет о текстах.Читатель не Tabula Rasa, а в контексте своей культуры ,интересов вычленяет в тексте то,что может понять,что ему близко,поскольку мышление имплицитно,то есть активно, направленно на предмет…..Поэтому,например,американская экранизация «Анны Карениной» остается американским продуктом,а не российским.