А нахальное название, как вы считаете? Впрочем, уверен, Савик Шустер его даже не заметит: газетная колонка телевизионному ток-шоу не соперник. Просто накануне второго тура выборов городского головы Кировограда мне впервые захотелось оказаться в студии и задать десятка полтора прямых вопросов двум кандидатам. Причем и от зрителей, и от уважаемых экспертов, и от приглашенных журналистов, и от себя лично…
Вы, наверное, уже поняли: ответов здесь не будет – будут только вопросы и совсем немного авторских комментариев к ним. Но зато до 14 ноября (дня тишины) Андрей Райкович и Артем Стрижаков не раз станут героями телеэфиров, встреч, интервью и прочих обязательных атрибутов предвыборной кампании. И вполне вероятно, что там прозвучат ответы и точки зрения претендентов на «кресло Пашутина» относительно важных городских и не только проблем. Впрочем, на абсолютную искренность кандидатов расcчитывать не приходится: их главная задача – выглядеть красиво и убедительно, ни в чем не уступая оппоненту. И все же им придется рисковать – уклончивые, обтекаемые ответы наш избиратель не оценит.
С чего бы я начал – попытался бы выяснить, на чем будут строить кандидаты второй тур избирательной кампании? Какие меседжи попытаются донести избирателю? Снова станут говорить о своих программах или попытаются найти нечто новое? Райковичу будет чуть полегче: он очень поздно начал агитацию и не выложил на стол даже половины своих козырей. Стрижаков, кажется, уже сделал все, что мог. Впрочем, сейчас его ресурс крепко подпитан самим фактом выхода во второй тур – для него это уже победа. Насколько аргументы финалистов окажутся убедительными для тех, кто за них не голосовал в первом туре, мы узнаем уже после 15 ноября.
Дальше – самые интересные для публики вопросы: кадровые. Сможет ли будущий мэр второй раз в новейшей истории Кировограда отказаться от позорного кланово-квотного принципа формирования руководства мэрии? Лишь однажды замами городского головы становились профессионалы – Цымбаревич, Фурманов, Гора, Дядечко, больше такой команды не было. Все последующие годы в результате торгов, в обмен на поддержку мэры зачастую получали или откровенно слабых, или безынициативных, а то и воровитых заместителей.
Просматривая списки нового депутатского корпуса, я сам для себя придумал тест на отказ от квотной системы для будущего мэра. Если после раздачи портфелей в качестве одного из замов мы увидим бывшего регионала, а ныне представителя команды Андрея Табалова Вадима Дрыгу (он уже успел незаметно для города поработать в этой должности), знайте – в очередной раз сработала система подковерных договоренностей.
Еще один тест: смогут ли кандидаты в открытую назвать потенциальных членов своей будущей мэрской команды? Или вновь откажутся это сделать под предлогом нежелания «спалить» их раньше времени? Как по мне, такие опасения – глупость несусветная. Да любой профессионал гордиться должен столь лестным предложением! Пойдет или нет – это уже второй вопрос.
О сокращении чиновничьего аппарата, о транспорте, организации городского здравоохранения, о тарифах, ЖЭКах, дорогах и крышах – об этом спросят и без меня. Я – о другом: сможет ли новый мэр начать реальное возвращение городской общине бессовестно раздерибаненной 5–10 лет тому назад общей собственности?..
Вопросов еще очень много, а колонка не резиновая. Но, если Андрей Райкович и Артем Стрижаков захотят на них ответить «вживую», – место в газете всегда найдется.
Ефим Мармер, «УЦ».
Ефим Леонидович, дык дебаты «вживую» на «УЦ» уже начались.
Стрижаков рассказывает: «.. главная задача «Открытой линии» сейчас – собрать информацию о самых болезненных городских проблемах, которые требуют безотлагательного решения».
Тут же (ниже) Райкович оппонирует сопернику: ««Знать проблемы города – мало. Надо уметь их решать» 🙂
Дык это они друг с другом любезничают, а я бы вопросы поинтересней задал.
Фурманов «профессионал»? И в чем же он блеснул? В антимонопольном комитете? В коммуналке? Блеснул он в одном — мягко съехал с вопросов, на что были потрачены деньги города в его бытность начальника ЖКХ, или чего-то там, что хотели внедрить вместо ЖЭКов.
«…уклончивые, обтекаемые ответы наш избиратель не оценит.»
=======================
Наоборот, думаю. Ибо что они могут обещать конкретно?
Серж, у него было «отлично» по начерталке)))
Много зависит от вопрошающего. На вопросы ни о чем и ответы соответственные.
Вы точно знаете? Он же учился аж на 2 курса раньше меня. Впрочем, могу уточнить. Для справки. У меня по начерталке было «хорошо».
«на чем будут строить кандидаты второй тур избирательной кампании?»
================
На обещаниях, ессно. Ибо ничего конкретного в нынешней ситуации сказать просто нереально.
«самые интересные для публики вопросы: кадровые».
======================
То же самое. Будут договариваться уже после выборов.
«сможет ли новый мэр начать реальное возвращение городской общине бессовестно раздерибаненной 5–10 лет тому назад общей собственности?».
=====================
Как? НА основании какого закона? Но будут, конечно, обещать.
Слабак! Приходите на консультацию)))
Я бы мог достаточно предметно ответить на каждый, приведенный Вами, вопрос, но мое дело спрашивать.
а я бы вопросы поинтересней задал.
—————————————————
А вот это ты зря. Теперь могут возникнуть проблемы с интервьюированием.)))
Так ты ничего не понял, ВАлера! Эта колонка только потому и появилась на свет, что возникли проблемы с интервьюированием…
Ага!… я аж два коммента запостил, чтоб тебя расколоть. А ты мне — ничего не понял))
и колоть не надо)))
Значицца будем и дальше читать глубокомысленные «откровения»… спичрайтеров?! :negative:
https://www.youtube.com/watch?v=OSCxLWiwwnY . Кто спец по тепловизорам ? подскажите это правда в сюжете дискавери что через плотное стекло тепловизор не видит тепла ? :scratch:
А есть причины Р-чу и Ст-ву делать то, о чем вы хотите их протестировать?
Мне кажется и без них можно догадаться о результатах теста.
К Вам, или к Фурманову?
У меня в школьном аттестате было было пять пятерок. Офигеть! Я пять раз профи в ЖКХ!
А Вы говорите у нас напряг с профессионалами.
А на черта та начертательная геометрия в ЖКХ?
По простому «на фига козе баян?»
Это была шутка юмора.
ну да, ну да. шутка
Пошутили над лохами. Рассказывали какой Ф. умный, какой гениальный, ну просто ух. А после того как мужик повялился на теплом месте с хорошим пособием по безработию (всмысле за то что ничего не делал) пару лет скорчил из себя обиженного и молча свалил.
Видетели не оценили гения перестройки (еще одного) ЖКХ.
Ко мне, вестимо
Нормально! Задавать вопросы, зная на них предметные ответы! :yahoo: Впрочем, поживем-увидим. 😉
После выборов, с Вашего разрешения, прозвоню и договоримся. Возможно, сразу отпразднуем новое название города.
Доктор, но Вы же регулярно задаете вопросы своим пациентам, зная при этом правильные ответы? ))) Сходство процессов есть?)))
Ну о каком втором туре речь?Исход,я не оговорился,именно исход, уже известен.С чем Райковича и поздравляю.Что касается горожан…Ну и ххх с ним!Так,поверте,мыслят иногородние.Хотя человек он нормальный.)
Внешне да, полное сходство. Но вот внутри! Хороший врач в 95% случаев ставит правильный диагноз за первые 3-5 минут общения с пациентом и его осмотра. Но пациент то об этом не знает! Поэтому остальные вопросы врач задает затем, чтобы пациент понял: это МОЙ доктор 🙂 А что должны понять кандидаты в мэры? 😉
«Яценюк перечислил достижения в Украине со времен Евромайдана»
http://telegraf.com.ua/ukraina/politika/2153614-yatsenyuk-perechislil-dostizheniya-v-ukraine-so-vremen-evromaydana.html
Один я чувствую себя идиотом? :unsure:
Чувствую, что Яц-к — циничный идиот. Мне так легче.