Рубрика: 45

А нахальное название, как вы считаете? Впрочем, уверен, Савик Шустер его даже не заметит: газетная колонка телевизионному ток-шоу не соперник. Просто накануне второго тура выборов городского головы Кировограда мне впервые захотелось оказаться в студии и задать десятка полтора прямых вопросов двум кандидатам. Причем и от зрителей, и от уважаемых экспертов, и от приглашенных журналистов, и от себя лично…

Вы, наверное, уже поняли: ответов здесь не будет – будут только вопросы и совсем немного авторских комментариев к ним. Но зато до 14 ноября (дня тишины) Андрей Райкович и Артем Стрижаков не раз станут героями телеэфиров, встреч, интервью и прочих обязательных атрибутов предвыборной кампании. И вполне вероятно, что там прозвучат ответы и точки зрения претендентов на «кресло Пашутина» относительно важных городских и не только проблем. Впрочем, на абсолютную искренность кандидатов расcчитывать не приходится: их главная задача – выглядеть красиво и убедительно, ни в чем не уступая оппоненту. И все же им придется рисковать – уклончивые, обтекаемые ответы наш избиратель не оценит.

С чего бы я начал – попытался бы выяснить, на чем будут строить кандидаты второй тур избирательной кампании? Какие меседжи попытаются донести избирателю? Снова станут говорить о своих программах или попытаются найти нечто новое? Райковичу будет чуть полегче: он очень поздно начал агитацию и не выложил на стол даже половины своих козырей. Стрижаков, кажется, уже сделал все, что мог. Впрочем, сейчас его ресурс крепко подпитан самим фактом выхода во второй тур – для него это уже победа. Насколько аргументы финалистов окажутся убедительными для тех, кто за них не голосовал в первом туре, мы узнаем уже после 15 ноября.

Дальше – самые интересные для публики вопросы: кадровые. Сможет ли будущий мэр второй раз в новейшей истории Кировограда отказаться от позорного кланово-квотного принципа формирования руководства мэрии? Лишь однажды замами городского головы становились профессионалы – Цымбаревич, Фурманов, Гора, Дядечко, больше такой команды не было. Все последующие годы в результате торгов, в обмен на поддержку мэры зачастую получали или откровенно слабых, или безынициативных, а то и воровитых заместителей.

Просматривая списки нового депутатского корпуса, я сам для себя придумал тест на отказ от квотной системы для будущего мэра. Если после раздачи портфелей в качестве одного из замов мы увидим бывшего регионала, а ныне представителя команды Андрея Табалова Вадима Дрыгу (он уже успел незаметно для города поработать в этой должности), знайте – в очередной раз сработала система подковерных договоренностей.

Еще один тест: смогут ли кандидаты в открытую назвать потенциальных членов своей будущей мэрской команды? Или вновь откажутся это сделать под предлогом нежелания «спалить» их раньше времени? Как по мне, такие опасения – глупость несусветная. Да любой профессионал гордиться должен столь лестным предложением! Пойдет или нет – это уже второй вопрос.

О сокращении чиновничьего аппарата, о транспорте, организации городского здравоохранения, о тарифах, ЖЭКах, дорогах и крышах – об этом спросят и без меня. Я – о другом: сможет ли новый мэр начать реальное возвращение городской общине бессовестно раздерибаненной 5–10 лет тому назад общей собственности?..

Вопросов еще очень много, а колонка не резиновая. Но, если Андрей Райкович и Артем Стрижаков захотят на них ответить «вживую», – место в газете всегда найдется.

Ефим Мармер, «УЦ».

27 октября на официальном сайте «Держкіно України» появилась новость о запрете в Украине сериала «Синдром дракона», авторами сценария которого были кировоградцы Юрий Смирнов и Вадим Мурованый и который частично снимался в Кировограде.

«Заборона російського контенту триває, – говорится в официальном сообщении.  – Так, Державне агентство України з питань кіно на підставі рішення Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів при Держкіно протягом вересня-жовтня 2015 року відмовило в державній реєстрації серіалам: “Синдром дракона”, реж. Хомерікі М., 2012р. (…)

Голова Держкіно Пилип Іллєнко зазначив: “Ця робота, яка триває вже другий рік, спрямована не лише на зменшення впливу російської пропаганди, ідеології на свідомість наших громадян, але й на стимулювання і створення передумов, зокрема й економічних, для виробництва власного кіно- телеконтенту належної якості та змісту”».

Конечно, нельзя не порадоваться, что такому уважаемому государственному органу, как Агентство Украины по вопросам кино, наконец есть чем заняться – смотреть и запрещать российские фильмы. Напомним, что летом вступил в силу Закон Украины «Про внесення змін до деяких законів про захист інформаційного телерадіопростору України», которым запрещена демонстрация фильмов, популяризирующих деятельность российских силовых органов. Вот и попали ФСБшники из «Синдрома дракона»…

Хотя популяризирует ли «Синдром дракона» их деятельность – это большой вопрос, скорее, по-моему, наоборот. События фильма происходят по большей части в Кировограде, снимался он тоже по большей части в Кировограде, Одессе и Киеве. Авторы сценария – тоже кировоградцы Юрий Смирнов и Вадим Мурованый. Более того, в данных фильма указаны две страны-производителя: Украина, Россия – именно в таком порядке. То есть в данном случае Госкино запретило украинский сериал? И это «стимулювання виробництва власного кіно-телеконтенту належної якості та змісту»?

До сих пор к излишнему рвению чиновников Госкино мы обычно относились снисходительно, что ли: ну увидели они что-то крамольное в мультфильме «Паровозик Тишка» – очаровательно, ну заметили «популяризацию российских силовых органов» в каком-то сезоне сериала «Кухня» – очень внимательно, наверное, смотрели, прямо между кадров.

Но за «Синдром дракона» стало по-настоящему обидно. Не только потому, что сериал частично украинский (а о запрете украинских сериалов в законе вообще ничего нет). Не только потому, что современного детектива вообще без представителей силовых структур в кадре, наверное, быть не может и считать это «пропагандой» – глупо. Главным образом потому, что он снимался здесь, в Кировограде, и в основе сценария – наша, кировоградская, история. «Синдром дракона» уже сам стал частью истории нашего города, в краеведческом музее, представляя коллекцию Ильина, заодно рассказывают о съемках сериала.

Помните, какое это было событие для всех нас, для города? Помните, как приятно было увидеть на экране знакомые кировоградские улицы? Думаю, Юрий Смирнов и Вадим Мурованый сделали нам тогда огромный подарок – показали, что в Кировограде можно не только родиться, здесь можно жить, работать, снимать кино, и звезды сами подтянутся.

Да и давайте говорить правду. Зачем запрещать? Этот сериал и так мало кто видел в Украине (в отличие от России и Израиля). «Интер» почему-то счел его недостойным прайм-тайма и показывал в будние дни по ночам, когда все спят. Все, кто хотел его посмотреть, и так смотрели пиратские копии, скачанные из Интернета. При этом создатели фильма не получают, конечно, ни копейки. Но это не проблемы Госкино… А сериал ведь на самом деле очень достойный…

Ольга Степанова,  фото со съемок фильма Елены Карпенко, «УЦ».

Во втором туре выборов городского головы кировоградцы могут проголосовать за тех, кого вовсе не будет в избирательном бюллетене, а результат – привести город к хаосу, возне и дрязгам на годы вместо конструктивной работы, которой очень давно ждут от мэрии горожане.

На такие мысли наводит элементарный анализ тылов кандидатов, прошедших через сито 25 октября. Напомним, ими стали опытный промышленник Андрей Райкович и 31-летний предприниматель Артем Стрижаков. Мы попытались смоделировать ситуацию избрания обоих со всеми вытекающими – чтобы, в том числе и для себя, разобраться, «что мэр грядущий нам готовит».

Один в поле

Даже очень далекому от местного самоуправления человеку понятно, что городскому голове критически необходима опора в виде депутатского большинства. Очевидно, что мэр без команды – это полководец без армии, и никаких побед при всех своих талантах он одержать не может. Многие кировоградцы еще помнят печальные для города истории мэров-одиночек Владимира Пузакова и Николая Чигрина, за право «танцевать» которых в городском совете не на жизнь, а на смерть бились – в том числе в прямом смысле – представители разных групп влияния. Оба в результате стали заложниками ситуации, в которой реальный контроль над назначениями и денежными потоками оказывались в руках промежуточных победителей этой борьбы. Или даже войны, жертвами которой стали, прежде всего, кировоградская земля, которую рвали «под шумок» огромными кусками, городское хозяйство, которым никто не управлял, и горожане, интересы которых никто не учитывал, потому что было некогда – война…

С Райковичем в этом плане все более или менее понятно – его изначально выдвинула президентская «Солидарность» и официально поддержала «Батьківщина», которые, согласно предварительным результатам, заводят в городской совет две из трех крупнейших фракций. На их основе, по логике, и будет формироваться большинство, которое поддержит кандидата в случае его избрания и к которому, скорее всего, присоединится пока еще коалиционная «Самопоміч».

У Стрижакова пространства для маневра гораздо меньше. По причине, о которой говорилось абзацем выше, на поддержку «Солидарности» с «Батьківщиной» ему в случае избрания рассчитывать вряд ли приходится. «Свобода» с бывшим регионалом вряд ли станет иметь дело, как и радикалы, и фракция «УКРОПа», в составе которой могут оказаться люди, связанные с Николаем и Ларисой Онул, у которых со Стрижаковым отношения складывались в прошлом не лучшим образом. «Самопоміч», доходившая в предвыборный период до фанатизма в вопросе чистоты рядов от людей, имеющих в биографии даже намек на «бывшесть» или близость к бывшим, – аналогично. Остается «Оппозиционный блок», с которым у Стрижакова много общего в силу, опять-таки, общего «регионального прошлого» – а это всего пять мандатов.

Отдельно стоит упомянуть об Андрее Табалове, который не стал мэром, но возглавит одну из крупнейших фракций нового горсовета – «Наш край», это 7 мандатов, к которым, скорее всего, присоединятся еще три от «Рідного міста». С большой вероятностью можно предполагать, что Табалов и близкие к нему депутаты, готовясь к новым местным выборам через 2 года, будут в оппозиции к любому избранному мэру и поддерживающему его большинству. Хотя, с учетом активно муссирующихся слухов о том, что партия «Наш край» на всеукраинском уровне якобы является проектом Администрации Президента, могут быть и сюрпризы в виде как минимум ситуативного объединения ее фракции с поддерживающей Райковича «Солидарностью».

Зависимость?

Исходя из исключительно математических соображений, приведенных выше, можно делать предположения и о том, насколько независимым в принятии решений сможет быть будущий мэр. Так, Райкович, уже заручившийся поддержкой как минимум двух крупных фракций и известный к тому же как достаточно жесткий руководитель с четкими позицией и видением, с большой вероятностью сможет самостоятельно формировать команду исполнительной власти в городе. Как депутат областного совета двух созывов и член кировоградского исполкома, он давно и хорошо знаком с реалиями местного самоуправления, и ему вряд ли будут нужны чьи-либо советы ни на этапе назначения заместителей, ни в ходе организации их работы. К слову, в числе заместителей мэра Райковича в случае его избрания вполне может найтись место и для сегодняшнего конкурента – о готовности сотрудничать и Райкович, и Стрижаков заявляли в ходе теледебатов накануне первого тура выборов. Такой вариант «большого компромисса», в котором будут учтены интересы избирателей как одного, так и другого кандидата, стал бы в одинаковой степени уникальным и позитивным опытом для городской власти Кировограда.

В свою очередь, Стрижакову, с учетом сказанного выше, придется играть на чужом поле и собирать большинство на условиях, которые будут выставляться собираемыми. Можно быть уверенными, что в ситуации, когда городской голова окажется перед выбором между фактической неспособностью управлять чем-либо и заключением пусть не очень «приятных», но необходимых договоренностей, его трудное положение будет со вкусом использовано заинтересованными сторонами. Цена вопроса за лояльность тех или иных депутатов и групп, которые нужны будут мэру без большинства больше, чем он им, может быть очень высокой и не иметь ничего общего с интересами города и самого Стрижакова. Уже сегодня отдельные эксперты говорят о том, что его первым заместителем в случае избрания вполне может стать экс-регионал Вадим Волканов, по предварительным данным, избравшийся и в городской, и в областной советы от «Оппозиционного блока». Поговаривают к тому же, что не все деньги, вложенные в кампанию Стрижакова, были его собственными – и этот факт тоже надо учитывать на будущее, в котором их, возможно, придется отдавать или отрабатывать. В результате Стрижакова могут «обложить» заместителями старшие партнеры, оставив за ним лишь условное право подписи.

И снова выборы?

Есть и еще один вариант развития событий – в случае, если мэр окажется несговорчивым или неэффективным, по действующему сегодня законодательству депутаты двумя третями голосов его могут запросто «выставить на холод», применив процедуру импичмента. И если для того, чтобы сместить Райковича и бросить город в хаос перманентной избирательной кампании, голоса собрать будет непросто – с учетом все той же фракционной математики, то Стрижаков в случае избрания может оказаться более чем уязвимым. Если на этапе переговоров по формированию большинства он не согласится, к примеру, пойти на определенные уступки, уже через полгода его теоретическая победа может быть перечеркнута тем, кто о таких уступках попросит. А Кировоград снова окажется в ситуации безвластия, безответственности и отложенных на неопределенный срок перспектив. Через все это мы уже проходили – и в 2006–2008-м, и в 2014–2015-м…

Даже при менее радикальном варианте «ни вашим, ни нашим» в условиях войны за влияние и контроль, могущей растянуться на весь срок полномочий горсовета, о каких-либо внятных и последовательных шагах по развитию города, его благоустройству и улучшению условий жизни горожан говорить не приходится. В свою очередь, у Андрея Райковича и выдвигавших его политических сил, имеющих согласованную программу, нет других вариантов, кроме как консолидироваться и начинать ее выполнять, не откладывая, – ведь следующие местные выборы, повторимся, уже через 2 года…

Владимир Ханин.

За Андрея Райковича готовы проголосовать 47,1% кировоградцев из числа тех, кто собирается принять участие во втором туре выборов городского головы областного центра. За Артема Стрижакова готовы голосовать 32,3%. Таковы результаты социологического опроса, проведенного с 30 октября по 2 ноября Киевским институтом публичной политики и консалтинга, точнее остальных коллег спрогнозировавшего итоги тура первого.

По данным социологов, явка избирателей 15 ноября будет ниже, чем в первом туре, и составит 39%. 14,9% опрошенных не определились со своим выбором, 5,7% собираются голосовать против всех.

– Как выдвиженец коалиционной «Солидарности» Райкович имеет больший потенциал для прироста количества сторонников во втором туре, – комментирует данные исследования эксперт института Анне Быкова. – В отличие от бывшего регионала Стрижакова, он может консолидировать голоса значительной части избирателей, ориентированных на силы демократического лагеря, которые практически всегда побеждали на выборах в Кировограде. Это и «Батьківщина», и «Самопоміч», и, в определенной мере, – «УКРОП» и «Свобода», которые в совокупности с «Солидарностью» получили почти 60% голосов на выборах в Кировоградский горсовет. При этом часть умеренных сторонников оппозиции, прорегиональных избирателей, вполне может проголосовать за Райковича, поскольку он не озвучивает радикальных лозунгов и не замечен в каких-либо радикальных, ультранационалистических или иных действиях. По-разному могут распределиться голоса других кандидатов, участвовавших в первом туре выборов и вошедших в первую пятерку результатов, набравшую в целом больше 80%. Так, сторонники Андрея Табалова, скорее всего, не будут голосовать за Стрижакова, противостояние с которым у их кандидата было достаточно острым. Часть из них может проголосовать за Райковича, часть – вообще не пойдет на выборы. Вряд ли перейдут Стрижакову и голоса Виты Атаманчук, которые, по сути, являются голосами «Самопомочі». За голоса Андрея Лейбенко, выдвигавшегося «Оппозиционным блоком», кандидаты еще поборются.

Напомним, накануне дня голосования на состоявшихся недавно местных выборах Киевский институт публичной политики и консалтинга провел аналогичный опрос, результаты которого с учетом погрешности практически точно совпали с итогами первого тура голосования на выборах мэра Кировограда, официально подведенными на днях. Очевидно, сказалась равноудаленность столичных специалистов от предвыборных штабов кандидатов, чем, к сожалению, могут похвастаться далеко не все местные социологи.

В ходе исследования по месту жительства опрошено 1200 респондентов – постоянных жителей Кировограда, в 10 микрорайонах города. Стандартная погрешность выборки составляет 2,5%. Заказчик опроса: ООО «Кировоградпрессгрупа».

Тип выборки: многоступенчатая квотная репрезентативная для взрослого населения (от 18-ти лет) по полу, возрасту и административно-территориальному делению города.

Метод опроса: индивидуальное стандартизированное интервью по месту жительства с использованием карточек с вариантами ответов к вопросам.

Соб. инф.

Не дожидаясь второго тура выборов городского головы, Артем Стрижаков приступил к реализации своей программы «5 перспектив изменить город». На этой неделе заработает «Открытая линия Стрижакова». Любой кировоградец сможет бесплатно позвонить по номеру 0-800-21-51-51 и сообщить о городской проблеме. Отличие нового проекта от традиционных «линий» в том, что каждую заявку операторы будут заносить на интерактивную карту проблем, которая будет доступна всем кировоградцам. Такого масштабного проекта в Кировограде еще не было.

Сам Стрижаков рассказывает, что главная задача «Открытой линии» сейчас – собрать информацию о самых болезненных городских проблемах, которые требуют безотлагательного решения. А таких, как показывают встречи с жителями микрорайонов, за последнее время накопилось очень  много.

— Каждый день на мой личный номер звонят десятки людей, а в мою депутатскую приемную поступает по 60-70 обращений ежедневно, – говорит Стрижаков. – Проблем – масса, в том числе и таких, которые мэр может решить за неделю. Власть же о большинстве из них даже не знает, поскольку прямая связь с горожанами напрочь отсутствует, а из окон кабинетов этих проблем не увидеть. Потому самый первый шаг  для дальнейшей конструктивной работы – установить прямую связь между мэром и горожанами. Ведь очертить круг первоочередных проблем лучше, чем сами жители, никто не сможет.

Каждая заявка, которая поступит на «Открытую линию Стрижакова», будет внесена на интерактивную карту городских проблем.  Уже на следующей неделе обращения также можно будет размещать непосредственно на сайте с электронной картой.

— Интерактивная карта – очень удобный инструмент  как для жителей, так и для власти. Городские проблемы, которые беспокоят людей,  будут сразу видны. Горожане смогут видеть, что их заявки не канули в небытие, а зафиксированы и распределены по приоритетности. В  дальнейшем  будет установлен срок решения каждой проблемы и ответственный человек. «Открытая линия» с интерактивной картой городских проблем – это первый шаг к современной системе управления  «Умный город»,  которая успешно используется в Виннице. Называть ее можно как угодно: интеллектуальный город, цифровой, смарт-сити, но суть одна – это город, в котором благодаря электронному управлению ресурсы городских служб используются максимально эффективно, – объясняет Стрижаков.

Артем Олегович  уверен, что Кировограду с этим медлить дальше некуда, потому уже сейчас приступил к реализации четвертой перспективы своей программы – «Прямая связь с кировоградцами». Сбор проблем, не терпящих отлагательства, по его мнению, очень важен. Имея такую карту проблем, городской голова сможет с первого же дня заняться их решением.

– Как показывает практика других городов, уже после нескольких месяцев эффективной работы «линии» напряжение в обществе снижается. Люди видят, что их проблемы не игнорируют, их решают. По опыту знаю, люди не просят ничего сверхъестественного, они просят установить дворовое освещение, отремонтировать тротуар возле дома и т.д., – говорит Стрижаков. –  Уже на старте понятно, что «Открытая линия» соберет ряд самых разных заявок, ведь  город у нас действительно мультипроблемный. Безусловно, для решения всех проблем не обойтись без комплексной программы. Я со своей командой подготовил именно такую.  «5 перспектив изменить город» – это то, с чего необходимо начинать изменения в Кировограде.

Елена Несен.

Если говорить о результатах первого тура мэрских выборов с точки зрения не совсем корректного вопроса, который до сих пор висит на билбордах: «Досвід чи молодість?», то большинство кировоградцев ответили на него однозначно – молодость.

Если сравнить общие результаты представителей нового поколения (Стрижакова, Лейбенко, Атаманчук, Санасаряна, Табалова, Максюты, Дробина, Ращупко) и старшего поколения (Пузакова, Райковича, Михаленка, Капитонова, Обережи, Боршуляка), то становится очевидно: у молодых кандидатов уровень поддержки гораздо выше.

– Чувствуется, что начался процесс смены элит, – анализирует кандидат политических наук, доцент КГПУ Руслан Стадниченко. – Новое поколение общественно-политических деятелей наступает на старый номенклатурный слой руководителей, порожденных советской системой и переходным периодом 90-х. Это ярко подтвердил первый тур выборов городского головы Кировограда. Ведь большинство кандидатов представлено новой генерацией. Качества, которые начинают все больше цениться избирателем, – это энергичность, способность менять старые и внедрять новые современные модели управления городом.

В свою очередь, кандидат социологических наук доцент КГПУ Эдуард Клюенко объясняет, почему, собственно, сегодня мы наблюдаем такую тенденцию.

– Более 20 лет городом управляли люди старшего поколения. В течение этого периода новое поколение политиков только формировалось и не имело достаточных возможностей для конкуренции, – констатирует эксперт. – В первом туре выборов городского головы Кировограда 8 из 14 кандидатов – это уже представители нового поколения политиков, которые в сумме получили фактически две трети голосов кировоградцев. Это четко демонстрирует тенденцию к формированию в обществе запроса на новые лица, которые ассоциируются с изменениями.

Несомненно, потребность в новых лицах обусловлена и накоплением проблем прошлых лет. Городом уже управляли опытные руководители предприятий, опытные профессиональные чиновники, опытные политики. Кировоградцы уже поняли, что такой опыт – не гарантия эффективности. В то же время наши соседи, избрав мэром Винницы 28-летнего Гройсмана, убедились, что следует давать дорогу новому поколению, за ним – перспектива.

Ольга Пономаренко.

Лидер избирательной гонки озвучил конкретные шаги по решению наиболее актуальных проблем областного центра.

— Андрей Павлович, проблем в Кировограде много. Какие, на ваш взгляд, наиболее актуальные?

— Прежде всего, это жилищно-коммунальное хозяйство. Пожалуй, нет ни одного кировоградца, который был бы доволен этой отраслью. Если за решение этой проблемы не взяться немедленно, мы можем иметь катастрофу. Одно из ключевых условий нормальной работы жилищно-коммунального хозяйства – это модернизация водоканализационной сети. Удастся решить ее, удастся уменьшить потери воды – получится снизить тариф. И в этом вопросе я поддерживаю абсолютно все политические силы, которые имеют те же цели.

Еще одна проблема, которая затрагивает интересы значительного количества горожан, – это транспорт. Большие автобусы и троллейбусы – норма для Европы. Вернем  габаритный транспорт в Кировоград –  сможем говорить о пересмотре тарифа на проезд.

— Вы упомянули о транспорте большой вместимости. Как можно решить этот вопрос в наших условиях? И можно ли вообще?

— Можно. Возьмем существующую систему перевозок в городе. Люди жалуются на то, что вечером невозможно доехать домой, что нет больших автобусов, маршрутки в час пик переполнены. Особенно это волнует жителей Лелековки, Балашовки, Арнаутово, Масляниковки, поселка Нового, живущих в районе телецентра.

Недавно я посетил обанкротившийся автобусный парк. Знаете, как его можно реанимировать? Передать автобусы «Елисаветградской транспортной компании».

Таким образом нам удастся объединить городскую транспортную сеть, создать единую диспетчерскую службу, ведь автобусы, как и троллейбусы, уже оснащены GPS-навигаторами. Но самое главное – «убрать» перевозчика от денег.

Что я имею в виду? Поскольку мэрия является заказчиком перевозок, город будет платить перевозчику за километр дороги, вот и все. В этом случае водителю будет безразлично, двух пассажиров везти или двадцать. Так делают в Европе. Специалисты рассчитывают километраж на каждом маршруте, все деньги от перевозок собирает мэрия. Задача городских властей – максимально обеспечить контроль движения транспорта на маршрутах и ​​сбор средств, которые передаются перевозчикам за выполненные услуги.

Не исключено, что городской бюджет может помогать, например, в обновлении подвижного состава. Но должны быть жесткие требования: качество перевозок и четкое соблюдение графика. Желание и троллейбусников, и автобусников есть. Мы уже обсудили, как можно работать.

— Как тогда быть с маршрутными такси?

— Без них городу не обойтись, это факт. Но нужно пересмотреть условия их работы. Сколько говорится о прозрачных тендерах, но все так и остается на словах. К конкурсу должны допускаться только те перевозчики, которые имеют реальный парк транспортных средств. И именно пассажирских, а не приспособленных. И еще: выиграл оживленный маршрут – получи как соцнагрузку менее активный. Но обеспечивай качественными перевозками оба.

Городская власть контролирует соблюдение графика, состояние салона и самого водителя.

В той же Европе норма, когда водитель ездит в чистой форменной одежде, вежливый, дисциплинированный на дороге. А у нас – грязь в салонах, жуткая музыка, курение, грубость и… шорты с тапочками. Это что такое?

И последнее: нарушил одно из правил – лишился перевозок. Только жесткие условия, жесткий контроль смогут переломить ситуацию.

— Вернемся к вопросу жилищно-коммунального хозяйства. Замена коммуникаций, о которой вы говорили, – очень дорогое удовольствие. Кто согласится вкладывать такие средства?

— Да, это действительно дорого, но это реально сделать. Я встречался с руководством водоканала, у нас одинаковые мысли: нужно системно менять коммуникации. Ведь большинству из них – десятки лет, они изношены. Что же делают коммунальщики сейчас? Они только латают дыры. Но рано или поздно может так, не дай Бог, рвануть, что город просто утонет в нечистотах.

В Кировограде более тысячи километров подземных коммуникаций, половина нуждается в капитальном ремонте или замене. Руководство водовода, кстати, имеет прекрасную программу и стратегию развития. Проблема – деньги. Стоимость замены одного метра сетей – около тысячи гривен.

— Вы знаете, где их взять?

— Из нескольких источников. Во-первых, водовод «Днепр-Кировоград» получил кредит Всемирного банка в размере 34 миллионов долларов. Из всех статей расходов семь миллионов планируется использовать на замену канализационных сетей. Это большие деньги, но всех проблем они не решат, поэтому город должен подключиться к реализации этой масштабной программы.

Разумеется, все расходы городской бюджет тоже не потянет, ведь, кроме этого, есть социальная сфера, есть дороги, школы, больницы, культура, спорт, которые не должны финансироваться по остаточному принципу. Поэтому надо подключать и область, областной бюджет. Это логично, ведь в областном центре живет четвертая часть населения региона. Нужно просить деньги у государства, так как мы пользуемся водой самого длинного водовода в Украине. Вот и весь расчет. Все выполнимо.

— Вы сказали, что решение проблемы позволит снизить тарифы. Это реально?

— Уверен, что да. Главное – желание и хозяйственный подход. Кстати, то же касается и других тарифов. Городская власть имеет все инструменты, чтобы влиять на тарифы на вывоз мусора, обслуживание лифтов, уборку территории. С одной стороны, они не должны доводить горожан до полного обнищания, а с другой – дать возможность коммунальщикам нормально хозяйствовать. Но самое главное – надо включать голову и работать. Нужно развиваться, привлекать инвестиции, а не плакаться. Пора, в конце концов, облагородить наш город, сделать комфортным для жизни. Мне не просто хочется это сделать, я полон решимости.

Ирина Иванова.

Лидер избирательной гонки за кресло кировоградского городского головы Андрей Райкович вернет «Горячую линию» жителям областного центра. Этот вопрос он уже обсудил с экс-руководителем «Горячей линии» и своим бывшим соперником в первом туре выборов Андреем Лейбенко. Последний готов присоединиться к команде Райковича.

– Я много встречаюсь с жителями города, и они часто вспоминают о «Горячей линии». Рассказывают, какой она была действенной. Поэтому я инициировал встречу с ее бывшим руководителем. Мы пообщались с Андреем в его колл-центре, обсудили возможность восстановления и дальнейшей работы этого успешного проекта. Мы готовы совместно реализовать такой эффективный проект на уровне города. Для меня не имеет значения, из какой партии человек. Главное, чтобы была качественная работа. Наша задача  – заставить чиновников, коммунальщиков работать на жителей города, а не на себя, – заявил Райкович.

– «Горячая линия» – это, прежде всего, инструмент коммуникации людей и власти. Она должна работать как единое окно заказа услуг, начиная с коммунальных служб и заканчивая, например, устройством ребенка в садик. Но самое главное – жители города будут связываться с чиновниками, когда им удобно, а не в конкретные часы, определенные самими чиновниками. Эффективность работы «Горячей линии» состоит в том, чтобы слышать людей, решать их проблемы, а не отфутболивать их. И мне изрядно импонирует системный и плановый подход Андрея Павловича к дальнейшей работе «Горячей линии». Аналогичный подход был у Сергея Ларина, поэтому я с уверенностью могу сказать, что работа будет серьезная, – отметил Лейбенко.

Напомним, Андрей Лейбенко возглавлял «Горячую линию» председателя Кировоградской облгосадминистрации с 2012 по 2014 год. С 2012 по 2013 год «Горячая линия Сергея Ларина» стала одной из лучших в стране. По данным тогдашних социологических опросов в области, «Горячая линия Сергея Ларина» имела наибольший уровень доверия среди жителей, поскольку была самым действенным фактором влияния на чиновников, а затем и на решение проблем людей.

«УЦ» внимательно проанализировала список людей, которые уже совсем скоро займут депутатские кресла в городском совете областного центра.

Вначале – несколько слов о самих выборах, которые состоялись 25 октября. По мнению практически всех участников, кроме, пожалуй, кандидата в мэры Андрея Табалова, процесс был более-менее честным. Те нарушения, которые зафиксированы, на результат волеизъявления особо не повлияли.

С подсчетом голосов было не все так гладко. На момент подготовки этой публикации официальные данные на сайте Центральной избирательной комиссии еще не появились. Впрочем, «УЦ» удалось раздобыть копию итогового протокола кировоградской городской ТИК.

Кстати, количество депутатов, в соответствии с новым законодательством, значительно сократилось. Вместо 76 избранников судьбу города будут решать 42.

Кто они

Большинство в горсовете получил «Блок Петра Порошенко – Солидарность» (9 мандатов).

Константин Ярынич. Действующий народный депутат, перед которым теперь стоит смешная дилемма: отказаться от места в Верховной Раде ради горсовета или же остаться в парламенте.

Игорь Волков. Опытный депутат горсовета. В свое время  был секретарем мэрии. На нынешних выборах разгромно выиграл у своих конкурентов.

Федор Згривец. Известный на Кировоградщине аграрный бизнесмен, экс-депутат областного совета.

Богдан Товстоган. Заместитель директора ООО «Агропромышленный комплекс «Ника»».

Юрий Деркаченко. Адвокат.

Валентина Яремчук. Предприниматель, баллотировавшаяся от пос. Нового и имеющая отношение к Корпорации «ХХІ век».

Игорь Захаров. Директор ООО «Кировоград-Ресурс».

Сергей Калапа. Глава правления и генеральный директор ЧАО «Червона зирка».

Игорь Голофаев. Еще один представитель руководящего состава «Червоной зирки».

«Наш край» (7 мандатов).

Андрей Табалов. Кировоградский бизнесмен, который в представлении не нуждается. Достаточно отметить, что семья Табаловых продолжит влиять на принятие решений в горсовете – депутатом минувшего созыва был родной дядя Андрея Сергей Табалов.

Вадим Дрыга. Бывший вице-мэр. Советник директора ООО «Инвестиционно-финансовая группа «Центр»».

Валерий Шутка. Предприниматель.

Николай Гамальчук. Врач, заведующий амбулаторией №3 ЦПМСП №1.

Виктор Ксенич. Многолетний начальник управления капитального строительства Кировоградского горсовета.

Олег Краснокутский. Директор Кировоградского городского центра социальных служб для семьи и молодежи. Бывший глава фракции Партии регионов в горсовете.

Григорий Сергиенко. Пенсионер.

ВО «Батьківщина» (6 мандатов).

Роман Колисниченко. Директор кировоградского филиала МАУП, экс-депутат облсовета.

Александр Цертий. Директор ООО «КБА», бывший «фронтовик».

Дмитрий Терзов. Предприниматель, экс-регионал.

Роман Розгачев. Директор ООО «Степова мрія».

Юрий Гребенчук. Директор ЧП «Альянс-маркет», также бывший «фронтовик».

Олег Мельниченко. Директор ЧП «Мурай».

«Оппозиционный блок» (5 мандатов).

Анна Нижникова. Художественный руководитель хореографического ансамбля «Анюта». Принимала активное участие в танцевальном проекте «Майдан’S», в котором, как известно, победила кировоградская команда.

Вадим Волканов. Начальник инспекции по защите прав потребителей в Кировоградской области.

Александр Рокожица. Предприниматель, занимается грузовыми перевозками.

Анатолий Ларин. Адвокат. Несмотря на отчество – Сергеевич, – ни в каком родстве с бывшим губернатором области Сергеем Лариным не состоит.

Максим Линченко. Заместитель декана факультета экономики и менеджмента КНТУ.

«УКРОП» (4 мандата).

Михаил Бежан. Директор единственного на сегодня кинотеатра в Кировограде «Портал».

Виталий Белов. Бывший член УДАРа и один из ближайших соратников Николая и Ларисы Онул. В последнее время их пути, похоже, разошлись, если судить по тому, что медиа-ресурс Онулов «Акула» на выборах выложил весьма подозрительное видео, на котором Белов якобы покупает голоса.

Владимир Зайченко. Непосредственный начальник упомянутого выше депутата от «Оппозиционного блока» Максима Линченко – декан факультета экономики и менеджмента КНТУ.

Сергей Горбовский. Глава Кировского райсовета. Еще один бывший (?) соратник Онулов.

«Самопомощь» (3 мандата).

Виталий Пинчук. Безработный.

Владимир Смирнов. Предприниматель, директор компании «Ворота К^о», которая специализируется на изготовлении ворот.

Александр Артюх. Главврач центральной городской больницы Кировограда.

«Рідне місто» (3 мандата).

Александр Шамардин. Директор ООО «Омега-моторс».

Екатерина Шамардина. Предприниматель. Догадайтесь сами, чья жена.

Татьяна Волкожа. Заведующая детсадом №37 «Ласточка».

Радикальная партия Олега Ляшко (3 мандата).

Рафаэль Санасарян. Директор ООО «Евротехника-2007». Баллотировался на мэра.

Михаил Демченко. Предприниматель, в прошлом – активный депутат Кировского районного совета.

Сергей Бойко. Глава первичной профсоюзной организации студентов КГПУ имени Винниченко.

ВО «Свобода» (2 мандата).

Сергей Капитонов. Пенсионер МВД. Возглавляет областную организацию «Свободы».

Геннадий Маламен. Студент КГПУ имени Винниченко.

Как известно, для создания депутатской фракции нужно минимум пять «штыков». Поэтому уже сейчас можно прогнозировать, что расклад в горсовете будет не совсем партийным. К тому же в приведенном списке еще наверняка будут изменения. Скажем, тот же Константин Ярынич, вполне вероятно, предпочтет парламентский сессионный зал. Несколько выигравших выборы в горсовет баллотировались и в областной и теоретически (результатов 3 ноября, когда писалась эта статья, еще не было) могут пройти туда и тоже окажутся перед выбором.

За бортом

Из 42 депутатов лишь 13 работали в минувшем созыве. Изменения в законодательстве, когда голосовали за партии, а в советы проходили кандидаты, представляющие политсилы-победители, привели к тому, что депкорпус значительно обновился. Хорошо это или плохо, мы еще увидим. Но можно констатировать тот факт, что вне власти оказались люди, имеющие значительный опыт работы в горсовете.

Если коротко, то на нынешних выборах баллотировались, но проиграли весьма известные «старые» депутаты: замдиректора департамента АПК ОГА Виктор Николаенко, руководитель Торгово-промышленной палаты и бизнес-вумен Ирина Саенко, правая рука и.о. мэра Сергей Васильченко, замначальника ГУ статистики в области Владимир Заботкин, секретарь горсовета при Владимире Пузакове Людмила Калкина, депутат нескольких созывов Елена Костенко, гендиректор ООО «Экселент-М» Андрей Кролевец, глава «Народного контроля» в области Сергей Михаленок, временно безработный бизнесмен Геннадий Осетров, начальник КП «Кировоград-благоустройство» Олег Радченко, юрист Павел Топчий, бывший УДАРовец Дмитрий Хох…

Андрей Лысенко, «УЦ».

Несмотря на то, что депутаты Кировоградского горсовета уходящего созыва сделали общее фото на прощание, сдали карточки для голосования (как это бывает на финише каденции), в минувший вторник они собрались снова. Это была внеочередная сессия, на повестке которой было четыре вопроса. Но вопросов оказалось больше, а депутатов меньше, чем надо было.

Сессионный зал напоминал школу перед летними каникулами: уже стоят леса, чтобы ремонтировать постоянно протекающий потолок, снято одно табло, где демонстрируются результаты голосования. Приходившим депутатам секретариат выдавал карточки для голосования, которые они уже сдали.

Кворума не было. Всего 32 депутата из необходимого минимума – 39-ти – присутствовали  в зале. Секретарь горсовета Иван Марковский посетовал на то, что на повестке – один из самых серьезных вопросов, а именно, выделение материальной помощи жителям Сватово, пострадавшим вследствие взрывов на складе боеприпасов, а депутаты не проявили сострадание и сознательность. Предложил перенести заседание на четверг. Главный социалист страны Николай Садовой сказал, что можно собраться в этот же день, но чуть позже. Решили прийти на два часа дня, призвав поучаствовать в заседании тех, кто не пришел утром.

Послеобеденная попытка увенчалась маленьким, но успехом: ровно 39. Правда, потом подошло еще трое. Можно работать. Иван Марковский сообщил, что на согласительном совете руководители фракций и групп договорились внести в повестку дня еще несколько вопросов. Утвердили. Началась работа наших уже бывших (правда, частично) избранников.

Дружно проголосовали за увольнение вице-мэра Сергея Васильченко. Он поблагодарил всех за работу, заметил, что ему было комфортно, и акцентировал внимание на том, что уходит по собственному желанию. Но ушел он не в никуда, а перевелся в уютное управление собственности. Поддержали депутаты выделение 199-ти тысяч гривен в помощь Сватово, 50-ти тысяч на строительство помещения пункта обслуживания Аллеи почетных воинских захоронений и круглосуточной охраны мемориала,  что на Ровенском кладбище. И еще  шести тысяч на капсулу, в которой доставят домой тело погибшего в АТО кировоградца Тараса Карпы.

Перераспределение средств внутри управления ЖКХ вызвало разногласия в и без того малочисленном депкорпусе, присутствовавшем в зале. Трижды голосовали с помощью системы «Рада» – не хватало голосов. Слово взял Сергей Табалов и призвал коллег к совести, напомнив, что во время предвыборной кампании все они «бегали» в управление ЖКХ с просьбой «что-то сделать» на их округе. Сделано было много, но теперь депутаты блокируют элементарное перераспределение.

Решили провести поименное голосование с целью узнать, кто не желает поддержать проект решения. Оказалось, что не голосовали четверо: Калкина, Костенко, Шутка и Залещик. Калкина заявила, что голосовала, и депутаты решили, что система «Рада» сломалась. Решили голосовать руками. Вспомнила о своих функциях счетная комиссия, и работа продолжилась. Хачатуряна с его перераспределением поддержало минимальное большинство – 39. (Признаюсь, многие журналисты вспомнили Олега Лунгула.)

А потом пошли земельные вопросы, которые «были отложены», «перенесены», «отправлены на доработку». Даже намека на большинство в зале не было. Иван Марковский закрыл сессию. Социалистка Елена  Костенко отказалась комментировать свое неголосование. Сказала, что были причины. Валерий Шутка мимоходом бросил: «Не надо играть втемную. Я пришел поддержать Сватово, а здесь – земельные вопросы…»

В качестве примера из разряда «что могло бы быть» – один из проектов по земле. Проект решения №4851. Цитируем: «Утвердить частному предприятию «Фауст» проект землеустройства по отводу земельного участка в аренду сроком на 30 лет (путем изменения целевого назначения) по ул. Генерала Родимцева общей площадью 0,5035 га для строительства жилого комплекса <…> Установить размер арендной платы на уровне 3% от нормативной денежной оценки земельного участка». Это, кстати, – самая низкая арендная плата,  максимальная – 12%.

Но какие же 12%, если дают «своим»? ЧП «Фауст» принадлежит Светлане Демьяненко. Ее муж, Олег Демьяненко, был депутатом горсовета и одним из наиболее активных участников «земельной эпопеи» 2006-2010 гг. Его считают близким к и. о. мэра Ивану Марковскому, вместе с которым он в свое время находился в «Батьківщині».

…Вторую последнюю сессию закрыли, дружно спев гимн. Не исключено, что они соберутся еще раз – на третью последнюю. Если смогут о чем-то договориться.

Елена Никитина, фото Елены Карпенко, «УЦ».