Лучше поздно, чем никогда

«Суд дозволив обмежувати депутатську недоторканність» пишет сайт «Новини Кіровоградщини»…

Наконец-то… Процесс пошёл… Законопроект предлагает изложить часть 3 статьи 80 Конституции Украины в следующей редакции: «Народний депутат не може бути без згоди Верховної Ради затриманий або заарештований до набуття чинності обвинувального вироку суду щодо нього» на заміну чинною редакції цієї частини статті, яка передбачає, що депутати Ради не можуть без згоди парламенту бути притягнутими до кримінальної відповідальності, затримані або заарештовані».

Решение Конституционного Суда Украины имеет высшую силу и все будут придерживаться его решений хотят они или нет…

Но этого недостаточно…

Лучше было бы изложить данную часть данной статьи в таком варианте: «1.1. Народний депутат Украіни не несе юридичної відповідальності за результати свого голсування під час законотворчого процесу у Верховній Раді України протягом дії його повноважень як Народного депутата України. 1.2. Народний депутат України може бути примусово доставлений до слідчого під час проведення досудового слідства та на засідання суду під час розгляду кримінальних та цивільних справ за санкцією Генерального прокурора України чи рішенням Верховного Суду України. Примусова доставка Народного депутата України до оргнів досудового слідства та суду покладається на Службу Безпеки України » …

Так же необходимо внести такую юридическую норму в Конституцию Украины: «Розгляд справ на можливі непровомочні та неконституційні рішення Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, центральних органів виконавчої влади належить виключно до компетенції Конституційного Суду України та Верховного суду України»… Негоже суду города Мухасранска юридически оценивать действия главы государства, Верховного Совета Украины и центральных органов исполнительной власти…

Вот только так, наведя «железной рукой» законодательный порядок можно ждать каких-то результатов…путь самых мизерных…от народных избранников…

Лучше поздно, чем никогда: 9 комментариев

  1. доставка Народного депутата України до оргнів досудового слідства та суду покладається на Службу Безпеки України »
    ___________________________________
    Правовой бред!
    1) Такое слово как «доставка» означает скорее доставку багажей…. в уголовном делопроизводстве насколько я помню есть понятие «примусовий привід».
    2) СБУ по закону является специализированным органом по обеспечению суверенитета страны и его внешней безопасности.. это Вам не фельдегери и не конвоиры!!! Уже задолбало когда бойцов СП «Альфа» тягают охранять задницы чиновников! У СБУ и спец.наза другие функции!!!

    Вывод. Когда предлагаешь изменения в конституцию думать в первую очередь нужно мозгом, а не желанием вжучить народных избранников!
    А то вот понаписывают такие умники законы и подзаконные акты, а юристам потом разгребать! :yes: :yes: :yes:

  2. Чтобы оценить новшество,следует вспомнить,как появилась эта норма,по каким причинам?Не исключено,что некоторые из них имели смысл.А пока обсуждение вопроса выглядит популистки.

  3. Турчин Ярослав говорит:
    29.08.2012 в 09:30
    =======================
    Я написал саму суть…а доктора юридических наук могут красиво обработать…
    А в закон про СБУ можно всегда внести изменения…так, что будут сопровождать аж бегом, если режим даст санкцию…

  4. Уважаемый кандидат в нардепы, а хотелось бы ознакомиться с графиком ваших встреч с избирателями… Наши ветераны готовы прийти и мамочки тоже…

  5. А.К.
    Оппозиция никогда не приймет это. Почему?! А потому-что без неприкосновенности не так интересно умничать на режим!
    Времена героев Крут давно прошли…. нынешний политик мелок и гнусен… :yes:

  6. …я не говорю о том, что возможно будет делать оппозиция, я говорю о том, что необходимо лишить неприкосновенности ареопаг…

  7. АюКю
    Вот смотри. Есть ли неприкосновенность у руководителей милиции в районах, у глав районных администраций?! НЕТ.
    А они хозяйничают в районах. Точно так же как и местные князьки-бизнесмены, фермера.
    Дело не в неприкосновенности, а в системе. Бабло побеждает!
    И пока следователь не поймет, что вчера он замял изнасилование чьей-то дочери, а завтра могут его начальники замять дело об изнасиловании его дочери….. до тех пор порядка не будет! ЗАКОН действительно должен действовать! :yes:
    А неприкосновенности, имунитеты и т.д. это всего лишь отмазки прокуратуры чтоб не вести дела против деньги имущих! :yes:

  8. …это всё правильно, но формализм о полной ликвидации неприкосновенности нардепов нужно соблюсти в будущем…

  9. А.К.
    Сначало нужно навести порядок в судах….
    без ликвидации неприкосновенности судей, депутатство это все мыльный пузырь…
    все как один бизнесмены побегут в юристы, а потом в судьи! :yahoo:
    И будут тогда выборы судей и мажоритарщики будут как сейчас :yahoo:

Добавить комментарий