Помнится, блогер Дмитро Синченко обвинил сайт УЦ в несправедливости и заангажированности. ( http://uc.kr.ua/fpered/comment-page-1/#comment-219447 ) Но ради поднятия рейтинга собственного сайта любые средства подойдут, да, Дима? Это я насчет указания внутри твоей ссылки что она «постоянная». Мне было бы совсем и не жалко, но после соответствующих обвинений как-то неловко…
Люди, а поделитесь опытом, кто-то дочитывает статьи Димы до конца? У меня, например, ни разу терпения не хватило.
А ти спробуй два рази почитати…
Якщо з першого разу не зрозуміло…
Дима честно пишет о коррупции других при этом как бы не совсем честно пытаясь раскрутить свой сайт))))Увы таковы многие «борцы» с коррупцией
Не хватает терпения прочитать один раз — прочитай два раза! Странноватый подход, странноватый
ну хоча б з середини починай!))
Прочитал я, сделал усилие. Вы правы, как ни странно. Как ни читай, хоть с конца, хоть с середины — графоманский бред.
Що «нечесного» у публікації посилання на свою статтю? Я вже колись про це писав, тому повторюсь в останнє. Посилання на свої матеріали розміщую на прохання Редактора.
Адміну: читачі не повинні страждати від того, що я вважаю Вашу поведінку заангажованою у згаданому випадку.
Посилання на свої матеріали розміщую на прохання Редактора.
================
Юхиме Леонідовичу, а я й не знав, що Ви такий палкий
шанувальник творчості Дмитра. 🙂
Во-первых, попробуй размещать ссылки без скрытой в стиле опции rel, или давай ссылки не на свой сайт, а на другой, с более высоким рейтингом, или тебя уже на УП не пускают? Редактор же и представить не мог, что кто-то таким образом начнет SEO собственного сайта, когда попросил размещать не дубликаты статей, а ссылки на них.
Во-вторых, неплохо было ссылки хотя бы уравновесить оригинальными материалами, за преобладание нессылочных записей просто молчу. Или ты считаешь, что читателю не хватит ума запомнить ссылку на оригинальный сайт, если ему нравятся эти материалы, и он будет тупо «страдать», раз за разом заходя на сайт УЦ в поисках ссылок на статьи Д.Синченко?
В-третьих, по чину ли тебе давать оценку поведения администратора сайта, предоставившего тебе право вести блог?
На эти вопросы отвечать не надо — или требования выполняются, или отменяется право ведения блогов.
Дорогой доктор, если бы ты только знал сколько я читаю текстов самого разного уровня 🙂 С музыкой легче: слушаю в основном хорошую…
)))))
или требования выполняются, или отменяется право ведения блогов.
================
:good:
цілком логічно.
Помнится, блогер Дмитро Синченко обвинил сайт УЦ в несправедливости и заангажированности. ( http://uc.kr.ua/fpered/comment-page-1/#comment-219447 ) Но ради поднятия рейтинга собственного сайта любые средства подойдут, да, Дима? Это я насчет указания внутри твоей ссылки что она «постоянная». Мне было бы совсем и не жалко, но после соответствующих обвинений как-то неловко…
Люди, а поделитесь опытом, кто-то дочитывает статьи Димы до конца? У меня, например, ни разу терпения не хватило.
А ти спробуй два рази почитати…
Якщо з першого разу не зрозуміло…
Дима честно пишет о коррупции других при этом как бы не совсем честно пытаясь раскрутить свой сайт))))Увы таковы многие «борцы» с коррупцией
Не хватает терпения прочитать один раз — прочитай два раза! Странноватый подход, странноватый
ну хоча б з середини починай!))
Прочитал я, сделал усилие. Вы правы, как ни странно. Как ни читай, хоть с конца, хоть с середины — графоманский бред.
Що «нечесного» у публікації посилання на свою статтю? Я вже колись про це писав, тому повторюсь в останнє. Посилання на свої матеріали розміщую на прохання Редактора.
Адміну: читачі не повинні страждати від того, що я вважаю Вашу поведінку заангажованою у згаданому випадку.
Посилання на свої матеріали розміщую на прохання Редактора.
================
Юхиме Леонідовичу, а я й не знав, що Ви такий палкий
шанувальник творчості Дмитра. 🙂
Во-первых, попробуй размещать ссылки без скрытой в стиле опции rel, или давай ссылки не на свой сайт, а на другой, с более высоким рейтингом, или тебя уже на УП не пускают? Редактор же и представить не мог, что кто-то таким образом начнет SEO собственного сайта, когда попросил размещать не дубликаты статей, а ссылки на них.
Во-вторых, неплохо было ссылки хотя бы уравновесить оригинальными материалами, за преобладание нессылочных записей просто молчу. Или ты считаешь, что читателю не хватит ума запомнить ссылку на оригинальный сайт, если ему нравятся эти материалы, и он будет тупо «страдать», раз за разом заходя на сайт УЦ в поисках ссылок на статьи Д.Синченко?
В-третьих, по чину ли тебе давать оценку поведения администратора сайта, предоставившего тебе право вести блог?
На эти вопросы отвечать не надо — или требования выполняются, или отменяется право ведения блогов.
Дорогой доктор, если бы ты только знал сколько я читаю текстов самого разного уровня 🙂 С музыкой легче: слушаю в основном хорошую…
)))))
или требования выполняются, или отменяется право ведения блогов.
================
:good:
цілком логічно.