И еще кое-что про Дип Пёрпл

Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple.

На вопрос «почему «Российское авторское общество» решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?» Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе «вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе».

Что-то им там совсем поплохело…

И еще кое-что про Дип Пёрпл: 2 комментария

  1. Там же:
    Boris Orlov, 4.07.2016 18:25
    Решение абсолютно правильное. организатор не выплатил авторское вознаграждение, мотивируя это тем, что группа исполняет «собственные песни». Произведения участников группы депонированы в английском обществе охраны авторких прав PRS, официальным представителем (аффилированной компанией) на территории России является РАО. Этой истории уже много лет, и вытащена она журналистами из архива в связи с последними событиями в РАО. Не комментируя их, отмечу, что РАО действовало в рамках закона и в интересах правообладателей. Оштрафован организатор концерта. Деньги были переведены в РАО, затем в PRS. Далее авторы могут их вернуть организатору, если сочтут нужным. Желающие могут проверить наличие произведений Deep Purple в реестре иностранных авторов РАО. Реестр составляется на основании представления зарубежных авторских обществ. В данном случае — PRS.
    Достаточно набрать имя любого из авторов (ian Gillan, к примеру), или группы.
    Борис Орлов, специалист по французскому авторскому праву и музыкальному издательству. Франция

  2. Очень интересно. Просветите нас, Алекс, а что говорит замечательный французский специалист Борис Орлов о самих событиях в РАО — об аресте главы РАО Федотова и о поспешном исчезновении из России господина Михалкова? А то как-то по фрагментам приведенного вами текста гугл ничего не может найти в сети, а ссылочку на первоисточник вы не даете принципиально

Добавить комментарий