Лишь бы не «проффесор»

В прошлую среду стало известно о двух документах, автором которых является народный депутат Украины Игорь Шаров. Оба они касаются Кировоградщины. Напомним, нардеп-трудовик курировал нашу область в штабе провластного кандидата в президенты. С приходом новой власти он не на шутку озаботился судьбой региона, где, как известно, сосредоточена немалая часть бизнеса семьи Шаровых и который в период президентской кампании имел репутацию самого «трудового» в Украине.

Во-первых, новоиспеченный лидер депутатской группы «Демократические инициативы» обратился к премьер-министру Юлии Тимошенко с просьбой предоставить ему информацию об «образовательном уровне Эдуарда Зейналова». Проще говоря, нардеп сомневается в профпригодности нового губернатора Кировоградщины.

«Должность главы областной государственной администрации чрезвычайно ответственна и включает в себя ряд принципиальных требований, из которых главнейшими, бесспорно, являются высокий профессиональный уровень и профессиональная подготовка по многим государствообразующим направлениям», — считает Игорь Шаров.

Что ж, такая забота уважаемого нардепа о квалификации губернатора весьма похвальна. Особенно с учетом того, что историки у нас, оказывается, обучены торговать газом, спортсмены — решать проблемы врачей и медиков, а машинистки — управлять делами горисполкома. Но, с другой стороны, не вы ли, Игорь Федорович, были вторым лицом в штабе кандидата-«проффесора», который, имея звание академика и занимая должность главы правительства, в написании собственной должности делал ошибки?! И еще совсем недавно, по вашему мнению, этот «ученый» был самым достойным претендентом на главное кресло страны… А диплом вуза вы у него тоже спрашивали? А много ли других ваших креатур, пришедших в последние годы в местные власти, имели полное высшее образование? Зачем же лицемерить?

По-видимому, уважаемый нардеп в силу своей занятости заботой о судьбах региона не совсем внимательно (или не до конца) изучил биографию нынешнего губернатора: в данное время Э.Зейналов учится в Межрегиональной академии управления персоналом. Хотя он — человек, как известно, далеко не бедный — «корочку» мог бы просто купить и даже кандидатскую защитить: за примерами далеко ходить не нужно. Ан нет, учится губернатор. А пока управляет регионом исключительно с помощью имеющихся у него (самое главное — практических) навыков менеджмента… Думается, в подобных вопросах губернатор в нашей защите не нуждается, но уж больно некрасиво выглядит «депутатський запит» Игоря Федоровича…

Другим документом, имеющим отношение к нашему региону, стало обращение нардепа Шарова к вице-премьеру по административной реформе Роману Бессмертному, направленное против ликвидации Кировоградской области. И правильно, Игорь Федорович, все мы против этого. И аргументы ваши весьма логичны, разумны и обоснованны. В частности, что «неизбежно возникнут проблемы управления хозяйственным комплексом территории». Хотя за то время, пока область находилась на откупе у ваших однопартийцев, управлять здесь, даже имея необходимый диплом, стало практически нечем: привлекательные, с коммерческой точки зрения, объекты были попросту раздерибанены между «трудовыми» депутатами или «ТэУшными» замами, сотни гектаров земли отошли в те же, частные руки, коммунальные предприятия сданы в аренду, очередь дошла было до стратегических… И что-то не припоминается, чтобы хотя бы одно из этих решений стало «предметом широкого общественного обсуждения» — именно так, по мнению Игоря Шарова, должна вестись подготовка к реформам новой власти, в том числе и административной.

А как же «недопустимость перераспределения имеющихся экономических и административных ресурсов региона», о которой говорит уважаемый нардеп? Когда уже все давно распределено: не область, а партийная бизнес-империя, которая из административной единицы превратилась в финансово-политическую вотчину одного семейства.

Заявленная позиция опытного нардепа, безусловно, заслуживает того, чтобы к ней прислушалась новая власть. При условии, если с подачи того же парламентария прекратится «дерибан» региона изнутри, если судьба коммунальной собственности будет решаться не в «нумерах» элитных гостиниц и не корпоративным голосованием по предварительному сговору. И если понесут заслуженное наказание фальсификаторы выборов. И если критериями оценки новой власти новой же оппозицией будет служить не наличие «бумажки об окончании», а умение разрулить те проблемы, которые годами создавались и накапливались псевдоизбранниками и одиозными назначенцами.