Городская исполнительная власть Кировограда, как и само «Кировоградское водопроводно-канализационное хозяйство», осуществляющее поставку питьевой воды, не считает, что решение Верховного суда Украины, возвращающее дело о разрыве договора аренды водоканала на новое рассмотрение, что-то изменит по сути. Мнение участников пресс-конференции, прошедшей в горисполкоме 30 сентября, единодушно: водоканал при любом раскладе останется в коммунальном управлении. Возврата к арендным отношениям с ООО «Водное хозяйство» не будет.
Прошедшая пресс-конференция оставила ощущение, что Кировоград сплошь окружен врагами, горящими желанием сорвать нормальный процесс водоснабжения и ввергнуть город в хаос, грозящий полным безводьем. В числе этих врагов — кировоградские филиалы банков, Министерство жилкоммунхоза, чуть ли не сама Юлия Владимировна и государство как таковое. Однако городская власть намерена противостоять всем врагам по принципу «Коммунисты не сдаются!». Такая ассоциация не случайна: в конце концов, и большевики исходили из тезиса о неизбежности и необратимости национализации…
А теперь по порядку. Как сообщил Валерий Челядинов, заместитель директора департамента ЖКХ, несмотря на решение ВСУ, единственным поставщиком питьевой воды в Кировограде остается «Кировоградское водопроводно-канализационное хозяйство». Ему и должны платить потребители за полученные услуги — по платежным книжкам розового цвета. «Враги», однако же, тоже «не дремлют»: по Кировограду уже развешены объявления, призывающие платить за водоснабжение и водоотвод прежнему субъекту хозяйствования — ООО «Водное хозяйство», а филиалы банков начали поступающие средства за услуги водоснабжения/водоотвода направлять на счета ООО. Это похоже на попытку подорвать экономическое состояние коммунального предприятия «Кировоградское водопроводно-канализационное хозяйство». Что касается объявлений — их следует игнорировать. Что касается банков — городская власть готовит для них письма-разъяснения.
Оксана Марченко, заместитель директора департамента экономики и финансов, добавила, что решение ВСУ вообще… непонятно. Поэтому городская власть обращается в Верховный суд с просьбой дать разъяснения и намерена добиться пересмотра решения в этой же инстанции «по вновь открывшимся обстоятельствам». Но при любом развитии событий поставщиком услуг останется коммунальное предприятие, а не ООО. Уже потому хотя бы, что последнее не выполняло свои арендные обязательства и накопило перед городским бюджетом более 2,4 млн. грн. долгов по арендной плате.
Валентиной Еременко, директором «Кировоградского водопроводно-канализационного хозяйства», добавлен еще один аргумент (не нам судить, насколько он юридически безупречен) в пользу сохранения «статус-кво»: новые тарифы, утвержденные исполкомом, имеют силу для «КВКХ», но не для ООО.
В то же время, как выяснилось далее, уже три месяца «КВКХ» работает без лицензии на отпуск питьевой воды и без… перспективы получить ее от Министерства ЖКХ. Но на пресс-конференции было озвучено мнение, что вина за это лежит на… государстве, которое лишь декларирует защиту интересов своих граждан, а на Министерство ЖКХ оказывает давление Кабинет Министров (якобы заинтересованный в дестабилизации ситуации в Кировограде) — якобы через советника премьер-министра Юлии Тимошенко. Была сделана попытка получить лицензию от областной власти, но якобы давление было оказано уже и на ОГА.
Тем не менее, судя по всему, городская исполнительная власть твердо намерена сохранить существующий статус-кво, невзирая на позицию Верховного суда или любой иной структуры. Итоговой можно считать такую реплику Оксаны Марченко: «Нельзя обязать территориальную общину вернуть принадлежащую ей собственность в аренду»…
складається враження, що для Кіровограда жоден закон — нічого не вартий!
за споживу воду у липні я розраховувався з «КВКХ», після рішення ВСУ за серпень-вересень платив у "Водне господартсво".
що далі? вирішив, що до з"ясування всіх обставин та визначення власника — не платитиму взагалі!
Действительно!