Еще два выигрыша в Европейском суде по правам человека вправе записать в свой актив кировоградский юрист Игорь Погасий. Соответственно, это выигрыш двух его доверителей, обратившихся за помощью к юристу.
Суть дела банальна (в наших украинских реалиях) до неприличия. Два кадровых военнослужащих, Виктор К. и Иван М., при увольнении в запас из войсковой части А-0981 не получили полагающихся им компенсационных выплат. В 2001 году Военный суд Черкасского гарнизона установил, что одному из них причитается сумма в размере 2935 грн., второму — 5386 грн. Обязанность осуществить выплату названных сумм суд возложил на неплательщика. Далее началась обычная унизительная для истцов процедура, включающая многократные новые обращения в суды с жалобами на бездействие исполнительной службы и так далее. В результате обоим истцам со скрипом были выплачены некоторые суммы — но не в полном объеме. Виктор К. недополучил 515 грн., а Иван М. — 1558 грн. Оказавшись перед невозможностью довести до конца начатую тяжбу в рамках национальной судебной процедуры, оба истца были вынуждены обратиться в Европейский суд по правам человека.
Теперь решением суда в Страсбурге Украина будет обязана выплатить обоим, сверх выплат по первичному судебному решению, по 2000 евро (в переводе в национальную валюту) — за неисполнительность исполнительной службы, и еще по 300 евро — в качестве компенсации инфляционных процессов и других затрат истцов. Интересный штрих добавляет к этому Игорь Погасий. В то время, когда Европейский суд уже вынес свой вердикт, в Ленинском суде Кировограда до сих пор (!) продолжается слушание по иску Ивана М. о возмещении морального ущерба, связанного с неисполнением первичного судебного решения. По мнению юриста, как раз столь длительная процедура в рамках национального судопроизводства сводит на нет такое понятие, как эффективность правовой защиты граждан, которую и должен был бы воплощать суд.
Остается добавить мнение, которое редакция «УЦ» высказывала уже не раз. В перспективе споры такого рода действительно могут решаться без судебного вмешательства. Необходимо для этого только одно: государству следует утвердить такой механизм, который позволял бы выплачивать «штрафы», наложенные Европейским судом, из карманов чиновников и должностных лиц, повинных в затяжках и неисполнительности.
