«…Я уже жаловался в прокуратуру, милицию, облгосадминистрацию, Секретариат Президента, СНБО. Пока безрезультатно. Остается только обратиться в газету, чтобы всем рассказать, кто мешает работать моему фермерскому хозяйству. У меня нет другого выхода, я же не могу взять в руки топор или молоток и самостоятельно защищать урожай…». Реплика интригует? Несомненно. Вот и нас заинтересовала история, рассказанная фермером Виталием Слободянюком. В двух словах — это история о том, как, не поделив урожай, разругались деловые партнеры. Но командировка в эпицентр «боевых действий», село Веселый Кут Знаменского района, расставила совсем другие акценты в оценке событий этого сельскохозяйственного конфликта. Уже на месте стало очевидно, что потерпевшие в этой склоке — не фермер или его кредиторы (хотя «УЦ» и не рискнет взять на себя статус «истины в последней инстанции» в разбирательстве спора, кто, кому и чего должен, это работа правоохранителей и судей), а несколько десятков пенсионеров этого отдаленного села, ставших заложниками в войне двух враждующих агрофирм.
Так вышло, что, отдав все силы ударному труду в некогда дважды миллионере — колхозе им. Жданова, сейчас, вместо того, чтобы спокойно жить на заслуженной пенсии, люди преклонного возраста вынуждены ходить по судам, обивать пороги всевозможных инстанций, дабы защитить законное право по СВОЕМУ усмотрению распоряжаться собственным земельным паем. Бескомпромиссное противостояние агрофирм, стремящихся получить в аренду земельные наделы крестьян, втянуло в воронку конфликта жителей села, люди разделились на два недружелюбных лагеря и одно время едва не пошли «стенка на стенку», разругались между собой соседи, поссорились и не разговаривают родственники… В общем, царящая в селе атмосфера совсем не соответствует названию этого населенного пункта на 120 душ. Веселье кануло в небытие. Остались разочарование, обида, злоба, недоверие и тотальная безнадега…
Следует полагать, предпосылки конфликта зародились еще в 2005 году, когда Виталий Слободянюк, глава начинающего фермерского хозяйства «Веселый Кут», взял взаймы у кировоградского юриста Сергея С. 65 тысяч гривен. Вернуть кредит в оговоренный срок у фермера не получилось, после чего, где-то в апреле 2006 года, кредитор подал в Знаменский горрайонный суд иск на возврат всей суммы. По решению суда в качестве обеспечения иска были арестованы 160 га посевов озимой пшеницы, расположенные на арендованной ФХ «Веселый Кут» земле. По словам Слободянюка, земли вокруг села Веселый Кут находятся в пользовании только одноименного фермерского хозяйства. 556 га (в общей сложности 122 земельных пая) он арендует у жителей села, еще 413 га взяты в аренду у Дмитровского сельского совета.
В 2005 году в деле появляется еще один заинтересованный субъект — ООО «Аграрна справа». Между этой фирмой и фермерским хозяйством Слободянюка, говорят, не без протекции кредитора Сергея С., имеющего свои интересы в этой фирме, было заключено устное соглашение о совместном ведении хозяйственной деятельности. Со стороны фермера совместная работа обеспечивалась землей, со стороны ООО «Аграрна справа» — посевным материалом, техникой, топливом (по прикидкам представителей фирмы, они вложили в «общее» дело свыше 300 тыс. гривен). С осени 2005 года в ФХ «Веселый Кут» было засеяно 200 га озимой пшеницы, 154 га ячменя и 50 га подсолнечника.
Ну а дальше пути-дороги деловых партнеров разошлись. Виталий Слободянюк посчитал, что агрофирма «Аграрна справа» самовольно захватила земли, находящиеся в аренде его фермерского хозяйства, и пожаловался на них в Знаменскую райгосадминистрацию. В середине апреля 2006 года специальная рабочая группа РГА проверила правомерность использования земель села Веселый Кут Дмитровского сельского совета и пришла к выводу, что (выдержка из протокола) «ООО “Аграрна справа” не заключило ни одного договора аренды — ни с собственниками земельных паев, ни с сельским советом на земли запаса. По состоянию на эту дату земли ни в частной собственности, ни в аренде у «Аграрной справы» нет, значит, проводить посевы на этих землях они не имеют законных оснований и должны освободить захваченные поля…».
Осенью ООО «Аграрна справа», которое ранее предоставило посевной материал и за свой счет провело весь комплекс полевых работ, взялось за уборку урожая с земель, арендованных ФХ «Веселый Кут»: 200 га пшеницы, 154 га ячменя, 50 га подсолнечника ориентировочно на общую стоимость свыше 500 тысяч гривен. Фермер, в свою очередь, полагая, что урожай принадлежит исключительно его хозяйству, предпринял попытку воспрепятствовать уборке посевов, даже бросался под комбайны. Остановить технику ему не удалось, но за нарушение общественного правопорядка нарядом милиции Слободянюк был «закрыт» в КПЗ.
После этого инцидента Виталий Слободянюк подал заявление в прокуратуру по фактам незаконного вмешательства в деятельность фермерского хозяйства, кражи урожая и угроз убийством. Помощник Знаменского межрайонного прокурора не нашел оснований для возбуждения уголовного дела ни по одному из указанных в заявлении моментов. По мнению прокурора, ФХ «Веселый Кут» не предоставило документы, подтверждающие право собственности на посевной материал, а ООО «Аграрна справа» действовало в рамках устной договоренности между хозяйством и агрофирмой о совместном ведении товарного сельскохозяйственного производства. Поэтому и претензий по поводу сбора урожая у фермера Слободянюка к «Аграрной справе» быть не должно. Что же касается самовольно занятых 84,79 гектара земли, то здесь «Аграрна справа» уже «искупила» свою вину, уплатив штраф в 170 гривен. Также прокурор не установил существование фактов угроз убийством с применением огнестрельного оружия со стороны руководства ООО «Аграрна справа». Правда, приблизительно через месяц, в декабре 2006 года, областная прокуратура «отказной» материал Знаменской межрайонной прокуратуры отменила по причине того, что не выяснены все обстоятельства дела, не опрошены многие свидетели и т.д. Материалы направлены для проведения дополнительной проверки…
Пару недель назад в Знаменской райгосадминистрации состоялось очередное заседание «разводящей» комиссии, на которой присутствовали представители земельного управления, фермерского хозяйства «Веселый Кут» и руководство «Аграрной справы». Речь шла о размежевании земли, чтобы определить, где находятся поля, арендованные ФХ «Веселый Кут», а где поля, арендованные ООО «Аграрна справа». На тот момент по документам за этой агрофирмой числилось 27,96 гектара земли (6 паев). Руководство «Аграрной справы» не скрывает, что хотело бы арендовать большие по размерам площади, чтобы иметь возможность работать самостоятельно.
На сторону агрофирмы стали свыше полусотни жителей села Веселый Кут, которые хотят выйти из фермерского хозяйства Виталия Слободянюка и передать свои земельные участки в аренду «Аграрной справе». Более того, эти люди утверждают, что, заключая договоры аренды, Слободянюк их просто обманул…
По словам местной жительницы Лидии Куценко, она вообще не подписывала договор аренды с фермером, хотя документы на право пользования ее земельным паем непонятно каким образом земельный отдел Знаменской РГА зарегистрировал. Всего примерно тридцать жителей Веселого Кута божатся, что подписи, проставленные на договорах от их имени, поддельные! В частности, среди документов аренды есть «собственноручные» заявление и подпись 98-летней бабушки, которая вообще не умеет писать.
Пайщики, поддерживающие «Аграрну справу», утверждают, что их оппоненты подписи на договорах аренды собирали обманным путем, предлагали подписать чистые листы бумаги, просили расписаться якобы в ведомостях на получение очков и т.д. Люди обратились в суд с требованием признать подписи недействительными и расторгнуть договоры аренды. Из сорока таких заявлений суд удовлетворил пока двадцать, в то же время десять человек свои заявления отозвали, потому что решили продолжить сотрудничество с фермером.
В селе говорят, что Слободянюк дает пайщикам по 600 грн., чтобы те не переходили к «Аграрной справе». Примерно такую же сумму от фермера получили жители Веселого Кута, предоставившие ему свою землю в аренду (в принципе это сущий мизер). Хотя конкурирующая агрофирма со своими пайщиками расплатилась не только деньгами, но и зерном, мукой, сеном. Люди, желающие добровольно отозвать свои земельные паи из фермерского хозяйства, оказывается, этого сделать не могут. Как говорит Лидия Куценко, Слободянюк просто не отдает ей на руки государственный акт права собственности на землю, хотя она неоднократно требовала вернуть ей документы…
В конце декабря прошлого года около десятка селян получили крайне неприятный новогодний подарок — извещения из «Приватбанка» и «Родовід банка» о необходимости оплатить кредиты — кому на 5 тысяч, а кому и на 20 тысяч гривен. Старенькую маму одной из женщин, получивших такое письмо, от нервного потрясения разбил паралич… Потом уже выяснилось, что кредиты заключались в Кривом Роге, а подписи жителей села Веселый Кут на документах поддельные. Фактом мошенничества занимаются правоохранительные структуры. Хотя людям и так очевидно, кто именно брал эти кредиты, оставляя банкам в залог земельные участки.
В селе Веселый Кут своего «человека власти» нет, за разрешением спорных вопросов приходится ездить в сельсовет соседней Дмитровки. Глава сельсовета Наталья Стрыкуль говорит, что уже раз восемь пыталась как-то уладить конфликт между фермерским хозяйством, фирмой «Аграрна справа» и жителями села. В кабинете головы спорщики вроде бы договариваются уладить все мирным путем, но, как только выходят за порог, противостояние вспыхивает с новой силой. Причем масла в огонь конфликта подливают обе стороны. Образно говоря, утром Слободянюк проедет по селу, наобещает всякого добра, даст немного денег — пайщики за него, вечером ответный рейд предпринимает «Аграрна справа» — и крестьяне переходят в другой «лагерь».
Здешних селян винить не в чем, они честные и очень наивные, еще советской закалки люди, привыкшие верить на слово, вот этими качествами новоявленные хозяева и пользуются. Ведь каждый из них хочет единолично получить в аренду принадлежащую жителям села землю. По данным бухгалтерии сельсовета, в прошлом году и ФХ «Веселый Кут», и ООО «Аграрна справа» полностью рассчитались по всем обязательным платежам в местный бюджет за аренду земли.
Сельский голова Дмитровки считает, что причина всех этих проблем — тот самый 65-тысячный долг фермера и недобропорядочные отношения между бывшими деловыми партнерами. Скоро жатва, так что грядет очередная битва конкурентов за урожай. Наталья Стрыкуль не уверена, что в этом году обойдется без жертв. Часть села рассчитывает получить плату за свою землю с урожая, собранного фермерским хозяйством, другая часть — то же самое, но с урожая, собранного агрофирмой. В итоге две конфликтующие стороны запросто могут сойтись в рукопашной прямо на поле.
Газета в хозяйственных конфликтах не судья, наше дело — предупредить тех, кому положено в подобной ситуации, как говорится, «власть употребить». Только где она, власть, в Веселом (глухом) Куте?..
