Во вторник, 24 апреля, достоянием гласности стала служебная записка, которую и.о. директора административного департамента — заместителя городского головы Кировограда Павел Топчий адресовал руководителям депутатских фракций Кировоградского городского совета. В служебной записке была выражена обеспокоенность тем, что 25 апреля может быть принято судебное решение о восстановлении в должности заместителя городского головы Вадима Волканова, занимавшего этот пост еще в предыдущем созыве городской власти. Это судебное решение, как указывалось в записке, «может в значительной мере дестабилизировать работу городского головы, директоров департаментов — заместителей городского головы и непосредственно исполнительных органов совета».
Ранее как бы само собой разумеющимся считалось, что очередные выборы влекут за собой и смену лиц в органах исполнительной власти: уходит не только мэр, но и его команда. Команда предыдущего мэра Кировограда Николая Чигрина стала первой (возможно, во всей Украине), которая с этим принципом не согласилась. В судебном порядке оспорили увольнение с занимаемых должностей экс-секретарь совета Николай Цуканов, вице-мэры Вера Сухопарова, Виктор Кухаренко, Вадим Волканов. Дело о восстановлении в должности Н. Цуканова, проигранное в двух судебных инстанциях, ожидает кассационного рассмотрения в Верховном суде. Три остальных, как ни парадоксально, рассматриваются в местных судах до сих пор.
Разумеется, журналист редакции «УЦ» побывал в Кировском районном суде Кировограда на судебном заседании 25 апреля и… не увидел ничего особенного. Суд как суд, слушание как слушание. Коллизия, имеющая читательский интерес, — одна. Ответчик (городской совет) не представил к этому заседанию затребованных судом документов, в их числе — личное дело экс-вице-мэра Вадима Волканова. По словам представителя ответчика, начальника отдела в аппарате горисполкома Марины Смаглюк, дело было в свое время изъято Кировоградским управлением УМВД по борьбе с организованной преступностью, а обращения горисполкома в УБОП, чтобы получить дело назад, результата не дают. По оценке юридического представителя истца в суде Анатолия Гуменного, факт непредоставления документов ответчиком свидетельствует, что у последнего нет аргументов для защиты своей позиции. Все.
Суд под председательством судьи Виринеи Кабановой перенес слушание, обязав ответчика представить к следующему заседанию затребованные документы. Таким образом, ожидаемая «дестабилизация» перенесена на середину мая.
Осталось процитировать название некогда популярного фильма-ужастика «Иногда они возвращаются». Впрочем, Высоцкий пел несколько иначе: «Возвращаются все…» Словом, нельзя исключать, что ко времени новых выборов в местное самоуправление Кировограда вернутся все вице-первые лица, а если их «уйдут» вновь, то будет повод еще раз оспорить свое увольнение. И еще раз… Еще много-много раз!
