Никулина «кинули» снова?..

Труднообъяснимое с точки зрения логики и здравого смысла известие пришло из Ленинского районного суда Кировограда. В пятницу коллегия судей в составе Бутельской, Цыганаш и Мельника восстановила нарушенные права кандидата на должность городского головы Александра Никулина, отменив постановление Ленинского райсуда от воскресенья, 26.11.2006 года, отклонившее иск Никулина к территориальной избирательной комиссии, касающийся правомочности принятия ТИК решения об аннулировании его регистрации как кандидата в мэры Кировограда. По идее, следующим шагом должно было бы стать повторное рассмотрение иска Никулина «по сути», которое по субъективным причинам так и не состоялось накануне для голосования, и как следствие — отмена постановления ТИК №64. Однако коллегия судей исковое заявление кандидата на должность городского головы решила … оставить без рассмотрения. Нонсенс! Получается, что одним постановлением суда нарушенные теркомом права Никулина «как бы» восстанавливаются, следующим — сохраняется статус-кво в ситуации с отменой регистрации.

Еще 30 ноября Александр Никулин обратился в районный суд с заявлением о пересмотре «воскресного» дела по иску к ТИК в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Таковыми Александр Васильевич считает установленные факты, что постановления теркома № 64 (о вынесении Никулину предупреждения и снятии его с регистрации) и № 65 (которым предписывалось участковым комиссиям штамповать в бюллетенях «Выбыл» напротив его фамилии) были выданы на руки доверенному лицу кандидата Никулина только 26 ноября, в 19.30, уже после вынесения судом постановления по иску, которым Никулин пытался обжаловать исключение его из числа претендентов на кресло мэра. Тогда как, по закону, терком обязан был предоставить соответствующее постановление фигуранту жалобы незамедлительно, т.е. сразу после изложения на бумаге принятого решения. Как известно, эта норма законодательства была нарушена.

Изучив предоставленные суду доказательства, в том числе видеозапись проходившего накануне выборов ночного заседания ТИК, на котором было проголосовано решение о снятии наиболее рейтингового кандидата, суд пришел к мнению, что городской терком действительно нарушил право А.Никулина на своевременное получение постановления ТИК №64 от 25.11. 2006 года, что привело к невозможности обжалования данного документа в судебном заседании. Истец в связи с этим не смог предоставить до 6.00 дня голосования суду необходимые доказательства, а суд не смог разрешить дело «по сути». Таким образом, Ленинский райсуд решил отменить постановление Ленинского районного суда города Кировограда от 26.11.2006 года по делу №2а-794/06 по административному иску кандидата на должность городского головы Никулина А.В. к территориальной избирательной комиссии областного центра о признании противоправным и отмене решения ТИК №64, которым кандидату Никулину вынесено предупреждение и отменена его «кандидатская» регистрация в мэры Кировограда.

Думаете, раз суд пересмотрел свое мнение и «разрешил» Александру Никулину оспорить постановление ТИК об отмене его регистрации, Александр Васильевич на самом деле получил возможность восстановить себя в списках кандидатов? Увы, нет. Тут же, не отходя от «кассы», вышеуказанная коллегия судей постановила, что исковое заявление кандидата по поводу отмены 64-го постановления теркома следует оставить без рассмотрения. Причина — истец нарушил сроки подачи заявления. Как именно нарушил, непонятно, так как даже в мотивирующей части решения суда указано, что иск поступил в суд 25.11.2006 года, то есть накануне дня голосования. Вполне возможно, суд нашел «лазейку» в том, что заявление на пересмотр постановления Ленинского райсуда по делу №2а-794/06 Александр Никулин подал 30 ноября, когда установленные законодательством сроки обжалования решений, принятых до дня голосования, уже действительно прошли.

Юристы Никулина обжаловали этот «отказ» в суде инстанцией повыше районного, так что теперь уже от судей апелляционного суда области будет зависеть, вернется ли фамилия Александра Никулина в бюллетени очередного тура внеплановых выборов мэра Кировограда.