Три акта на повышенных тонах

12 декабря состоялось очередное — скандальное! — заседание пятой сессии Кировоградского городского совета, созванное по инициативе одной трети депутатского корпуса. Главным вопросом заседания стало «рассмотрение социально-политической ситуации в Кировограде после выборов 26 ноября». Декорациями очередного спектакля местного театра абсурда послужили заранее развешенные транспаранты — кстати сказать, с грамматическими ошибками, — а потому в определенных моментах все действо оставляло впечатление той же корявости, которую оставило на бумаге плакатное перо.

Как «не совсем обычное» охарактеризовал это заседание в самом начале секретарь городского совета Руслан Мишериченко — и как в воду глядел. Акт первый: рабочая часть заседания началась с оглашения заявлений с сенсационным привкусом. Депутат Олег Демьяненко сообщил совету и городу о выходе из фракции БЮТ и обретении статуса внефракционного депутата — на данный момент единственного в совете. Причем, как выяснилось немедленно, это не единственный боевой штык, потерянный большинством. Следом было оглашено заявление о выходе из коалиции «Народовладдя» фракции КПУ. Таким образом, свежеиспеченная — за две недели до выборов — коалиция просуществовала менее месяца и приказала долго жить именно в результате выборов.

Чуть позже выяснилось, что и у самой фракции БЮТ есть свой повод для «разброда и шатаний», причем настолько, по ее мнению, весомый, что его единодушно решили поставить впереди рассмотрения «социально-политической ситуации». Речь идет об известном депутатском запросе, до которого наконец дошла очередь, бютовца Ивана Марковского — по поводу «пакетного» решения совета о выделении земельных участков. В своем выступлении сам И.Марковский вновь не удержался от оценки, что это решение «бросило тень на всех нас», а заодно потребовал отстранить от председательства в депутатской комиссии по земельным вопросам бютовца Григория Пилявского.

А только что покинувший ряды фракции БЮТ О.Демьяненко не преминул отдать пас регионалам и народникам-литвиновцам, напомнив об их давнем депутатском запросе, касающемся подготовки того же блока земельных вопросов к рассмотрению и требующем увольнения с должности бютовца Анатолия Перевозника — тогда вице-мэра и руководителя административного департамента, а ныне первого вице-мэра. «Бело-голубые» этот пас с удовольствием разыграли, вновь поставив вопрос об отстранении вице-мэра от должности — причем невзирая на то, что должность — уже иная.

Роль голкипера, останавливающего мяч, пришлось взять на себя секретарю совета Р.Мишериченко — он напомнил, что совет уже рассмотрел и отклонил этот запрос. Впрочем, после дискуссии, в которую включились депутаты Андрей Кролевец (блок Литвина), И. Марковский (БЮТ), В.Кухаренко (Партия регионов) и другие, совету пришлось еще раз проголосовать за повторное рассмотрение этого запроса. Но предложение набрало только 29 голосов — менее половины депкорпуса, а следовательно, не вошло в повестку дня.

Достаточно пикантной оказалась еще одна коллизия, связанная с тем же депутатским запросом И.Марковского. В кулуарах сессии удалось познакомиться с документами прокурорского реагирования уже после подачи этого запроса. Вначале последовал протест прокурора на решение горсовета о выделении земельных участков. Затем за день до сессионного заседания городской прокурор отозвал свой протест — «для доработки». Но следом же направил совету еще одно письмо (!), которым… отозвал свое письмо, отзывающее протест для доработки.

Впрочем, поскольку желающих выступить в прениях не оказалось, совет просто удовлетворил протест прокурора сорока восемью голосами. А затем (сорока тремя голосами) отстранил Г.Пилявского от председательства в земельной комиссии. Не исключено, что к следующему заседанию в совете станет еще одним (или не одним?) внефракционным депутатом больше…

И только после этого началось главное политическое действо,

Для оценки «социально-политической ситуации после выборов» каждой из фракций горсовета было предоставлено на выступления по десять минут. Первой взяла слово фракция КПУ, что, надо полагать, естественно: именно представитель КПУ Владимир Пузаков на мэрских выборах 26 ноября набрал наибольшее число голосов. Депутат Анатолий Катренко огласил от имени фракций КПУ, СПУ, Партии регионов и Народной партии (Литвина) совместное обращение в адрес ВР, Генеральной прокуратуры и МВД. Парадоксально это или нет, но, что называется, до вчерашнего дня фракции КПУ и СПУ вполне определенно дистанцировались от регионалов и литвиновцев. Теперь же эти четыре фракции потребовали от высших органов страны «дать законную и принципиальную оценку» не только решению ТИК, но и «фактам циничных, криминальных действий ряда политических деятелей и должностных лиц Кировограда и области по срыву выборов 26 ноября». Озвученное обращение содержит недвусмысленное утверждение: «Причиной решения ТИК стал провал на выборах ставленника “оранжевых” сил и убедительная (?! — ред.) победа коммуниста Пузакова». Названы в нем и имена «политических деятелей и должностных лиц Кировограда и области» — народных депутатов Украины Кальченко, Зейналова, Третьякова, губернатора Черныша, первого заместителя городского головы Перевозника, которые, по мнению подписантов, выступили «сценаристами и режиссерами данного “демократического” фарса». А «пособниками фальсификаторов» названы прокурор области и начальник областного УМВД. О поддержке позиции, изложенной в обращении, заявил и депутат от блока Литвина Андрей Кролевец.

БЮТ не принимает огульных обвинений — об этом недвусмысленно заявил с трибуны сессии Иван Марковский, депутат и глава городской организации «Батькiвщини»: доказательством тому служит и тот факт, что в мэры баллотировалось шесть бютовцев и ни одному из них партийная организация «не отдавала приоритета». Вывод, сделанный И.Марковским: необходимо дождаться результатов судебного рассмотрения заявленных кандидатами исков. Ту же позицию озвучила и фракция Либеральной партии.

Эмоциональное выступление депутата Людмилы Калкиной было наполнено обидой за ту травлю (в том числе и в СМИ), которой она подверглась за короткий период пребывания на посту секретаря горсовета. Людмила Ивановна абсолютно права: входя в раж, местные политики напрочь забывают, что перед ними не конкурент или случайный собутыльник, а женщина, мать, педагог с большим стажем. Впрочем, подобного рода оскорбления и откровенное хамство в этот день испытал на себе и преемник Калкиной — Руслан Мишериченко. Но об этом позднее…

Как и следовало ожидать, фракция Партии регионов (устами Виктора Кухаренко) выразила солидарность с позицией фракции КПУ. Заодно выступающий счел нужным сообщить очередную сенсацию дня: «Прокурор области Гардецкий решением суда освобожден от занимаемой должности, и возобновлен в должности его предшественник Олег Левицкий». (На сегодняшний день эта информация пока не нашла подтверждения — ред.)

Неожиданным оказалось выступление Александра Корнюши, депутата облсовета от Партии регионов. По его оценке, «моралистами», оказывается, следовало быть еще… два года тому назад, когда, после фальсификации результатов президентских выборов в Кировограде, «без суда и следствия» назывались имена героев тогдашней ТИК №100. В унисон выступлению А.Корнюши прозвучало и выступление депутата от Партии регионов С.Хильченко, тогдашнего председателя ТИК №100: дело «сотого округа» до суда не доведено и не будет доведено, поскольку само это дело было «политическим заказом». В противовес А.Корнюше выступил депутат Виктор Шмидт (НУ): «Партия регионов обвиняет оппонентов в тех грехах, в которых сама была повинна два года назад».

С «политическими импотентами» сравнил обвинителей представитель НУ и кандидат в мэры Александр Дануца. По его словам, уже известно, где и как монтировались аудиозаписи, запущенные в Кировограде для раскручивания «кассетного скандала» вокруг мэрских выборов. Депутат облсовета Вадим Волканов (Партия регионов) в ответ предложил А. Дануце написать об этом заявление в компетентные органы. Александр Дануца, в свою очередь, обещал ответить по поводу аудиозаписей обращением в суд.

В общем гаме пришлось начать выступление Елене Костенко, депутату от СПУ и кандидату в мэры. По ее оценке, то, что творилось при власти, которую олицетворяют нынешние регионалы, повторила и новая власть, представленная НУ и БЮТ. Воздержавшись от персональных обвинений, Е. Костенко призвала к тому, чтобы подобное не повторилось на новых выборах в феврале.

Сенсационным стало выступление Аминат Кожанковой, председателя Кировской ТИК. По словам Аминат Магомедовны, ее действительно пытались подкупить суммой в 20 тысяч долларов, чтобы фальсифицировать результаты выборов. «Покупатели» приходили дважды. И оба раза якобы пытались вести переговоры… около туалета, а в первый раз даже попытались «затянуть в мужской туалет».

За действиями городской ТИК, которая сняла кандидата в мэры Александра Никулина за полчаса до дня выборов, стоят конкретные политические силы и большие деньги — такую оценку дал в своем выступлении представитель этого кандидата Игорь Волков. При этом, сообщил он, у партии «Европейская столица», которая входила в состав избирательного Блока Александра Никулина, есть конкретные предложения об обновлении ТИК. И, чтобы дать пример в этом другим, «Европейская столица» отзывает из ТИК своего представителя.

Резкой критике подверг действия ТИК и кандидат в мэры Валерий Манухин: «“Сотый округ” и Мукачево “отдыхают”!»

И так далее. Словом, горсовет на своем пленарном заседании не столько рассматривал социально-политическую ситуацию в городе, сколько дал возможность выпустить пар представителям различных политических сил. Все отлично понимали, что права вмешаться в решение ТИК у совета нет — будут ли выборы признаны состоявшимися, зависит уже только от судебных решений. Потому-то и проект решения, который предлагал обязать ТИК огласить результаты выборов, не набрал необходимого большинства даже при голосовании «принять за основу». И — ничего не случилось, регионалы не включили свои сирены-глушилки, принесенные и на это заседание. Совет мирно разошелся на обеденный перерыв.

Правда, после него возник еще один момент — акт второй, когда вспыхнул скандал из-за нечеткой работы счетной комиссии и недовыпущенный пар рванулся наружу. Представители Партии регионов набросились с обвинениями на секретаря совета, у которого в этот момент, похоже, тоже настолько сдали нервы, что он был готов закрыть заседание. Но после еще одного получасового перерыва страсти улеглись. Совет нашел в себе силы доиграть спектакль до конца и в ударном темпе рассмотрел остальные вопросы повестки, включая важные корректировки бюджета. И только «вечно больные» земельные вопросы перенесены на следующее заседание.