19 мая в Ленинском районном суде Кировограда под председательством судьи Галины Бутельской продолжилось слушание уголовного дела об убийстве годичной давности 26-летнего Андрея Петрова в безымянном переулке Арнаутово. Новое судебное разбирательство, которое началось по возвращении дела в суд после дополнительного расследования, как оказалось, обещает совершенно новый поворот событий.
Судя по всему, СИЗО Кировограда является прекрасной начальной школой для ликвидации юридической безграмотности. У подсудимого по-прежнему нет адвоката, однако к новому судебному заседанию он был, что называется, во всеоружии. Во-первых, почти выучил, по каким статьям Уголовного кодекса и на какой срок был осужден ранее. Во-вторых, заявил ходатайство, чтобы его теперешнее дело слушалось в соответствии с частью третьей статьи 299 — иначе говоря, по так называемой упрощенной процедуре — то есть без допроса свидетелей.
Галина Бутельская признала право подсудимого на так называемую упрощенную процедуру слушания дела. Поскольку он полностью признал себя виновным в совершении убийства, суд вправе — по ходатайству обвиняемого — вынести приговор на основании изучения материалов дела. Однако, по настоянию прокурора, представляющего государственное обвинение на этом судебном процессе, Г.Бутельская пришла к решению о необходимости допроса свидетелей, имена которых фигурируют в материалах уголовного дела, подготовленного Прокуратурой Ленинского района. Что касается свидетелей, которых заявляет потерпевшая сторона (конкретно — Людмила Андреевна, мама убитого Андрея Петрова), то, по оценке судьи, решение о необходимости их допроса можно будет принять после допроса свидетелей, заявленных государственным обвинением.
По ходу прошедшего заседания подсудимый успел заявить и о моральных страданиях, которые претерпел, находясь под следствием. По его словам, следствие нарушило его право на защиту, а с материалами дела следователь заставил знакомиться по установленному им графику, во имя соблюдения которого обвиняемого приковывали наручниками к столу. Как выяснилось, названные моральные страдания усугубляет и «Украина-Центр», которая на протяжении года прямо-таки травит подсудимого.
Что касается «жестокостей» следствия, то редакция без колебаний предоставит прокуратуре возможность в любой момент дать свое видение тех «обвинений», которые прозвучали в зале суда по ее адресу из уст подсудимого. Но что касается журналистов «УЦ», которые освещали ход судебного процесса, то мы способны защитить их сами. Во-первых, ни разу, ни в одной публикации не было названо имя подсудимого. Во-вторых, ни разу — в соответствии с журналистской этикой и буквой закона — подсудимый не был назван убийцей. В конце концов, это не наше, а исключительно его право — выбирать, как себя именовать, и признавать или не признавать себя виновным.
Однако по ходу судебного заседания возникло еще одно наблюдение. В отношении некоторых моментов роковой ночи с 15 на 16 мая 2005 года, а также некоторых фактов, установленных следствием, подсудимый несколько раз путался и менял на ходу свои показания. Временами возникали ощущения, что обвиняемый вот-вот заявит, что вообще никого не убивал, и откажется от признания себя виновным…
О продолжении судебных слушаний читайте в ближайшем номере «Украины-Центр», 26 мая.
Я за смертную казнь.