Обычное, казалось бы, недоразумение, возникшее между учениками 8-го класса одной из школ Александрии, едва не обернулось для одного из них настоящей бедой и превратилось затем в бесконечную судебную тяжбу. Весь этот многолетний кошмар стал самым настоящим испытанием и для родителей пострадавшего паренька, которые, по долгу службы воспитывая и защищая чужих детей, уже пять лет не могут добиться справедливости в отношении собственного чада.
Погожим сентябрьским днем 2001 года ученики 8-го класса элитной александрийской школы совершили экскурсию в Киев. По возвращении домой выяснилось, что у одной из школьниц оказалась засвеченной фотопленка. Факт, конечно, малоприятный. Ведь жаль не столько потраченных денег, сколько отснятых кадров, которые еще долгое время напоминали бы девчушке о веселой и увлекательной поездке. Но факт остается фактом — когда родители М. попросили у дочери пленку, чтобы отпечатать фотографии, та обвинила во всем своих одноклассников — двух мальчишек. Справедливо или нет — сейчас сказать сложно. Хотя несложно предположить, что на глазах у матери (именно она — учитель той же школы — во время этой поездки была как раз руководителем группы) ребенок вряд ли решился бы на подобное безобразие. Да и кто, как не собственное дитя, инстинктивно находится в поле зрения матери в чужом городе? Очевидно, не имея времени на анализ и мирные разбирательства, родители М. отправились в школу дочери, чтобы, как выяснилось позже, поговорить с детьми «по-мужски».
В восьмом классе как раз начинался урок истории. Ждать перемены отец М. не захотел, подошел к преподавателю и попросил на несколько минут отпустить «нарушителей» в коридор. Ничего не подозревающий учитель разрешил ученикам на время покинуть класс… В итоге после «разбирательства» у одного мальчишки обнаружили сотрясение головного мозга, а о размерах моральной травмы уж и говорить не стоит.
Из показаний потерпевшего — 14-летнего Владимира: «…Этот мужчина вначале одной рукой схватил меня за шею сзади, а второй рукой точно так же моего одноклассника Максима. При этом он сдавил мне шею, наклоняя меня вниз туловищем. Затем М. левой рукой взял меня за горло спереди, а правой рукой схватил за волосы. Когда мужчина рукой сдавил мне горло, я почувствовал сильную физическую боль, мне стало плохо дышать, я не мог глотать слюну. Кроме того, в самом начале мужчина ладонью своей руки ударил меня по голове сзади, отчего у меня зазвенело в ушах и я почувствовал боль в голове…»
С учителем истории поступили по всей строгости закона — в этой школе он больше не работает. Но мог ли молодой преподаватель предположить, что взрослый, интеллигентный и весьма не бедный человек из-за какой-то фотопленки совершит самосуд над двумя беззащитными подростками? И, тем не менее, во время урока именно учитель несет ответственность за все, что происходит с детьми.
В результате школьное ЧП превратилось в долгие годы моральных унижений и скитаний по судам — но не для виновников происшествия, а, как ни странно, для пострадавшего паренька и его семьи.
Из выписки детской городской больницы: «… 11.10.2001 ребенок обратился с жалобами на головную боль, слабость, учащенное мигание, эмоциональную неустойчивость. Состояние ухудшилось после стрессовой ситуации в школе, когда он был избит. Поставлен диагноз: ушиб головы, неврозоподобный тик. Назначено амбулаторное лечение. При повторном посещении (через месяц) состояние больного не улучшилось, появились новые гиперкинезы, подергивание головой. Ребенок был направлен на стационарное лечение еще на месяц…». Так, почти до самых новогодних праздников Володя пробыл в больнице. А это более чем красноречиво, по мнению отца пострадавшего, говорит об умышленном нанесении телесных повреждений средней степени тяжести, а не легкой, как было признано судом.
В ходе рассмотрения дела Александрийский городской суд признал гражданина М. виновным по ст. 126 КК Украины, а его супругу, которая тоже принимала участие в «экзекуции», по ст. 125 КК Украины (умышленное легкое телесное повреждение, побои, истязание). Хотя фактически, считает родитель потерпевшего П., в ходе следствия и судебного заседания вина супругов М. была доказана в совершении преступления, предусмотренного ст.355 ч.3 КК Украины — принуждение к исполнению гражданско-правовых отношений с применением насилия в отношении малолетнего ребенка, которое привело к тяжелым последствиям и совершено группой лиц. «Де-факто, — рассказывает П., — суд оставил сей факт за пределами своего внимания, а учел лишь неверный вывод следователя». Не была проведена судебно-медицинская экспертиза, в которой четко было бы указано, к какой степени тяжести относится состояние потерпевшего, находившегося на лечении больше двух месяцев, и связано ли оно каким-то образом с избиением в школе. В нарушение норм УПК Украины сроки следствия, которое длилось около двух лет, были «за уши» дотянуты до амнистии. Таким образом, уголовное дело в отношении супругов М. было закрыто, а на лечение сына родители П. не получили от обвиняемой стороны ни копейки, не говоря уже о возмещении морального ущерба. Можно сказать, что самосуд, учиненный над чужим ребенком, обошелся М. легким испугом…
На сегодняшний день потерпевшей стороной, которую представляет отец избитого паренька (юрист по образованию, в прошлом сотрудник правоохранительных органов, сейчас — ведущий специалист центра социальных служб для семьи, детей и молодежи) использованы все возможные способы правовой защиты. За пять лет тяжбы было направлено 9 жалоб в Управление МВД Украины в Кировоградской области — о бездействии александрийских коллег, 5 жалоб в местную и областную прокуратуры, 13 — в Генеральную прокуратуру. Кроме Александрийского суда дело рассматривалось в Кировоградском апелляционном и в Верховном суде Украины.
Все это время семья избитого паренька находится в состоянии перманентного напряжения и унижения. Нередко им приходится оправдываться перед родственниками, соседями и знакомыми, «отмываться» от грязи, которую «злые языки» приписывают ни в чем не повинным людям — только за то, что те не побоялись выйти на тропу войны с «сильными мира сего» в отдельно взятом городе. С недавних пор гражданин М. — депутат городского совета…
Пройдя все инстанции, дело об избиении в школе сейчас находится на рассмотрении Европейского суда. Но только ответчиком теперь, по всем правилам, должно выступить наше государство, которое так и не смогло (или не захотело) и по сей день не может обеспечить защиту своих несовершеннолетних граждан от физического и психического насилия со стороны взрослых…
