Два неожиданных факта принесла прошлая неделя: предприятиям жилищно-коммунального сектора Кировограда за действия в период с 20 по 26 января «выставлена оценка» «удовлетворительно», а городской голова Николай Чигрин стал лауреатом Всеукраинского рейтинга «Личность-2006».
Оценку предприятиям жилкоммунхоза поставил… сам жилкоммунхоз, а Кировоградский горисполком утвердил ее на своем заседании 9 февраля.
Возникает вопрос — за что? А ответ напрашивается такой: за три крайне серьезные аварии в сетях водоканала, о которых наша газета сообщала, за остановку котельной в районе улицы Башкирской, что грозило обернуться «маленьким Алчевском», за аварийную остановку котла «Теплоэнергетика» в поселке Новом, за замерзшие в неутепленных подвалах жилых домов водопроводные трубы и так далее. Параллельные вопросы тоже напрашиваются. Почему нельзя было для «башкирской» котельной, остановившейся из-за отсутствия воды, которой, в свою очередь, не стало из-за аварии на водоканале, подать воду с Лелековского водозабора? Или, например, из резервуаров правобережья? Почему нельзя было не допустить замерзания водопровода многоэтажек? И т.п. Словом, по-настоящему подготовиться к зиме не смогли, зато для устранения последствий стихии и собственной безалаберности героизма и «профессионализма» (такова оценка исполкома) оказалось достаточно. Хотя… ладно, не так уж высока эта оценка «удовлетворительно» — по-старому, «троечка», может быть, даже и с минусом.
Зато Николай Чигрин — личность года! Правда, все-таки не этого, а прошлого. И действительно, есть за что. Предложим читателю на выбор несколько вариантов:
«За непринятие протестов прокурора»;
«За неотдание под суд депутатов Хильченко и Белова»;
«За принятие земельных вопросов одним пакетом (объем “пакета” — далеко за тысячу вопросов)»;
«За оспаривание результатов проверок КРУ»;
«За недопуск проверяющих облгосадминистрации к проверке делегированных полномочий» и так далее.
Провел рейтинг некий Институт рейтинговых исследований совместно с неким Восточноукраинским центром экономических исследований и консультаций. А опросу подвергались не рядовые кировоградцы (если вас уверяют в обратном — не верьте), а лидеры областных (во что тоже трудно поверить), городских и районных органов государственной власти и местного самоуправления. Впрочем, что касается последних, то о них всё известно заранее: выборы по ним плачут.
сирьёзна? Водопровод и тепловод плохо работали?
Ребята, дело в том что всё в жизни относительно. Лично в моей квартире никогда так жарко не топили как этой зимой. И никогда так редко не отлючали воду. Я живу в районе Пишмаша, не самый благополучный район с водоснабжением воопще.
Когда то учительница физики ставя мне пятёрку за контрольную по физике сказал "Вообще-то Юра написал эту контрольную на 3. Но все остальные написали её так отвратительно, что на общем фоне его работала мне показалась…"
Народ, учите теорию относительности Эйнштейна. Общую, и особенно специальную. И не забывайте — в Артемьевске мороз, а в Ираке просто каждый дегь людей убивают за просто так.
Что-то ясегодня никого не узнаю..:-)
Честно я не обзывался Адвокатом. Стиль пера у него лучше, я "програмист в юриспруденции".
Прочел пост Адвоката и вспомнил "Адвоката дьявола". Правда, какой с Чигрина дьявол? Так мелкий и жадный бес… А вот Адвокат — интересный парень: ни слова о позорном самонаграждениии и попытки перевести стрелки на депутатов (как-будто они не в сцепке с мэром) и на "УЦ" (по принципу "сам дурак"). Низкий стиль, г-н адвокат…
Адвокат-Г.А.?
Назовите мне хоть один город, где все о,кей и где бы люди были доволны мэром. В богатом и зажравшемся Киеве на Омельченко тоже нарекают. А я вот готов в защиту Чигрина сказать, что и дороги у нас стали лучше, и с водой практически нет перебоев. Просто все забыли конец 90-х.. А все перечисленное в статье типа "непринятияе протестов прокурора", "за неотдание под суд…" и т.д., бред сивой кобылы. Потому как все эти вопросы депутатами решаются, а не Чигрином. Кроме того, мы совсем не знаем как качественно составлялись прокурорами протесты и насколько они аргументированы. Для того, чтобы высказывать по таким вопросам свои мнения, надо досконально изучить их и хоть мало мальски разбираться в юриспруденции. Хотя, я как смотрю, по публикациям УЦ , ее статьи по правовой тематике очень далеки от совершенства, ну уж очень. И разбираться УЦ в тонкостях юриспруденции совсем не хочется. Она просто тупо "мочит" не своих и тупо защищает "своих".
А Чигрин молодец 🙂 Душка:-) Можно,кстати, себя было наградить призом "Лучший Чигрин — 2005". Конкурс детского рисунка на асфальте "Спасибо дяде Чигрину за…", ввести День святого Николая Чигрина. Как это еще Волканова забыли? Ему можно было бы присудить приз за моральность и подарить маскхалат, он ему еще пригодится.