Приятное это дело — награждать самих себя, любимых. Особенно если речь идет не о почетной грамоте или каком-нибудь символическом значке, а о настоящем золотом — ну в крайнем случае серебряном — знаке отличия. Вдвойне приятно, если при этом вдобавок можно делать круглые глаза и вещать с невинным видом: ну не сам же себя я наградил…
В Кировограде такой особой наградой является Знак отличия исполнительного комитета Кировоградского городского совета «За заслуги». Первой степени — золотой. Второй — серебряный. На сессионном заседании городского совета в минувший вторник городская власть разве что не божилась, что нет у нее денег — ну совсем нет! — на оказание помощи малоимущим ее избирателям. На золотые и серебряные знаки отличия, как выясняется, деньги есть.
В минувший четверг на заседании исполкома был утвержден список золотых и серебряных лауреатов. Золотых знаков удостоены пятеро: Василий Сибирцев — председатель облсовета, Валерий Манухин — председатель райсовета Ленинского района Кировограда, Виктор Ксенич — начальник управления капитального строительства Кировоградского городского совета, а также депутата городского совета. Серебряными знаками отличия награждены еще 24 кандидата. В их списке — также немало депутатов горсовета.
Разумеется, любая награда, даже самая скромная почетная грамота, — не повод для иронии. Даже притом, что исполком — это подчиненный орган городского совета, и потому его решение о награждении депутатов вышестоящего органа (кстати сказать, решение, не требующее утверждения городским советом) носит привкус самонаграждения. Суть в другом — КТО из депутатов удостоился наград? Здесь и выясняются шокирующие, с точки зрения рядового кировоградца, подробности.
Золотыми лауреатами знака «За заслуги» стали… депутаты горсовета Алексей Ляхов и Олег Гнибиденко! Интересно, за какие такие «заслуги»? Во втором туре президентских выборов-2004 оба они входили в состав злополучного теркома №100, при котором произошла фальсификация результатов голосования целого города. Весной 2005 года, после возбуждения уголовного дела по факту фальсификации выборов, отсутствие и Ляхова, и Гнибиденко, как и других депутатов-фигурантов, на очередной сессии городского совета было более чем красноречивым… Возможно, вполне логично теперь было бы представить остальных членов теркома (исключая, разумеется, Николая Садового и Петра Чубченко, которые не только указывали на фальсификацию протокола голосования, но и зафиксировали в связи с этим свое особое мнение) к высоким государственным наградам, а председателя теркома и мэра — к званию Героя Украины?
Городской совет — как вышестоящий орган — вправе отменить любое решение исполкома. Но поднимется ли у депкорпуса рука проголосовать за такое предложение (если оно последует вообще) — учитывая, сколько представителей совета попало во вторую, серебряную часть списка лауреатов?
