Господи, как же мы их тогда ненавидели! Косноязычного Кивалова в Киеве и самодовольного Хильченко в Кировограде; безликих членов ЦИКа и ТИКа №100, втупую голосующих за лживые протоколы; забывших о законе прокуроров и судей, милицию, которая тогда была «не с народом». Директоров школ, главврачей, чиновников всех мастей и рангов — тех, кто без зазрения совести «делал» нужную цифру. Бритоголовых мордоворотов с оловянными глазами, нахальных «открепленцев» и радостного Волканова в ночном коридоре исполкома…
Никогда не забуду слезы в глазах Оксаны Гуцалюк, несгибаемого «дежурного по сотому теркому» от редакции «УЦ». Она скрупулезно до утра вела собственный подсчет, отслеживая и фиксируя каждый участковый протокол. Потом, хотя уже все было ясно, терпеливо, часами ждала в очередной раз «исчезнувших» членов комиссии. Нервы не выдержали только тогда, когда Сергей Хильченко огласил итоговый протокол выборов, в котором всё было поставлено с ног на голову…
А затем были полгода надежды, что организаторов кировоградской фальсификации накажут. Хильченко, Волканов, Прилипко ударились в бега, их ближайшие подручные и соратники сидели, как мыши. Кое-кто старательно делал вид, дескать, ничего не случилось и давайте забудем… Сменялись прокуроры и милицейское начальство, возбуждались дела и опрашивались свидетели… Уже тогда, думаю, не только мне становилось ясно — всё будет спущено на тормозах. Потом пришел «час суда» — когда Хильченко выпустили под огроменный залог; всего лишь «свидетелем», а не организатором оказался Волканов… Тут уж всё и всем стало понятно. И закон о «депутатськiй недоторканностi» по сути только подтвердил очевидное: борьба с фальсификаторами выборов закончилась вместе с выборами, она была лишь неумелой попыткой, имитацией борьбы и пиар-кампанией новой власти…
Но даже теперь, когда всем всё ясно, два вопроса, весьма близких к риторическим, остаются: возможно ли было наказать организаторов фальсификации в принципе и почему справедливость так и не свершилась? Отвечать на эти вопросы так же легко, как и давать советы.
Практически каждый организатор фальсификации, скажем, на уровне территориальной или даже участковой комиссии совершил такое количество мелких сопутствующих нарушений, что на их доказательство не требуются месяцы — нужна лишь воля правоохранителей и судей. Вспомните, за что судили главного мафиози Америки Аль Капоне, на совести которого десятки убийств? За неуплату налогов! И король мафии сел в тюрьму, на чем его история практически и закончилась.
Безусловно, наказание должно соответствовать преступлению, но меня лично абсолютно не смущает, если бы того же Кивалова судили за халатное отношение к своим обязанностям, и не более! И пусть бы он получил условное наказание. Но! Обязательно при условии запрещения ему на 3-5 лет занимать ответственные и выборные должности. В самом деле, кто из нас, уважаемые читатели «УЦ», настолько кровожаден, что готов «упечь» того же Сергея Хильченко лет на 8 в тюрьму? Да Бог с ним, пусть себе крутится в своем бизнесе, платит по возможности налоги и приносит доход ресторанам — только бы больше не считал наши голоса, не лез бы во власть и не изображал из себя невинную девушку. Таким вполне достаточно пары недель в СИЗО и пары месяцев самоизоляции в бегах…
Увы, справедливого наказания (не отмщения!) не понес практически никто из участников массовой фильсификации. Ответ на вопрос, почему это не произошло, сокрыт в слове «массовой». В XXI веке на массовую фальсификацию ответить массовым террором? В стране, претендующей на звание демократической? Абсурд! А ведь есть, в конце концов, еще и не последний фактор украинской ментальности, когда судить и свидетельствовать в суде пришлось бы против друзей, соседей, хороших знакомых… Так что дело совсем не в «кучмовских» судьях и прокурорах, хотя свою лепту они в «общее» дело внесли.
На что в этой ситуации «спромоглась» власть? Да по сути только на то, чтобы уволить около 18 тысяч чиновников, из которых процентов 90 были так или иначе задействованы в нарушениях законодательства о выборах. Кто-то «прессовал» подчиненных, кто-то обеспечивал «открепленцев» транспортом, кто-то втихую занимался запрещенной агитацией, а кое-кто и «подкармливал» членов комиссий… Пожалуй, это единственное наказание, которое понесли «мини» и «микро» организаторы фальсификаций. Но даже такой шаг дался нынешней власти большой кровью — из органов управления ушло несколько тысяч квалифицированных менеджеров, замена которым нашлась далеко не везде…
А всего-то год назад миллионы украинцев вторили «Гринджолам» «Фальсифiкацiям — нi! Махiнацiям — нi! Нi — брехнi!». Но, побывав недавно на столичном и местных майданах, журналисты «УЦ» очень точно подметили: гимн оранжевой революции «Разом нас багато» ни разу не прозвучал в праздничном Киеве и всего раз — в Кировограде! Может, потому, что уже не «разом»? А может, потому, что после года скандалов и кризисов «нас» уже не так «багато»? Или все-таки потому, что спеть «Фальсифiкацiям — нi!» легче, чем наказать виновных?.. А с другой стороны, песня — она как сказка, выдает желаемое за действительное. И что с нее взять?
26 ноября началась предвыборная кампания, а вместе с ней открылся лицевой счет новых нарушений, халатного отношения к обязанностям и …правильно, новых фальсификаций. Пришла пора перевернуть прочитанную страницу. Нет, мы, конечно, будем вполглаза отслеживать идущие ни шатко ни валко суды над антигероями прошедших выборов. Будем периодически напоминать партиям и блокам, взявшим этих людей «на поруки», каких они кадров пригрели. И обязательно внимательно просмотрим списки территориальных и участковых комиссий — поищем знакомые с прошлых выборов фамилии… Но тему фальсификации-2004 «УЦ» закрывает — она себя исчерпала по объективным и субъективным причинам. Есть темы поважнее. Фальсификации-2006, например…
У меня много знакомых на Западной Украине. Они мне лично рассказывали, как там голосовали за оранжевых по паспортам своих родственников, которые находились во время выборов на заработках за границей. И члены местных изберкомов им в этом охотно содействовали. И, если говорить о справедливости, то этих фальсификаторов надо также наказывать. В противном случае имеет место политика двойных стандартов.
Увы, маниакальная предрасположенность Г.А. к защите хамских правонарушений многих представителей "голубых", скорее всего, непреодолима. Остается надеяться , что время — лучший лекарь.
2 Антиген
Спасибо 🙂
В данном случае я отвечала Shadowman и, пожалуй, Вы правы, мы отклонились от темы статьи. Больше не буду 🙂
А по теме могу сказать, что когда в первые два-три месяца правления "новой власти" никого, скажем так, не наказали, то стало понятно, что все дела "спустят на тормозах", как только ощущения и память народа слегка притупятся, уступив место более свежим переживаниям.
Алине: Всегда с интересом читал Ваши посты (по педуниверситету, к примеру). Но на сей раз что-то Вы далеки от темы статьи. Уводите разговор? 🙂
2 Shadowman
А куда "девать" тех, чья молодость и, соответственно, привлекательность для менеджеров по персоналу, уже, увы, в прошлом?
Впрочем, давайте установим пенсию на уровне +/- 500 у.е. (я исхожу из того, что основные приобретения люди уже совершили, а на проживание должно хватить), снизим возраст ухода на пенсию для мужчин с 60 лет до 50, для женщин с 55 до 45. И нет проблем! "Старики" отдыхают, молодые работают.
Картинка получается симпатичная, согласитесь, но мы же с Вами понимаем, что это утопия.
Так что, предлагайте свой вариант. Потому что, лично мне бы не хотелось лет эдак через 20-25 услышать от более молодого коллеги: "Ваша жизнь уже закончена".
Не все ль равно стадам овец, что за пастух ведет их на закланье?
> тянущих человеческую цивилизацию вперед
И каким образом они ее тянут? 🙂
To Г.А.: При американских принципах демократии хильченко и Ко уже бы зк. При кучмовской — пуля, яд, камазы на запас. А вот о Ющенковской , к сожалению, за неименеем вразумительных судебных процессов — САМОСУД.
To Алина Вольская: Душа — разве остальные представители вида человека разумного, живущего вне Росийской федерации ее лишены? А порядок ее внутренней организации следует признать высшим у особей тянущих человеческую цивилизацию вперед. Таковых в количественном и качественном соотношении наблюдаеться как раз в странах — лидерах .(в научной, економической и политической сферах).
Что касаемо возраста — все это законы еволюционного развития… Если мы хотим сделать КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок нам НЕОБХОДИМО обновлять все госструктуры, предоставлять возможность построения новых структур пусть даже так — вчерашнимсегодняшним студентам. Говорю я исключительно о представителях власти.
Также очень рад видеть Вас здесь 🙂
2 Shadowman
Совершенно с Вами не согласна!
Во-первых, дискриминация "по возрастному признаку", как и всякая другая дискриминация, должна быть неприемлема для демократического государства, не так ли?
Во-вторых, я бы не хотела, чтобы нашими "учителями" были "заграничные менеджеры" — при всём моём к ним уважении, "трансплантация компьютерной системы" на место, где должна находиться душа, думаю, нам не нужна.
2 Анна
С возвращением! 🙂
2 Shadowman
Принцип американской "дерьмократии" лучший враг – мертвый враг.
Дефицит кадров в структурах власти необходимо пополнять молодыми людьми! Да, не имея должного опыта будут совершать множество ошибок — плата за обновление, плата за смену косности, консерватизма и пр. " милейших особенностей" кучмизма. Создавайте учебные центры , привозите заграничных гос. менеджеров, — пусть деляться ПРАВИЛЬНЫМ опытом построения гос структур и иститутов. Вот и появиться новая кровь, свежая, молодая. Это ремарка к власть предержащим ныне. Что касаемо подлецов, в лице хильченко и иже, друг говорит так: брать снайперку…
Да,
лучше бы их судили.
Ефим. Спасибо. Хорошая статья. Год назад, сидя здесь в Вашингтоне я очень жалел, что не смог выбраться туда. Я тогда поминутно следил за новостями и очень боялся что начнут стралять. Дважды побывав на Украине с тех пор, я больше не жалею, что не смог выбраться. К сожалению, я не увидел тех перемен, которых так ждал.
Редактору: Согласен с выводами. Но, надеюсь, нас немного больше чем то количество, о котором говорит Виталий.
Г.А. Не смотря на то, что вас, как всегда трудно понять из-за сумбурности речи, в одном вы правы: "оранжевые" были готовы к работе в условиях тотального прессинга. Они это проходили в 2002, 1999, 1998 и т.д. годах. Но отрабатывались варианты противодействия. Коллеги не дадут соврать: в 1998 году мы были шокированы тем ,что происходило на участках (мы — журналисты). Но, как показало развитие событий, это были лишь "цветочки". Или "обкатка технологий". То, что шокировало мир в Мукачево и во время выборов 2004 года мы в 1998 году видели в миниатюре в Кировограде (тотальная нехватка кабинок и урн, "братки" с дубинками на участках; слава Богу, никто побит не был). А технологии фальсификаций становились все чернее и изащренее… Итог — 2004 год — первый и второй тур.
Анне. Да есть мы:) Только заходим на УЦ к вечеру:)
Давно не была (по уваж. причине) на сайте "УЦ". Статья классная! Лучше горькая, но правда… А где Богданович, Mamaich, Алина? Где "иностранцы"? Ау!
Респект коллегам из "УЦ"! Абсолютно солидарны с автором : как только акт справедливости превратился в самопиар новой власти нормальные журналисты должны свернуть тему.
Членов моей комиссии по первому и второму туру вызывали в милицию, меня не трогали. Почему? Хорошо вешать лапшу на ушки идиотам, юридически грамотных трогать опасно.
Я обвиняю оранжевых в фальсификации выборов президента и так оно было. Просто штабы Януковича не готовы были работать в жестком прессинге со стороны штаба Ющенко. Если они не перестроят свою работу то они проиграют и выборы-2006. Эта статья тому подтверждение. Уже идет внушение что все кроме оранжевых будут заниматься фальсификацией.
Уважаемый Г.А., за такие шутки — относительно фальсфикаций со стороны "оранжевых" — заслуживают, как говорит кинематограф "по сопатке", это во-первых. А во-вторых, такие высказывания выдают в Вас непосредственного участника преступлений совершенных "голубыми" во время выборов и подсчета голосов. Еслиб не халатнось правохранитлей, читать бы Вам УЦ в тюремной бибилиотеке.
Э позиціонування іміджу голубих — вони фальсифікатори, і це на мою думку є замовлення-провокація Вашої газети в цій статті.
Г.А.: К сожалению, Ваша не совсем понятная манера изъясняться не позволяет вести с Вами диалог на сайте. Если у Вас есть "заказ", обращайтесь, как все желающие, в рекламный отдел. Относительно разговоров с членами комиссий — тема фальсификаций на выборах-2004 для нашей газеты закрыта, что, собственно, и сказано в статье.
Уважаемый Ефим Леонидович опять есть заказ — доказывать что были фальсификаторы в лагере "голубых".
Может быть Вы поговорите с членами комиссий которые доказывают, что массовой фальсификацией в третьем туре занимались "оранжевые".
Вам нужна объективность или нужно выполнить заказ.
Виталию: Хочу, что бы тех, кому "не по барабану", стало больше. Всего-то… 🙂
Правка: "…предпочитает наблюдать…"
Дело в том, Ефим Леонидович, что людей, которым это все "не по барабану" наберется от силы несколько процентов.
Да и те не способны объединится для того, чтобы их голос был услышан.
Остальная публика предпочитать за происходящим с равнодушием коровы, жующей траву.
Так чего же Вы хотели в в такой ситуации?