У украинских журналистов — очередное сезонное обострение. В смысле, профессиональное. В преддверии новых выборов мы снова «хотим поговорить об этом» — о нашей, журналистской, этике.
Правда, чем ее основные положения отличаются от аксиом нормальной, общечеловеческой, большинству из нас сказать сложно. Но кодекс соответствующий на своем съезде в апреле прошлого года многие отечественные медийники подписали (в том числе — и весь журналистский коллектив «УЦ» образца того периода). Не будем пересказывать все обязательства, которые тем самым добровольно взяли на себя около 800 столичных и региональных украинских журналистов. Ведь для того, чтобы их соблюдать, вполне достаточно быть порядочным человеком и уважать собственную профессию и сограждан, для которых мы и работаем.
Тем не менее, накануне официально стартовавшей 26 ноября новой избирательной кампании нам решили напомнить: дал, мол, слово, держись, не дал — крепись. А если конкретнее, то в минувший четверг с кировоградскими журналистами встретились члены комиссии по журналистской этике во главе с ее председателем — редактором авторитетного украинского издания «Зеркало недели» Владимиром Мостовым. С ним приехали и его коллеги по работе в комиссии — авторитетные эксперты в сфере медиа — секретарь комиссии, представитель общественной организации «Хартия-4» Игорь Солдатенко и заведующий кафедрой Института журналистики Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко профессор Валерий Иванов. Их сопровождала Людмила Бычик — представитель Посольства Великобритании в Украине, осуществляющего поддержку данного проекта.
Тезис, который в самом начале озвучил господин Мостовой, на самом деле далеко не нов. Разница только в определении — большинство журналистов называют выборы и подготовку к ним «страдой» или, если угодно, «жнивами», а в версии Владимира Павловича этот период окрещен «осенне-весенним медосбором».
Подводя итоги «медосбора» минувшего, «оранжевого», комиссианты были в оценках объективны и сдержанны: нет больше темников и цензуры в масштабах государства, зато никак не выходит «каменный цветок» разгосударствления коммунальных СМИ. А вот то обстоятельство, что и при новой власти конфликтов между державными мужами и СМИ меньше не стало, оказывается, нам в плюс — нечего, мол, дружить с властью. Исключением стал, как сообщил Валерий Иванов, только Донецкий регион — там, говорит, наши коллеги с руководством в полном шоколаде…
А что касается новых выборов, то предупреждения экспертов относительно работы СМИ те же, что и в прошлый раз, и касаются в основном «лживой рекламы» (и антирекламы!), продуцируемой через СМИ некоторыми кандидатами. Мол, если что, отвечать будете сами, а не заказчик. Что ж, и поделом — нечего профессию позорить. К тому же, как сообщил Владимир Мостовой, на сей раз в каждом конфликтном случае наличие вины журналиста или СМИ будут устанавливать эксперты комиссии. И если таковая будет установлена, то, несмотря на корпоративную солидарность, «давшие в штангу», в отличие от прежних случаев, будут лишены юридической помощи правоведов от медиа.
Традиционными были и предостережения от выпадов из серии «пресса на прессу». Что ж, тому и у нас есть недавние примеры. Впрочем, на коллег мы не обижаемся. Хотя и благодарности от них за частое цитирование наших публикаций, как и за регулярное использование материалов «одного местного русскоязычного еженедельника» в качестве тематических поводов для собственных статей не ждем…
И еще один повод для размышления. Несоблюдение кодекса даже неподписантами «карается» комиссией: а) дружеским предупреждением; б) общественным осуждением. А это, согласимся, не аргумент для тех, кто не только не желает добровольно надевать на себя этический «хомут», но и не всегда считается даже с законодательными нормами касательно СМИ, особенно по части использования черного пиара. Оставляя при этом щекотливые моменты морали человеческой и профессиональной на поствыборное «потом» — отмываться, мол, позже будем, а на мыло в «медосбор» заработаем…
В рамках встречи кировоградским журналистам также была презентована книга нашего земляка известного журналиста Леонида Капелюшного «Жертвенная кровь» — хроника и материалы расследования по «делу Гонгадзе». Надеемся, не в качестве предостережения.
