Пока украинские СМИ обсуждают, какую законодательную «свинью» им подсунули народные избранники в преддверии новых, парламентских, выборов, некоторые из масс-медиа продолжают совершать старые ошибки. На этот раз результатом «контакта» наших коллег с популярным садово-огородным инструментом стал судебный процесс с участием районной газеты «Новоукраїнськi новини».
Исковое заявление в адрес районки направил бывший глава правления местного КСП «Нива» депутат Кировоградского областного совета Владимир Огирь, который требует в суде защиты собственных чести, достоинства и деловой репутации, якобы нарушенных газетой. В двух словах о сути его претензий. В мае прошлого года на общем собрании членов КСП люди высказали недоверие своему руководителю, в результате чего был избран новый глава правления предприятия — Григорий Битко. С этими событиями и был связан ряд критических публикаций районки касательно деятельности господина Огиря в период его руководства «Нивой». Впоследствии, кстати, в ходе судебного процесса число соответчиков по иску Владимира Огиря пополнили более десятка лиц, чьи высказывания цитировались газетой.
Скажем сразу: судебного разбирательства можно было избежать. Для этого нужно было предоставить самому Владимиру Огирю право прокомментировать предъявленные ему через газету обвинения, то есть, попросту говоря, дать право на ответ второй стороне. Таким образом, и задуманные публикации имели бы желаемый резонанс, и объективность была бы соблюдена. К сожалению, редакция без должных на то оснований пренебрегла обязательной профессиональной нормой и теперь вынуждена защищаться в суде.
Что же касается самого иска, то, на наш взгляд, здесь можно выделить несколько весьма интересных моментов. Во-первых, господин Огирь, напомним, обвиняет газету в попрании его чести, достоинства и деловой репутации вышеупомянутыми публикациями. Заметим, однако, что эти самые публикации увидели свет… после того, как состоялось собрание, лишившее истца официальных полномочий. Во-вторых, в данный момент тем же Новоукраинским райсудом рассматривается уголовное дело в отношении
В.И.Огиря — прокуратура района обвиняет его в служебном подлоге и нарушении законодательства о труде. Впрочем, в отношении истца пока действует презумпция невиновности, а посему упоминаем данное обстоятельство лишь в связи с тем, что на этом основании адвокат ответчика ходатайствует о приостановлении процесса с участием газеты — до вынесения решения по уголовному делу в отношении Огиря.
Вернемся же непосредственно к самому иску против газеты. К сожалению, нам самим пришлось на практике изучить, как проходят СМИшные судебные процессы, как составляются иски, чего и как требуют от журналистов обиженные истцы. Первое, что показалось странным: из текста искового заявления совершенно непонятно, какие именно фразы или обстоятельства, имеющиеся в публикациях, вызвали претензии истца, да еще потянули на целых 50 тысяч гривен, которые требует с газеты Владимир Огирь. По крайней мере, такую сумму стоило бы и обосновать! И еще. Опять-таки, судя по содержанию иска, господин истец настроен весьма категорично — даже извинений и опровержений не требует, только деньги. Интерестный, кстати говоря, штришок. До сих пор нам приходилось сталкиваться с истцами, которые на людях клялись-божились, что им, кроме опровержения, ничего-то и не надо, а потом в суде насмерть бились за каждую копейку. А вот в иске В.Огиря, по крайней мере, в этом отношении все честно…
Следующее заседание по иску Владимира Огиря состоится 1 декабря: суд намерен рассмотреть ходатайство представителя газеты о приостановлении рассмотрения судебного иска до тех пор, пока не будет вынесено решение по уголовному делу в отношении самого истца.
