В конце 2014 одна журналистка решила выяснить самый «пацанский» школьный вопрос: кто дурак? В старших классах московской школы ученикам раздали анкеты, где предложили назвать трех главных дураков — и обосновать свой выбор.
Собственно, а почему бы и нет? В конце концов «устами младенца»… Очень интересные результаты получились. Наряду с классическими Иваном-дураком, Емелей и Незнайкой школьники считают дураками многих политиков, в основном из России, Украины и Америки.
То, что дураком московские школьники считают Кличко, Обаму, Яценюка и даже Жириновского, меня мало удивляет. Но вот один мальчик поразил до глубины всего-всего… Впрочем, как и реакция его одноклассников. В 9-м классе обнаружился мальчик, которого дураком назвал каждый пятый. Этот школьник в анкете написал: «Самый большой дурак — это Путин (потому что, по моему мнению, он очень подлый). В подробностях расскажу лично. Не, так-то он умный, но во внешней политике его считают вруном и дураком». Этот же мальчик — единственный из всех, кто назвал дураком политика и смог обосновать свой выбор.
Все подробности здесь.
Открываем Вашу ссылку и читаем.
«28% (10 человек) объяснили свой ответ.»
Сколько всего человек участвовало в опросе?
наверное 100%/28%*10чел=35 человек.
И откуда взялось 35 человек? Если в 7 классе, то там было 26 школьников. Если в 7-10 классах, то там было 120 детей. Что то цифры не стреляют и для того чтобы это заметить физмат заканчивать не надо. Кстати остальные проценты считались так что видно невооруженным глазом автор с % в школе не дружил.
Если Вы так вызывающе называете свою заметку то хотя бы внимательно прочитайте содержимое ссылки которая стала основой Вашей «аналитики» или главное что там есть пара слов «Путин дурак» ?
Для вас не стреляют цифры, для меня стреляет то, что этого мальчика, единственного из всех, кто назвал дураком политика и смог обосновать свой выбор, считают дураком 20 процентов его одноклассников. Каждому свое.
Кстати, физмат также не надо заканчивать, чтобы суметь прочитать (в первоисточнике), что в каждом анкете можно было называть три кандидата… С учетом этого фактора, без информации сколько указал каждый ученик и скольких из них он «обосновал», пересчет процентов простым действием с пропорциями, конечно не сойдется.
А для меня тоже важно, что есть разумные, и одновременно очень смелые дети в Москве. Особенно когда практически вся Россия сошла с ума. И не важны все эти проценты в оценке Путина.
Сути они не меняют.
Алекс, ваши комментарии каким боком к теме? Очень хотелось дать ссылку на интервью Третьякова? Материал шовинистический, антиукраинский, достаточно прочесть его заголовок и подзаголовок. Говно комментарии Третьякова и сам Третьяков пропагандон. Где Карвчук с Крымом — а где Москва с опросом про дураков. Коменты ваши отправляю в корзину и при повторении буду делать то же, без предупреждений.