Рубрика: 47

Очень плохо долго не бывает.

Борис Брунов.

Тем, кому это имя незнакомо, рекомендую сосредоточиться на глубоком смысле цитаты легендарного конферансье. Тем более что несущееся вскачь время внесло в нее некоторые коррективы. Теперь наше «очень плохо» может длиться сколько угодно, но мы практически в любой момент просто от него отвлекаемся. Поводов предостаточно.

Вы заметили, нам стало совершенно некогда протестовать против нищей и беспросветной жизни. Сколько людей вышли на минувшей неделе на «тарифный» майдан? Меньше десятой доли процента от многомиллионной армии нищеты, получающей на всеукраинской паперти субсидии на оплату коммуналки. Нам не до того! Родные политики превратили нашу жизнь в безумный сериал, оторваться от которого просто невозможно.

Придумать принципиально новый сюжет в этом сериале невозможно, но добавить в древнюю сценку злободневности — легко. В старом добром кукольном театре был такой персонаж — Петрушка в колпачке и с огромным ртом: орал, что хотел, а его, соответственно, лупили чем попало. Никого не напоминает?

На минувшей неделе физиономию этого самого Петрушки на новый лад — главного радикала Олега Ляшко (2 квартиры, 2 участка, 2 машины и дом в аренде) начистил главный «оппо» Юрий Бойко (3 квартиры, 2 дома, 9 участков, 3 машины и офис). Бил небольно, как и положено в театре тряпичных кукол, но народ ржал и требовал повторов.

На этом бенефис нашего горластого героя не закончился. Правда, теперь с другими партнерами. Сначала была безобразная сценка, в которой Олег Ляшко ($740 тыс., 90 тыс. евро и 890 тыс. грн налом) сгонял с трибуны своего же нардепа, сильно пожилого Юрия-Богдана Шухевича (номер в гостинице, участок и 80 тыс. грн наличными). Тот якобы с подачи Юлии Тимошенко (ни кола ни двора, только сережки с «перлынами») попытался озвучить заяву об импичменте Президенту Порошенко (места не хватит). И понеслась…

Затяжная атака на Юлю (ни кола ни двора, 2 ожерелья с жемчугом и кольцо с брюликами) выглядела совсем уж театрально: Ляшко (у гражданской супруги Роситы налом 200 тысяч долл., 40 тысяч евро и 760 тысяч грн) явно переигрывал, пытался сам себя завести, выходило грубо и смешно:

— Я очень зол. Я очень зол на Юльку, которая — эта московская кукушка, одетая в украинские вышиванки, - пыталась чужими руками реализовать путинский план по захвату власти… Моей злости нет пределов… Она взяла и использовала старика, героя, политического узника в своих грязных кремлевских играх. Ты чего перед собой деда пихаешь, лиса драная, ты что себе позволяешь?

«Кукушка московская» и «лиса драная» на людях вела себя с бывшим соратником по-ангельски. Впрочем, как сообщил украинцам зловредный и всезнающий Сергей Лещенко (3 квартиры, машина и 100 тысяч баксов и 50 тысяч евро кэшем), в пятницу вечером из кулуаров Верховной Рады, в аккурат из мужского туалета, слышались крики: «Cкотыняка! Дура! По яйцях нэ быть!», а затем к выходу фурией пронеслась Юлия Тимошенко (ни кола ни двора, еще одни сережки), размахивая незадекларированной сумкой «Луи Виттон».

… По традиции в кукольном представлении обязательно должен появиться положительный герой. Он и появился. «Я хочу, чтобы в каждом селе, поселке и городе нашего государства сейчас услышали, что это только начало и все самое худшее уже прошло», - сообщил всем нам премьер-министр Владимир Гройсман (2 дома, 2 квартиры, 2 магазина, 2 участка, 12 пар часов и полтора миллиона долларов налом).

Вот и ладненько.

Ефим Мармер, «УЦ».

Украина отметила День Свободы и Достоинства. Молодой еще пока праздник, но, похоже, из тех, что приживется. Миллионы стояли на двух майданах, а такой опыт даром не проходит. Революции Достоинства уже три года. Но они похожи на десять. Последние годы время сжимается, становится плотнее. А событийный ряд так насыщен суровыми событиями (извините за тавтологию), что веке в девятнадцатом их хватило бы на всю жизнь.

С чем мы пришли ко дню сегодняшнему, спустя три года от второго майдана и двенадцать лет первого?

На последний Майдан… да нет, пусть будет крайний, хотя и терпеть не могу этого словца, которое, впрочем, святое для летчиков и моряков, – у них нет «последних» рейсов или вылетов, только крайние. Так вот, на крайний Майдан (майданы еще вполне могут быть и будут) я попал 22 ноября, 2013 года естественно. Позвал поехать тогда еще не Герой Украины, не один из Небесной сотни, а просто бобринецкий фермер Виктор Чмиленко. Нас поехало четверо – Чмиленко, его побратим Алексей Цокалов, бывший глава Бобринецкой райгосадминистрации Сергей Балан и автор этих строк.

Киев поразил. Честно говоря, после Майдана 2004 года слабо верилось, что народ, разочарованный невнятным президентством Ющенко, «широкой коалицией» и Януковичем в качестве премьер-министра, а потом и президента, так массово выйдет на улицу. И, по моему мнению, не только отказ от европейского курса стал тому причиной. Просто сотни тысяч, миллионы устали. Накопилось. Фестиваль дерибана и передела, устроенный Виктором Федоровичем и соратниками, многих возмутил, и в обществе неприятие действий этой бригады росло день ото дня. Отказ от пути в Европу стал лишь катализатором, выведшим на улицу тех, кто уже был готов к протесту.

Кто бы сомневался – телеканалы «Интер», «Украина» и другие сообщили, что митингующих было 25 тысяч – так посчитало министерство внутренних дел. По моему опыту, было вдесятеро больше. И народ не был каким-то отчаянным, агрессивным. Люди вышли с позитивной дерзостью, миролюбивой веселой злостью. У людей горели глаза, они хотели показать, что их мнение надо уважать. Не больше и не меньше. Кто же знал, что до расстрелов остается не так много времени, что через какие-то полгода не будет Крыма, зато будет война на Донбассе… Да что так далеко заглядывать? Уже всего через неделю второй Майдан перестал быть тем отчасти карнавалом и феерией, каким был Майдан 2004 года. В ночь на 30 ноября на Майдане были избиты сотни людей, в основном студенты. И уже на следующий день на улицы столицы вышло до миллиона людей.

Тупости тогдашних руководителей страны и по сей день нельзя не удивляться. Протест на самом деле сходил на нет. Свое дело делали усталость и мороз. Проигнорируйте происходящее, ослабьте нажим на оппозицию и бизнес, намекните, что с Европой все не так окончательно решено, и, кто знает, возможно, Янукович по сегодня был бы у руля страны. Честно, многие тогда думали так, – безнадеге украинской конца не видно, значит, надо детей отправлять в Прагу или Вроцлав учиться, и пускай там остаются. Единицы, кроме самых неадекватных из маргинальных политических организаций, думали о штурме Администрации Президента или о чем-то подобном. Но… история не знает сослагательного наклонения.

Кстати, тогда провластными СМИ очень активно муссировалась эта тема – «Второго Майдана не будет», «Оппозиция слаба и разобщена». Да какая, к черту, оппозиция?! Майданы делали и будут делать беспартийные. Точно так же, как и сейчас на Донбассе страну защищают не руководители районных и сельских организаций и ячеек даже самых популярных партий, а простые настоящие мужчины и женщины. Много ли вы знаете наших местных депутатов, ушедших на войну? Я знаю только Дмитрия Хоха, депутата Кировоградского городского совета прошлого созыва, он сейчас командир отделения на «морском курорте» в Херсонской области, следит с другими вместе, чтобы те дружелюбные ребята, которые заправляют сегодня в Крыму, не рыпнулись. И еще знаю Сергея Бондаренко, он был депутатом Кировского райсовета, когда пошел служить добровольцем в десант. Вероятно, есть еще депутаты в районах и селах, извините, если не упомянули ваши достойные имена.

Повторюсь: у людей три года назад горели глаза. Горят ли они у тех, кто сегодня выходит на уличные акции? Не замечал. Причем речь, понятно, не о тех, кто за 130 гривен митингует против всего. Даже те, кто по зову души и пустого кошелька вышел показать, что не выдерживает беспощадной схватки с квитанциями за коммуналку, глядят как-то уныло. Огонька и задора нет. Может, поэтому их не замечают и не обращают на них внимания?

Чувствуется общая усталость от всего. Не хочется даже от души митинговать, хотя многолетний опыт показывает: хорошим протестом у нас все еще можно кое-чего добиться. «Караул устал». Неудивительно – пережить за последние всего-то 25 лет три революции, кардинальной ломки мира вокруг, – мало кому пожелаешь жить в эпоху таких перемен. Для нового сильного, энергичного протеста народ должен еще копить силы. Майданы часто не происходят. Они должны вызреть, должны скопиться в глубинах желание, хотение, мощь, сила и воля. Пока накопления не наблюдается…

А лет через пять – может быть! Пока неизвестны фамилии тех, кого люди будут сносить с пьедесталов, кто будет у руля протеста, какие лозунги будут главными. Вполне реально лишь то, что новый майдан возможен. Украинские люди терпеливы до определенного предела. А может, случится чудо и спустя эти пять лет мы заживем сытно и счастливо? В Европе, с нормальными зарплатами, дореформированными наконец-то полицией, судами, налоговой и таможенной службами… Вы скажете, что газету покупали в киоске не ради ненаучной фантастики? Ну не рубите на корню мечту…

И так не радует то, сколько развелось нытиков и «всепропальщиков». «Будет третий майдан!» – стонут они. Слушайте, я еще понимаю двадцатилетних, которые привыкли жить нормально. Но те, кто постарше – вы что, не жили в Украине в девяностых? Вы не получали зарплату в пять-семь миллионов притом, что килограмм мяса стоил миллион?! Половина города и области вовсе зарплату не получала году так в 1994-1995-м. Вы не помните, что невыплата зарплаты в три-четыре месяца считалась очень даже неплохой ситуацией, на многих предприятиях по полтора года не платили ничего? Едой большинства людей были дешевые каши – овсянка да пшеничная!

Забыли о ежедневных веерных отключениях электричества на четыре часа из-за долгов? Больше половины лифтов Кировограда не работали из-за долгов и украденного оборудования. Я вообще не понимаю, как в наши дома тогда поступали тепло, вода, газ и работала канализация! А тысячи украденных люков по городу! А такой массовый вид преступлений, как выкапывание картошки с чужих участков?! И отравленная водка, которую оставляли на даче для воров? Забыли, как при звонке на «03» у вас спрашивали не о состоянии пациента, а сможете ли вы оплатить бензин, иначе бригада не приедет – не за что? И так было в относительно благополучном областном центре, в районах все было еще ужаснее!

И вы считаете, что сегодня «все пропало» и Гонтареву надо посадить, а Порошенко с Гройсманом казнить? Курс доллара вам не нравится? Да вы просто забыли, что всего двадцать лет назад за несколько сотен долларов можно было полсела под городом купить! (Преувеличение не очень большое.) Какая же у нас у всех короткая память…

Люди, друзья, земляки! А давайте все же верить в лучшее! Что все, что было, не зря было. Хотя бы в память полегших на востоке страны…

Геннадий Рыбченков, «УЦ».

Три года Революции Достоинства. Каждому украинцу есть что вспомнить, чему порадоваться, о чем пожалеть. Что думают по этому поводу наши эксперты?

Виктория Поляновская:

— По поводу третьей годовщины Майдана могу сказать одно: я искренне надеюсь, что сегодняшний период в развитии страны – это так называемый самый темный час перед рассветом, а не очередное дно. Потому что люди устали. Стимуляция в виде патриотических статей и радости, что «зато у москалей еще хуже», уже перестают срабатывать. Потому что в собственной пирамиде потребностей большинство начинает переходить к базовым – чтоб был мир, был надежный предсказуемый доход (желательно не выглядящий смешно в долларовом эквиваленте) и чтобы хотя бы менялись к лучшему условия жизни.

Про себя лично могу сказать, что я и сейчас не жалею, что наша семья поддержала Майдан, – что первый, что второй. Хотя очень хочется надеяться, что не будет третьего. И еще хочется надеяться, что те пламенные речи, которые я писала своим друзьям и знакомым из России про то, что у нас в Украине нет притеснения русскоязычных, что как минимум половина Майдана говорит на русском и при этом любит Украину, что не так важно, на каком языке подавать патроны, когда любишь свою страну, можно будет искренне сказать и на следующую годовщину. Потому что в последнее время вместо всеобщей дружбы и взаимоподдержки, которые действительно были во время Революции Достоинства, постепенно нарастают радикальные настроения. Уже плохие и волонтеры, помогавшие АТО, и те, кто просто поддерживал Майдан, и сами ветераны АТО, если они смеют говорить на русском.

То, что раньше не мешало вместе поддерживать Украину, стало разделять. Украинский язык нужно восстанавливать в обиходе, нужно учить, но не так. Оскорблениями и притеснениями нельзя добиться ничего. Опыт соседней России должен был этому научить. Но пока мы только любим наступать на грабли и вестись на провокации. А ведь вытянуть Украину сейчас может только то же, что и три года назад, – объединение ради общей цели. Хочется надеяться, что это получится.

Сергей Полулях:

— День Гідності і Свободи – мабуть, перше українське державне свято, започатковане на честь перемоги – перемоги Майдану. Правда, все більше переконуюсь, що все було зрежисовано, і вибух народного гніву використали для виправдання агресії проти України. Але це лише підкреслює готовність українців до жертовності в ім’я України, в ім’я захисту європейських і українських цінностей – толерантності та мирного співіснування.

Майдан довів, що український патріотизм – не балачки та вибір вузького кола, а всенародний рух, який втілився і в Майдані, і у добровольцях, і в українській армії, і у волонтерах, і у терпінні та мудрості народу. Зараз модно клясти владу, вишукувати недоліки та прорахунки, які були й будуть, особливо в час найгрізнішого випробування. На жаль, маємо й необов’язкові втрати у вигляді зниження рівня довіри до інститутів влади, але терпіння й розуміння народу все ж переважає.

Що стосується Кіровограда, то маємо втрату найважливішого надбання Майдану – єдності. Майдан довів, що народ здатен перемогти й вистояти не лише завдяки концентрації всіх сил, але й згуртованості різних за уподобаннями груп і верств населення. На жаль, питання перейменування Кіровограда розкололо місцеве суспільство, і тим прикріше, що каталізаторами розколу стали деякі активісти, які називають себе патріотами України. Саме вони перевели рядове й спокійне обговорення варіантів майбутнього імені міста в площину ненависті, ярликів та образ.

Нетерпимість до іншого погляду і думки – це не той шлях, який потрібен для згуртування всіх здорових сил в ім’я перемоги, адже і Майдан виник як протест проти ігнорування прагнення більшості. Майдан виконав свою історичну місію, він продемонстрував здатність народу протистояти тиранії, якого б кольору вона не була. Ми повинні відстоювати те, за що боролися та гинули люди на Майдані та продовжують гинути на фронті – відстоювати та захищати європейські цінності демократії як запоруки поступального й мирного розвитку країни. Сподіваюся, що наступний День Гідності ми зустрінемо в місті, назву якого буде обрано демократичним шляхом, і ми знову будемо єдині, а значить – непереможні.

Виталий Николаевский:

— Запитання, які виникли у День Гідності та Свободи України. Коли твоєї зарплати або пенсії не вистачає на життя і ти одержуєш милостиню від держави у вигляді житлової субсидії – це гідність? Коли ті, хто три роки тому розганяв Майдан, сьогодні зганяють людей на площу, щоб відзначити День Гідності, – це свобода?

Якщо хтось не шкодував здоров’я та життя, захищаючи Україну, то держава гідно віддячила йому, не надавши роботу й обіцяну землю? Якщо ти маєш більше 30 років трудового стажу, то чи можеш розраховувати на гідну твоєї сумлінної праці пенсію?

Що робили високопосадовці-мільйонери, коли прості люди здавали свої останні гроші на підтримку занедбаної армії? Адже зазначених у їхніх електронних деклараціях коштів вистачило б на кілька армійських бюджетів. Коли тебе півроку тягають до суду, щоб довести очевидну вину твого кривд­ника й накласти на нього смішний штраф 850 гривень – це справедливе судочинство?

Як реагувати на слова посадовця чи керівника, який каже, що в Україні геть немає людей з почуттям власної гідності (звісно, крім нього)? Мовляв, ви усі бидло і такими здохнете. Мовчати чи заїхати йому в пику? Коли ти як представник ЗМІ звертаєшся до державного органу, а тобі кажуть, що ніяких коментарів для ЗМІ не дають, – це свобода? Це гідність?

Подібні запитання можна було б дуже довго ставити. Я шаленію від брехні представників влади. Чи потрібна загиблим героям їхня нещира шана, якщо живі не відчувають, що людей почали поважати? Отож поки що нам нічого святкувати. За свободу та гідність в Україні ще доведеться боротися.

Подготовила Елена Никитина, «УЦ».

Встретились мы абсолютно случайно. Две недели назад капитан пограничных войск Владимир Конюшенко вернулся домой. Вернулся с фронта. Я не спрашивал, почему он туда попал, зато точно знаю как. С весны 2014 года бывший глава Александрийского района активно включился в помощь нашим воинам на востоке страны. Нелегкие волонтерские дороги привели его в Мариупольский погранотряд. Увидев катастрофическую нехватку офицеров, Владимир Иванович принял решение. Обратился к командиру погранотряда и получил мобилизационное предписание. И вот теперь – дома. За спиной полтора года боев, два ранения, госпитали, а впереди – опять-таки, волонтерская помощь защитникам страны. И другая жизнь…

– Какие первые впечатления от мирной жизни через полтора года отсутствия?

— Честно говоря, не особо. Я только две недели дома. Все очень печально. Ожидал увидеть изменившуюся часть Украины, а разницы между тем, как уходил и как пришел, особо не вижу.

– Хуже не стало?

— Пока тяжело мне сказать. Я еще не получал платежки за коммунальные услуги (смеется). Вернувшись из госпиталя, я пока не вошел в полноценную жизнь из больничного процесса. Там я изменения видел, видел своих ребят, которые стали другими. А здесь мне пока тяжело сказать.

– Где довелось побывать?

— Первые шесть месяцев был под Волновахой. Это между Мариуполем и Донецком. Наш КПП Березове – последний на нашей территории. Тридцать два километра до Донецка. Потом перевели на КПВВ (контрольный пункт въезда-выезда) Пищевик. Это уже под самим Мариуполем. Там еще девять месяцев службы. Пошел в армию капитаном и вернулся капитаном. Должность не майорская – вот и повезло. Если б был майором – не попал бы на передовую, просиживал бы штаны при штабе.

– Вы видели ситуацию в армии в 2014 году, ознакомились с ней ближе в последние полтора года. Какие там изменения произошли?

— Армия изменилась. Моя личная точка зрения (и меня никто в этом не переубедит!): Украине нужна не контрактная армия! Ни в коем случае. Также нам нужна не мобилизационная армия. Нам нужна армия смешанного типа, чтобы контрактники выполняли свои задачи, а мобилизованные патриоты – свои. По одной простой причине: мы воюем!

Похожая система действует в Израиле, и она себя полностью оправдала. У нас эта система была до недавнего времени и тоже давала великолепный результат. И вот почему: призывники (контрактники) нужны для того, чтобы постоянно обучать новых мужчин, чтоб они могли потом защищать Родину. А мобилизованные нужны для выполнения уже основных задач. Вот часто в прессе и в обсуждениях людей, далеких от армии, слышны разговоры: «Мобилизованные – это плохо. Они бухают». Не согласен! Это – проблема командира, а не мобилизации. Там, где были мобилизованные, там была настоящая украинская армия. Мы, мобилизованные мужики, пришли из дому и все свои бытовые проблемы решали сами. Руки есть? Баню построили. Построили навесы, вырыли окопы. А контрактники ждут, когда их обеспечат…

Второе: приезжает большой начальник с большими звездами. Контрактники начинают белить бронебойной побелкой заборы и бордюры, собирать бычки. А для мобилизованных все иначе: тебе надо – бели. Мы в армию не для побелки пришли. Вот подумайте сами: идти в армию на приличную зарплату для побелки и уборки? Человека, получающего 12 тысяч гривен, нерационально использовать для подсобных работ! С ними работник, получающий три тысячи, справится! Наймите трех человек, и они за месяц вам все выбелят, подметут и покрасят. И, опять же, три тысячи – экономия. Зачем деньги налогоплательщиков в воздух отправлять?

Военному нужно ездить на полигон, стрелять, заниматься физической подготовкой, тактической медициной, а не тратить свое время на всякую, извините …

Так что изменения есть. Первое: армейский дебилизм уже не проходит. К нам приезжали «сапоги» (офицеры штаба, которые ходят не в полевых берцах, а в начищенных яловых сапогах. – Авт.) и рассказывали, как у нас должно быть: где курилка, где пожарный щит. Я видел попытки нас поставить «в стойло», сделать нас статистами, но не получалось. Ведь мобилизованные разные были – юристы, журналисты, директора фирм. Мы и объясняли им, что и как должно быть на самом деле и в какую сторону они должны идти со своими распоряжениями. При этом мы такие задачи выполняли, которые контрактная армия выполнить бы не смогла. Про пьянки мобилизованных – это сказки или просчеты командира. У меня в подразделении 90% мобилизованных. Стояли мы на передке, и проблем не было. У меня были мужики от 35 до 52 лет. Сформированные, самодостаточные люди. Мы никогда не просили ничего: надо копать окопы или блиндажи – копаем, а не ждем экскаватор.

Второе: армия стала народной. В армию ездили волонтеры и обеспечивал ее народ. Особенно в первое время, когда государство сделать это было не в состоянии. Сейчас волонтеров стало значительно меньше. Раз есть контрактники, значит, они получают деньги, вот пусть сами себя и обеспечивают. Волонтеры ездили в основном к мобилизованным. Вот эту идею и традицию надо сберечь. В этом случае армия станет самой лучшей, самой обеспеченной и непобедимой! То, что сейчас делается (перевод на контрактную армию), – глупость! Когда закончится война, армия снова начнет копать генеральские огороды и строить дачи. Мобилизованные – это контроль армии. Они не стесняются писать в соцсетях о том, что нас плохо кормят или одевают. Поэтому они влияют, и очень сильно, на становление и развитие армии. А без них армия снова станет закрытой структурой, эдаким государством в государстве. А к чему это привело – мы уже видели.

– Нужна дифференциация армии?

— Несомненно! Только нужна она уже давно. Начиная с того, что просто необходимо разделить участников реальных боевых действий и участников АТО. Те, кто был в «красной» зоне, на передке, и те, кто был во второй и третьей линиях или на дальних блокпостах. Да, их работа тоже нужна, и без нее не обойтись, но сравнивать их с теми, кто шел на смерть… Неправильно это. Необходимо разделить их и провести дифференциацию льгот.

– Забрать у людей удостоверения участников боевых действий?

— Да. Не большая проблема – поднять документы воинских частей и по приказам и документам сверить, кто где был.

– Это вызовет огромный негатив в обществе.

— А с другой стороны, это вызывает еще больший негатив у тех, кто был на войне. И это мое мнение и тех, кто был со мной под обстрелами. Я не говорю о лишении льгот. Просто нужно разделить: участник боев получает больше льгот, участник АТО – меньше.

– А вот еще одна составляющая нашей армии, о которой сейчас руководство страны стремится забыть: добровольческие батальоны. Какое отношение к ним?

— Если бы не они, был бы нам… крышка. Они сделали свое дело, и их теперь стремятся уничтожить. Делают из них полубандитов, полупреступников. Частично это так, но ведь не все! Власть их использовала. Такие части, как ДУК, «Айдар», «Торнадо», «Азов» и другие, выполнили свое дело – защитили страну, когда защищать-то ее некому было. Рядом с нами были отряды «Правого сектора». У нас были идеальные отношения. Мы могли рассчитывать на их помощь всегда. И выполняли они самые сложные задачи. У меня к ним ни одного минуса, ни одного замечания!

По большому счету, все эти добровольцы были фактически «штрафбатами». Их ведь действительно собрали, невзирая на прошлое. И, соответственно, посылали туда, где было труднее всего выжить. Они выполнили свою функцию. Поэтому забывать их – неправильно.

Во время Второй мировой войны были партизаны. Вот такую же функцию несли и добробаты. Партизан тоже долгое время не признавали, а поначалу даже сажали в лагеря. Их признали уже в 60-е годы. Вот и наши добробаты должны быть признаны государством! Они ведь такие же граждане Украины, как и мы с вами. А получается, что мы наступаем на те же грабли. Увы…

Эти подразделения нужно выделять и сберегать. Они способны выполнять такие задания, которые никто больше выполнить не сможет!

А еще нельзя было прекращать мобилизацию! Надо было делать и седьмую, и восьмую волны. Причем набирать новых, а не тех, кто уже прошел через войну. Таким образом – делать военную обкатку всех боеспособных мужчин страны. Если страна воюет, то ей нужен потенциал подготовленных бойцов. Мы воюем не с каким-то абстрактным врагом! Мы воюем с самой большой армией в мире! С агрессором, у которого ресурсы в десятки раз больше наших! Мы должны создавать не стотысячную армию, а сорокамиллионный народ, готовый отстоять свою страну! Война будет идти и дальше. Нужно это признать и готовиться. Нужно вернуть военную подготовку в школы, нужно признать наконец-то, что это – война, а не какая-то «операция». Нет там террористов, там есть оккупанты!

– Опять же, как в Израиле? Те, кто прошел армию, – получают полные гражданские права, кто не прошел – увольте.

— Ну у нас полные права получают только те 450 человек, которые сидят в парламенте. Нам нужна полная реструктуризация системы. Украинцы – катастрофически удивительная нация! Нас не трогают – мы сидим тихо, нами правят как хотят – молчим. Но, когда начинается война, – нация расцветает! Именно НАЦИЯ! У нее появляется самосознание, потребность в самоопределении. Вот русские – не такие, они как саранча, которая требует новых территорий. Они живут, когда воюют. А мы – нет. Мы всегда только защищали свою территорию, но защищали истово! Мы даже во время войны созидаем. И даже, наверное, больше, чем без войны. Как это ни кощунственно звучит, но именно война дает повод для экономического развития: военная промышленность – швейное производство, сталь, техника, электроника. Есть потребность – есть развитие. После войны это развитие нужно сохранить и перевести на мирные нужды.

И, опять же, удивительная нация, но по-другому. Вот недавно обсуждали мы е-декларации. Заметьте, за 2015 год. Год, когда шли самые активные боевые действия. Когда хлопцы гибли на фронте, кто-то собирал в кубышку миллионы. Хочешь жить в стране – отдай! Тот, кто отдаст, – станет лидером нации! А что получается: пока мы воевали, кто-то стал еще богаче? И как это понимать? И эти люди нам что-то говорят о совести и правят нами?

И еще одно: в нашем сознании укрепилась мысль, что кто-то за нас что-то должен сделать. «Вот придут атошники, они наведут порядок». Да неправда это! Атошники – там! Не тешьте себя надеждой на это. Вернулись с войны – начались проблемы, началась другая жизнь. В мирной жизни тот, кто был героем ТАМ, совсем не обязательно будет героем ЗДЕСЬ. Самому надо делать что-то, а не ждать помощи…

– Кстати, это, наверное, и одна из причин, почему многие возвращаются в армию. Там они другие, а здесь они такими быть не могут.

— Правильно, здесь кого-то купят: предлагали же по тысяче за участие в митингах? Кого-то – посадят или запугают. Уже есть иски в судах за мнимые и реальные преступления. У нас же официально «операция», а не война. Кому-то скажут «мы вас не посылали». Да уже говорят… Не называйте «атошниками» тех людей, кто вернулся. АТО заканчивается, когда ты вышел из поезда дома… Это, к сожалению, правда.

– С этим можно что-то делать или пусть так остается? Люди надеются…

— У нас надеялись на приход Девы Марии, на приход нового президента, на приход какого-то дяди или тети, которые решат все проблемы. «Кто-то, но не я». Это представление нам досталось в наследство от России. Нельзя ни на кого надеяться! Конечно, изменения в психике нации произошли, но они имеют скорее перспективное значение. Это якоря, которые срабатывают в определенный момент. Это как механическое пианино: пока штырек на барабане не надавит на нужную струну – ничего не произойдет… У всех есть точка «взвода», но у всех она разная. Мы сидим ждем… И таких – 95 процентов. Оставшиеся пять – или погибли на фронте, или… их очень мало осталось. Как дальше будет? Да нам нужна цель. Одна-единственная. К которой надо идти. К ней можно идти разными путями: можно слева, можно справа или сверху. Но только к ней. Вот сейчас истерия у некоторых: выбрали в Штатах Трампа. Да им-то все равно, кого выбирать. Их-то цель от этого не поменялась! Чуток изменилось направление движения к ней – и все. Вот такая цель нужна и нам. А ее нет, к сожалению. Есть крат­ковременные задачи (безвизовый режим, например), а цели в значении ИДЕИ – нет. Пока нет.

– Выход какой-то есть?

— Возможно, со мной не согласятся, но исторический опыт подсказывает, что выходом из такой ситуации может быть только военная хунта. Да – это жестоко, да – это недемократично. Но вспомните опыт Чили, Греции или Турции, где в самые тяжелые моменты в жизни страны военные брали власть в свои руки, чтобы навести порядок и затем вернуть власть гражданскому правительству. Это жестокий путь, но похоже, что другого еще не придумали, к сожалению.

Алексей Гора, «УЦ».

Пришло время подвести итоги первого года работы Кировоградского горсовета седьмого созыва. Каждый из депутатов мог бы охарактеризовать его по-своему. Если опросить всех, это было бы 42 мнения. Мы же решили взять комментарии по этому поводу у людей, кому довелось посидеть в кресле секретаря горсовета. Их у нас на сегодняшний день три, поэтому и мнений – три.

Предлагаем вниманию читателей три абсолютно разные характеристики первого года каденции. Какой был год для них?

Сложный

Сергей Бойко:

— Мне есть с чем сравнивать, потому что была предыдущая каденция, есть теперешняя. С самого начала все было сумбурно: формирование большинства, создание комиссий. Это было вызвано в первую очередь тем, что зашло большое количество фракций, среди депутатов почти две трети – новые люди. Было непросто, напряженно, не было возможности услышать желания всех депутатов – кто в какую комиссию хочет войти и вообще, как будет работать горсовет.

В депутатском корпусе имеет место определенное расслоение. Хотя все понимают, что есть вопросы, которые необходимо решать незамедлительно и всем вместе, а есть вопросы, имеющие политический окрас. Тогда имеют место и недоразу­мения, и напряженность. Но, если бы девять руководителей фракций вместе с городским головой решили все вопросы откровенно и начистоту, а не так, как у нас сейчас – будет так и не иначе, – положительных результатов было бы больше.

К началу сессии остается много окончательно не решенных вопросов, поэтому заседания длятся продолжительное время, имеют место бурные обсуждения. Есть масса непонятных нюансов, имеет место определенный недостаток доверия. Если городской голова или его профильные заместители говорят, что берут на себя ответственность за то или иное решение, то потом мы видим: то, за что проголосовали, является не очень нормальным.

До сессионного заседания должны плодотворно поработать комиссии и согласительный совет. В таком случае на сессиях не будет бурных обсуждений и разногласий. Безусловно, и в предыдущих каденциях некоторые вопросы на сессиях активно обсуждались, но львиная часть повестки дня рассматривалась быстро и четко. Мы еще сталкиваемся с тем, что с голоса выносятся серьезные поправки к программам, которые не обсуждались в комиссиях, о которых депутаты впервые слышат в зале. Понятно, что это вызывает резонанс и недоверие депутатского корпуса к исполнительным органам. В итоге ведь горожане обвиняют депутатов в принятии решений.

Исполнительный орган должен формироваться из профессионалов. У нас, к сожалению, сохранилась «совдепия», когда исполнительный орган создается по партийной квоте и работает сам по себе. На самом деле все очень просто: избиратели – акционеры, выбрали наблюдательный совет – городской совет, исполнительного директора – городского голову и исполнительные органы, которые должны выполнять работу. И очень странно, когда наблюдательный совет говорит, что что-то там не срабатывает, а им говорят, что они мешают работать. Зачем тогда депутатский корпус? Тогда давайте вводить прямой контроль громады.

Время меняться. К сожалению, этот год мы, при всех успехах выполнения программ, далеко не многое смогли сделать. Кроме программ, надо реализовывать еще какие-то проекты, надо становиться более открытыми. А мы этого не делаем. Успешные города стали такими, потому что пошли на открытость и на модернизацию. Мы же сайт до сих пор не можем наполнить и модернизировать, по-прежнему процветает «макулатурная мафия»: листочек на листочек плюс карточка…

Есть депутаты, которые хотят что-то изменить. Да, перемены пугают, но мы не предлагаем фундаментальных изменений. Мы предлагаем наладить работу: ввести электронный документооборот, отправлять депутатов на тренинги. Мы же до сих пор не почувствовали, что такое инвестиции, мы боимся грантов. Во многих городах прекрасно работает бюджет участия, когда местная громада подает проект, участвует в его реализации, предоставляя трудовой ресурс, город финансирует, экономя на работах. Это могут быть ремонты подъездов, внутридворовых территорий и прочие проблемные моменты.

Перемены назрели, но мы не готовы к ним ментально. Приходишь в исполнительный орган с предложением, а тебе говорят: «Мы не можем это сделать». И – их любимое дело: показать нормы закона, в которых подчеркнуто, почему они не могут это делать. Меня очень бесило, когда я был секретарем: приглашаешь на совещание три управления, которые приходят с постановлениями и доказывают, почему не они должны что-то делать. Так было с совещанием по поводу прописки временно перемещенных лиц.

Я не сторонник утверждения, что депутаты горсовета – коммунальщики, хозяйственники, что не должно быть никакой политики. При обсуждении, формировании отраслевых программ политика должна быть, без нее никак, каждый исповедует свои подходы, свое видение и должен доказывать их на комиссиях, согласительных советах и на сессиях.

Что касается моего округа (Васнецова, Полтавская, часть Кропивницкого, Егорова и другие улицы), то я не ставил цель что-то решить административно, чтобы получить дополнительные баллы. К реализации запланированного мы с командой подходим системно. Таким образом то, что содержалось в предвыборной программе, мы решаем постепенно, закрепляя результат. Понятно, что мы привлекали спонсоров, неравнодушных людей, когда те или иные вопросы не могли быть включены в бюджет. Сейчас мы отчитываемся перед избирателями, планируем работу на следующий год. Проблем немало, есть над чем работать.

Бесполезный

Владимир Смирнов:

— Результаты есть, но их мало. Больше было внутренней борьбы, потраченного времени, было сломано много копий по поводу переименования города. А по сути для города в плане системных изменений, которые все ждали, в том числе и я, было мало сделано. И это на самом деле печально.

Почему так произошло? Я раньше никогда не был депутатом, мало интересовался деятельностью горсовета и сразу попал в гущу событий. Что я увидел? В городской совет приходят люди, ставящие не те цели, которые нужно ставить. Многие депутаты заходят туда, как в бизнес-проект. И это не только бизнесмены. Есть у нас бюджетники, но они в еще более печальной ситуации. Их принимают в партийные структуры и что-то доплачивают, чтобы они были в команде и поддерживали курс руководителя, уже рассматривающего это как бизнес-проект. Он, руководитель, заводит людей, оплачивая им избирательную кампанию, доплачивая за нужное голосование, а потом, соответственно, он хочет забрать то, что вложил. Это самое печальное.

У меня 27-й округ (Николаевка, авиагородок, частный сектор в районе бывшей Колхозной). Я там живу и считаю, что так и должно быть в идеале: депутат представляет своих соседей, решает их проблемы, которые он видит ежедневно. Люди не ждут, когда ты приедешь на встречу с ними, а могут встретить тебя в магазине или возле подъезда и обратиться с просьбой.

Деньги на помощь округам должны распределяться пропорционально. По крайней мере, в системе ЖКХ, и это декларируется. Не может один депутат получить на округ миллионы, потому что он, условно говоря, красивее остальных. Если средства распределяются равномерно, тогда город равномерно развивается, люди в равной степени получают услуги, которые они должны получить.

Наша фракция маленькая, осталось всего два человека. Но у нас есть совещательный орган – люди, которые баллотировались, но не вошли в горсовет. Мы собираемся вместе, изучаем повестку дня предстоящей сессии и решаем, как мы будем голосовать. У нас практически нет разногласий – члены городской «Самопомощи» придерживаются одних взглядов. И у нас нет никаких установок из центрального аппарата партии. Даже когда мы обращаемся за советом, нам говорят: «У нас другой принцип работы – мы ждем, когда вы нам подскажете, что делать».

Рядовым депутатом быть легче, чем секретарем горсовета. Секретарь должен обеспечивать равенство всех депутатов. Я к этому серьезно относился, за что, собственно, меня и сняли. Ко мне предъявляло претензии большинство, которое меня выбирало, за то, что я работаю и с меньшинством. Я, мол, должен быть только их секретарем. Но у меня же были должностные обязанности, я – секретарь городского совета, а не части депутатов. Секретарю Бойко предъявляла претензии группа Табалова за то, что он с ними не работал. И непонятно, как на самом деле правильно действовать: будешь работать со всеми – тебя снимут свои, только со своими – снимут оппоненты. Посмотрим, как будет работать секретарь Табалов.

Почему я пошел в регламентную комиссию? Рассматривая всю эту систему в целом, я вижу, как ее можно изменить. По большому счету, фильтр людей, которые туда попадают, неправильно настроен. Депутаты в основном делают минимум: приходят на комиссии, сессии, направляют запросы о материальной помощи избирателям. Инициатив очень мало, но все сосредоточены на том, как перераспределить бюджет и поделить землю. Нужно сделать так, так настроить фильтр, чтобы бизнес-проекты в горсовете перестали быть интересными.

Процесс этот идет. Например, ведется видеотрансляция сессионных заседаний. Можно посмотреть, кто как голосовал. Но надо еще много сделать, а этому сопротивляются. Я же другого пути не вижу: местные советы должны выполнять функцию именно местного совета, а не привилегированного доступа к ресурсам. В регламентной комиссии я намерен продолжать дорабатывать, совершенствовать регламент.

Я внес депутатский запрос об открытости земельных вопросов. У нас в этой сфере много проблем: люди, получившие участки бесплатно, перепродают их; у горожан никто не спрашивает, нужна ли им возле дома очередная торговая точка и так далее. На одну сессию, как правило, выносится около полутора сотен земельных вопросов. Если все их внимательно пересмотреть, во многих не поймешь, кому, где и под что выделяется участок.

Уже есть прогресс. Общественность мониторит проекты решений, касающиеся земли, если есть вопросы – обращаются к депутатам, к городскому голове, бьют в колокола в социальных сетях. Такие вопросы снимают с повестки дня. Все проекты публикуются, и их нельзя выносить на заседания ранее, чем за двадцать дней до публикации. Это позитивный момент, но все равно имеют место нарушения, и никто ни разу не понес ответственности за это. И нам необходим такой прецедент, это будет следующий шаг в усовершенствовании регламента.

Может, я идеалист, но мы должны сделать так, чтобы во власть не стремились, не жаждали ее, не хотели туда идти. Чтобы люди просили какого-то человека идти во власть и представлять там их интересы. Надеюсь, что так будет.

Неожиданный

Андрей Табалов:

— Те вещи, которые должны были случиться, не случились, которые не должны были – произошли. Произошли некоторые абсолютно нелогичные события, на мой взгляд. Нелогично, когда самую большую депутатскую группу игнорируют, – формируют большинство без нее. Неожиданным стало то, что, несмотря на свой немаленький опыт в политике, в советах, с чем-то пришлось сталкиваться впервые. Но ситуация к концу первого года сбалансировалась. Победил прагматизм, трезвый взгляд, потому что и я, и депутаты, входящие в мою группу, мы не занимаемся политикой, популизмом и тем более политиканством. Мы просто работаем. Мы привыкли работать, все наши люди – победители на мажоритарных округах, нет ни одного списочника. Можно сказать, что опыт и тяжелая работа взяли верх.

Самый главный результат первого года – то, что горсовет пришел к консенсусу. Определилось ядро, которое способно принимать важные для города решения и принимать их оперативно. Определилась и какая-то часть депутатов, которая просто наблюдает за процессом и периодически критикует. Я думаю, что, наверное, так и должно быть. Сначала все было перевернуто с ног на голову: часть депутатов, не имеющих опыта работы, пытались руководить процессами в городе, но это результатов не давало. Теперь все упорядочилось.

Между работой депутата и секретаря большое отличие. Секретарь – это, собственно, работа: по штатному расписанию с восьми до пяти и пять дней в неделю. Депутат может ходить или не ходить на комиссию, на сессию, быть активным или пассивным. Это работа на общественных началах. Секретарь же – это оплачиваемая должность, ответственный человек должен к этому относиться ответственно, отрабатывать каждый час пребывания в этой должности. Есть определенные инструменты, которыми можно пользоваться: общение со всеми депутатами, с фракциями, группами, с городским головой и его заместителями. Есть возможности влияния, которыми надо пользоваться, чтобы максимально эффективно проводить самое главное мероприятие в этом здании – сессии горсовета. На секретаре лежит ответственность за принятие максимально правильных и эффективных решений на сессиях.

Если говорить об объединении депутатского корпуса, то мне это делать не так сложно, как моим предшественникам. У меня есть самая большая группа из десяти человек. Кроме того, предыдущие секретари и некоторые депутаты почему-то делили коллег по идеологическим признакам на «белых» и «красных». Я этого не делаю. В этом городе живу с рождения, всех знаю, видел, как некоторые люди меняли по три партии. Опытные не делят по флагам, молодые поднимают истерию по поводу того, что одни плохие, другие хорошие. При этом они не видят, что некоторые «хорошие» когда-то были «плохими» и наоборот. Я же людей не делю. Мы должны объединяться вокруг интересов города и громады. Это мой принцип.

Как вы видите, мне удается сделать так, чтобы подавляющее большинство вопросов на сессионных заседаниях набирало до тридцати голосов. Конечно, кому-то надо проголосовать против, надо выстроить на этом позицию, чтобы об этом написали СМИ. За некоторыми прямо в зале ходят журналисты и берут комментарии, делают на этом новости. Но работа в зале идет, и достаточно эффективная.

Всегда хочется надеяться на лучшее. Надеюсь, что следующий год каденции будет лучше, чем предыдущий. Для этого есть предпосылки. Во-первых, в стране, мне кажется, будет более ощутим экономический рост. В стенах исполкома мы намерены более четко и заранее планировать некоторые вопросы для того, чтобы, например, мы не клали асфальт под зиму. Эту программу нужно принимать зимой – весной, чтобы летом продуктивно работать, а осенью уже планировать следующий этап работы. Эти вопросы надо проводить через сессии, а это не всегда получается с первого раза, иногда на это уходят месяцы. А проблема вся в коммуникациях и правильном планировании. Мне кажется, что мы сможем продуктивно работать. Я приложу все усилия, чтобы так оно и было. А вам оценивать, насколько мои прогнозы оправдаются.

Подготовила Елена Никитина, фото Олега Шрамко, «УЦ».

Областные депутаты запустили в водоканале процесс смены руководителя, отказали Госгеонедрам в очередном ходатайстве и вновь вели дебаты по резонансному детскому вопросу.

По порядку. В пятницу сессия Кировоградского областного совета без особого шума не продлила срок пребывания на должности генерального директора коммунального предприятия «Днепр-Кировоград» Романа Илыка. Он возглавляет ОКВП с декабря 2011-го и теперь, очевидно, на какое-то время обзавелся приставкой «и.о.».

Кадровый вопрос

При этом новую редакцию инвестиционной программы водоканала, которую представлял «непродленный» директор, совет поддержал. Возможно, дело тут в 33-миллионном кредите Мирового банка, который составляет основную часть финансирования этой программы, и в том, кто персонально будет распоряжаться этими средствами? Также областные депутаты передали водоканал и канализацию поселка Нового в областном центре на баланс ОКВП.

По информации собственных источников «УЦ» в одной из крупных депутатских фракций, «Батькивщина», связь с которой приписывают Илыку (в 2010-м именно от этой партии он баллотировался в городской совет Стрыя, где также возглавлял местный водоканал), «не просила» коллег о поддержке вопроса. Свободовцы были единственными, кто озвучил мотивацию для голосования «против» — мол, в Светловодске здание горсовета ушло с молотка за долги водоканала.

Правда, делались эти долги в далеком 2006 году тогдашними депутатами городского совета районного центра. Они взяли кредит для пополнения оборотных средств городскому же коммунальному предприятию «Светловодский городской водоканал». В результате невыплат по нему муниципалитет лишился имущества — какого де-юре, а какого — и де-факто. Правда, областного предприятия «Днепр-Кировоград» в его теперешнем виде тогда просто не было, а правопреемником светловодского КП он стал уже в 2010-х. Так что тут Илык точно не «крайний».

А вот директору Александрийского училища культуры срок так же, без прений, продолжили. И еще контракты заключили сразу с дюжиной руководителей региональных учреждений соцзащиты.

Облсовет «с народом»

Жарче всех, как и обещали обстоятельства, обсуждали, стоит ли бесплатно передавать целостный имущественный комплекс Пантаевской школы-интерната на баланс городскому совету Александрии или не стоит. Сессионный день начался с протестов по поводу у входа в здание областного совета — с заготовленной наглядностью и звукоусиливающей аппаратурой. Несколько десятков людей держали плакаты, требуя «убрать прочь» от учебного заведения руки. Мол, передача интерната городу приведет к его реорганизации, а затем — и к ликвидации. В том числе упоминалась фамилия городского головы Александрии Степана Цапюка.

Его заместитель и депутат обл­совета от «Оппозиционного блока» Людмила Давыденко, в свою очередь, заявила, дословно, что «нам не нужно это помещение, у нас есть свои проблемы» и что голосовать за решение о передаче она не будет. Однако отметила: на сегодняшний день 37% учеников школы — дети из поселка Пантаевка, а чтобы «директор не боялся тюрьмы, подписывая финансовые документы» областного заведения, эта цифра не должна превышать 30%. Также упоминалось, что в интернате на сегодня всего 8 детей-сирот, а потому сохранять и финансировать его в существующем качестве нет смысла.

Дискуссия в публичной плоскости продолжается уже давно, и контраргументы этим тезисам уже не раз звучали. Что остальные полторы сотни воспитанников интерната — дети, лишенные родительской опеки, из неполных и неблагополучных семей и нуждаются в особой опеке так же, как и «статусные» сироты, например.

Дебаты были долгими. Черту под ними подвел председатель ОГА Сергей Кузьменко, напомнив, что отдельные депутаты совета не так давно критиковали ОГА за неэффективное использование бюджетных средств, выделяющихся из областной казны на эту конкретную школу-интернат.

— Всегда нужно иметь волю и принимать решение. В Пантаевке нужна качественная школа для всех детей, - подчеркнул Кузьменко.

И заранее предупредил: вскоре принимать новый бюджет, и, принимая сейчас то или иное решение, депутатам стоит не забывать о своих сегодняшних действиях, когда снова придет пора для критики. Голосов вопрос не набрал, как и другой похожий — о ликвидации Шестаковской школы 1-2 ступени и передаче ее имущественного комплекса Николаевскому сельскому совету.

Собака на угле?

Наконец, по уже сложившейся в текущей каденции непонятной традиции, депутаты снова не поддержали государство в вопросе разработки полезных ископаемых области. А именно — отклонили ходатайство Госгеонедр Украины о продаже на аукционе спецразрешения на пользование недрами с целью добычи бурого угля Мироновского месторождения Константиновского углеразреза. Человеческим языком: облсовет не согласен с тем, чтобы в Александрийском районе снова появилась возможность трудоустройства для шахтеров, оставшихся без работы и с многомиллионными долгами по зарплате около десяти лет назад. Точнее, чтобы согласиться, не хватило ровно 1 голоса. Напомним, коллапс всего бюджетообразующего комплекса стал результатом хозяйствования недобросовестного инвестора, миллиардера Константина Жеваго, одного из главных спонсоров партии Тимошенко в первые годы после Майдана образца 2004-2005 годов…

Андрей Трубачев, фото Олега Шрамко, «УЦ».

На центральной площади областного центра Кировоградщины можно разместить духовный символ, который объединит людей, или поставить там статую Свободы, - эти и другие частные мнения «приезжие» депутаты облсовета высказали в блиц-опросе «УЦ».

Самым лаконичным и неоригинальным стал татуированный представитель «Свободы» из Светловодска, 23-летний Максим Дескат — на площади Героев Майдана должен быть достойный памятник героям Небесной Сотни, точка. Неожиданно наиболее близкой по настроению коллегой свободовца оказалась представительница «Оппозиционного блока» Людмила Давыденко.

— Мое личное мнение — что памятники нельзя ломать. Это наша история, и будет очень обидно, если через какое-то время и этого памятника не станет, как и предыдущего, - в частности, сказала она.

Впрочем, помимо личного, Давыденко, как заммэра Александрии, имеет и профессиональное мнение.

— Есть закон о местном самоуправлении, там четко сказано, кто решает, какому памятнику быть, - отметила она. — Я думаю, что местная власть давно должна была спросить у жителей города, что бы они хотели здесь видеть.

Увы, общественных слушаний или опросов среди широких кругов городского населения не проводилось. Городской совет, депутатам которого горожанами делегированы полномочия по защите их интересов, соответствующего решения тоже пока не принимал.

Еще одна жительница Александрии в облсовете, Ирина Чемерис из «Самопомощи», говорит как раз об этом.

— Я лично очень хотела бы, чтобы там стоял памятник героям Небесной Сотни. Но, учитывая, что в городе очень разные настроения, там должен стоять символ, который будет всех объединять. Поскольку мы все православные в основном, возможно, духовный символ. Духовный символ не вызывал бы негатива в городе Кропивницком… Там и так много ведется дискуссий, в том числе даже по поводу названия самого города, - констатировала депутат.

Еще дальше пошел житель Гайворона Михаил Бевзенко из Радикальной партии. Соглашаясь с тезисом о том, что решать должны все-таки горожане, он имеет и собственное, личное субъективное мнение.

— Надо посмотреть в историю вообще создания площади, - говорит радикал. - Понять ее роль и логику в истории, настоящем и будущем города. Вдруг завтра будет еще одна революция?.. Поэтому площадь Свободы — да. И статуя Свободы.

Видит ли он эту самую статую такой же, как одноименный монумент в Нью-Йорке, или нет, депутат не уточнил.

Записал Андрей Трубачев, «УЦ».

Третье заседание пятой сессии Кировоградского горсовета было уже серийным: практически все то же самое, что и на предыдущих двух. Возможно, более результативное, но достижению результатов предшествовали ставшие традиционными процессы.

Снова аншлаг в зале, снова те же общественные активисты, пожелавшие использовать трибуну (исключение спич Людмилы Шубиной — на фото) для озвучивания проблем. Среди них — проблема, связанная с бродячими собаками, представляющими угрозу для горожан, МАФы, памятный знак Героям Майдана, который непременно должен стоять в центре одноименной площади, недопущение объединения родильных домов. В общем, все в одну кучу.

Только спустя час началось непосредственно заседание. И снова все, как раньше, — бесконечные депутатские запросы. Причем бесконечными они были не по количеству, а по времени их оглашения депутатами-инициаторами. Как-то резко полюбили они ораторствовать. За пять минут до перерыва приступили к рассмотрению проектов решений, регулирующих земельные отношения.

Землю «принимали» с какой-то неопределенной очередностью: «тут играем, тут не играем». Но кое-что решили. Когда решили вернуться к отложенному вопросу объединения роддомов, в зале уже не осталось активистов, с утра выступавших против этого. Прения были длительными, задавались вопросы и звучали ответы, которые не раз уже были заданы и на которые давно были получены ответы. Большинством голосов вопрос был закрыт.

Таким образом, в Кропивницком начался процесс оптимизации сети лечебно- профилактических учреждений коммунальной собственности и реорганизации роддома № 2 имени Святой Анны путем присоединения к родильному дому № 1. Уже бывший второй роддом сохранит свой лечебный профиль — здесь будет коммунальное предприятие «Городская больница №2», на базе которого откроется гемодиализный центр.

Соб. инф. Фото Олега Шрамко, «УЦ».

Пока в разных районах Кировоградщины создаются одна объединенная громада за другой, в областном центре по этому поводу деликатно молчат. Между тем, как нам кажется, пришло самое время задуматься над вопросом создания объединенной громады Кропивницкого. Первый «звоночек» в пользу такой необходимости уже прозвучал – на состоявшихся еще в прошлом году общественных слушаниях жители поселка Нового изъявили желание присоединиться к Кировограду-Кропивницкому.

Нашим собеседником стал руководитель Центра предоставления административных услуг (ЦНАП) Кировоградского горсовета Антон Шевченко. На последних местных выборах он выдвигал свою кандидатуру по списку от партии «Наш край», выиграл в своем округе, однако не попал в горсовет из-за странных особенностей нового закона о выборах. Между тем Антон, как никто другой, знаком и с проблемами поселка, и с возможными вариантами их решения. А еще он – один из первых, кто поднял в СМИ вопрос о возможном создании новой административно-территориальной единицы – объединенной громады города Кропивницкий.

— Вопрос создания объединенной громады в поселке Новом возник практически с момента принятия соответствующего закона в 2015 году, – говорит Антон. – Поселковый совет, правда, рассматривал другой вариант объединения – с Обозновкой и Катериновкой. На собрании, состоявшемся на стадионе, жители поселка выслушали аргументы местного руководства, но отказались создавать такое объединение. По их мнению, намного лучше было бы поселку Новому создать объединенную громаду не с окрестными селами, а с Кировоградом.

Однако прошло уже более полутора лет, а к вопросу объединенной общины никто не вернулся. Тем временем некоторые села и поселки – сателлиты Кропивницкого – уже занялись организацией собственных громад. В частности, прямо сейчас полным ходом идет процесс создания объединенной громады сел Соколовское, Черняховка и Новопетровка. Если бы Кировоградский горсовет проявил инициативу ранее, возможно, все три села стали бы частью кропивницкой громады. Или нет?

— Соколовское – вполне самодостаточный населенный пункт, – говорит Антон Шевченко. – Они получают неплохие средства в местный бюджет благодаря тому, что на территории села работает гранитный карьер. Поэтому ни жители, ни местные власти не видят смысла в объединении с городом. В Черняховке очень схожая ситуация. А в целом объединение этих трех сел выглядит вполне естественным, так как фактически они представляют собой единый жилой массив без четких границ между населенными пунктами. Можно сказать, что будущей объединенной громаде Соколовского повезло. Другие сельские и поселковые советы сателлитов Кропивницкого не могут похвастаться крупными инвесторами и постоянно пребывают в поиске таковых.

– Антон, а с чем было связано предложение депутатов предыдущего созыва создавать объединенную громаду из поселка Нового, Обозновки и Катериновки?

— С тем, что чиновники, работающие в местных органах самоуправления, не хотят лишаться своих должностей и полномочий. После создания объединенной громады в центре с г. Кропивницкий право на управление его сателлитами получает городской совет Кропивницкого как центральный орган власти объединенной громады. Каждый населенный пункт, входящий в громаду, уже не должен выбирать депутатов в сельсовет и сельского голову, он будет выбирать старосту. Староста де-факто имеет полномочия депутата. Старосты всех населенных пунктов громады входят в горисполком по квоте, имеют право на запрос и еще ряд возможностей. Но необходимости, например, в местных управлениях и отделах уже не будет, их вопросами будут заниматься профильные городские управления Кропивницкого. А люди привыкли ходить на работу, получать зарплату, строить политическую карьеру…

– В таком случае руководство и других сел-сателлитов также будет сопротивляться созданию громады. А сателлитов у Кировограда предостаточно: Бережинка со стороны Кущевки, Солнечное со стороны Завадовки, Кизельгур, Неопалимовка и Первозвановка со стороны поселка Горного, Подгайцы и Великая Северинка со стороны Лелековки…

— Плюс поселок Новый, Обозновка и Катериновка. Видите, даже без Соколовского их более чем достаточно. Да, проблемы с местными руководителями, думаю, будут примерно те же. Поэтому я считаю, что создавать объединенную громаду в Кропивницком нужно по четкому алгоритму, вначале которого – финансовая поддержка сателлитам, а в конце – юридическое объединение и выборы старост и депутатов совета громады. Сначала пряник, потом кнут. При этом пряник нужно начинать применять уже сейчас, а к кнуту перейти к концу нынешней депутатской каденции, чтобы провести выборы в объединенную громаду вместе со всеукраинскими местными выборами.

– Амбициозный вариант, но насколько он реализуем при нынешнем составе депутатского корпуса в горсовете? Я не вижу вообще какой-либо инициативы от властей Кропивницкого в плане создания объединенной громады.

— Чтобы власти начали работу в этом направлении, нужно поставить перед ними такую задачу. Вопрос объединения нужно решать начиная с областного уровня, привлекая к диалогу руководителей всех окрестных сел. Результатом диалога должно стать формирование рабочей группы, которая представит план действий. А для этого нужно проводить информационную политику, в чем, кстати, немало могли бы помочь СМИ.

– В городском совете есть депутаты – сторонники создания объединенной громады Кропивницкого?

— К сожалению, в этом вопросе большую долю занимает политика. Некоторые депутаты мыслят узко и не могут оценить ни преимуществ объединения, ни особенностей функционирования объединенной громады. Другие ждут перевыборов, чтобы получить некие политические дивиденды. По сути все крутится вокруг перевыборов – одни хотят, другие нет.

– Тогда давайте напрямую займемся информационной политикой. Объединение громад даст целый ряд преимуществ и городу, и его сателлитам. Для Кропивницкого, например, это решение множества проблем, связанных с землей, ведь у города земельный ресурс практически исчерпан.

— Да, объединение значительно расширит возможности города. Появятся новые, более широкие и четкие границы, что позволит реализовать новые проекты в сфере градостроительства. Например, практически сразу будет решена проблема выделения земли для строительства жилья участникам АТО, желающим получить участок в черте города. Еще одна серьезная проблема – практическое отсутствие муниципального кладбища, Дальневосточное и Новолелековское уже переполнены. Расширяются границы города – появляется место.

– А как насчет постройки мусороперерабатывающего завода?

— В данном случае проблемой является не территория. У нас была возможность построить завод по переработке мусора 5-го поколения на средства Всемирного банка. Но было условие: ответственность за строительство и освоение средств должно было нести коммунальное предприятие. В горсовете побоялись брать на себя такую ответственность и предложили работать с частным предприятием. На том дело и завершилось.

– Давайте теперь представим на страницах газеты преимущества для территорий.

— Самое первое преимущество для всех – перераспределение налоговых поступлений. В объединенной громаде основная доля налогов остается в местном бюджете. Это все средства на развитие территорий. В течение последних двух лет в Кропивницком идет массовый ремонт дорог, в том числе на придомовых территориях. Объединяемся с селами – начинаются ремонты дорог и в селах. В этом году городская власть взялась за восстановление уличного освещения на периферийных улицах – то же самое будет в сателлитах. Сельские школы и детские сады в пределах громады будут финансироваться наравне с городскими. Кроме этого, у каждого населенного пункта есть свои векторы развития. В пгт Новом, например, есть обширная промзона, на территории которой можно создать индустриальный парк и привлечь крупного инвестора. А это и доходы в бюджет, и рабочие места. Интересы жителей сателлитов будут представлены на более высоком уровне – в горсовете Кропивницкого через депутатов и старост.

– Это очень заманчиво звучит, но на фоне нулевой активности властей кажется не более чем мечтой.

— Ну почему же. Городской голова Андрей Райкович не так давно заявлял о том, что имеет свое видение развития города в контексте децентрализации и создания объединенной громады. Возможно, в ближайшее время будет озвучен некий перспективный план. Так что мечта не так далека, как кажется. В конце концов через процесс объединения нам все равно нужно будет пройти.

Беседовала Виктория Барбанова, «УЦ». Фото Зои Сороки.

С начала сезона, то есть с 3 октября, гриппом и ОРВи переболели больше 950 тысяч украинцев. Об этом сообщает «Украинский центр по контролю и мониторингу заболеваемости Министерства здравоохранения Украины». При этом вакцины от гриппа в этом году закупили с большой задержкой. Только 8 ноября они были завезены в страну и получили все необходимые сертификаты.

На сегодняшний день в Украину завезли пять тысяч доз корейской вакцины «ДжиСи Флю» и 100 тысяч доз французской «Ваксигрипп». По составу они идентичны, защищают от гриппа трех штаммов: А Калифорния (H1N1), A Hong Kong (H3N2), вирус B Brisbane, которые, по прогнозам минздрава, будут циркулировать в этом году.

В областном центре уже появилась в продаже корейская вакцина «ДжиСи Флю». В государственной аптеке № 118 (бульвар Студенческий, 4-А) она стоит 167 грн.

Купив вакцину в аптеке, можно бесплатно сделать прививку в поликлинике по месту жительства. Но минздрав в очередной раз преду­преждает: переносить вакцину из аптеки в поликлинику можно только в специальном термоконтейнере с хладоэлементами.

Самый простой способ решения этой проблемы — купить вакцину в той аптеке, которая находится в поликлинике. Но пока в поликлинические сети препараты не поступили.

— Я говорила с нашими фармацевтами, - объясняет заместитель главврача Центра первичной медико-санитарной помощи № 1 Татьяна Дихтяренко. — На территории детской поликлиники находится аптека сети «Ліки Плюс», они заказали вакцину от гриппа, но пока ее не получили. Если вы хотите привить ребенка прямо сейчас, то единственный выход — купить вакцину в аптеке № 118. Но мы надеемся, что в ближайшие дни препараты появятся и в аптеках в поликлинике.

Напомним: эпидемия гриппа в Украине ожидается в январе-феврале 2017 года.

Ольга Степанова, «УЦ».