Рубрика: 14

Некоторые думают, что они поднялись. На самом деле они просто всплыли.

Новые времена — новые лица и слова, они появляются из ниоткуда и исчезают в никуда. Кто-то из вас знает что-либо о судьбе Вадима Титушко, спортсмена и хулигана по найму на политических акциях? Вряд ли. Зато словечко «титушки» прочно вошло в наш новояз. Теперь даже появились такие себе «титушки в галстуках» — мордастые молодые люди, внаглую прорывающиеся в разного рода начальственные кресла.

А кто такие, пардон, «йовбаки», вы знаете? А это те же «друзья милиции» — титушки в спортивных штанах, но с огнестрельным оружием и охотничьими «ксивами». Именно они устроили в прошлом году перестрелку в Мукачево. Ну а «бурбаки» — уже сегодняшнее новообразование, продукт эволюции депутатов Верховной Рады восьмого созыва. Точнее, деградации.

Есть у «бурбаков» одно общее качество, которое роднит их, невзирая на принадлежность к разным партиям и фракциям, различный политстаж и возраст: все они дружно следуют известной пословице «Хоть плюнь в глаза — все Божья роса», причем именно непечатному ее варианту.

Вот в сотый раз выходит к микрофону такой себе молодой и упитанный «бурбак» (всякие совпадения с реальными персонажами случайны) и начинает парить мозги всей стране, почему снимать премьер-министра — это «зрада» и «все пропало», а если и снимать, то какие их («бурбаков») требования должны выполнить. Иначе ни Кабмина, ни коалиции. Вдумайтесь, несколько месяцев в парламенте качает права партия с нулевым рейтингом, а ее лидер — он же премьер-министр, - несмотря на единодушное желание подавляющего числа украинцев, продолжает изображать из себя святого Йоргена и шантажирует всю страну. И таки не уйдет, пока не получит от ограбленной им же страны отступные.

А ведь все было понятно изначально: премьер-министр должен уйти в отставку не потому, что злые конкуренты плетут против него заговор. И не потому, что деньги текут не только мимо казны, но и из нее. И даже не потому, что реформы в стране не идут — их некому и некуда вести. Просто народ живет ощутимо и неоправданно плохо. Вот и все. Но, как только эти простые вещи начинают комментировать «бурбаки», вся логика на глазах изумленной публики, как известный продукт нашей жизнедеятельности, превращается в Божью росу.

Слушайте, а может, этот восьмой созыв парламента и вправду какой-то особенный? По мнению ученых, в любом социуме есть 10-12% неадекватных индивидуумов, остальные худо-бедно нормальные. В нынешнем парламенте все с точностью до наоборот. Вот на прошлой неделе выходит на трибуну не абы кто, а нардеп, профессор и судья Верховного и Конституционного суда в одном лице и выдает в уже включенный микрофон: «Как же ж оно включается,

б…дь? Я ж не выступал, шо та… Та ёпты… Алло, слышно, да? Уважаемые коллеги!..» Ну и дальше, как по писаному. Честно, нет слов! Хотите — комментируйте сами…

А вот еще два персонажа: одна норовит расцарапать лицо коллеге, который ей в отцы годится, другой (боевой Парасюк, кто ж еще?) бросается к фактически уже задержанному судье-взяточнику с диким криком «На коліна, сволоч!».

Согласен, есть серьезные аргументы против внеочередных выборов в Верховную Раду. Но наблюдать за выплесками эмоций клинических психов, слушать изо дня в день ложь и популистский бред от разного рода «бурбаков» - увольте, не могу. Да и, кстати, есть у меня предположение, что выборы обходятся казне гораздо дешевле, чем эти «решалы» с бегающими глазками…

Ефим Мармер, «УЦ».

По большому счету, конфликт между двумя лидерами кировоградской «Батькивщины» должен был остаться сугубо внутрипартийным делом, не интересным никому, кроме верных «юлинцев», если бы не два «но». Первое – за внешне монолитным фасадом кировоградской «Батькивщины» вдруг оказалась типичная для украинского политикума скандальная «Воронья слободка». И второе, высокая должность одного из участников словесной перепалки, а именно – председателя облсовета Александра Черноиваненко, обязывала дать ответы на жесткие выпады его визави Ивана Марковского.

«УЦ» цитирует обе стороны без каких-либо комментариев, оставляя это право читателям. Вам же решать, кто из двоих политиков был более убедительным.

Что сказал Марковский

После того как многолетнего председателя Кировоградской городской организации «Батькивщины», экс-и.о. городского головы Кировограда Ивана Марковского не пригласили на областную отчетно-выборную конференцию областной организации партии, он начал говорить с прессой – с журналистами местных изданий «З перших вуст» и «Рідний Кіровоград». Причем говорить языком прямых обвинений в адрес партийного руководства, озвучивая конкретные фамилии. Начал с причин того, почему, по его мнению, ему не удалось стать депутатом городского совета на прошлых выборах.

— Чтобы стать депутатом, мне достаточно было возглавить список кандидатов в городской совет, потому что первый номер не боролся за голоса избирателей. То есть я гарантированно получил бы мандат депутата, но ко мне обратился председатель областной организации А. Черноиваненко, чтобы я уступил тем защищенным местом Роману Колисниченко… Я выбрал себе округ и набрал там больше всего голосов – почти восемнадцать процентов. За мной даже мог зайти еще один наш выдвиженец, но, как вам известно, результаты выборов объявили только за 2 часа до окончания срока расчетов. То есть считали почти неделю, хотя можно было уже на следующий день их сообщить. Мне видится, что затягивание с объявлением результатов как раз и имело целью не допустить нежелательных лиц путем уменьшения процента набранных партиями голосов, что и произошло, – в частности, сказал Марковский.

И разразился еще целым рядом обличений в адрес председателя областной «Батькивщины» и областного совета.

— Для него – чем темнее ночь, тем ярче светят звезды… Черноиваненко – это человек, для которого партия – это проект, который позволяет ему получать должности и быть сегодня у власти. Так, он по квоте партии получил должность заместителя председателя городского совета, в Пенсионном фонде, благодаря партии стал председателем областного совета… Я хорошо знал Черноиваненко, его стиль и методы работы. Знал, что он недолго возглавлял облпотребсоюз и ушел оттуда с большим скандалом. Как вы помните, тогда «кто-то» занял в кассе управления рынками двести тысяч гривен и не вернул на следующий день, как договаривались. Кассир едва не покончила жизнь самоубийством. Позже по партийной квоте – потому что без квоты его никуда не взяли бы – Черноиваненко стал заместителем кировоградского городского головы, но после скандала с введением в эксплуатацию одного из объектов его быстро уволили. Далее. Назначают Кузьменко губернатором, он приходит на первую сессию, а его не пускают люди Черноиваненко – Ковтуненко (Игорь, официально был помощником Черноиваненко. – Авт.), Копыл (Олег, представитель руководства местной «Самообороны». – Авт.) и другие… Пусть объяснят, кого они самообороняли, почему вооруженная группа во главе с Ковтуненко ездила по фермерам и с какой целью… Дальше они пикетировали того, кто должен был возглавить областное управление милиции, и добились, что назначили Витюка (позже был уволен в результате коррупционного скандала. – Авт.), человека Черноиваненко. Вспомните также, как так называемая самооборона жгла шины у областной прокуратуры. Зачем она это делала? Чтобы и прокуратуру подмять под себя. И это ей удалось. Не случайно, говорят, областная прокуратура дело о нападении группы во главе с Ковтуненко на жену одного из фермеров затребовала в полиции и положила его под сукно, – в частности, сказал Марковский.

Главу областного «Союза офицеров Украины» Игоря Ковтуненко он также назвал «ближайшим другом и партнером по бизнесу» своего партийного босса. Какого бизнеса – не уточнял. Зато прошелся по другим лицам, с недавних пор оказавшимся в орбите партии Тимошенко на Кировоградщине:

— Откуда у нас в партии появился такой партийный деятель, как Козуб (Игорь, один из кировоградских активистов, баллотировался от «Батькивщины» в областной совет. – Авт.), который похоронил уже шесть партий? В УДАР пришел, УДАРа нет, «Руха» – нету, «Народной» (Украинской народной партии. – Авт.) – нету, других – нету. Дай Бог, чтобы «Батьківщина» долго жила, но это плохая примета.

Сказав все, что хотел, о новых людях в орбите партии, Марковский упомянул и о тех, кто не так давно оказался за ее бортом, виня в этом, опять же, руководителя областной организации.

— То, что произошло в областной «Батькивщине», ни в какие ворота, как говорится, не лезет, – сказал Марковский. – Заменили председателей Ленинской и Кировской в ​​городе Кировограде районных организаций, Знаменской, Долинской, Гайворонской районных без каких-либо собраний и конференций, а это те люди, которые постоянно ездили в Харьков в поддержку Юлии Владимировны, когда она там содержалась в заключении. Выброшенными оказались целые семьи преданных партии людей – Цирф, Косовых и других. Почему так с ними поступили? Потому что они много прошли и имели моральное право задавать Черноиваненко «неудобные» вопросы, и если бы они оказались среди делегатов областной отчетно-выборной конференции, у Черноиваненко не было бы шансов снова стать председателем…

Скрипач не нужен?

В прошлую субботу в Кировограде высадился десант нардепов от «Батькивщины», в том числе – представляющих высшее партийное руководство. Официально – для участия в кустовом форуме с депутатами местных советов из нескольких областей. В СМИ высказывались предположения, что истинной целью визита был «разбор полетов» в областной организации. Косвенно это подтвердил заместитель председателя партии Сергей Соболев, отвечая на вопрос журналиста «УЦ» по поводу внутрипартийного конфликта.

— Да, мы разобрались, но кто бы что ни говорил, лучший срез – это выборы и их результат. Можно рассказывать все что угодно: как ты хорошо работал, что ты самый любимый человек в этом городе или в этой области, что тебя все уважают. Но не бывает так, что тебя все уважают, а на выборах ты не можешь даже попасть в городской совет, – сказал Соболев.

Заместитель Тимошенко сделал в Кировограде еще несколько заявлений, гораздо менее однозначных. Например, о том, что, дословно, «Кировоградская областная партийная организация среди депутатского корпуса имеет стопроцентный показатель людей, которые прошли с партией и остались с партией». Тем временем общеизвестно, что во фракции «Батькивщины» в областном совете на сегодня – 4 бывших регионала, а в кировоградском городском фракция и вовсе на две третьих состоит из «перебежчиков» – двух бывших регионалов и двух недавних представителей «Народного фронта».

Вопрос о бывших членах Партии регионов в кировоградских списках его партии Соболеву, конечно, не преминули задать. Ответ (если это был он) приводим без комментариев:

— В чем была угроза, когда нам говорили, что эти люди были там где-то в предыдущей местной власти? Нам говорили: это люди, которые от вас убегут. Не случилось этого? Не случилось. Второе, нам говорили: это люди, которые не изменят свои принципы, они такие, как есть. Поэтому я думаю, что здесь непосредственная характеристика, например, Кировоградской областной организации в целом является для нас принципиальной, и вы это легко проверите. Я даже по столу постучу…

«Усе сказане – неправда»

«Не буду надавати оцінку засобам масової інформації, в яких було опубліковано інтерв’ю з Іваном Марковським, але хочу зауважити, що ваша газета єдина, що звернулася до мене за коментарем», – сказав Олександр Чорноіваненко на початку нашої розмови. Обговорювали ми сказане екс-секретарем міськради та екс-головою міської організації ВО «Батьківщина» на адресу голови обл­ради. Саме ця посада Чорноіваненка, а не крісло очільника обласних батьківщинівців, стала поштовхом до інтерв’ю з ним.

– Олександре Анатолійовичу, наскільки несподіваним для вас було інтерв’ю Марковського? На вашу думку, чому воно з’явилося саме зараз?

— Я вважаю, що Івана Івановича використовують. Він, на жаль, не пройшов у міську раду під час останніх виборів. За півтора року, поки він був секретарем міськради, йому не вдалося достукатися до сердець виборців, щоб його підтримали. Ми робили усе можливе.  Він сам вибрав собі округ, активно на ньому працював. Навіть народний депутат Соболєв приїжджав на округ до Марковського і виступав на його підтримку. Але Іван Іванович депутатом все ж не став. Деякі політичні сили, дивлячись на зростання рейтингу нашої партії, розпочали атаку.  Марковського використали. Його особисті образи підняли на прапор люди, яким це вигідно. Хоча, зауважу, син Марковського пройшов до Ленінської райради під першим номером списку, тобто захищеним.

Варто зазначити, що «Батьківщина» висувала кандидатів по кожному округу, а пройшло тільки шестеро, які набрали найбільший відсоток голосів.  Я не вважаю кампанію ідеальною, адже вона проводилась згідно закону, який є необ’єктивним. Є люди, які набрали більше голосів, чим ті, що пройшли, але вони не потрапили до міськради. Але це закон.

Пройшли звітно-виборчі конференції у всіх осередках нашої організації, відбулося певне оновлення її лав, ротація керівного складу.  Не розумію, чому Марковському стільки уваги, чому він розписується за всю обласну організацію?  В  області діє 25 партійних організацій, і він — лише один з 25-ти керівників осередків. Ми не можемо топтатися на місці і не робити висновків з огляду на результативність роботи наших керівників. На нас велика відповідальність, адже  за результатами двох останніх виборчих кампаній обласна «Батьківщина» посідає перші місця в Україні. Партія розвивається. Їй уже 16 років, і природно, що йде зміна поколінь. Керівний склад осередків значно омолодився. Керівником кіровоградської міської організації обрано Романа Колісниченка, котрий, незважаючи на свій молодий вік, у нашій партії уже 15 років. Серед керівників були люди,  які уже фізично  не можуть справитися з тими темпами і завданнями, які перед нами стоять.

–  Іван Іванович звинувачує вас в узурпації влади в обласній організації «Батьківщини», начебто ви виганяєте усіх незгодних. Наскільки це справедливо?

— Чорноіваненко одноосібно не може приймати таких рішень. Є бюро обласної і місцевих організацій, є президія політради. Згідно нашого статуту, я не маю права когось зняти або призначити. Ми говорили з керівниками, які мали низькі результати на виборах, і домовлялися, що будемо підсилювати організацію більш ефективними  членами команди. Відповідні рішення приймалися на бюро.

Що стосується начебто закритої обласної конференції, то це дуже дивно. Делегати висувалися районними партійними конференціями, був представник із Києва. Зібрання було демократичним, хто б що не говорив. Олександра Кужель в інтерв’ю каналу «Кіровоград», до речі, сказала, що показник роботи будь-якого партійця – це вибори. Вона ж підтвердила, що немає ніякого конфлікту в обласній партійній організації.

Хочу сказати, що візит у Кіровоград народних депутатів від «Батьківщини» не пов’язаний з Іваном Марковським. У нас проводяться кущові наради, і цього разу нарада відбулася у нас. Участь у ній брали представники п’яти областей.

В районах у нас нормальна ситуація, в обласній партійній організації – здорова. В нашій структурі є своя служба безпеки, яка бореться за те, щоб у наших лавах не було інфекції.

– Ви говорите про оновлення і омолодження організації. Але від вас пішли молоді та енергійні Олена Шворак та Павло Топчій. З чим це пов’язано?

— Я жалкую, що вони пішли, говорю відверто. Запитайте у них, чому вони пішли. Не хочу щось говорити поза очі, але це стосується міської партійної організації. Ви ще про Михальонка не запитали… Треба шукати камінь спотикання всередині міської організації, коли її  очолював Марковський.

– В інтерв’ю Марковський висунув дуже серйозне звинувачення на вашу адресу. Мова йде про облспоживспілку і буцімто зниклі 200 тисяч. Прокоментуйте, будь ласка.

— Це плітки. Я ніякого відношення не маю до сказаного. Під час роботи в облспоживспілці я розкрив ситуацію навколо ринків, що стосувалася колишнього керівника ринків. Я зробив усе, щоб ринок не був «прихватизований». Скажу, що я один на той час захищав систему споживчої кооперації, і певне керівництво тиснуло на мене.  Водночас, у  2002 році новомиргородська «Батьківщина» висунула мене від своєї партії кандидатом у депутати до обласної ради. Представникам правлячої партії це не могло сподобатися. Мені запропонували іншу посаду, я написав заяву, але на тому і все.

Мені прикро, що Іван Іванович, знаючи цю ситуацію, повівся некоректно, звинувачуючи мене.

– Марковський каже, що місцеві «самооборонівці» – це люди Чорноіваненка-Ковтуненка. На вашу думку, чому?

— Ну немає у мене своїх людей! Головою обласної ради я став після Майдану. Мене не заносили у раду, і нікого не примушували тиснути на кнопки. Депутати попросили мене очолити раду, тому що я завжди мав свою точку зору, не поступався принципами. У повноваження голови облради не входить кимось командувати, а лише організовувати роботу депутатського корпусу.

Люди, які були на майданах, об’єдналися у громадські організації. Я з ними спілкуюся, тому що зобов’язаний спілкуватися з усіма.  Але впливу на них я не маю. Звинувачення у цьому абсурдні!

– А ситуація з Вітюком?

— Коли з Києва приїхали його представляти, прийшли люди, які були проти цього. Там було дві сторони – за і проти. Прокуратура, Вітюк, а ще приплітають голову адміністрації Кузьменка… Це просто прикро. Я ніякого відношення до цих організованих акцій не мав. Якщо я володів інформацією, ще й стримував, заспокоював людей, закликав діяти за законом.

– Це стосується і начебто нападу на дружину фермера?

— Ну який напад? Це все можна перевірити у прокуратурі. Я вважаю, що це низько, і відповідати на ці речі повинні компетентні органи, а я не маю виправдовуватися. Запевняю, що усе сказане з цього приводу у «обвинувальному» інтерв’ю – неправда.

– І останнє запитання. Що ви відчули, коли прочитали інтерв’ю? І чи зв’язувалися ви з Іваном Марковським?

— Після виборів ми з ним жодного разу не спілкувалися. З Іваном Івановичем я знайомий багато років, ще з 1999-го. Він енергійна людина при своєму поважному віці. Можливо, це його емоції. Мені було неприємно. Але не хочу тримати на нього зла, не маю намірів мститися. Дай Бог йому здоров’я!

Елена Никитина,  Андрей Трубачев, «УЦ».

Каждый день полон событиями. Они разного масштаба – мирового, общегосударственного, местного. Они разные эмоционально – неприятные, трагические и иногда обнадеживающие. У них разные причины, и оценивают их по-разному.

Можно, конечно, найти универсального аналитика, который разложит все по полочкам и подскажет, как реагировать на ту или иную новость. Но мы пошли другим путем. «УЦ» намерена предложить вашему вниманию мнение людей, имеющих серьезный опыт в определенной сфере деятельности, чье слово нам кажется авторитетным. Самое главное – он должен быть более чем «в теме». Ну что, попробуем?

О переименовании Кировограда

Константин Ярынич, народный депутат Украины, автор проекта постановления о переименовании Кировограда в Свято-Елисавет:

— Профильный комитет отменил свое же предыдущее решение о переименовании Кировограда в Ингульск, принятое по рекомендации того же института национальной памяти, и принял новое – переименовать в Кропивницкий.  Я уверен, что его ждет такая же судьба.  Или комитет его снова сам отменит, или в парламенте оно не найдет поддержки.

Часть депутатов, подписавших проект постановления о переименовании Кировограда в Кропивницкий, не знают истории города, никогда в нем не были. Это просто конъюнктурная работа. Для меня это выглядело, как выполнение заказа, с чем я категорически не согласен и буду отстаивать мнение большинства горожан, которые избирали меня в парламент. Демократия строится на воле большинства.

Я остаюсь при своем мнении: мы должны учесть мнение людей, Кировоградский городской совет на сессии должен принять единственное взвешенное решение, и только после этого вопрос может подниматься в Верховной Раде. Название, которое не согласовано с жителями города, я уверен, не будет поддержано в парламенте. Без людей, без их воли мы принимать решения не можем.

О реформировании органов внутренних дел

Сергей Коса, в прошлом – начальник милиции общественной безопасности, и.о.  начальника кировоградского горотдела милиции:

— Если одним словом, то это «пипец»! А если двумя, то полный «пипец»! Милиция деморализована, куча нормальных работников ушла на гражданку. У тех,  кто остался, – сплошная неопределенность. Никто не уверен в прохождении переаттестации. И не потому, что совесть нечиста, а потому что – а судьи кто? Специалистов остались единицы, да и те под вопросом. Ведь принцип нынешних руководителей МВД – грузинки и армянина – состоит в том, что все бывшие – негодяи и взяточники, а новые – Д’Артаньяны.

Сломать сломали, а взамен что? Например, в горотделе, в отделе раскрытия квартирных краж, из спецов никого не осталось, всего один из старых, да и тот только несколько лет работает. А краж в городе сколько? Можно долго говорить. Лично я не в восторге от происходящего.

О смене секретаря Кировоградского горсовета

Андрей Кролевец, депутат нескольких каденций горсовета:

— Изначально городской голова допустил ошибку, рекомендовав на должность секретаря Смирнова. Этот человек должен быть как минимум – образованным, как максимум – опытным. И это должна быть объединяющая депкорпус личность. Володя неплохой парень, у него было рвение к изменениям, но он не знал, как устроена эта «кухня». Он не осознал, что занял вторую по значимости должность в городе и должен был работать над сплочением депутатов, завоевывать их авторитет. Ему это не удалось. В горсовете достаточно опытных депутатов, среди которых есть те, кто объединил бы депутатский корпус, и они не смирились с таким назначением.

Что касается нового назначения, то как можно избрать секретаря, не обсудив его кандидатуру в комиссиях, как это записано в регламенте? Сережу Бойко знаю, нормальный человек, адекватный, но очень мягкий. Депутаты разделились на фракции и группы. А нам нужен баланс сил между исполнительной и представительской властью. То есть нужен сильный секретарь. Если ситуация останется такой, как сейчас, мы будем менять секретаря горсовета каждые три месяца, пока не найдем объединяющую фигуру.

О скандале в областной организации ВО «Батькивщина»

Елена Шворак, журналист, экс-депутат городского совета (фракция «БЮТ»):

— Я уже два года не член «Батькивщины» даже формально. И лет пять точно партийными делами не интересуюсь. Когда я от них ушла – ничего  не предвещало нынешнего конфликта. Единственное, в чем я уверена: Тимошенко кадрами и конфликтами на местах никогда не интересовалась и даже не пыталась в них вникнуть. В 2006 (или около того) году мы ездили к ней с жалобами на олигархов с региональным прошлым в списках. В результате из партии выгнали всех, кто ездил. Например, Виктора Андреева. При всем уважении к Ивану Ивановичу Марковскому его романтическую веру в то, что Тимошенко ничего не знает, а если бы знала, то вмешалась бы в процесс, не разделяю.

Об отстранении ФК «Днепр» от участия в еврокубках

Валерий Музычук, экс-вратарь ФК «Зірка»:

— Думаю, что рекламная картинка Коломойского смазалась, футбол для него уже на втором плане. А  испанцы законы знают (бывший главный тренер «Днепра» – испанец  Хуанде Рамос), вот и  поступили по закону. Жаль, что наш клуб в числе немногих в такой ситуации…

О ситуации в органах прокуратуры

Сергей Жолонко, экс-прокурор Кировоградской области:

— Сегодняшнее состояние  прокуратуры – это критический апогей  ее развития (а точнее – разложения).  Бестолковые прокурорские войны между старыми и новыми реформаторами подошли  к концу, а победителей нет, есть проигравшие. И это мы, оставшиеся  с  разбалансированной, утяжеленной вновь созданными органами правовой  системой,  еще более удаленной от интересов человека.

Руководители ГПУ увлеклись боями на  медийном поле с  равноценной  долей  лжи и фейков. И вполне закономерным результатом стало их запоздалое увольнение, поскольку они не состоялись ни как реформаторы, ни как кризисные менеджеры уже отлаженной системы.

Работоспособной  частью прокуратуры остались деморализованные работники низового и среднего уровня, которые в основе своей добросовестно продолжают выполнять невероятный объём работы, иногда совершенно бесполезной не по их вине.  Именно эти люди, а не аппарат и руководство ГПУ, были избраны для всевозможных издевательств,  связанных с реорганизациями, тестированиями,  сокращениями и т.п. , что повлекло отток молодых, опытных и  здравомыслящих работников.

Генеральная прокуратура в данный момент продолжает находиться в сюжетной линии известной басни Крылова «Лебедь,  Щука и Рак». Ну а я продолжаю оставаться оптимистом, правда, оптимистом хорошо осведомленным…

Подготовила Елена Никитина, «УЦ».

В Кировограде собираются ставить новый памятник жертвам голодоморов. Решение о неотложном начале работ принял мэр Андрей Райкович. По его мнению, памятник за 80 тысяч долларов построить может каждый, а мы будем искать патриотов, которые сделают это за гораздо меньшую сумму.

Напомним, в 2008 году облсовет выделил 400 тысяч гривен на установку памятника жертвам голодоморов в Кировограде. С тех пор на набережной стоит жуткого вида памятник, но не жертвам, а этим четыремстам тысячам. В 2012 году меценат Людмила Шубина инициировала сбор средств на установку нового памятника. Сама она выделила на эти цели сто тысяч гривен, кировоградцы собрали еще девять. Провели конкурс проектов, который выиграл местный скульптор Григорий Савченко (автор фонтана «Наталка Полтавка»), и выбрали место для установки монумента — на Валах. На тот момент памятник стоил около 500 тысяч гривен. Однако с началом АТО кировоградцы жертвовать на памятник перестали, и Людмила Шубина положила собранные средства на депозит. Сегодня они превратились в 315 тысяч, но себестоимость шестиметрового памятника из полиэфирной смолы, армированной стекловолокном, возросла до 1,2-1,5 миллионов! Однако на заседании, посвященном этому вопросу, городской голова отметил, что городской бюджет возьмет на себя часть расходов, но не миллион, и времени на изготовление такого памятника у нас тоже нет — мемориал должен быть подешевле и закончен уже к ноябрю нынешнего года…

Главный аргумент: нам стыдно, что Кировоград — единственный областной центр в Украине, где до сих пор нет мемориала жертвам голодоморов. Перед кем нам стыдно? Всей остальной Украине, поверьте, совершенно все равно, есть у нас мемориал или нет. За что? Сейчас нам может быть стыдно только за то, что в память о людях, умерших от голода, мы поставили на набережной бетонную плиту с торчащей арматурой. Но если начинать возводить новый мемориал, сразу же подчеркивая, что главное в нем — дешевизна и быстрота монтажа, то мы можем построить еще что-то, за что потом будет стыдно. Больше восьмидесяти лет у нас не было памятника жертвам голодоморов, и мы сможем потерпеть еще год — только не надо ничего дешевого и быстромонтируемого! И, кстати, не надо ничего огромного. Нужно что-то берущее за душу.

В блоге жителя Израиля, который впервые привез в город детства свою жену и взрослых детей, читаем: «Произвел большое впечатление памятник жертвам Голодомора — очень искренний и человечный. Возникает желание углубиться в тему». Речь идет не о десятиметровом монументе, а о скульптуре маленькой девочки в натуральную величину, которая стоит практически на земле в парке Славы в Киеве (автор проекта — художник Анатолий Гайдамака). Разве не для этого ставят памятники? Чтобы взрослые люди, родившиеся и выросшие вдали от родины предков, не знающие ни украинского языка, ни украинской истории, взглянув на памятник, захотели углубиться в тему?

Столь же трогательная девочка есть в Обухове, за ее спиной десятки простых гранитных крестов — ее бабушки и дедушки, родители и старшие братья, просто односельчане, отдавшие свои пять колосков ей, самой маленькой, чтобы жила…

Можно посмотреть и на памятники жертвам голодоморов в других странах — в Казахстане, в Ирландии, в Канаде и США (в последних — в основном жертвам ирландского голода). Об их истории мы мало знаем, поэтому легче понять, какой из этих памятников — произведение искусства, а какой — просто место, куда кладут цветы. Согласитесь, душу трогают не огромные стелы, не абстракции из стекла и металла, а вполне конкретные образы. На фото — памятник жертвам ирландского голода 1845-1849 гг., который стоит в Дублине. Даже фотография этого памятника производит впечатление. А увидев его вживую, люди, даже ничего не знавшие об ирландском голоде, долго не могут забыть скульптуры и обязательно углубляются в тему. А ведь это небольшие скульптуры — в натуральную величину, и стоят они прямо на тротуаре.

При всем уважении к Григорию Савченко и его труду, нам кажется, что пятиметровые руки, тянущиеся к двухметровым колосьям — это не совсем то, что может задеть за живое. Голодомор — не просто параграф в учебнике, а часть семейной истории каждого из нас. Во время голода погибли больше трех миллионов жителей Украины, но эта цифра абстрактна, а история, рассказанная бабушкой, прабабушкой, старенькой соседкой, конкретная, живая, леденящая душу. Поэтому так трогают и эти девочки с колосками, и эти 160 лет назад умершие от голода ирландцы со своими узлами и собачкой.

Все это только наблюдения, впечатления «зрителя», скульпторам и архитекторам, конечно, виднее, каким должен быть памятник. Только, пожалуйста, не надо быстро и бюджетно. Давайте попробуем сделать с душой и на века — для наших детей, внуков и правнуков, чтобы и они через пятьдесят-семьдесят-сто лет, посмотрев на этот памятник, захотели углубиться в тему.

Ольга Степанова, «УЦ».

На прошлой неделе Кировоградский горсовет сменил секретаря, раздал землю участникам АТО, создал наконец-то коммунальное троллейбусное предприятие и принял новый регламент. Заседали два дня, со скандалом и громкими обличениями. В сухом остатке — ситуация под контролем городского головы и депутатского большинства, правда, не без нюансов.

Хотя политика в местном самоуправлении — ни к чему, ее в ходе последнего спаренного заседания горсовета было немало. Вынесенный в проект повестки дня вопрос о назначении последнего отсутствующего заммэра — сняли, секретаря — второго человека в городе — уволили, нового секретаря тут же выбрали. Часть депутатов принципиально вставала и уходила, потом возвращалась и спокойно работала. Все это, конечно, неспроста.

Почему уволили Смирнова?

Избрание молодого и перспективного представителя «Самопомощи» на высокую должность в горсовете несколько месяцев назад многие приветствовали, в том числе — в местных журналистских кругах. Поэтому внезапное возникновение в зале вопроса о его смещении с этой должности, конечно, вызвало немало вопросов. Напомним, на заседании сессии 29 марта Смирнова сначала исключили из депутатской группы «Европейский выбор», а затем уволили с должности тайным голосованием, которое было инициировано в соответствии с обращением 24 депутатов, среди которых — однопартиец Смирнова Александр Артюх.

За что? На этот вопрос частично ответил в телеэфире ток-шоу «Мы» представитель фракции «Солидарность» в городском совете Игорь Волков — сам в прошлом секретарь городского совета. По его словам, во-первых, к Смирнову накопились вопросы у депутатов из разных фракций по поводу его голосований вопреки инициативам городского головы и поддерживающего его депутатского большинства («Солидарность», «Батькивщина», УКРОП, РПЛ, «Свобода»). Во-вторых, Волков утверждает, что существовала договоренность Смирнова с представителями «Нашего края» и «Оппозиционного блока». Мол, секретарь поддержит решения о введении депутатов от этих фракций в комиссию по ЖКХ, а они взамен — поддержат принятие нового регламента городского совета в том виде, в котором его предложила рабочая группа во главе со Смирновым. По словам Волкова — проект сырой, несовершенный, «по-детски слепленный из того, что было».

Недавний коллега Смирнова по группе «Европейский выбор» Рафаэль Санасарян из РПЛ, в свою очередь, отметил, что у экс-секретаря по неизвестным причинам в последние два дня изменились мировоззрение, позиция, видение работы городского совета, они пошли вразрез со взглядами группы.

Собственно, озвученное выше допущение подтвердил сам Смирнов на своей странице в «Фейсбук».

«Я звернувся до групи «Рідний Край» («Рідне місто» и «Наш край», близки к Андрею Табалову. - Авт.) і до ОППО («Оппозиционный блок». - Авт.). Бо їх цікавило входження їх депутатів в комісію ЖКГ, і ми домовились про створення ситуативної більшості на 3 питання: регламент і комісії», - в частности, написал Смирнов. По большому счету, на этом в вопросе можно поставить точку.

К слову, новый регламент, по которому теперь будет работать городской совет, в итоге все-таки приняли с незначительными изменениями. Некоторые пункты после четырех месяцев работы группы по его подготовке во главе с экс-секретарем пришлось приводить в соответствие с действующим законодательством уже в сессионном зале.

Почему выбрали Бойко?

Новым секретарем горсовета в тот же день был избран представитель Радикальной партии, председатель студенческого профсоюза КГПУ Сергей Бойко. Здесь все более очевидно — отдавая высокую должность одной из небольших фракций, городской голова и поддерживающие его силы цементируют лишившуюся «штыка» коалицию. Также в депутатской среде высказывались предположения, что Бойко окажется менее склонным к непредсказуемым действиям и более лояльным к курсу, взятому большинством. Насколько обоснованы эти допущения — скоро увидим.

Опять без заммэра?

На третье «почему», а именно — почему в самом начале заседания из повестки дня был изъят вопрос о назначении на вакантную должность заместителя городского головы, курирующего гуманитарные вопросы, Олега Яременко, есть несколько вероятных ответов, лежащих на поверхности. Пост, о котором идет речь, с самого начала каденции нового созыва городского совета остается яблоком раздора внутри того самого, многократно упомянутого большинства. В частности, на него упорно претендует «Батькивщина». Кандидатура ее представителя Романа Колисниченко, директора местного филиала МАУП, ставилась на голосование не единожды и не единожды же была «прокачена» депутатами в ходе голосования. Очевидно, договориться о поддержке иной кандидатуры не удалось именно с «Батькивщиной». Кроме того, Яременко является представителем партии «Наш край», и ввиду в очередной раз обострившихся противоречий городского головы и депутатского большинства с ее фракцией в городском совете, внесение его кандидатуры могли посчитать несвое­временным. Пока несостоявшийся кандидат в заммэры, в прошлом — учитель истории в Созоновской сельской школе, с конца 1990-х по 2011-й работал на разных должностях в Кировоградской областной государственной администрации, с 2011-го по 2014-й возглавлял Добровеличковскую РГА. То есть по формальным признакам попадает под действие закона о люстрации.

Игры в патриотов?

Вполне показательным моментом стал демонстративный уход депутатов из группы «Рідний Край» во главе с Андреем Табаловым и «Оппозиционного блока», когда речь зашла о снятии секретаря. Их представители высказались в том ключе, что, мол, мы пришли дать землю участникам АТО, а не участвовать в политических играх. А в результате все 9 вынесенных на повестку дня вопросов, включающих в себя почти 200 пунктов о передаче полагающихся по закону участков защитникам Украины, были приняты без них, силами большинства. Во второй подряд сессионный день, 30 марта, все уже были на месте и спокойно работали…

Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Очередную рабочую поездку глава областной государственной администрации Сергей Кузьменко совершил в Александровский район. Темой ее стало развитие лесного и сельского хозяйства в этом регионе.

Начал губернатор с визита к лесникам Бирковского лесничества. Доехать к ним, конечно, трудновато — дороги в Бирках за зиму лучше не стали. Зато в самом хозяйстве чистота и порядок. Саженцы различных растений в хорошем состоянии, лесопилка работает, производит заготовки для строительных работ, торгует с предприятиями области, Украины и даже зарубежья. По словам директора Александровского гослесхоза Ивана Гапича, заработная плата работников лесхоза достигает семи тысяч гривен.

Неплохо обстоят дела и на полях «Цибулевского ХПП». Учитывая хорошее состояние всходов озимых культур, в этом хозяйстве ждут хороший урожай.

Похвастались своим новым элеватором в ФХ «Сокол». Современные «банки» позволят значительно экономить средства. Если раньше урожай фермерского хозяйства сдавался на хранение на другие предприятия, где часть его могла «пропасть», «испортиться», то теперь эта проблема решена. А это увеличение дохода и рост заработной платы. К слову, в этих хозяйствах средняя зарплата составляет от 3,5 до 4,7 тысячи гривен.

О весенне-полевых работах, кредитах, оплате труда в сельхозпроизводстве, будущем урожае Сергей Кузьменко рассказал журналистам во время поездки.

— Если говорить в целом о ситуации в сельскохозяйственной отрасли области, то на конец марта — начало апреля у нас ситуация вполне штатная, — заверил глава облгосадминистрации. — В этом году хотя и рано наступила весна, но она довольно прохладная. Постоянные осадки и низкие температуры, которые были в марте, не давали возможности массово приступить к весенне-полевым работам. С приходом погожих дней в области полевые работы уже начались в полную силу. Сейчас мы традиционно объясняем аграриям о необходимости кредитования за счет государственного бюджета. На эти цели в госказне предусмотрено триста миллионов гривен. Квота Кировоградской области будет в пределах пятнадцати миллионов. Также знаем, что на развитие животноводства выделяется около семидесяти миллионов. Аграрии смогут на эти средства приобретать крупный рогатый скот и сооружать животноводческие комплексы. Как всегда весной фермерам не хватает средств, и такая государственная поддержка является важной. В то время, когда банковская система практически не кредитует аграрный сектор, скорее, наоборот — кредиты еще и трудно получить, актуальными становятся форвардные закупки. Для этого в аграрном фонде предусмотрены полтора миллиарда гривен. Суть таких закупок в том, что урожай скупается уже сейчас, а не осенью. Это эффективный механизм, удачная форма кредитования в то время, когда продукции еще нет, а средства за нее получены. Мы призываем кировоградских фермеров более активно сотрудничать с Аграрным фондом. В Кировоградской области сельхозпроизводители успешно работают с фондом, который закупает у них десятки тысяч тонн зерновых нового урожая, и я не знаю ни единого случая, чтобы эта структура не выполнила своих обязательств.

— Еще рано говорить о прогнозах на будущий урожай?

— Какие-либо прогнозы давать еще рано, так как активная фаза посева только начинается. Об этом мы сможем рассуждать в мае, после посевной кампании. Что же касается озимых культур, то у нас были сверхсложные погодные условия. Осадки во время сева были незначительные, что не позволило большей части культур взойти. Однако на протяжении зимних месяцев условия для посевов были идеальными и опасность зимовки миновала. Сейчас мы можем наблюдать, что все эти слабые посевы легко пережили зиму, не погибли и могут развиваться. Из этих посевов может вырасти достойный урожай. Кировоградщина будет с хлебом, только бы погода не подвела в апреле-мае, чтобы уже летом можно было собрать хороший урожай.

Руслан Худояров, «УЦ», фото автора.

Одно из старейших и крупнейших предприятий Кировограда сменит название на историческое — предложение о переименовании завода «Червона зірка» в «Эльворти» будет внесено на совете акционеров предприятия главой наблюдательного совета Павлом Штутманом.

Об этом он сообщил на пресс-конференции в четверг, 31 марта. По словам генерального директора предприятия Сергея Калапы, смена названия и торговой марки станет одним из этапов поэтапного плана по ребрендингу завода, принятого еще в 2008 году. В рамках этого процесса в последующие годы проводилась работа по переоснащению и модернизации завода, реконструкции его корпусов, внедрение современных подходов к организации и управлению производством, расширению номенклатуры продукции. Кроме того, в последние три года продукция завода маркировалась двойным логотипом CHERVONA ZIRKA/ELVORTI — чтобы рынок понемногу «привыкал» к новому бренду.

Презентуя новое название в честь основателей предприятия — англичан Роберта и Томаса Эльворти, Павел Штутман отметил, во-первых, что это никак не связано с так называемой декоммунизацией, а во-вторых, что сегодняшний менеджмент с большим уважением относится к тому периоду, когда завод носил название «Красная звезда» и «Червона зірка», и людям, работавшим здесь тогда.

Отвечая на вопросы журналистов, Штутман анонсировал возможность проведения выездного заседания комитета Верховной Рады по вопросам промышленной политики и предпринимательства во главе с Виктором Галасюком в Кировограде в начале апреля. По его словам, это может произойти в день официального открытия нового литейного завода «Металлит» 7 апреля.

— Многие депутаты (из состава комитета. - Авт.) приедут, с комитетом или по отдельности — пока вопрос, - в частности, отметил Штутман.

Ранее промышленник принял участие в таком заседании, состоявшемся в Харькове, где обсуждались вопросы государственной поддержки реального сектора и машиностроения в частности, а также возможность создания в Украине свободных экономических зон как механизма привлечения инвестиций.

Андрей Трубачев, «УЦ».

Бывший нардеп Виктор Лозинский, когда пишутся эти строки, готовится выйти на волю.

Нелишним будет напомнить предысторию, ведь с тех пор немало воды утекло.

16 июня 2009 года житель села Грушки Ульяновского района Валерий Олейник имел неосторожность сократить путь из Голованевска домой и пошел через лес. На опушке его догнала «Нива», в которой находились тогдашние народный депутат от БЮТ Виктор Лозинский, начальник Голованевского РО УВД Михаил Ковальский и прокурор этого же района Евгений Горбенко.

Троица начала преследовать Олейника. Все закончилось его смертью. По версии Лозинского, вооруженный до зубов Олейник напал на них первым.

Прямая речь экс-нардепа (из пресс-конференции в двадцатых числах июня 2009-го, язык оригинала): «Десь близько 19:30 ми їхали по дорозі, яка знаходиться між Миколаєвим і трасою Одеса – Київ, це в районі Голованівська, по праву сторону в напрямку траси Одеса – Київ. Ми проїхали через лісовий масив, зупинилися – я це не виключаю, і це я пояснив на слідстві – тому що там є база відгодівлі звірів, і мені завжди цікаво, щоб узяти участь і покормити їх з рук, тому що вони в нас ручні. Це продовжувалось буквально десять – п’ятнадцять хвилин, після чого ми виїхали в напрямку Голованівська.

Дорога проходила по місцевості, яка пов’язує лісовий масив і село Грузьке. Виїхавши на поле, проїхавши близько трьохсот метрів, я помітив чоловіка, який йшов по полю. Він визвав підозру своєю поведінкою. В чому це проявлялося?

Він постійно озирався, був трішечки збуджений, а в мене це визвало підозру і в працівників правоохоронних органів, тому що три роки назад саме на цьому полі було скоєно вбивство: один браконьєр застрелив іншого. Вироком суду він засуджений, притягнутий до кримінальної відповідальності, але, на жаль, людину, яку він убив, уже не повернеш.

<…> Наздогнавши його десь метрів через сто – сто п’ятдесят, я не можу зараз конкретизувати, ми зупинилися на відстані десь метр – два від нього, вискочили з машини і прийняли міри по його затриманню. Він був повалений на землю. Я тримав праву руку з пістолетом, у правій руці в нього пістолет був, характеристику я давати не буду, тому що це є все-таки таємниця слідства, прокурор тримав ліву руку його. Продовжувалась боротьба, мабуть, протягом півтори – дві хвилини. У той час було проведено декілька пострілів із пістолета, тому що боротьба, природно, що йде боротьба між тим, хто хоче вирватись, і тими, хто хоче його утримати, то переміщалась і рука, і ми переміщалися, але пістолет мною був вирваний і відкинутий в сторону».

В общем, трое товарищей, рискуя своими жизнями, задержали преступника. К сожалению, немного перестарались, и он умер в больнице.

Правоохранительные органы в это поверили не очень. 3 июля Верховная Рада – и это был прецедент – лишила Лозинского депутатских полномочий, его также объявили в розыск.

Искали довольно долго. Но 1 марта 2010 года беглец неожиданно сам пришел в генпрокуратуру и сдался.

20 апреля 2011-го его приговорили к 15 годам лишения свободы, 9 апреля 2012-го апелляционный суд смягчил наказание до 14 лет.

25 марта 2013-го Высший специальный суд Украины уменьшил срок до 10 лет, фактически переквалифицировав убийство в хулиганство.

11 июня 2014-го Бориспольский горрайонный суд вообще выпустил его из-за решетки «по состоянию здоровья». Однако буквально на следующий день бывшего нардепа задержали и отправили назад в колонию. Против судьи, который решил дать Лозинскому волю, и прокуроров, помогавших в этом, возбудили уголовные дела.

25 февраля 2016 года все тот же Бориспольский суд снова решил выпустить Лозинского на свободу, применив на этот раз так называемый закон Савченко (когда день, проведенный в СИЗО, считается за два). Прокуратура обжаловала это решение, но результатов рассмотрения апелляции на момент подготовки этой статьи к публикации еще не было.

«УЦ» тем временем пообщалась с жителями Голованевска. Как оказалось, многие ждут возвращения бывшего «хозяина района».

— Знаете, там ведь на самом деле – очень неоднозначная ситуация, – рассказывает местный бизнесмен Анатолий. – Вот, к примеру, говорят, что Лозинский никого в лес не пускал. Да я сам с семьей сотни раз был там на шашлыках – хоть бы кто подошел. Да и помог он многим. Я вот, допустим, помню, в каком состоянии был детский сад – и вижу, какой он сейчас. А это все на деньги Лозинского сделали. И школам он помогал, и за обучение детей в вузах платил, на свадьбы машины дарил…

По мнению нашего собеседника, убийство Олейника – банальная «подстава».

— Вот почему все телеканалы уже утром были здесь? – вопрошает он. А на замечание о том, что, дескать, узнали вечером из Интернета – вот и приехали, все равно не верит в оперативность украинских журналистов:

— Уж очень быстро все было. Просто он кому-то мешал сильно.

В поддержку бывшего народного избранника даже организовали митинг под Апелляционным судом Киевской области. Десяток человек держали транспаранты с требованиями выпустить их благодетеля на волю.

Впрочем, далеко не все, мягко говоря, в восторге от возможного возвращения Виктора Лозинского на родину.

— Лично я отношусь к этому негативно, – заявляет глава Голованевской РГА Олег Голимбиевский. – У него здесь есть, так сказать, группа поддержки. С другой стороны, будет так, как решит суд.

Такого же мнения придерживаются многие. Но большинство все же до сих пор боятся рассказывать о своем отношении к возвращению Виктора Лозинского на камеру или диктофон. Кабы чего не вышло…

Андрей Лысенко, «УЦ».

В Кировограде станет одним ОСМД больше: владельцы квартир в доме по ул. Соборной (бывш. 50 лет Октября), 11 на минувшей неделе провели установочное собрание.

Этот дом, расположенный в районе типографии, представляет собой панельную пятиэтажку на четыре подъезда, на каждой лестничной площадке — по 4 квартиры. Во дворе чисто, большие клумбы тщательно вскопаны и засажены цветами, на всех подъездах стоят кодовые замки. По словам главы формирующегося объединения Натальи Чернак, создать ОСМД было решено в конце прошлого года, этому предшествовало тщательное изучение изменений в законодательстве:

— Я сама по образованию юрист, — говорит Наталья. — Когда был принят Закон «Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирных домах», я его хорошенько изучила. Другие жильцы дома тоже озаботились этим вопросом. Постепенно сформировалась инициативная группа, девушки из нее подошли ко мне с предложением возглавить объединение.

Согласно Закону «Об особенностях осуществления…», с

1 июля текущего года ЖЭКи в привычном нам виде прекратят свое существование, а все дома, до этого момента пребывавшие на их балансе, перейдут на баланс объединений совладельцев. Если к этому моменту в доме не будет выбран глава объединения, его назначит городская власть. Жильцы дома по ул. Соборной, 11 решили не ждать этого момента, а подготовиться к изменениям заранее.

— У меня довольно много времени заняла необходимость объяснить соседям, что избежать этого нам не удастся, — говорит Наталья. — Все равно ЖЭКи ликвидируют, и будет создано объединение. И лучше, если мы создадим его сами таким, каким хотим его видеть. К счастью, люди поняли, прониклись. Когда наступил этап оповещения владельцев квартир, все, с кем я переговорила, были согласны создавать ОСМД. Вообще, наверное, нам повезло, так как в нашем доме большинство жильцов — люди сознательные, и они прекрасно понимают ситуацию. Мы проводили несколько собраний — сначала по подъездам, потом общее — и на них все говорили, что готовы платить за содержание дома. Более того, некоторые согласны, кроме квартплаты, вносить средства в резервный фонд, чтобы по мере накопления денег можно было делать определенные капитальные работы.

Один из сложных этапов — получение согласия от владельцев квартир. Во многих квартирах живут арендаторы, некоторым владельцам пришлось слать письма за рубеж. Чтобы объединение состоялось, необходимо было собрать подписи всех владельцев квартир — всего 80 подписей. Только после этого можно было проводить установочное собрание.

— Сейчас я занимаюсь составлением картотеки членов объединения, — рассказывает Наталья. — Кроме прочего, управляющий должен выполнять функции паспортиста. Нужно оформить 80 карт на каждую квартиру, с указанием данных владельца и всех прописанных в квартире людей. Кроме того, у меня должны быть копии всех документов, подтверждающих право собственности на квартиры. С документами самого ОСМД — уставом и технической документацией — проблем не было. Есть типовой устав, который нужно было только слегка доработать с учетом особенностей нашего дома, а технической документацией занимается городское управление ЖКХ. Кстати, у ОСМД есть одно большое преимущество — при его создании земля, на которой стоит дом и находится придомовая территория, закрепляется за ним, и никто с этого момента не имеет права на нее посягать. Это значит, что никакие нувориши не смогут нас отсюда выдавить, никто не может дать разрешение на строительство на нашей территории и т. д.

Земельный вопрос, кстати, для 11-го дома имеет не последнее значение: район типографии активно осваивается представителями бизнеса. Во многих соседних домах на первых этажах работают магазины, неподалеку уже стоят несколько МАФов.

Перед установочным собранием жильцам было необходимо проделать еще одну немаловажную процедуру: составить общее описание состояния дома. По словам, Натальи Чернак, сегодня дом пребывает во вполне удовлетворительном состоянии, и это прибавляет оптимизма:

— Совсем без проблем не обошлось, конечно. Нужно провести некоторые работы с тепловыми и водопроводными сетями, но в целом состояние дома нормальное. Несколько лет назад перестилали крышу, во время недавней предвыборной кампании один из кандидатов помог нам с ремонтом в подъездах.

Прошедшее на прошлой неделе установочное собрание с участием глав уже действующих ОСМД и представителей городской власти привлекло внимание жильцов соседних домов.

— Люди из соседних домов пришли на наше собрание и стали активно интересоваться, что мы такое делаем, задавать вопросы. К сожалению, не было возможности толком на них ответить, так как мы уже рассматривали технические аспекты, а им была нужна базовая информация. Высказали желание присоединиться к нашему ОСМД, пришлось объяснять, что такое возможно и называется ассоциацией ОСМД, но делается оно не так, не на улице. По результатам голосования на установочном собрании управление ЖКХ начало процедуру регистрации нашего ОСМД и оформление юрлица. Это занимает время. Как только будет оформлено юрлицо, будет открыт расчетный счет, на него начнут поступать средства. Кстати, на собрании было решено оставить квартплату на прежнем уровне, потому что, во-первых, на обеспечение основных потребностей дома ее хватает, а во-вторых, нужно учитывать материальное положение людей. Хотя многие загорелись, как только поняли, что будут отвечать за дом сами, — тут же посыпались предложения то сделать забор, то поставить детскую площадку, то утеплить подъезды. Люди поняли, что нет смысла ждать доброго дядю-волшебника, который придет, постелет в каждом подъезде ковры и одним махом руки все отремонтирует…

«Первые ласточки» проснувшейся в людях заботы о своем жилище видны невооруженным глазом. В первом подъезде на окнах висят занавески, третий подъезд неравнодушная жительница одной из квартир украсила самодельными цветочными горшками-свинками из пятилитровых пластиковых бутылок. В четвертом подъезде, в нише под лестницей была сделана кладовка для уборочного инвентаря, но жильцы могут также держать в ней, например, детские коляски.

Вместе с тем Наталья Чернак отмечает, что вся законодательная база ОСМД остается очень сырой и недоработанной, и прогнозирует целый ряд проблем:

— Наш дом является относительно благополучным, но, например, что будут делать жильцы соседнего, в котором весь первый этаж занимают магазины? Хорошо, если те помещения выкуплены, тогда нужно будет всего лишь заключить договор на пользование энергоносителями. А если это аренда? По закону ОСМД — неприбыльная организация, но, стоит ему заключить договор аренды, его статус резко меняется и возникает очень щекотливый вопрос налогообложения. Для юрлица суммы налогов совершенно иные, чем для физлица. ОСМД такие налоги не потянет, а значит, придется разрабатывать отдельные ставки налогов для объединений. Или выгонять предпринимателей из арендуемых ими помещений, что, согласитесь, тоже не выход…

Для исправления и доработки законов по ОСМД у парламентариев есть еще несколько месяцев. Будем надеяться, что нардепы за перипетиями премьериады не забудут, что подошла очередь реформировать ЖКХ. Но не следует и нам забывать, что главные изменения в этой сфере происходят — и должны происходить — не во властных кабинетах, а в наших головах.

Виктория Барбанова, «УЦ».

В Кировоградской области открывают завод по производству солнечных батарей нового поколения. Логично, что эта новость должна заполнить теле- и радиоэфиры, страницы периодики и головы наших руководителей. Если со СМИ все в порядке — об этом многие раструбили и порадовались за свой край, то со стороны чиновников, кроме очередного «одобрямса», больше никто ничего не услышал. Ну разве что обещания «сприяти» та «поширювати».

Руководитель александрийской секции научно-технического творчества Малой академии наук Сергей Каминский считает, что при таком подходе к инновациям наша страна скоро скатится на уровень африканских стран.

— Мы с вами встречались и рассуждали о государственной политике в отношении научного прогресса более года назад. Так вот, с того времени ничего не изменилось. Как не было государственной поддержки развития новых, прогрессивных технологий, так и нет ее до сих пор, — уверен Сергей Каминский. — Мы пытаемся создать в нашей области что-то наподобие американской «Силиконовой долины». Такой мозговой центр просто необходим нашему государству. Однако, кроме громких заявлений о необходимости его создания, от чинуш мы ничего не видим и не чувствуем их поддержки.

Несколько месяцев назад я попытался создать отряд прогрессивных ученых, занимающихся инновациями. Нам это удалось. Мы создали команду единомышленников из всей Украины, понимающих, что стране нужен научный прорыв. Нам нужны новые технологии и новые производства. Во время «мозгового штурма» пришли к выводу, что наиболее востребованным для нас сейчас является энергосбережение. В этой области, несмотря на достаточное количество гидро- и атомных электростанций, у нас есть пробелы.

Не надеясь на помощь властей, мы начали создавать завод по изготовлению солнечных батарей в Александрии. Мы не пошли по старому пути — производству кремниевых зеркал. Разработки ведущих украинских ученых ушли далеко вперед. Теперь мы имеем возможность изготавливать пластины в четыре-пять раз дешевле. Наша технология к тому же и экологически чистая.

К сожалению, никто не откликнулся на призыв о помощи этому начинанию. Для того, чтобы проект заработал, мне пришлось продать все активы своего предприятия. Оборудование уже завезено, оплатили счета по сырью, и работа пошла. Все процессы мы автоматизируем. Что характерно — мы имеем не только системы автоматизированного производства, у нас есть возможность отслеживать каждую технологическую операцию через Интернет.

Это не просто завод — это технологическая площадка, дающая возможность применять cloud technologies во всех процессах. Это, в свою очередь, дает возможность группам ученых работать над тестированием и внедрением своих идей и исследовательских достижений со всего мира. Эти технологии уже у нас отработаны и показали свои преимущества. Другое дело, что нам не помогают развиваться.

Больше года назад мы предложили три десятка проектов, которые могли бы принести пользу нашей области. Эти проекты занимали первые места на всеукраинском уровне. Но за прошедшее время ничего не произошло. Сколько мы ни бились, получаем лишь обещания.

В июне прошлого года на престижном конкурсе инновационных проектов мы заняли третье место. Но и этот факт никак не повлиял на отношение власти к нашим исследованиям. На данный момент почти вся моя команда уехала в США. Несколько раз я встречался с первым заместителем губернатора Сергеем Коваленко, но положительного решения так и не дождался. Такое отношение к науке отмечается повсеместно по всей Украине. Под такого рода проекты тяжело взять и кредит. Во-первых, в нынешних экономических условиях его в принципе трудно получить. Во-вторых, меньше, чем под тридцать процентов, его не дадут. Вот такой замкнутый круг получается. Не поддерживая инновации, Украина скатывается на уровень африканских стран. Получается, что наше государство не заинтересовано во внедрении новых проектов. Причем эти проекты не являются какими-то фантазиями, они реально работают, и мы это доказывали не единожды.

Мы предлагали в одной александрийской школе установить оборудование, позволяющее брать тепловую энергию экологически чистым способом. Никто не откликнулся. Сейчас там ставят котельную, работающую на дровах. О чем можно говорить с этими людьми? Технологии сжигания чего бы то ни было уже больше двух тысяч лет. В ХХІ веке собираются топить дровами! Это даже не пеллеты, не солома…

Нас пытаются затянуть в прошлый век. Я по жизни оптимист, но общая картина вырисовывается не радужная. Мне иногда кажется, что в науку в нашей области я вкладываю намного больше, чем весь регион вместе взятый. Оборудование приобреталось тоже на личные средства.

Многие меня спрашивают: зачем вы мучаетесь, почему реализуете такой проект в Украине? И действительно, намного легче построить подобный бизнес в Европе, в той же соседней Польше. Я это прекрасно понимаю, но я патриот и надеюсь, что даже такими потугами мы меняем свою страну. Государство не может жить, опираясь только на аграрный бизнес. Нужно внедрять новые технологии и развивать промышленность. Передовые страны переживают бум стартапов, инновационных проектов. И если даже один из десяти «выстрелит», будет успешным — уже считается прорывом. У нас к этому еще не готовы.

Мы уже прошли самый сложный и затратный этап — исследовательский, опытно-конструкторский. Теперь переходим непосредственно к производству. И хотя помещение в Александрии у нас есть, но оно требует ремонта, а для этого нужно время. Поэтому производство первой партии батарей мы перенесли на базу профильного научно-исследовательского института в столице Украины. Как только завершатся строительные работы, мы вернем производство в Александрию. Все произведенные первые панели пойдут на две собственные опытные мини-электростанции (2-3кВт). Одна будет размещена в Александрии, вторая — в пустыне около города Дубай в Объединенных Арабских Эмиратах, где будут продолжены исследования в экстремальных условиях.

Верю, что все у нас получится, пусть даже и без государственной и чиновничьей поддержки, — отметил Сергей Каминский.

Руслан Худояров, «УЦ».